Et la qualité des applications Flash, c'est testable ? Parce que safari avec une vidéo youtube HD qui tourne, c'est affreux ! J'espère que justement, la version 4 fera bien mieux !

Forza a Mela (Allez la Pomme) En effet des petit jeux sur facebook faisaiant ramer safari 3, là, c'est du passé (je viens de tester). Grosse claque pour Firefox (et aussi du pauvre Camino du coup...)

Et non! Flash n'est pas du tout optimisé sur mac et Safari comme Apple n'y peuvent rien...

@macgénération Surveillez votre "language" :) sinon (très) bonne nouvelle pour Safari...vivement la version finale !

J'ai de gros probleme avec cette version beta. Elle me fait planter mail constamment. Des que je recois un mailo => plantage. J'ai desinstallé et ca remarche bien. Quelqu'un peu tester ?

Le jour ou il y aura des plug'in sur Safari peut être cela faudra le coup d'utiliser ce navigateur !!

Bon, je vais pt etre passer de FF 3.1b2 à Safari4....... " Vous ne pouvez pas installer Safari sur ce volume. ERROR_SEC " Bon ben c'est réglé.

Avec Opera 10α et mon macbook, j'obtiens 4946.8ms +/- 2.4% au test sunspider.

@misterbrown Il faut avoir installé la 10.5.6 et les dernières mises à jour, notamment la dernière mise à jour de sécurité. J'ai eu le même problème que toi, et après avoir appliqué les mises à jour, ça marche. Mais j'ai au moins un plugin qui fait planter Safari au démarrage, reste à savoir lequel : 1Password, Cosmopod, Glims, Cooliris, SafariAdblock...

En attendant, ca trace beaucoup plus vite chez moi sur les affichages de pages avec des images

Pour ACID3, il faut tout de même faire remarquer que Safari est le premier navigateur publiquement téléchargeable à le passer à 100%, Opera est en alpha.

C'est marrant, Internet Explorer n'apparaît pas dans les graphiques... On se demande bien pourquoi :-)

Un mal de chien à installer cette version beta de safari 4, l'installe se passe nikel bref léopard redémarre et plantage direct en revenant et en appuyant sur la bousole dans le dock je prend alors appZapper et désinstalle Glim's, adblock, simbl, et le plug in cooliris je réinstalle safari 4 redémarrage et là nikel en appuyant sur la petite boussole une jolie musique avec une petite pomme sur un fond noir vous acceuille. Mise à part la rapidité ca devient triste très vite, les onglets ces bétas à "infinite loop" ils les ont mis au dessus la barre d'adresse, c'est pour cette raison d'ailleurs que Chrome avait été aussitot jeter de mon pc sous Win. Deusième grosse abérations les onglets si simple à glisser sur la version 3 sont maintenant qu'accrochable par le coté idem pour les faire glisser hors de la fenetre et quesaquo toujours pas de choix de plusieurs moteurs de recherche ?????? Bref AppZapper à fait son petit taff et récupération direct de safari 3.2 dans le dossier applis de time Machine !!!!! En espérant que ces abrutis nous propose un choix aux niveau de la présentation des onglets. Et ma petite barre bleu de chargement dans ma barre d'adresse envolé, oui Apple à vouloir trop bien faire et à faire changer les habitudes des mac users fait finalement très mal les choses, du cover flow c'est très pratique je le maintiens il ya de bons trucs dans cette version mais qu'il nous remette les onglets à leur place (au choix ou moins) et qu'il nous enlève cette sale roue denté dans la barre d'adresse. On a Déjà Sarko comme président, la crise il nous manque plus qu'un safari 4 qui ne nous plaise pas mise à part sa rapidité comme le président !!!!!

"Le jour ou il y aura des plug'in sur Safari peut être cela faudra le coup d'utiliser ce navigateur !!" Bah il y a des plugins pour safari. j'utilise personellement AdBlock pour supprimer les publicités et Inquisitor pour les recherches (pas testé ce dernier avec la béta).

@devon88 : insulter les développeurs reflète une imbécilité certaine.

@ Gimli : je ne les insultes pas ils veulent tous changer c'est bon si les onglets ont été mis à l'époque en dessous de la barre d'adresse c'était bien pour une raison !!!! C'est toi "l'imbécile" tu là au moins tester cette version avant de parler ??? tu doit être toi même très très heureux qu'Apple est sortie sa photocopieuse sur MountainView car moi je le suis beaucoup moins et je pense que les trucs les plus évident ils ne les ont pas rajouté comme les moteurs de recherche même IE est en avance sur nous pour ce point là !!!! Gagner 36 centièmes de secondes je m'en moque totalement mais ne pas avoir plusieurs moteurs de recherches par défaut je le conçois moins, là ou isl aurait été intteligents de copier sur Chrome c'est juste sur un point transformer par exemple un lien comme Gmail en appli mais bon chez Cupertino ils ont pris tous les sales trucs de la concurrence. Ou moins du côté là chez Apple c'est pas des Ricoh en photocopieur mais plutôt du Lexmark !!!!! iPapy a du se dire autant photocopier autant le faire en brouillon et reprendre les mauvais trucs de la concurrence

@ devon88: Je préfère la vitesse a l'ergonomie. L'ergonomie, avec le temps on arrive a s'y faire. C'est vrai que la gestions des onglets est un peu déroutante et gênante, mais au bout de quelque heure, quelque jours on ne va même plus y pense. La rapidité, tous les jours sur des applications intranet, c'est autre chose, et une entre 1ms et 3 ms, c'est énorme à la longue.

Devon, tu mériterai presque un point godwin pour ton lien navrant entre la crise, le président, et un browser internet. :o

@ sunjohn Effectivement.

Bon avec les maj sécurité. Ça marche... Mais Live mail ne marche pas. :/ Ni sous Firefox 3.1b2 ni sous Safari 4b... (Et j en ai encore besoin comme boite poubelle)

Safari 4 étant en version beta, et Safari 4 devant faire partie intégrante de Snow Leopard (si je ne me trompe), on sait au moins que SL n'est pas pour tout de suite, pas pour mars apparemment (pour ceux qui, comme moi, espèrerais et trépignerais d'impatience). Et malgré ce que dit Apple, SL aura bien des "new features" au niveau des fonctionnalités ou de l'interface, voir la page des "150 features" rien que pour Safari 4 ;-)

@pommefred Il n'y a pas Internet Explorer dans les graphs parce que l'on ne frappe pas un homme déjà à terre ;-) Et puis en conservant la même échelle pour le graphique, on aurait eu une barre toute plate...

Mais dites donc, on franchit un grand pas avec cette mouture! • les sites qui ne fonctionnaient pas sous Safari auparavant, hop, c'est réglé (au moins les 3 ou 4 que j'ai testé) • les petits plugins bancals que j'ai pris soin de désinstaller alla mano avant de lancer le butineur, je les retrouve en mieux ici (historique à la CoverFlow, et TopSites qui va devenir rapidement ce genre de petites-choses-qui-font-que-quand-on-est-sur-un-autre-ordi-on-regrette-son-mac). Reste à voir la version Windows, parce que avant d'utiliser internet sur une bouse, je télécharge d'abord un navigateur digne de ce nom, et jusque là Safari sous Windows, ça ne marchait pas bien.

test SunSpider Firefox 3,1b2 Total: 1410.6ms +/- 1.1% Bah, c'est pas mal.

Le test SunSpider ne marche pas avec Internet Explorer 5.2 for mac ! c'est un scandale ! ;-)

http://swedishcampground.com/safari-4-hidden-preferences

Par contre, pour les .gif animés, Safari 4 rame toujours autant. Une page avec 2 gif lourds = roue de la mort puis page qui rame au scroll. Un navigateur d'il y a 5 ans le faisait proprement, Safari ne sait toujours pas le faire. Poubelle.

Pénible cette nouvelle mode de juger des softs sur les bétas. On dirait que le moindre péquin moyen est maintenant capable de juger un soft avant la fin de développement. "Chez moi c'est instable!" "Chez moi ce truc ne marche pas" "J'aurais préféré ça" "Pourquoi ils ont viré ça" Ca ne vous vient jamais à l'esprit d'envoyer ces remarques aux services aptes à vous répondre? Ils pourraient vous renvoyez poliement dans les cordes et vous arreteriez d'installer des versions betas dont vous n'avez strictement aucun besoin. Cette mode de balancer des betas au grand public vient d'un seul besoin : celui de passer moins de temps en testing dans la production. Le code est plus vite baclé, les erreurs reviennent toutes seules par l'experience utilisateurs, l'entreprise gagne plus d'argent et vous votre temps à vous égosiller sur des forums à raconter votre vie. Choisir d'installer une beta est un choix de partage, pas un choix fait pour être à al dernière mode. Ce constat était vrai il y a 8 ans déja sur GNU/Linux avec des incapables qui isntallaient des versions testing de distribution et qui pleurnichaient sans arrêt...les OS commerciaux s'y mettent et vous pleurnichez à votre tour. Ca en devient pathétique vue le nombre que vous êtes du coup.

ivan2708 [24/02/2009 18:11] Et non! Flash n'est pas du tout optimisé sur mac et Safari comme Apple n'y peuvent rien... Opera consomme 2 fois moins de ressource que tous les autres browser pour le flash sur mac le seul que je n'ai pas essayé c'est Safari 4, je suis obligé d'attendre pour rebooter ...

@Hindifarai:"Choisir d'installer une beta est un choix de partage, pas un choix fait pour être à al dernière mode. Ce constat était vrai il y a 8 ans déja sur GNU/Linux avec des incapables qui isntallaient des versions testing de distribution et qui pleurnichaient sans arrêt.." +1 élu remarque du jour. Il y a tout ce qu'il faut pour faire remonter les infos à Apple...

Prenez garde !!! Si vous utilisez Glims sur votre Safari 3… cette beta ne marche pas ; elle signale que l'échec du démarrage de Safari 4 est probablement lié à un module "glimsinternal" . Heureusment qu'il y a un désinstalleur …

La version [url=http://www.macupdate.com/info.php/id/27708/glims]Glims 1.0b13[/url] doit être fonctionnelle avec Safari 4.

>"Le jour ou il y aura des plug'in sur Safari peut être cela faudra le coup d'utiliser ce navigateur !!" Je te conseille d'aller voir ici : http://github.com/rentzsch/clicktoflash/tree/master Il s'agit d'une extension pour Safari qui permet de virer tout les éléments Flash d'une page en ne les chargeant tout simplement pas !. Du coup le chargement des pages et beaucoup plus rapide parfois et on a toujours la possibilité de faire afficher les animations flash sélectivement en cliquant simplement dessus. Le code source est disponible, ça n'utilise pas les input manager qui ne sont pas fait pour ça et c'est codé semble t il proprement au dire d'un des développeur de Painter sur Mac. Celui-ci expliquait d'ailleurs dans un podcast que les input manager se comportent de la même façon que les extensions de Mac OS Classic qui étaient chargées au démarrage et étaient source de conflits en plus de bouffer de la mémoire en permanence. Bref, il est tout a fait possible de créer des extensions pour Safari comme on en trouve pour Firefox, des extensions qui ne seront pas dépendantes des changements de version du système comme le sont celles écrites à l'aide des input manager, des extensions légères qui ne pompent pas inutilement de la mémoire même quand le navigateur n'est pas lancé et qui ne sont pas plantogènes.