PearC : le clone Mac allemand existe on l'a démarré

Florian Innocente |
Le clone de Mac allemand PearC existe et ses PC vendus avec Leopard aussi. Nous leur avons acheté une machine, elle est arrivée hier matin avec Mac OS X 10.5.6 inclus. Rappel : le 5 février, alors qu'un tribunal américain est penché depuis plusieurs mois sur le contentieux entre Psystar et Apple, un assembleur allemand sortait du bois et y allait aussi de ses PC vendus avec Leopard (voir l'article PearC : "En Allemagne, c'est légal").

PearCDerPCmitMacOSX



Du PC, de l'iMac et du Mac Pro
Intrigués, nous avons voulu savoir s'il s'agissait d'une esbroufe ou non. L'installation de Mac OS X sur des PC ("Hackintosh") n'est pas chose nouvelle, des utilisateurs découvrent voire utilisent Leopard par ce biais. Mais dans un cadre commercial les exemples se comptent à peine sur les doigts d'une main, car cette vente est légalement très risquée pour les apprentis cloneurs.

Nous avons acheté l'une de leurs machines il y a un peu plus d'une semaine, elle est arrivée ce vendredi 20 février par DHL. Nous avions choisi l'un des modèles d'entrée de gamme, un "PearC Starter", avec quelques options. Une machine qui n'a pas d'équivalent chez Apple puisqu’elle associe des caractéristiques que l'on trouve à la fois dans les iMac et les Mac Pro, le tout pour un prix qui la situe entre le Mac mini et l'iMac : un peu plus de 700 €. Les prix démarrent à 599 € chez PearC.

En résumé, un modèle absent chez Apple et que certains appellent de leurs voeux : format tour, prix réduit, capacités d'extension accrues et performances correctes.

La configuration de ce PearC Starter : carte-mère Gigabyte GA-EP31-DS3L (sortie en février 2008), Intel Core 2 Duo (E7300) à 2,66 GHz, 4 Go de RAM DDR2 1066 MHz, 750 Go de disque dur (7200 t/min), Nvidia GeForce 8400GS à 512 Mo, un graveur de DVD 22x, une carte FireWire 400 (3 ports au dos et un en façade), six sorties USB (dont deux en façade), une carte PCI WiFi 802.11 b/g/n avec antennes externes, des entrées et sorties audio analogiques et SPDIF, des ports typiquement PC à foison (série et parallèle inutiles avec Mac OS X) mais pas de Bluetooth (il est en option sur une clef USB). Et plusieurs connecteurs (3 PCI Express et 2 PCI) et baies d'extension. Une configuration qui sur certains points n'est donc pas récente, mais PearC propose par exemple des configurations à base de Core i7 d'Intel.

Sans oublier une boîte d'installation de Leopard dans sa toute dernière version 10.5.6 et toujours sous cellophane. À cela s'ajoutait un CD de démarrage fait maison. Prix de l'ensemble : 732,85 €, Leopard compris et des frais de port de 31 €. Mais il faudra ajouter un écran, un clavier, une souris et des mini enceintes… ainsi que le coût de la boite de la suite iLife (79 €).


Le menu dans la vidéo permet de basculer en qualité HQ après le début de la lecture


Tour contre tour, il est évident qu'avec cet assemblage de métal et de plastique on a pas affaire à la qualité de finition d'un Mac Pro tout aluminium ou même d'un Mac tout court. Rien ne choquera un habitué du PC, mais lorsqu'on vient du monde Apple, sans faire de chauvinisme à outrance, on compare là un tracteur à une Audi. On referme un Mac Pro - certes autrement plus onéreux - comme on pousse la porte d'une berline allemande, alors qu'avec ce boîtier cela peut virer au sketche simplement pour repositionner correctement les panneaux latéraux en métal. Et l'intérieur est plus brouillon, là aussi on change complètement de planète.



En revanche notre PearC était nettement moins bruyant que ce que l'on redoutait. Il se fait entendre, mais bien moins que certains Power Mac G5 d'autrefois… Les Mac sont quasi imbattables sur ce point, mais ce PearC semble savoir rester relativement discret. À voir si cela se confirme après un usage plus poussé, nous y reviendrons plus tard avec quelques tests et impressions d'utilisation au quotidien.

Installation sans stress
D'installation il n'y a pas eu, Leopard est pré-installé par PearC. Nous avons juste fait un premier démarrage de la machine sur le CD de boot fourni, et pas vraiment de manipulations supplémentaires si ce n'est un choix à valider au départ. Au bout de quelques instants, nous sommes arrivés dans l'assistant de création du compte utilisateur de Mac OS X. La suite du chemin est connue, 5 min après on arrivait sur le bureau du Finder.



Seule surprise, l'affichage restait calé en 1024x768 et, une fois le Finder chargé, de forts effets de traînées dans les déplacements des fenêtres rendaient l'utilisation quasiment impossible. Un simple redémarrage plus tard et sans aucune autre action, tout est devenu parfaitement normal. Après avoir réglé notre Livebox elle a été reconnue sans problèmes par la carte PCI Wifi installée avec ses trois antennes externes. Là aussi l'intégration d'un Mac est toute autre. En revanche, si le PearC détectait toutes les box de notre immeuble notre Time Capsule est restée invisible. Nous avons modifié sa fréquence, elle était réglée sur 5 GHz, et elle est devenue exploitable immédiatement.


Mac OS X sans son Mac
La première impression est donc globalement positive, avec à peine quelques réserves. La machine existe, le fabricant la vend et la livre comme promis. Notre carton a toutefois reçu quelques impacts qui se voient sur le boîtier, merci le transporteur (Apple fait aussi plus costaud dans l'emballage…).

Les tarifs et les configurations distinguent ces machines de ce que propose Apple, et de prime abord elles semblent tourner tout à fait rond. L'installation s'est faite beaucoup plus vite et plus simplement qu'on le pensait (craignait). Mac OS X a également récupéré et installé sans problème deux mises à jour système, l'une pour Java, l'autre pour le support de fichiers RAW. Des mises à jour de moins bas niveau qu'une révision de sécurité ou une version de maintenance de Mac OS X (10.5.x). Selon PearC celles-ci ne devraient pas poser de problèmes et il s'engage à tenir ses clients informés dans le cas contraire. Aucune documentation n'était non plus fournie en cas de besoin de réinstaller le système, PearC nous a promis qu'elle suivrait par mail une fois sa traduction achevée. Quant à la garantie de la machine, elle est annoncée de deux ans (si la société existe encore…).

Reste que l'on n’a pas un Macintosh pur sucre, mais sur ce point, chacun aura sa vision des choses. On lit parfois sur MacGeneration des lecteurs habitués du Mac se dire prêts à travailler sur ce type de machines. Car pour eux un Mac c'est d'abord et surtout Mac OS X et le prix n'est pas une donnée abstraite pour tous. Mais en l'absence d'une bénédiction d'Apple on a toujours cette épée de Damoclès quant à la pleine compatibilité entre le système et ce matériel.

Cet attelage formé d'un PC avec Mac OS X n'est pas une solution pour tout le monde, clairement. D'aucuns la trouveront même encore onéreuse. Et chez Apple, logiciels et matériels sont conçus pour vivre et fonctionner ensemble. Les mauvaises surprises existent évidemment, tout n'est pas toujours rose, mais au moins, tel est le contrat posé sur la table par Apple. Avec ces clones, il y a une part d'aventure supplémentaire.

Une incertitude pas seulement technique, mais liée à la nature aussi des entreprises qui se lancent sur ce marché, glissant comme le montre la bataille judiciaire entre Apple et Psystar. La première contestant à la seconde le droit de vendre ses machines avec son OS. Le contrat de licence de Mac OS X le liant aux Macintosh et à eux uniquement. PearC est arrivé de nulle part et on en sait encore peu sur ses origines, ses moyens et surtout ses chances à transformer son essai. L'entreprise nous a déclaré avoir déjà vendu d'autres machines et Apple ne se serait pas manifestée à son endroit. Maintenant, pour ce qui de ce PearC Starter, affaire à suivre, nous allons le mettre au travail, comme nos autres Mac.

[maj] : ce PearC a récupéré et installé les documents, réglages système et le compte utilisateur de notre MacBook Pro de travail via l'utilitaire Assistant de migration de Mac OS X et par une connexion FireWire 400 entre les deux machines. Nous avons réalisé un montage vidéo rapide avec iMovie '09, et pendant l'export QuickTime de la séquence, fait tourner un DivX et lu une séquence Flash sur YouTube. Sans bruit supplémentaire ni problèmes de système. À suivre.

Tags
avatar arsinoe | 
[quote=Daito]Les liens que tu donnes me sont destinés?? Je n'ai rien compris! [/quote] Ca ne m'étonne pas de ta part. [quote=Daito]en quoi la propriété intellectuelle d'une société donnée peut aller contre les intérêts (peux tu préciser aussi lesquels?) d'une autre société[/quote] Dans les 3 exemples que j'ai mis en lien, la propriété intellectuelle d'une société (des brevets logiciels en l'occurence) vont à l'encontre des intérêts d'Apple.
avatar Philactere | 
Macgé a fait là le boulot qu'on est en droit d'attendre de la part d'un site de news mac. Acheter et tester cette machine. Alors OK il n'est pas écrit en rouge gras et clignotant que le clone mac est illégal, juste suggéré que ça semble être légal en Allemagne et qu'aux USA ce genre de commerce finit en justice. Voilà un site d'info mac qui test un clone mac et il y a quelques excités pour hurler au vol. Laissez macgé faire son boulot. Si macgé c'est rendu coupable d'un délit en important cette machine en France c'est un problème entre macgé et la justice ou Apple, pas le problème de daito ou Switcher (ou alors si vraiment vous ne supportez pas allez porter plainte à qui de droit, mais pas ici). Par contre de publier un test sur cette machine je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'illégal... Alors du calme, on a l'impression que certains se font arracher un bras ici !
avatar Proudhon | 
Ce débat part en vrille ! J'espere juste que le gens auront conscience que les Hackintosh sont un vrai danger pour Apple et donc pour MacOS. Acheter un clone allemand uniquement pour réaliser des économies à l'achat alors que ce choix peut s'averer un gouffre financier à l'usage, est-ce bien raisonnable ? C'est sur que la qualité de fabrication et le serieux d'un S.A.V ne sont pas quantifiable… jusqu'au jour ou la loi de murphy vous pète à la gueule !
avatar ironseb | 
"Par contre de publier un test sur cette machine je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'illégal..." C'est comme si l'on interdisait les reportages sur le commerce de la drogue et ses effets…
avatar Proudhon | 
@arsinoe "Forcement que la plainte a été requalifiée, elle était l'exacte antithèse de la plainte d'Apple. Chronologiquement, c'est la firme de Steve Jobs qui a déposé une première plainte contre Psystar en juillet dernier, l'accusant d'enfreindre la licence utilisateur de Mac OS X, en livrant le système d'exploitation sur ses machines. Ils ne vont tout de même pas juger deux fois la même chose. En tout état de cause, il n'y a eu aucune décision de justice dans cette affaire. Donc je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ce que la justice en pense." D'un coté Apple attaque pour violation de copyright , de l'autre Psystar attaque apple pour abus de monopole…et doit requalifier sa plainte (ce qui équivaut à reconnaitre que le motif de la plainte n'est pas pertinent) Trouve autre chose pour justifier tes arguments…
avatar P'tit Suisse | 
Excellent article, merci Mr Innocente ! @TomCom Je n'ai que moyennement envie de bricoler mais quant je vois le tarif d'un Dell XPS430… je me demande si OSX serait pleinement compatible avec. Et je ne vois pas la réponse sur le wiki http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.6/Desktops PS : t'énerve pas Daito, mais la qualité du Mac made in China est aussi parfois désastreuse. Et je ne changerai pas mon écran mat pour un brillant.
avatar arsinoe | 
[quote=Proudhon]J'espere juste que le gens auront conscience que les Hackintosh sont un vrai danger pour Apple et donc pour MacOS.[/quote] Comme ça a été dit précedemment, ça peut être aussi pour Apple une formidable opportunité de répondre à la demande aussi bien au niveau des tarifs que de la gamme de machines. [quote=Proudhon]Acheter un clone allemand uniquement pour réaliser des économies à l'achat alors que ce choix peut s'averer un gouffre financier à l'usage, est-ce bien raisonnable ? C'est sur que la qualité de fabrication et le serieux d'un S.A.V ne sont pas quantifiable… jusqu'au jour ou la loi de murphy vous pète à la gueule ![/quote] Ca se discute. Avoir une machine possédant des pièces standards peu couteuses que l'on peut changer en un clin d'oeil est aussi un argument. Pour une entreprise par exemple, des machines telles qu'un imac ou qu'un mac mini qui necessitent un retour SAV à la moindre panne sont inenvisageables.
avatar gael332c | 
Je n'ai pas pris le temps de lire tous les commentaires sur le sujet, mais je voudrais juste dire ceci, j'achète un Mac pour Mac OS et aussi parce que je trouve la machine aussi très belle. Qu'on installe Mac OS X sur des PC... je m'en foutrais si je n'avais pas la crainte un jour d'une scission entre le Mac et son OS. La tentation pourrait devenir forte chez Apple. Quand j'ai vu qu'on pouvait installer Windows sur un Mac, ça m'avait fait un coup au cœur car le contraire deviendrait possible... S'il y a une scission un jour, c'est sûr que Mac OS décolle, mais n'y aurait-il pas le risque de voir disparaître le Mac, "le design" matériel. Et j'avoue, un Mac dans une pièce, je trouve ça beau. Un "boîtier PC", je le planquerais dans un coin. Pouvez-vous me montrer un "boîtier PC" qui soit vraiment beau ? chez Dell ? chez HP ? Perso, je les trouve trop moches.
avatar ironseb | 
[quote=Proudhon] Ce débat part en vrille ! J'espere juste que le gens auront conscience que les Hackintosh sont un vrai danger pour Apple et donc pour MacOS. [b]Acheter un clone allemand uniquement pour réaliser des économies à l'achat[/b] alors que ce choix peut s'averer un gouffre financier à l'usage, est-ce bien raisonnable ?[/quote] daito part en vrille, pas le débat ! Après je ne te suis pas complètement sur l'histoire du coût. C'est plus complexe à mon avis, on peut distinguer plusieurs motivations : 1 : La possibilité d'accéder à l'univers OS X. Il faut se réveiller, pour un smicard c'est quasi impossible. 2 : Trouver une machine au rapport prix/performance meilleurs. 3 : Combler un trou dans la gamme Apple. 4 : Bénéficier des dernières innovations Intel. 5 : Bénéficier d'une machine évolutive. …
avatar arsinoe | 
>Et j'avoue, un Mac dans une pièce, je trouve ça beau. Un "boîtier PC", je le planquerais dans un coin. Pouvez-vous me montrer un "boîtier PC" qui soit vraiment beau ? chez Dell ? chez HP ? Perso, je les trouve trop moches. J'aime bien mon boitier Psile. http://www.glowtechnology.co.uk/images/PROD_Psile_LG.jpg
avatar daito | 
@ arsonoe Ce qui ne m'étonne pas c'est ton manque de clarté! Tu prends le problème à l'envers et des exemple n'illustrent pas du tout notre discussion. Selon ironseb la propriété intellectuelle d'Apple sur son Mac OS X va à l'encontre des intérêts de fabriquant de hackintosh! Mais dans les exemple que tu as cité, justement Apple et les autres ont été attaqués en justice à tort ou à raison (si vraiment violation du brevet ou pas)! Donc tu conclues que c'est anormal que les fabricants de Hackintosh volent Apple et une action d'Apple est légitime!
avatar caradou | 
Bonjour, moi je serais curieux de connaitre ce que contient ce fameux boot cd .... car apparement c'est ce qui permet de contourner .... mais quoi? et comment
avatar Proudhon | 
"Avoir une machine possédant des pièces standards peu couteuses que l'on peut changer en un clin d'oeil est aussi un argument." Un ordinateur jetable à 700 Euros… et qui remplace les pièces dans une entreprise ? Qui fait de la maintenance ? A quel tarifs ? "Pour une entreprise par exemple, des machines telles qu'un imac ou qu'un mac mini qui necessitent un retour SAV à la moindre panne sont inenvisageables." Mac pro ? X serve ? "Comme ça a été dit précedemment, ça peut être aussi pour Apple une formidable opportunité de répondre à la demande aussi bien au niveau des tarifs que de la gamme de machines." ca pourrait être aussi le discours d'un Fanboys pro Microsoft qui passe son temps à dézinguer le Mac sur PCinpact et qui veut nous faire croire qu'il ne veut que le bien d'Apple…faute avouée à moitié pardonnée ?
avatar gael332c | 
@ arsinoe Oui, j'avoue, c'est pas mal... blanc... ou noir... ça ne te rappelle rien ? Mlle Chanel disait qu'on ne copie que les meilleurs... mais si le design Apple disparaît, qui va-t-on copier ?
avatar daito | 
ironseb continue dans la folie : 1) un iMac entrée de gamme ou un macmini est je pense accessible pour un smicard! 2) Je ne crois pas que les hackintosh ont un meilleure rapport qualité/prix. Tu as vu la qualité de cette horreur! 3) Il n'y a pas de trou dans la gamme Apple 4) Pas besoin d'Hakintosh! 5) Je ne pense pas que le smicard va débourser encore plus pour faire évoluer sa machine! Pour les autres, il y a le Macpro, une machine évolutive infiniment meilleure que ce PC merdique!
avatar TomCom | 
@ P'tit Suisse: il faut regarder toutes les HCL de Leopard depuis que ton modèle existe, pas uniquement celle de la 10.5.6. Dell est très populaire et il y a des chances qu'il s'y trouve. Je sais par exemple que ça marche bien avec les Inspiron. Sinon, il n'y a pas besoin de savoir bricoler pour monter une configuration. Le faire soi-même est très facile en suivant un tuto et la manuel de la carte-mère, et les moins motivés peuvent laisser s'en charger un vépéciste comme Materiel.net, ou n'importe quelle boutique de quartier.
avatar ironseb | 
[quote=daito] @ arsonoe Ce qui ne m'étonne pas c'est ton manque de clarté! Tu prends le problème à l'envers et des exemple n'illustrent pas du tout notre discussion. Selon ironseb la propriété intellectuelle d'Apple sur son Mac OS X va à l'encontre des intérêts de fabriquant de hackintosh! Mais dans les exemple que tu as cité, justement Apple et les autres ont été attaqués en justice à tort ou à raison! Donc tu conclues que c'est anormal que les fabricants de Hackintosh volent Apple et une action d'Apple est légitime![quote] Son manque de clarté ? Mais réveille-toi ! C'est toi qui ne veut pas comprendre à moins que se soit pire et que tu n'ai pas les facultés intellectuelles pour comprendre.
avatar arsinoe | 
>moi je serais curieux de connaitre ce que contient ce fameux boot cd .... car apparement c'est ce qui permet de contourner .... mais quoi? et comment Boot 132, très probablement. http://maconpc.niloo.fr/index.php?file=Sections&op=article&artid=33
avatar arsinoe | 
[quote=Daito]Tu prends le problème à l'envers[/quote] Pas du tout. C'est l'illustration parfaite de la question que tu posais. [i]en quoi la propriété intellectuelle d'une société A peut aller contre les intérêts d'une autre société B[/i] Seulement quand Apple est la société A tu comprends, mais quand c'est la société B, tu ne comprends plus. T'es vraiment un grand psycho-rigide.
avatar arsinoe | 
>Oui, j'avoue, c'est pas mal... blanc... ou noir... ça ne te rappelle rien ? Mlle Chanel disait qu'on ne copie que les meilleurs... mais si le design Apple disparaît, qui va-t-on copier ? Oui, enfin ce boitier existe depuis 3 ans.
avatar Psylo | 
@Proudhon : J'espere juste que le gens auront conscience que les brevets à outrance, les verrous numériques et le bridage du matériel, sont un vrai danger pour les consommateurs.
avatar ironseb | 
@ gael Ce n'est pas parce que la part d'OS X va décoller que le Mac deviendra invendable. Quand on lit les commentaires ici, on s'aperçoit qu'il y a plein de monde prêt à payer plus cher pour du matériel pommé. Hors, vu les marges qu'Apple s'octroie sur le hardware, pas besoin de vendre des millions de Mac pour faire du bénef. Le seul risque c'est que Mac OS X se démocratise ce qui un vrai problème pour certains qui se considèrent comme appartenant à une certaine élite parce qu'ils ne sont pas de vulgaires utilisateurs de windows.
avatar daito | 
"C'est l'illustration parfaite de la question que tu posais. en quoi la propriété intellectuelle d'une société A peut aller contre les intérêts d'une autre société B Seulement quand Apple est la société A tu comprends, mais quand c'est la société B, tu ne comprends plus. T'es vraiment un grand psycho-rigide.' Absolument pas! Dans l'exemple que tu cites il s'agit de société qui violent le brevet d'une autre société mais qui n'est pas en compétition pour un business donné! Dans notre cas, une société vole un produit d'une autre (et pas seulement une seule technologie) et entre en compétition dans le même business. C'est vrai que tu es tellement intelligent que tu nous sorts des exemples complètement cons! Alors je reviens sur ce que disais. Dans tes exemples, la société volée porte plainte contre Apple et d'autres!! OK??? DONC TU ES D'ACCORD QUAND APPLE ATTAQUE UNE SOCIETE QUI VOLE SES TECHNOLOGIES!! Même si ce sont des intérêts similaires ou les mêmes, tu es d'accord qu'une entreprise comme Apple se défend du vol!
avatar divoli | 
Je suis stupéfait. Je suis vraiment surpris qu'un site Mac prenne la liberté de violer la licence de MacOS X, dans le but d'écrire un tel article. L'argument du genre: "(...) le contexte des problèmes de légalité est rappelé en introduction et en conclusion (...)" me semble assez léger. L'auteur a-t'il eu l'assentiment préalable d'Apple ? On peut supposer que non. Il passe à la hussarde. Alors fallait-il en parler ? Sur les sites de particuliers, ce n'est pas ça qui manque (il y a des tonnes de blogs indiquant comment installer OS X sur des netbooks). Mais sur un site spécialisé et lié commercialement à Apple, cela me parait risqué. Certains sites Mac ont eu par le passé des démélés avec le service juridique Apple pour moins que ça. Bref, si ce genre d'articles se généralisent, je serais curieux de savoir comment Apple va réagir. Cela me parait plus intéressant que le devenir de cette camelote. Pour le reste, loin de moi de jouer les fanboys et de vouloir défendre Apple (on peut effectivement critiquer des produits Apple vraiment très chers, et pas rapidement renouvelés). Mais à y réfléchir ce bousin est finalement très cher pour ce qu'il est.
avatar Proudhon | 
@Psylo tu sais bien que je suis aussi partisan du Libre mais concernant Apple, il s'agit d'une question de survie : tu ne peux pas demander à une société comme Apple qui base son modèle économique sur la vente de matos, de tout changer du jour au lendemain.
avatar Philactere | 
divoli : [i]Alors fallait-il en parler ? Sur les sites de particuliers, ce n'est pas ça qui manque. Mais sur un site spécialisé et lié commercialement à Apple, cela me parait risqué.[/i] Belle idée de l'indépendance et de la déontologie que voilà...
avatar daito | 
"Son manque de clarté ? Mais réveille-toi ! C'est toi qui ne veut pas comprendre à moins que se soit pire et que tu n'ai pas les facultés intellectuelles pour comprendre." J'adore, tu n'as absolument pas répondu à ma question, laissant arsinoe se dépatouiller comme il peut et tu oses parler de facultés intellectuelles!
avatar divoli | 
@ Philactère; Les sites Mac ne sont guère indépendants vis-à-vis d'Apple, et si Apple se fache il y a de fortes chances que les rédacteurs de MacGé se ravisent. On a déjà vu le cas par exemple sur MacBidouille; le courrier est généralement assez menaçant. Et quand tu cliques sur le nom d'un produit Apple dans un article, cela te renvoie sur l'Applestore, ce n'est pas pour rien. Il ne faut pas être naïf non plus. La question est de savoir comment Apple va réagir. Va-t'elle laisser faire (et si oui pourquoi, pour par exemple pour tester un marché potentiel) ou va-t'elle faire pression sur les sites Mac pour qu'ils évitent ce genre d'article ?
avatar ironseb | 
@ daito ironseb continue dans la folie : 1) un iMac entrée de gamme ou un macmini est je pense accessible pour un smicard! Ca représente 1 mois de salaire quand même. Va falloir qu'il aime manger des pâtes. 2) Je ne crois pas que les hackintosh ont un meilleure rapport qualité/prix. Tu as vu la qualité de cette horreur! Je te l'accorde à moitié, en fait je voulais parler de rapport performance/prix. 3) Il n'y a pas de trou dans la gamme Apple Et la mini tour que d'aucun appelle des ses voeux sur l'ensemble des forums Mac francophones ? 4) Pas besoin d'Hakintosh! Ah ? Et le core i7 tu le trouves sur quel Mac ? 5) Je ne pense pas que le smicard va débourser encore en plus pour faire évoluer sa machine! Pour les autres, il y a le Macpro, une machine évolutive infiniment meilleure que ce PC merdique! Certes, le MacPro est évolutif, mais il coûte quand même 5x le prix du premier PerC…
avatar ironseb | 
@ divoli Tu veux quoi ? Que les sites Mac fassent uniquement de la propagande c'est ça ? A un moment la seule manière de faire réagir une entreprise est de la mettre en concurrence. Au lieu de passer son temps à engraisser des avocats, Apple ferait mieux de se poser la question de l'intérêt croissant des utilisateurs envers les clônes afin de pouvoir rapidement proposer des produits aptes à enrayer l'hémorragie.
avatar daito | 
1) "Ca représente 1 mois de salaire quand même. Va falloir qu'il aime manger des pâtes." Et avec le Peartruc (730 euros) il va manger des pâtes et des carottes! Quel argument ridicule! 2) Je te l'accorde à moitié, en fait je voulais parler de rapport performance/prix. oula on se plante et on corrige! Encore, je ne crois pas que les hackintosh ont un meilleure rapport perf/prix. 3) "Et la mini tour que d'aucun appelle des ses voeux sur l'ensemble des forums Mac francophones ?" Combien représentent ces personnes dans les forum sur l'ensemble des utilisateurs????? 4) Attends, ce n'est pas la super innovation d'intel!! 5) oui et le macPro est 100X meilleur que le premier Pertruc!
avatar marsu15 | 
732€ + le prix d'un clavier + le prix d'une souris + le prix d'un écran + le prix d'une webcam + des enceintes + le prix d'un port irda (pour la télécommande) + la télécommande + iLife + le prix d'un microphone = environ le prix d'un iMac
avatar Proudhon | 
"Je te l'accorde à moitié, en fait je voulais parler de rapport performance/prix." Le rapport qualité / prix et les coût de S.A.V aussi … ca chiffre !!
avatar divoli | 
@ ironseb; J'arrive encore à distinguer ce qui est de la propagande et ce qui ne l'est pas, et d'estimer la marche de manoeuvre des uns et des autres, vis-à-vis d'Apple. Je ne veux rien. Je me demande simplement comment Apple va réagir, parce que la réaction ou la non réaction d'Apple pourrait nous en dire beaucoup. @ marsu15; + 1 Tu en arrives à la même conclusion que moi.
avatar ironseb | 
[quote=daito] "Son manque de clarté ? Mais réveille-toi ! C'est toi qui ne veut pas comprendre à moins que se soit pire et que tu n'ai pas les facultés intellectuelles pour comprendre." J'adore, tu n'as absolument pas répondu à ma question, laissant arsinoe se dépatouiller comme il peut et tu oses parler de facultés intellectuelles![/quote] J'ai répondu, tu n'as pas lu ! De toute façon je te squizz du débat. A part dire "moi je" tu ne sais rien faire d'autre.
avatar Ellipse | 
@ironseb Avant même de lire ta réaction, je pensais poster exactement la même chose. Je pense qu'Apple doit maintenant sortir une machine d'entrée de gamme (ce qui ne rime pas forcément avec qualité moindre), quitte à rogner sur ses marges (Ils ont pas mal de cash en réserve). Un MacMini revisité et avec un prix réaliste est un coup à jouer. Juste une entrée USB facilement accessible et c'est extra. On a beau dire qu'ils veulent rester dans le moyen/haut de gamme, les temps s'annoncent difficiles et s'ils veulent continuer à se maintenir c'est le prix à payer. L'iMac est bien joli, mais je peux vous dire que tout le monde n'aime pas l'écran brillant et la hauteur figée. Au niveau de l'entreprise, ils ont une énorme carte à jouer avec la version serveur qui devient utilisable. Je parle de ce que je connais (2 serveurs Mac + 1 serveur de fichier Win pour 200 machines (60 Mac + 120 PC) avec 1'100 utilisateurs itinérants).
avatar arsinoe | 
[quote=Daito]J'adore, tu n'as absolument pas répondu à ma question, laissant arsinoe se dépatouiller comme il peut et tu oses parler de facultés intellectuelles![/quote] Te concernant, je n'hésite plus à parler de maladie mentale plutôt que de faculté intellectuelle. Car pour être capable de lire le contraire de ce qui est écrit dans un lien et pour penser qu'en dépit de tous ceux qui peuvent à leur tour le lire, ça va passer, faut avoir une sérieuse fissure au casque.
avatar Philactere | 
divoli, Les sites mac sont indépendants d'Apple, si ils vivent en parties des annonces de cette dernière ça ne doit pas interférer sur le contenu rédactionnel, c'est une question de principe. Non je ne suis pas naïf, si macgé (ou autre) se met à dos Apple deux solutions : 1) macgé courbe l'échine et n'est en effet plus indépendant (et par la même occasion divoli respire mieux) 2) macgé perd un annonceur, s'en trouve d'autres ou finit par mourir. Je préfère un macgé avec d'autres annonceurs et libre de ses propos ou plus de macgé qu'un macgé porteur de la bonne parole agréée Apple. La presse spécialisée française est plutôt mal en point côté indépendance rédactionnelle, raison de plus pour soutenir celle-ci quant elle se permet un papier qui pourrait déplaire à ses annonceurs, bien connus pour leur sens de l'éthique et leur altruisme. Et puis là on parle pas non plus d'une salve à boulets rouges contre Apple, faut garder les pieds sur Terre aussi... Je ne sais pas dans quelle branche tu travailles, j'espère juste que tu as une idées de la déontologie plus noble que celle que tu aimerais voir appliquées à macgé.
avatar daito | 
@ironseb Ahh oui, c'est tellment vide que je n'ai pas vu. Tu as écrit "http://www.inpi.fr/fr/connaitre-la-pi/decouvrir-la-pi/qu-est-ce-que-la-propriete-industrielle-nbsp.html?PHPSESSID=18653a346775e7508e8eeff9e0758a87 Après pour les dérives imagine que demain dans le CLUF d'OS X un point interdise l'installation d'un navigateur web tiers. Simplement."" Ahh super, je t'ai demandé une analyse de fond mais juste un lien sur une déf que tu ne comprends pas! Et tu as toujours la sale habitude de changer de sujet. Est-ce qu'Apple interdit l'utilisation d'un navigateur tiers?? NON!!!!! Alors ce n'est pas le débat!!
avatar ironseb | 
@ marsu Et même plus cher parce que moi je veux mettre un écran Eizo ! Il n'y a pas qu'un problème de prix, il y a aussi un souci de liberté de choix et d'évolutivité auquel un tout en un ne pourra jamais répondre. Sans compter l'ensemble du matos que l'on a déjà et que l'on peut conserver.
avatar ironseb | 
[quote=Proudhon] @Psylo tu sais bien que je suis aussi partisan du Libre mais concernant Apple, il s'agit d'une question de survie : tu ne peux pas demander à une société comme Apple qui base son modèle économique sur la vente de matos, de tout changer du jour au lendemain.[quote] C'est un risque que prenait Apple en passant sous X86. J'ai du mal à croire qu'il ne l'aient pas calculé/anticipé. [quote=Proudhon] "Je te l'accorde à moitié, en fait je voulais parler de rapport performance/prix." Le rapport qualité / prix et les coût de S.A.V aussi … ca chiffre !![quote] Je te le redis, le prix n'est pas le principal reproche que je fais à Apple. C'est plus le trou dans la gamme qui est en train de me pousser vers le hack.
avatar ironseb | 
@ mardu et divoli En fait même votre raisonnement sur le prix ne tient pas debout ! J'avais en fait une vision tout à fait erronée du prix de l'iMac. Un 20', 2,66Ghz, 4Go, 750Go vaut 1600€ sur l'Apple Store ! Pour le même prix on peut prendre pour accompagner le PearC : clavier Apple, souris, webcam, enceintes et micro logitech de bonne facture, votre pack iLife et un 20' si ce n'est un 24' PVA a des années lumière devant l'écran de l'Imac. J'oubliais, vous aurez même droit à un Touch pour servir de télécommande.
avatar ironseb | 
[quote=arsinoe] Posté par Daito J'adore, tu n'as absolument pas répondu à ma question, laissant arsinoe se dépatouiller comme il peut et tu oses parler de facultés intellectuelles! Te concernant, je n'hésite plus à parler de maladie mentale plutôt que de faculté intellectuelle. Car pour être capable de lire le contraire de ce qui est écrit dans un lien et pour penser qu'en dépit de tous ceux qui peuvent à leur tour le lire, ça va passer, faut avoir une sérieuse fissure au casque.[/quote] Ca me rassure.
avatar lau1967 | 
Bonsoir à tous;) Article intéressant mais comme l'a fait remarquer Divoli, attention aux retombées. Je ne souhaite pas revenir sur les commentaires enflammés de certains partisans du OS X 86, toujours prêts à fustiger les "fanboys d'Apple" et dont le vocabulaire ressasse jusqu'à la nausée "bling bling" et "mac ou pc, c'est du pareil au même". Ils sont autant obtus et fanatiques que les "fanboys" qu'ils dénoncent. Bref. Faire du hackintosh soi-même, pourquoi pas. Pour les"geeks", pour ceux qui aiment la bidouille, voilà de quoi s'occuper. Le grand public reste très loin de ce genre de préoccupations. Acheter un ersatz de mac moins cher et plus évolutif à une société comme Psystar, Pearc and co... qui contrairement à ce qu'ils affirment et jusqu'à la preuve du contraire (cf le procès Psystar/Apple) EST ILLEGAL. D'autres réflexions à ce sujet : - quand on se monte un ersatz de mac illégal et qu'on télécharge ou achète une modif pour installer OS X sur une machine AMD/INTEL, c'est ILLEGAL a fortiori si en plus on usurpe le hack de quelqu'un pour faire du fric... - pourquoi acheter OS X quand on veut économiser, on a déjà eu la satisfaction de ne pas faire comme les moutons aveuglés par le marketing et les machines PC bling bling Mac, pourquoi alors ne pas télécharger un OS X 86, c'est tellement facile et économique... Pour finir : - si on pouvait arrêter les comparaisons avec le Mac Pro ou L'Imac, deux ordinateurs inégalables en ce qui concerne leur rapport qualité prix quand ils sont mis à jour... - certaines réactions d'utilisateurs Mac se considérant comme un peu trop à part, comprendre supérieurs, m'irritent profondément : c'est paradoxal, mais le mac est sans doute l'ordinateur le plus populaire qui soit malgré son positionnement tarifaire, pas toujours mérité, hélas - vous croyez que les acheteurs de machines type Pearc vont demander de l'aide à des amis qui s'y connaissent ? Croyez-vous vraiment que le grand public puisse acheter une de ces machines ? Laurent
avatar daito | 
"Car pour être capable de lire le contraire de ce qui est écrit dans un lien et pour penser qu'en dépit de tous ceux qui peuvent à leur tour le lire, ça va passer, faut avoir une sérieuse fissure au casque." J'ai lu le contraire?? Ahh bon??? Allez tu ne sais plus quoi trop dire!! Au lieu de dire que je ne comprends rien gnagna, tu ferais mieux de réfléchir à ce que j'ai écrit précédemment,t!
avatar Jojaile | 
@ marsu15 Oui sauf que sur l'iMac tu n'as pas 4 Go de ram, ni 750 Go de disque dur, tu n'as pas la possibilité de mettre 2 écran 30 pouces ou bien un eizo. Tu ne peux pas changer la carte graphqiue, ni mettre 16Go de ram...
avatar Proudhon | 
@ironseb "C'est un risque que prenait Apple en passant sous X86. J'ai du mal à croire qu'il ne l'aient pas calculé/anticipé." Pour moi, la seule couille qu'Apple ait faite c'est de ne pas avoir blinder leur license. "Je te le redis, le prix n'est pas le principal reproche que je fais à Apple. C'est plus le trou dans la gamme qui est en train de me pousser vers le hack." Alors attends un peu…
avatar divoli | 
@ Philactère; Tu n'as strictement rien compris à mes intentions et à mes posts. Il s'agit d'un article portant sur une situation qui viole les conditions d'utilisation de MacOS X. Je fais un simple constat, c'est tout. Et je me demande comment (si ces articles se généralisaient) Apple pourrait réagir à ça, par pression ou par laisser faire. Cela pourrait en dire long sur la politique d'Apple. Reste à voir comment vont réagir les autres sites Mac, s'ils vont se permettre de faire la même chose ou s'ils vont simplement mettre un lien vers ici, ou s'ils vont préférer ne pas en parler du tout, vis-à-vis d'une situation sujette à polémique et non sans risque. Mais je n'espère pas que les rédacteurs se fassent taper sur les doigts, ni fassent l'objet d'une quelconque censure. Mon intervention n'est pas de dire que Florian Innocente va s'en prendre plein la gueule en retour et que ce sera bien fait plus lui (si je résume grossièrement ce qui semble être ta pensée à mon égard). Je doute cependant que l'on puisse parler du monde Mac sur un site spécialisé Mac sans prendre en compte les "rappels à l'ordre" d'Apple. Des sites Mac l'ont appris à leur dépend. Apple, dans le cas d'un site Mac, c'est bien plus qu'un annonceur, j'espère que tu es quand même capable de le comprendre. Même si on préfèrerait une plus grande indépendance, je ne pense malheureusement pas que c'est comme cela que ça marche.
avatar ironseb | 
[quote=Proudhon] @ironseb "C'est un risque que prenait Apple en passant sous X86. J'ai du mal à croire qu'il ne l'aient pas calculé/anticipé." Pour moi, la seule couille qu'Apple ait faite c'est de ne pas avoir blinder leur license.[/quote] Elle est blindée la licence. Reste à savoir si blinder une licence va dans l'intérêt général… [quote=Proudhon] "Je te le redis, le prix n'est pas le principal reproche que je fais à Apple. C'est plus le trou dans la gamme qui est en train de me pousser vers le hack." Alors attends un peu…[quote] C'est ce que je fais, mais je ne pourrai pas attendre encore 6 mois. En ce moment la lenteur de mon Mac me pénalise et j'avoue que si je n'étais pas sous Mac OS depuis plus de 15 ans, je serai sous Vista ce soir. C'est certes pas le Pérou mais ça fait tourner LR et CS4 sans trop de problèmes.
avatar ironseb | 
"- pourquoi acheter OS X quand on veut économiser, on a déjà eu la satisfaction de ne pas faire comme les moutons aveuglés par le marketing et les machines PC bling bling Mac, pourquoi alors ne pas télécharger un OS X 86, c'est tellement facile et économique..." On te parle d'économiser… pas de voler ! On veut bien payer OS X qui reste un très bon système, par contre à quoi bon payer des Xeon dont on a pas besoin ? Idem pour la RAM si on parle du MacPro. Un écran inutile si l'on parle de l'iMac. Pourquoi au bout d'un an être obligé de repayer une autre machine alors qu'on pourrait simplement se contenter d'une nouvelle carte graphique et d'un processeur plus puissant ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR