Les premières images de l'iPhone V3 ?

Christophe Laporte |
Jusqu'à présent, on avait le droit uniquement à des concepts de l'iPhone 3G (lire : Concept : quand iChat rencontre l'iPhone). Maintenant, on a le droit à des images. Alors fake ou pas fake ?







Réponse dans quelques mois…
Tags
avatar xelibry | 

si ce n'est pas un fake, on peut voir que la coque n'est surement pas amovible donc toujours pas de batterie changeable ?!?!

avatar Jean Claude Dusse | 

Euh, oui et ça nous avance à quoi ? Parce que là euh, ça pourrait être l'actuel que nous ne verrions pas la différence.
Un peu facile non ?

avatar daphone | 

Tout ça pour une simple coque d'Iphone 3G...^^
Heureusement de préciser que c'est une image possible du nouvel iPhone car je n'aurais jamais deviné !

Dommage que les inscriptions sur fond noir ressortent trop (designed by Apple, made in china et tous les logos affreux) sur l'iphone V1, c'est discret.

Bref, j'attends vraiment la nouveauté !

avatar ZaraA | 

Ca l'air d'être ça. Graver dans la coque comme les macbook unibody. Intéressant.

avatar Shevamarelli | 

C'est exactement la même coque que l'actuel!!

avatar Fabricius | 

J'imagine sans le moindre doute un FAKE !

Car pour un prototype je me demande pourquoi intégrer les logos de la certification européenne alors que le truc n'existe pas encore officiellement, au pire si c'était un vrai nous aurions eu les photos du bestiau version US et pas encore la version Europe !

Alors FAKE !

Fabricius

avatar Liyad | 

iPhone V1 mais également iPhone 3G les inscriptions sont discrètes.
Non, ce n'est pas une vrai coque, Apple nous a habitué à de la sobriété. Et puis, ils ne l'appelleraientpas V2 pour une simple changement à l'intérieur.

avatar Tucpasquic | 

C'est en plastoc, c'est donc un fake :p (ah, l'iPhone 3G est (aussi) un fake alors ? :D)
Why not, si iChat se ramène, ca sera sur la face avant de toute façon !

avatar daphone | 

la superbe idée serai de faire de la pomme à l'arrière une pomme lumineuse comme sur les macbook (avec une miniled) . Elle pourrait servir de signal visuel (nouveau mail, appel, etc..)

avatar spleen | 

Heu..... non rien.
Je ne voudrais pas être grossier.

avatar JordiX | 

Les inscriptions sont louches, mais si on regarde la coque (côté intérieur), et qu'on la compare à la coque de l'iphone 3G actuel, on voit des similitudes au niveau de l'agencement des supports pour les vis, mais aussi des légères différences (sur la gauche) -> http://static2.ifixit.com/igi/Ngk1rkLVFmNfHwNl.large
Donc, si c'est un fake, quelqu'un a soigné les détails ;)

Jordi
http://mindtax.com

avatar Wallon_pas_con | 

Je trouve que cela ressemble à un prototype d'usinage. Les traces de doigts ont l'air très vraies.

avatar ptiboubou | 

Pourquoi les inscriptions ne sont elles pas alignees, sur l'iPhone 3G elle le sont --> Fake!

avatar michaelprovence | 

ça pourrait être vrai mais on apprends rien sauf que la forme ne change pas vraiment !!

C'est un signal ne plus acheter d'iphone avant le mois de juin !!!!!!

A jordix : merci pour la photo bonne comparaison :)

avatar Eurylaime | 

Comme d'habitude, les soit disant "fake" sont laids, horribles, puis Apple l'annonce, et là ça devient génial, beau, formidable.

Rien de bien nouveau en fait :o))

avatar Godzil | 

Pourquoi ne pas chercher si le FCCID qui est gravé correspond a quelque chose d'existant ? (et idem pour IC ID)

avatar ptsm | 

Ben il a l'air vrai ce biniou...

Et du plastique mat, ça devrait être un peu moins micro-rayable. (m'enfin est-ce que ça pourrait pas être de l'alu noir? ^^)
Et avec un peu de chance il craquera pas.

avatar ipascm | 

ouais.... ca me parait bizarre, car si ca sort d'une chaine de fabrication, ca m'étonne que la gravure soit faite en cours de route, surtout en ce moment. Question discretion vis à vis des employés ont fait tout de meme mieux et connaissant apple sur ce sujet...

Bref j'y crois pas, ca sent plutot la peinture perso sur une coque 3G

avatar Godzil | 

Résultat, BCGA1303A n'existe pas (encore?) auprès du FCC du moins la bdd publique.

avatar shenmue | 

Et comme d'habitude, Eurylaime et Spleen trollent sur une news Apple...

avatar pn10000 (non vérifié) | 

Pourquoi pas la coque de la version"low cost" de l'iphone? ça se tient.

avatar DarkDestiny | 

La coque paraît plus arrondit encore et semble agriper, personnellement fake ou pas je ne suis pas contre après faut voir surtout les nouveautés apportés par celui-ci, mais j'aime bien.

avatar Jipy | 

Drôle de priorité industrielle que de faire graver des coques de dos de prototype avec des mentions légales informatives.Ca laisse rêveur sur la crédulité de certains lecteurs...

avatar negaca | 

A quoi ca sert de se battre pour dire si c'est un fake ou pas ?

Si c'est un vrai, j'ai envi de dire que c'est une bonne évolution, c'est peu être un revêtement en gomme (donc mieux que le plastique actuel) ou alors de l'alu et alors la c'est vraiment le mieux !
Si c'est un faux, et bah tampi !

avatar olive261 | 

je ne pense pas qu'il s'agisse d'une coque du 3G car les 2 trous des hauts parleur et micro n'y apparaissent pas. Par contre pour la pomme retro-éclairé à l'arrière ça m'étonnerait car en regardant l'intérieur, aucune partie transparente n'y apparait

avatar james85 | 

Quel est l'intérêt de cette news ?
Oui, Apple a en cours une V3 de l'iPhone (du moins je l'espère pour eux).
Maintenant, quel est l'intérêt de débattre sur l'aspect présupposé du capot arrière ? Je ne savais pas que les lecteurs de MacG étaient autant intéressé par l'industrie plasturgique !

CONNEXION UTILISATEUR