Pour ceux qui sont encore sous iWork 08 !

Enfin ! avec l'arrivée de iWork 09, j'ai cru que iWork 08 était mort sur les mises à jour... Avec quelques problèmes de compatibilité avec Office résolus, voilà bien des raisons de lâcher Microsoft pour rester sous la Pomme. D'ailleurs, voici une chose que je ne comprend guère. Quand vous envoyez un document à une personne pour qu'elle le lise/consulte (un rapport, un CV, etc..) et non y porter des annotations, pourquoi des gens s'entêtent à s'échanger des fichiers word qui sont, je le rappelle, ouvert dans un éditeur de texte. On devrait alors généraliser le PDF pour la compatibilité partout des polices et surtout de la mise en page pour consulter un document tel qu'il a été composé par son auteur. D'ailleurs, iWork le fait bien en export. Office toujours à la traîne au niveau PDF, non ?

"Office toujours à la traîne au niveau PDF, non ?" Pour la bonne raison que Microsoft aimerait bien tuer le pdf pour imposer son propre format. À part ça, le pdf ne tient pas forcément ses promesses au niveau des polices…

Ah et oui effectivement, un grand merci à Pages qui permet de se passer tout à fait de Office, même quand je dois envoyer des fichiers .doc

Pour le peu d'améliorations apportées de iWork '08 à iWork '09, et le peu d'utilisation que j'en ai a faire. Merci à Open Office 3.0.1 (multiple plate-forme, Windows, Linux, OS X).

Idem, OpenOffice 3 me suffit largement. Aussi bien pour mes besoins perso que pro.

Effectivement, il y a peu d'amélioration de iWork 08 à 09, sauf peut-être pour Numbers (à condition d'avoir l'utilité de fonctions évoluées). Personnellement j'aurais plutôt espéré des trucs "cons" comme l'intégration du dictionnaire Apple ou, en bon français la vraie gestion de nos guillemets. Pour ce qui est de Pages vs OOo, il restera apparemment toujours une supériorité nette du premier sur le second, c'est la mise en page du texte, infiniment plus propre et bien répartie dans le cas d'un texte justifié. Quand on tient à une mise en page, soignée, j'ai beau bien aimer OOo, tout est dit. Pour ce qui est du PDF, Word a précisément le culot, sur notre plate-forme d'ajouter une fonction d'exportation en PDF qui n'apporte strictement rien (surtout si on ajoute les filtres AbracabraPDF) à la fonction d'impression PDF d'Apple. Même pas foutue d'ajouter des signets, ce qu'elle était censée faire à la base. Pour Word 2007, il faudra que je vérifie si je l'installe sur mon PC. Mais je connais au moins un shareware qui, pour une somme encore raisonnable (une quarantaine d'euros) fait export de PDF + signets à partir des titres sous Word-PC (je déplore l'absence d'un quelconque équivalent sur Mac, et si un jour ça arrive je crains qu'il ne gère pas Pages). Et gratos on a le choix : le bon vieux PDFCreator par exemple. L'intérêt sur Mac, c'est que le PDF c'est direct [i]out of the box[/i], ce qui peut contribuer à donner de bonnes habitudes aux gens. Parce que, c'est vrai, si à mon boulot on avait un peu la culture du PDF, ça simplifierait la vie de beaucoup de gens (les responsables de la repro qui voient encore arriver, en majeure partie, des pièces jointes en Word, qui les obligent à refaire parfois la mise en page parce que leur version de Word ne l'ouvre pas avec celle d'origine). J'en ai personnellement marre de voir des messages administratifs se radiner en Word alors qu'ils ont une vocation à être simplement lus et que ce serait nettement plus clair en PDF.

@ daphone dans mon travail , j'échange des PDF pour tout ce qui est rapport et documentation finaux. Personne ne s'est jamais plaint. Oui, Microsoft aimerait tuer PDF, ils ont tenté un format nommé "métro" - niveau police, pdf peut les incorporer, je n'ai guère de soucis entre mac - linux - windows.

Je me demande si cette maj rend compatible les documents 'O9 avec iWork 'O8 ? En effet, iWork 'O8 utilisait des "bundles" alors que O9 utilise des fichiers "standard" (en gros, bundle compressés)

J'ai installé OpenOffice 3 il y a un mois, et je dois regretter de très nombreux plantages. C'est dommage, je l'aurais bien installé sur les machines au boulot (c'était tout là l'intérêt de le tester, on me demande souvent pourquoi y a pas "Word" sur tous les Macs), mais en tout cas pour moi il est certes prometteur, mais parvient à faire l'impensable : être moins stable que Microsoft Office 2008 (en tout cas chez moi) ! Bref, vu le prix par rapport à Office, iWork devient la solution payante la plus fiable sur Mac.

Quand je veux faire vraiment une BELLE mise en page, je n'utilise surtout pas OoO, Pages, ou Word, mais plutot InDesign ou Xpress. Respecter les règles typographiques, les standards d'impressions et toutes les subtilités héritées des maitres imprimeurs.... il m'a fallu pas mal d'années pour comprendre l'importance de ce que mes profs d'imprimerie et de PAO m'avaient enseigné (encore merci "James" si par hasard tu me lit). Quand maintenant je vois les erreurs et les horreurs que des gens des beaux-arts ou des "grandes" écoles arrivent à pondre, j'ai vraiment peur... et je plaint les imprimeurs.

C'est pas le même budget non plus… Evidemment, quand je veux faire quelque chose de plus abouti et complètement personnalisable, je passe aussi par Indy. Mais Pages suffit amplement pour taper des rapports ou des fiches de consignes, et offre suffisamment d'outils pour mettre ça en forme correctement. Personnellement, je ne m'interroge pas sur le gris typographique quand je fais un rapport :P

@Psylo : bravo. Je fais parti de ce monde de l'imprimerie (j'ai commencé il y a 20 ans dans la Photogravure Tradi) qui, en bout de chaîne graphique, souffre de ce manque de connaissances ou même d'intérêt pour les règles typo, les bases de la construction d'un document imprimé ou la gestion de la couleur... Que ce soit des particuliers, des institutionnels, ou pire, des agences de com, pratiquement tous leurs fichiers sont à reprendre, au mieux, ou à finir au pire !

@ AroBreizh et Psylo Ce dont vous parlez est d'autant plus intéressant pour moi que je n'avais pas même idée que cela existait. Vous voulez dire qu'il existe des "règles" typographiques qui régissent la conception d'un document graphique ? Du style : une marge, c'est tant, un paragraphe, c'est tant, on ne passe pas de cette police à cette police sans ceci ou cela ? Vous auriez des sites à recommander pour en avoir un aperçu ? Je sais que dans un monde informatique aussi envahi par les graphistes et autres spécialistes de l'image et du document je risque de me faire flinguer, mais je serais très heureux de découvrir tout ça. Merci d'avance : )

@ Dad œuf course il y a des règles pour la conception d'un doc. Comme pour une maison, on ne commence pas par poser les fenêtres. ;-) Tiens, quelques pistes pour une approche de cet univers (comme la typo). http://fr.wikipedia.org/wiki/Quadrichromie http://paris.blog.lemonde.fr/paris/2005/11/le_gris_typogra.html http://mrs8.hosteur.com/~ecole/estienne.html

oomu : ah, tu trouves le moyen d'avoir un boulot en plus de ton activité ici ? Balèze le mec...

À Psylo et à Shralldam et à AroBreizh Une grande mise en page bourrée de fautes d'orthographe ne sera jamais qu'un tissu d'âneries. Je lui conseille textedit c'est mieux un truc sous textedit sans faute qu'un crachat de mauvais français sous Indy comme il l'appelle. C'est à mourir de rire ces pédants qui comparent des logiciels piratés à 2000 € à des logiciels acquis honnêtement à 79 € et qui font de leur grande gueule avec. L'orthographe est la politesse des rois, les pseudonymes ésotériques. Des gens qui à son âge se cachent encore sous des pseudonymes et ne savent pas taper une ligne sans fautes, abréviations illicites et boudes indescriptibles de typographie, son des pâles petits cons, pas recevables à l'examen d'entrée d'une feuille de choux "toutes boîtes" Lamentable Dad qui croit encore pouvoir se faire guider par des maîtres (avec un accent circonflexe) qui crachent une faute d'orthographe ou de typographie à la ligne. Pas mal pour des professionnels. Tout cela est d'autant plus lamentable qu'ils n'ont pas encore compris que le souligné pointillé rouge qui apparaît en dessous de leur prose en cours de frappe n'est pas un élément qui met en évidence une de leurs idées géniales mais une simple bourde d'orthographe, base de l'intelligibilité d'une langue. En imprimerie et en français sous Mac les majuscules sont accentuées … Évidemment et pas Evidemment Signé le Docteur

Lequel Docteur a fait des fautes exprès pour vous vous irriter un peu plus hi hi hi

Dernier commentaire au breton : les hollandais bâtissent leurs maisons en érigeant d'abord les fenêtres et puis en posant les briques autour … et oui … et cela tient contre vents et marées !

@jverelst 1. Je n'ai pas piraté InDesign. 2. Indy est le diminutif d'InDesign, fort utilisé notamment chez les anglo-saxons. J'ignorais qu'utiliser ce terme me propulserait dans la catégorie des pédants. 3. J'ai seulement évoqué que je suis [b]aussi[/b] utilisateur d'InDesign, pas que je trouve que Pages pue par rapport à lui. Je n'irai jamais recommander InDesign à quelqu'un qui n'en a pas l'utilité, je répondais simplement à AroBreizh qui expliquait justement pourquoi il préfère utiliser Indy (oops, I dit it again). 4. Mettre les accentués sur les capitales en début de phrase n'a pas toujours été la règle. Il y a une quinzaine d'années, on ne les utilisait pas encore, ou très peu. Et je crois qu'aujourd'hui les deux sont encore acceptés. Donc me mouler une pendule pour ça, c'est un petit peu fort de café. J'ai été tenté de prendre ton intervention au second degré (j'aurais peut-être dû), mais ce soir j'ai pas d'humour, manque de pot.

@jverelst Rigolo, commence par poser les Vélux et on en reparle...

@jverelst Tou ta fé aigzactement. mairssi des treulas.