Flash enfin bientôt sur l'iPhone ?

Vincent Absous |
C'est l'un des défauts les plus souvent évoqués de l'iPhone qui pourrait enfin être réparé. Selon Bloomberg, Adobe et Apple travailleraient effectivement au portage de Flash sur l'iPhone. Shantanu Narayen, le C.E.O. de l'éditeur de San Jose l'aurait confirmé au site d'information, en précisant qu'il s'agit là d'un vrai défi technologique, ce qui justifierait un travail main dans la main des deux sociétés. L'an passé, pourtant, Steve Jobs avait notamment déclaré que la version actuelle de Flash tournait trop lentement sur l'iPhone. En novembre, de son côté, Adobe avait annoncé un partenariat avec ARM, à l'origine de la famille des processeurs ARM11 dont dérive la puce de l'iPhone, pour améliorer l'implémentation de Flash.

avatar Taranael | 
Pour les derniers qui parlent AJAX vs Flash, oubliez pas Flex ...
avatar poulpi | 
et sinon, les jeux en flash, vous connaissez ? parceque des jeux en ajax, en sproutcore, moi j'en connais pas caisses. comment on fait du vectoriel en ajax ? avec la balise canvas ? et puis quand au fait que flash ce soit difficile a maintenir, c'est surprenant comme argument. c'est devenu un language objet, on peut créer des bibliotheques de classes. il y a de nombreuses bibliotheques préexistantes qui gèrent beaucoup de choses diverses, du vectoriel au sprite au acces ftp. enfin bref, ca couvre beaucoup plus de choses que de l'ajax. et c'est tout aussi réutilisable. et oui, flash, ce n'est pas que de la pub
avatar quark67 | 
Inutile de s'enflammer... ;) Ça peut très bien être une sale manœuvre du CEO d'Adobe pour mettre la pression sur Apple, en prétendant que Flash va arriver, afin que les fans pro-Flash demandent constamment à Apple quand Flash va arriver sur l'iPhone. Les mêmes fans pro-Flash qui feraient mieux de s'inquiéter de l'état désastreux du plug-in Flash sous Mac OS X (mais ils s'en foutent, ils sont sous Windows ou disposent d'un Xéon octo-core). Et pour la vidéo, il y a QuickTime et le mp4 (h.264). Au moins, ça, ça ne dégrade pas la qualité vidéo. Y en a marre du nivellement par le bas! (on a déjà les produits fabriqués en Chine, cela ne vous suffit pas, en matière de nivellement par le bas?).
avatar Laurent_h | 
"Ok le flash est souvent (toujours ? ) utilisé pour de la pub. Mais il faut arrêter, il existe de nombreux sites super beaux en Flash." Le problème, c'est qu'un site super beau n'est pas forcément efficace. Un site agréable, c'est un site fluide, intuitif et qui consomme pas de CPU. Et là le flash ne m'a jamais convaincu... Maintenant, qu'on veuille faire des effets de folie quand l'utilisateur clique sur 'ouvrir votre BAL', c'est gentil, mais l'utilisateur, oui, vous savez celui qui utilise les sites internet, il en a p'tet rien à cirer que le lien sur lequel il a cliqué s'ouvre à travers une page semi transparente qui s'envole sur une mappemonde pour tracer le chemin existant entre lui et le serveur mail à qui il fait la requête... En résumé, Flash pour moi, c'est un handicap du web actuel. En espérant que les choses s'améliorent...
avatar Zed-K | 
Oula, y'a du troll de compèt ce matin. [quote]Le flash, c'est lourd, lent, chiant, limité et difficile à maintenir.[/quote] - Lourd ? Pour certaines applications (vidéo online), oui. Tu vois une alternative à la vidéo online sans aucun plugin (vu que tu as l'air de les détester) ? - Lent ? Tu me programme une classe de compression JPEG d'une image en JS qu'on compare ? - Chiant ? Euh, rien de spécial à répondre, c'est complètement subjectif et non argumenté. - Limité et difficile à maintenir ???? C'est là que ton post m'a décidé à réagir. Tu ne connais manifestement absolument rien au développement Flash. Flash peut diffuser de l'animation vectorielle, de la vidéo (téléchargement progressif ou streaming), utiliser des polices de caractères non installées sur le système hôte, lire de la musique, utiliser la webcam et le micro... Effectivement, c'est super limité comparé à l'AJAX (et encore, je ne parle là que des fonctionnalités "grand public", je rentre pas dans les détails du langage). Difficile à maintenir, ça me fait carrément mourir de rire. Je te rappèle que ton site en AJAX, tu dois faire en sorte qu'il soit compatible sur tous navigateurs. Et qu'à chaque mise à jour d'un navigateur et de son moteur de rendu, il faut que tu t'assure que tout fonctionne encore correctement. Pendant ce temps, hormis pour de rares exceptions (en général des modifications en terme de sécurité), les Flash Player sont parfaitement rétro-compatibles. Le Flash Player 10 lit toujours les swf de la version 1 à la version 10. Alors que tu n'apprécie pas le Flash, c'est tout à fait ton droit. Mais colporter des conneries pareilles, c'est un autre problème. [quote]sans avoir à s'emmerder avec un plug-in à installer sur les postes clients.[/quote] C'est pas comme si c'était le plugin le plus répandu sur le net qui équipe plus de 90% des postes reliés au web. [quote]Sans parler de frameworks comme Sproutcore, hein[/quote] Sans parler de framework comme Flex, hein.
avatar zGeist | 
Les Mac users aiment bien lapider Flash, pour une bonne raison : Flash Player pour Mac OS affiche des perfs catastrophiques ! Seulement, les arguments de ces mêmes Mac users sont bancals. Le lieu commun selon lequel "on peut faire tout ce qui est en Flash SANS Flash" est inexact. Allez donc faire Google Street View ou Deezer sans Flash. Allez donc faire de la 3D en AJAX. Parmi les anti-Flash, j'aimerais bien savoir combien n'utilisent JAMAIS Flash Player. Et le superbe raisonnement "les pubs sont en Flash donc Flash c'est mal" est navrant. Sans Flash, la pub existerait quand même. En revanche, sans pub, de nombreux sites que vous fréquentez assiduement n'existeraient pas ou plus.
avatar arsinoe | 
@Quark67 Juste pour info, Flash lit le H264... Flash c'est vraiment le bouc-émissaire idéal.. Flash responsable de l'existence de la pub, Flash responsable de la mauvaise qualité des vidéos sur le net... C'est attérant de lire ça.
avatar Michel Poulain | 
...et aussi l'amélioration des performance de Flash sur ...Mac ! Flash tourne 5x plus lentement sur Mac que sur PC. Merci l'optimisation "à la Adobe".
avatar Michel Poulain | 
@zGeist : la plupart du temps, Flash est utilisé par les menus, du coup, inaccessible à l'iPhone pour pas grand chose de plus qu'un menu Ajax. D'accord pour Google Street qui utilise à fond les aptitude 2D d'actionscript mais pas du tout d'accord pour Deezer.
avatar Zed-K | 
@ Michel Poulain : OK, imagine que Deezer passe toute son interface en Ajax. Ca serait pas un mal, on est d'accord là-dessus. Mais pour diffuser la musique, sans Flash ou autre plugin, ils vont avoir du mal. Quand au "Flash tourne 5x plus lentement sur Mac que PC", je l'ai jamais réellement constaté (c'est sans doute dû au fait que je sois sur Mac Pro, j'entends bien), mais as-tu une source pour cette affirmation ? Parc'que 5x ça me paraît un peu disproportionné. Et qu'est-ce qui est 5x plus lent ? L'affichage ? Le calcul pur ? Le décodage de vidéo ? Sans précisions, le chiffre vaut pas grand chose.
avatar pn10000 | 
Pour ceux qui croit au "Pas de flash dans l'iphone c'est pas pub" peuvent remballer leur argument. La plupart des bannières flash livré aux régies média sont couplé à ce qu'on appelle un "Gif de Back-up" qui permet de visualiser la pub malgré l'absence d'un flash player.
avatar arsinoe | 
@Zed-K Un benchmark Flash 9 et 10 sous Safari 3.1.2 et leopard 10.5.5 Pour comparer, les chiffres Vista sont à la fin : http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars 5 fois plus lent. Oui, en gros c'est ça.
avatar Zed-K | 
@arsinoe : Merci pour le lien ;) Juste 2 commentaires : - La rapidité accrue de "300%" qu'Adobe a vanté (et qui est mentionnée dans l'article) concernait le calcul pur (ce qui permet d'avoir maintenant en AS3 des algos de compression JPEG, PNG, ZIP, etc) - GUIMark Flex 3 semble uniquement "benchmarker" les perfs d'affichage, c'est là où je voulais en venir. En généralisant de la sorte, on peut dire également dire qu'IE7 est plus rapide que Safari 3, cf : http://www.craftymind.com/guimark/ ;) D'ailleurs ce qui ressort de ce benchmark, c'est qu'en gros tout est plus rapide sous Windows/IE7 que sous Mac/Safari3, c'est un brin flippant quand même.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Conneries, Ont s'en passe très bien.
avatar Zed-K | 
@ l'hérétique : Merci pour ton intervention, qu'aurait-on fait sans ? ;)
avatar Iounmoutef | 
D’accord avec ceux qui pensent que si certains s’escriment à vouloir proposer Flash sur nos iPhone, ce n’est pas pour faire le bonheur de l’humanité (enfin, restons modérés : « notre » bonheur)… mais celui des marchands de publicité. En ce qui me concerne c’est clair : en l’état, Flash ne serait pas installé sur mon iBidule… et il faudrait de sacrées bonnes raisons pour me faire changer d’avis. À propos du Vendée Globe : avez-vous compté les logos présents sur l’écran ? Édifiant !
avatar Psylo | 
Flash ça fait tout et n'importe quoi. C'est surtout utilisé pour faire n'importe quoi. Voila comment on se retrouve avec des sites inaccessibles et pas indexés. 9 fois sur 10 les saloperies en flash sont devellopés par des pseudos-graphistes qui codent avec des moufles. -flash pollue le web en enfermant l'information dans un format binaire en lieu et place d'un site internet en (x)html, rendant une très grande partie des fonctionnalités des navigateurs inopérantes. -flash n'as pas de spécifications ouvertes -flash n'est pas intéropérable -flash ne fonctionne en conséquence, que sur les plateformes que adobe veux bien supporter -flash n'est pas accessible, pour assurer une accessibilité plus importante, il faut créer un site utilisant des standards ouverts en plus de l'interface en flash, plus de travail pour les webdesigners qui font bien leur travail (ce qui est malheureusement rare) -flash rends la recherche d'information sur un site bien plus difficile -flash ne permet pas l'indexation d'un site web (même si a priori c'est en cours de changement) -flash ne permet pas d'utiliser l'historique (peut être est-ce possible avec des bidouilles, mais cela n'est pas fait de manière native, et demande donc un travail supplémentaire) -flash ne permet pas d'imprimer le contenu de l'animation (sauf capture d'écran, mais même là il s'agit d'une régression flagrante en terme d'ergonomie) -flash rends difficile l'accès aux informations que l'animation inclus, que ce soit du texte, qui peut ne pas être copié (copier un lien pour l'envoyer à un ami?), une image qu'on ne peux pas sauvegarder en un simple clique droit, ou un fichier son ou vidéo, avec flash, tout deviens moins accessible... ce qui à l'évidence n'esst pas adapté aux personnes souffrant de handicaps et utilisants des logiciels tierces pour les aider à naviguer.
avatar Zed-K | 
@ Psylo : Tes arguments ne tiennent que pour les sites full-flash avec contenu "riche" (news, blog, etc.), ce qui, admets-le, est relativement rare. Si le développeur est intelligent, il n'utilisera Flash que lorsque cela est nécessaire. Les sites full-flash sont pour la plupart des mini-sites de promotion (marque, produit, film, album, etc...) ou des portfolios de graphistes, photographe, développeurs... En gros des vitrines. Des sites dont le contenu n'a que peu d'intérêt à être indexé, rendu accessible ou autre. Tu propose un match "Flash VS Web classique", comme beaucoup, et c'est idiot. Les deux cohabitent. Les sites "sérieux", développés intelligement, utilisent Flash uniquement pour ce dont le web classique est incapable. Entre autre, lire de la vidéo et du son. Youtube n'est pas en full-flash il me semble. Ni Dailymotion. Ni aucun site d'actualité ou blog digne de ce nom. C'est comme si tu critiquais ta maison, parc'que contrairement à ta voiture, elle ne peut pas se déplacer. Les deux sont importants dans ta vie de tout les jours, mais elles n'ont pas la même utilité. Après tu peux habiter dans ta voiture si tu veux, c'est pas super confortable, on est d'accord.
avatar arsinoe | 
>Flash ça fait tout et n'importe quoi. C'est surtout utilisé pour faire n'importe quoi. Un peu comme l'alphabet.. En collant des lettres les unes derrière les autres, ça peut donner du Balzac, du Marc Levy ou pire encore du Psylo.. ;) Après, c'est pas parce que l'écriture est généralement utilisée pour créer des choses sans grand intérêt, qu'il faut bruler tous les livres.. Si tu vois ce que je veux dire.
avatar Psylo | 
Oui et non, je connais quelques sites dans mon entourage pro, qui sont censés "sérieux" mais qui possède d'immondes menus en flash. Indexation zero, et navigation impossible depuis un environnement un peu restreint (tel mobil, vieil ordi sans flash...)
avatar AAleXX | 
De toutes les choses très importantes à faire grâce à Flash, je retiens : - Deezer (surtout sur iPhone) - Google Street Wiew - et le vendu gobuleux J'oubliais les sites de promotion d'illustres inconnus. Indispensablement utile. -- Arf :)))))
avatar davi18 | 
D'ailleurs, Flex est libre sous licence MPL 1.1. Adobe aurait faire standardiser Flash tout comme le PDF mais il ne le feront pas pour ne pas perdre leur monopole.
avatar bugman | 
Le prochain iPhone sera plus lourd et plus gros... à cause du ventilateur. iPhone premier téléphone-ventilateur de poche au monde ? L'été je fais tourner du flash à fond sur mon G5, ça rafraîchi la pièce. Apres tout : MacBook AIR... Adobe AIR : c'est un signe !!!
avatar Zed-K | 
@ AAleXX : Toute la vidéo et la musique en ligne avec un seul plugin. Rien que ça. C'est sûr, Flash ça sert vraiment à rien. Merci également à toi pour ton intervention ;)
avatar AAleXX | 
TOUTE !!! Rien que cela ??? T'es sûr ? On doit pas avoir les mêmes valeurs :))) Ni en qualité, ni en quantité. Merci aussi à toi pour ton intervention ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR