La rumeur de l'iMac tactile refait surface

Vincent Absous |
Alors qu'Asus commercialise désormais son Eee Top, pour lequel le fabricant s'est inspiré assurément de l'iMac, alors que cet Eee Top peut se piloter au doigt (mais d'un seul) (lire " L'Eee Top disponible à Taïwan"), tout comme un certain Touchsmart de HP, la rumeur d'un iMac à, écran tactile refait surface (sans mauvais jeu de mots). LG, tout récemment, a ouvert les portes de ses usines au magazine Stuff.tv, lequel a découvert dans cette caverne d'Ali Baba que le fabricant travaillait sur des écrans multi-touch pour ordinateurs. Considérant que LG fabrique des dalles pour l'iMac, Stuff en conclut (mais n'est-ce pas aller vite en besogne ?) que l'iMac sera multi-touch.

C'est un peu maigre comme preuve, mais ça suffit à entretenir la rumeur. D'ailleurs, Steve Jobs avait récemment laissé entendre que si la technologie multi-touch convient parfaitement à un iPhone, elle le convainc moins pour un Mac. En tout cas, si Apple se met au multi-touch sur son iMac, espérons qu'elle fournira un kit de nettoyage complet, histoire d'éliminer ces vilaines et grosses traces de doigts qui finiront par dessiner des figures bizarres sinon.
Tags
avatar Moulick | 
Ben c'est pas un kit de nettoyage, mais un support pour le bras qu'il faudrait, parce que tenir le bras en l'air ne serai-ce qu'un poignée de minutes... Après la wii-fit, l'imac-fit?
avatar Karybout | 
Sauf qu'un eordinateur de bureau ou portable n'a aucun interet avec un ecran tactile, l'ecran est toujours trop loin, ce n'est absolument pas ergonomique au quotidien. C'est du vrai gadget contrairement à l'iPhone ou là, on gagne quelque chose. Le seule ordinateur à ecran tactile interessant serait un ordi tablet et encore ...
avatar Ralph_ | 
je ne vois toujours pas l'interet de tels ordis pour moi il y aurait certes un marché a develloper qui serait celui des tablettes tactiles à des endroits stratégiques de la maison (entrée, cuisine) avec accès wifi et petit widgets permettant d'écrire des notes (n'oublie pas ton sac de sport) avec la météo, des recettes, l'heure etc.. bref des dashboards avec un petit navigateur internet ponctuel PS : idée brevetée, je vous attaquerai apple si vous me la volez!
avatar lechneric | 
Vendue avec un abonement chez un kine
avatar Dr_cube | 
Arrêtez de dire des bêtises sur la fatigue etc. Rien ne vous dit que l'iMac multi-touch aurait la même forme que l'iMac actuel. Il pourrait très bien avoir un écran inclinable qui pourrait se mettre en position horizontale à hauteur du bureau. Et arrêtez de dire que ce serait inutile : les autres constructeurs (Asus, Windows 7) ne repensent pas l'interface ! Une interface faite pour la souris ne peut pas convenir pour un (ou plusieurs) doigt(s). On a vu qu'Apple a fait un travail remarquable sur les interfaces tactiles pour petites surfaces, avec de très bonnes idées, et une documentation exemplaire pour les développeurs. Si Apple se lance dans le tactile pour les Mac, alors l'interface de Mac OS X sera revue en profondeur, comme c'est déjà le cas sur l'iPhone, pour convenir à l'utilisation des doigts ou de deux mains. Parce qu'un doigts c'est moins précis qu'un curseur, parce qu'on cache certaines parties de l'écran, parce qu'on peut utiliser plusieurs doigts à la fois, l'interface doit être totalement revue (sans pour autant se passer du WIMP). Dans la recherche en IHM, il y a de nombreux travaux sur des écrans projetés/filmés sur une table : manipulation directe d'objets à plusieurs mains, interaction avec objets physiques, etc. Dernièrement j'ai pu essayer Google Earth sur une table multi-touch (horizontale), et je peux vous dire que c'est bien plus agréable que sur un Mac à souris. Bref, ça fait plus de 10 ans qu'il y a des travaux sur ce genre d'interaction, et si vous allez voir de quoi il s'agit vous ne pourrez plus être convaincu que c'est inutile et que ça n'apporte rien par rapport à une souris. Mais je ne dis pas que la souris ne serait plus utilisée : elle pourrait l'être pour les graphistes par exemple, ou même pour les cas où on utilise le clavier (physique). Mais lorsqu'on mettrait l'écran à l'horizontale, on pourrait manipuler directement les objets à l'écran et c'est beaucoup plus intéressant que médier l'action par une souris ou un curseur.
avatar DarkDestiny | 
Euh Dr_Cube tu voulais dire l'inverse "les autres constructeurs (Asus, Windows 7) ne repensent pas l'interface !", parce que Asussur l'EeePC est un Linux adapté à l'écran, Surface de Microsft est une table multi-touch, et windows 7 est développé avec ce support multi-touch intégré contrairement à Snow Leopard, donc l'interface sera faite en fonction à mon avis. HP a aussi developpé uen surcouche logicielle pour son TouchSmart. La question es ce utile sur un iMac, c'est pas inutile mais pas adaptable partout, perso sur 24" faut quand même être très proche de l'écran pour pouvoir profité du multi-touch et ton idée d'inclinaison à l'horizontal me fait un peu froid dans le dos, puisqqu'il faudra limite déplacer l'iMac de son bureau, se lever pour l'utiliser...enfin je ne sais pas si je suis clair, mais ça ne me paraît pas des plus pratique.
avatar Almux | 
? Bof! En complément de manipulations, à la rigueur... mais autrement et à mon avis: totalement inutile (voire contre-productif)...
avatar iolofato | 
Contre-productif ? Pas certain moi je me vois bien bosser avec FinalCut sur un écran incliné à 30° juste sous mes yeux, avec un glissé pour passer d'un espace à l'autre ou j'aurais soit mon soft de 3D et un autre avec Motion... Ensuite hop sous illustrator ou Photoshop je pourrais utiliser un stylet façon Cintiq... ...mais c'est pas pour demain on est d'accord :)
avatar manu1707 | 
aucun intérêt à ce jour quand je vois les commentaires des mecs du journal du geek (vous savez les windows fan à mort en majorité), ça me fait bien rigoler en attendant...
avatar majipoor | 
La première entrée logique du multi-touch dans un ordinateur de bureau serait pour moi d'offrir un clavier entièrement composé d'une dalle en verre mult-touch. Entièrement configurable par application, des contrôles adaptés au graphisme, à la 3D, au jeux ou un bête clavier. En résumé, un écran multi-touch mais en plus de l'écran normal, en rempacement du clavier. @Dr_cube Tu nous parles ici d'utilisations très spécifiques, mais on parle ici de la gamme iMac. Un ordinateur avec un écren 24" que l'on pourrait à volonté passer d'un mode vertical à horizontal en fonction de l'application utilisées? Personnellement, je n'ai pas la place sur mon bureau pour poser mon iMac à l'horizontale.
avatar imonamac | 
@ Karybout: tout a fait d'accord. Zero interet d'un iMac tactile. Eventuellement un iMac Light pour piloter les trucs de la maison, mais la c'est plus de l'informatique mais de la domotique...
avatar debione | 
@majipoor: Ben imagine simplement un arceau entre le pied de ton Imac et le clavier, tu tires l'imac par le bas vers toi et il bascule pour ce mettre sous tes yeux avec l'angle de ton choix, tous les bureaux sont bien assez profond pour permettre cela.... A moins que tu ne travaille avec ton clavier sous l'imac et avec les yeux à 10 cm de l'écran.... Un système comme celui-la permettrait de passer d'un mode normal à une utilisation tactile en 2 sec, et même en mode tactile d'utiliser encore la souris si nécessaire... la seule petite problématique (mais encore faut voir) serait la hauteur des sièges pour rester assis peinard) mais on peut même imaginer qu'il serait tout a fait possible d'avoir les poignets posés sur la partie alu basse de l'imac, si les manipulations ne réclament pas beaucoup de gestuel....
avatar iarwain | 
@majipoor: dans le genre innovation, voilà qui mettra de l'eau dans ton moulin… http://www.virtual-laser-keyboard.com/france/
avatar majipoor | 
@debione: Bien imaginé et ça pourrait marcher techniquement parlant. Quant au côté pratique... passer d'une application à une autre et devoir éventuellement à chaque fois modifier la position de l'écran? Et quelle application utiliserait le mode "tablet"? Et supporterait aussi un mode "normal" si on préfère travailler de manière classique? Ou pour les ordinateurs non-multi touch? Et l'OS changerait de comportement suivant que l'on est en mode multi-touch ou en mode clavier? Beaucoup trop de questions et de problèmes à résoudre pour le moment: les interfaces multi-touch n'en sont qu'au stade embryonnaire et on ne peut pas révolutionner comme ça l'interface pour une machine d'une gamme classique. Par contre, le clavier multi-touch est une évolution logique des trackpads multi-touch des portables... j'y crois plus :)
avatar YARK | 
Sinon y'a ça : http://www.youtube.com/watch?v=kw9y8EX0O8w&eurl Perso, quand je vois comment ma vieille mère a du mal à piger comment sélectionner plusieurs photos avec une souris (tenir le clic enfoncé, déplacer, relacher...), je me dis qu'un Imac qui serait spécialisé dans le cataloguage de photos aurait de beaux jours devant lui. Maintenant, c'est sûr qu'il y a plein d'applications où ça ne sert à rien...
avatar Obidjoule | 
Bien vu le titre de la news :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Dr_cube "Arrêtez de dire des bêtises sur la fatigue etc. Rien ne vous dit que l'iMac multi-touch aurait la même forme que l'iMac actuel" effectvement je le vois bien sous la forme d'une boule de verre , l'iMac Voyance .
avatar kaisy | 
Franchement, un ordi de bureau pour particulier avec écran tactile, oubliez sauf si on y ajoute un pédalier; mais revenons sur le prochain iMac: ne voyez-vous rien venir ? Soit le mac mini: obsolète. Soit l'iMac actuel: en fin de vie. Soit l'écran LED Cinema Display: tout nouveau avec son micro, sa webcam et ses haut-parleurs. Résultat: le prochain "iMac" renommé "xxMac" (je pencherais pour MyMac) sera une boite genre Mac mini combiné avec le nouvel écran. Voilà c'est dit. combiné=relié, pas assemblé.
avatar kaisy | 
précision: pas avant avril 2009
avatar - B'n - | 
Je pense que ça serait anti-ergonomique au possible alors que c'est sur ce point que certains pensent que ça apporterait un progrès... Allez cliquer avec le doigt sur le petit bouton rouge de la fenêtre, sélectionner 5 mots d'un texte sans le dernier caractère qu'on ne veux pas copier, de faire une sélection au pixel près (voire même à 10px près)… Toutes ces petites choses que l'on fait quotidiennement sans s'en rendre compte seraient galère avec les doigts… mêmes s'ils ne sont pas boudinés ! :D La souris, mine de rien, c'est ce qui est de plus pratique à l'heure actuelle pour 90% des utilisations. Il faudrait pour que ce soit mieux que la souris, repenser entièrement le système, et encore... :) Après, cette technologie - [u]à l'heure actuelle[/u] - ne servirait qu'à épater ses amis... mais pour l'instant, c'est juste bon sur les bornes SNCF pour cliquer sur un gros bouton "Aller simple pour Chichigneu". ... et je ne parle pas des traces de doigts sur l'écran [s]p*** de glossy de merde[/s] des nouveux iMacs :D
avatar apenspel | 
Ce qui rend un clavier sur écran tactile improbable, c'est qu'un bon clavier dispose de touches, autant de repères [b]tactiles[/b] (comme sur le F et le J) pour savoir où se trouvent nos doigts.
avatar james85 | 
@Dr_cube, Dr probablement, mais pas en médecine. Il y a des tas de mecs (et de nanas), pas forcément des c*** qui se sont penchés sur la forme du corps humains et la disposition de ses outils par rapport à ce corps. Peut-être que dans 10.000 ans, les humains auront muté et se tiendront voûtés comme un paysan du XVe siècle qui a travaillé plié en deux pendant 40 ans, mais en attendant, la position la plus naturelle qu'on ait trouvé pour bosser, c'est bien calé dans son fauteuil, en arrière et les avant-bras à angle droit. Alors pour aller tapoter un écran, ... Je ne te rappelle pas les innombrables cas de scoliose chez nos gamins qu'on oblige à être plié en deux sur leur bureau et leurs cahiers 8 heures par jour. Bref, tout ça pour dire que le changement radical pour des interfaces tactiles sur des postes de travail, ce n'est pas de la part des constructeurs qu'il faut l'attendre, mais plutôt de cette bonne vieille évolution darwinienne qui devra nous rallonger les bras et nous muscler les biceps. Et tant qu'on y est, supprimer toutes les sécrétions grasses des doigts et remplacer notre peau suintante par une matière nettoyante.
avatar Stanley Lubrik | 
A propos de MultiTouch, voici une nouvelle application sympa : MultiClutch MultiClutch allows you to assign custom keyboard shortcuts in a given app to a given gesture. http://wcrawford.org/2008/02/28/everytime-i-think-about-you-i-touch-my-cell/
avatar joeldu18cher | 
le mac serait alors à poser en incliné devant soi ou comme un livre ou un cahier c'est à dire à plat ..? mmmm une surface plane .. plus besoin de replier le mac portable .. tout sur un seul plan ..?
avatar joeldu18cher | 
en fait quels avantages concrets pour l'utilisateur ? moins d'espace pris par un clavier ..? sinon .... bah ... non je ne vois pas .. taper un texte en pianotant sur l'ecran reduirait ce que l'on voit sur l'ecran ..
avatar manu2015 | 
Pour tous les sceptiques de l'utilité d'un grand écran multitouch jetez un oeil à [url=http://www.youtube.com/watch?v=1ftJhDBZqss]cette petite vidéo[/url]. Moi elle me fait bien kiffer en tout cas. Ok, il sera indispensable de pouvoir changer la position de l'écran par rapport à celle standard d'un iMac mais il sera possible d'utiliser sur un grand écran beaucoup de manières innovantes et pratiques d'interagir avec le contenu qui sont par exemple en train d'être développées sur iTouch et iPhone. Ca passera peut-être par des plus gros boutons à l'affichage, mais on y gagnera en rapidité aussi. Et pour la précision, des astuces comme la petite loupe sur le texte des iPhone ou la possible utilisation d'un stylet feraient très bien l'affaire et surtout le multitouch n'empecherait carrément pas de brancher une souris. En ce qui concerne le clavier enfin je pense qu'on va pas s'en passer de suite : il faudrait que l'écran puisse simuler la hauteur des touches.
avatar ataraxie (non vérifié) | 
Comme on le voit les écrans des nouveaux macbook rejoignent les écrans des imacs et des externes, dalle de verre brillante sur fond noir c'est à dire comme les iPhones "Multitouch ready" je me demande qui aura le courage de regarder de près si un petit "chip" dédié et non documenté ne s'est pas faufilé dans ces nouvelles dalles ???

CONNEXION UTILISATEUR