Un portable Psystar en préparation

Christophe Laporte |
AppleInsider a reçu un courriel de Psystar affirmant que la société planche actuellement sur un ordinateur portable lequel permettra de faire fonctionner Mac OS X. Psystar n'en dit pas plus si ce n'est que le modèle en question sera vendu à un prix ultracompétitif.

Psystar proposera ainsi une gamme complète de clones Mac : ordinateurs, serveurs et portables.

Sur le même sujet :
- Psystar : des clones Mac à l'heure du Blu-Ray
avatar benjico | 

@Nicolas : Pas d'amalgame, la vente à perte est interdite pour les commerçants. Rien ne m'empêche de passer 3 mois à te fabriquer un poêle en or et te la vendre 2 euros, c'est mon droit d'artisan/fabriquant...

avatar totof94 | 

Ah et bien si leur portable integre du firewire ... j'achete ... Je voulais un macbook,mais sans le firewire pas la peine, je prefere le clone s'il le possede !!!

avatar DrFatalis | 

@ lau (ya quelqu'un ? pas pu résister).
Ce que tu décris, c'est l'informatique actuelle pour 97% des utilisateurs mondiaux.

@ haiku
"les individus qui postent ici ne sont pas de vrais mac users"
Si être un vrai, c'est se prosterner et sortir la CB à chaque grand messe de Steve, sur, il y a peu de "vrai" mac-user.

si être un "vrai", c'est avoir fait un bout de chemin avec le mac depuis le milieu des années 80, avoir investi, fait vendre de nombreuses machines, s'être fait jeter dans les années ou apple était près de la tombe pour ensuite se faire cocufier par intel, voir windows envahir les macs sous les acclamations des nouveaux convertis alors oui, il y a des "vrais", des velus, qui justement ont de plus en plus de mal à supporter "l'apple nouveau", dans tous les sens du terme.
Vu ton pseudo, je conclurai ainsi:
Les bruits des acclamations
Tristesses dans les coeurs
Le bruit de l'eau.

avatar pval | 

Qu'est ce qu'un vrai "mac user" ?
Je crois bien évidemment que ce qui est déterminant, c'est l'utilisation que nous faisons de nos machines.
Je me tape complètement de savoir si tel out tel compositeur par exemple travaille sur mac ou pc, c'est avant toute chose le résultat artistique qui importe. Depuis bien longtemps, je travaille sur mac car certains programmes de l'IRCAM ne m'ont pas laissé le choix.
Il suffit de voir les installations de certains professionnels de la profession pour se rendre compte que l'aspect esthétique de l'objet par exemple est franchement secondaire.
J'imagine que lorsque l'on utilise la machine pour classer ses photos, taper 3 lettres et acheter de la musique chez itruc, certains aspects prennent une importance démesurée. Au fait, pour le design sonore, Apple ne se distingue pas, c'est assez misérable.
De toute manière, quand le choix se limite en gros à 2 systèmes, c'est catastrophique pour les utilisateurs.

avatar lau1967 | 

@Dr Fatalis
:) :) :) ;)
Je le sais bien hélas...
Je comprends aussi le point de vue des anciens qui ont tenu coûte que coûte et qui ressentent de plus en plus d'amertume aujourd'hui en assistant à ce qui constitue pour eux une windowisation-intelisation-standardisation des Macs pour plaire au plus grand nombre. Je n'ai pas eu cette démarche et j'ai abandonné le Mac après 1 an passé avec un LC2. Un an de plaisir. Mais aussi un an pour le jeune joueur que j'étais à me demander quand tel jeu sortirait sur Mac...
Bref. Arsinoe, si tu passes par là, j'ai des photos et des témoignages ;)...
J'ai enfin pu voir de près et utiliser chez un collègue un "Tournesol" que j'ai longtemps regardé de haut alors que j'étais un des 97%...
Je l'ai trouvé beau, étonnant et plutôt réactif pour "son âge".
Depuis je regarde encore plus les petites annonces...
Cependant, pour moi en tout cas, ex-ancien/nouveau mac user, Apple sans aller aussi loin dans l'originalité ou l'innovation que le tournesol ou le cube par exemple, conserve toujours une longueur d'avance sur la concurrence et séduit toujours autant, tant par la cohérence de sa stratégie que par la volonté d'améliorer toujours plus la base existante. Les nouveaux MacBook constituant selon moi ce qui se fait de mieux en portable actuellement.
Sur ce, fin du HS, bonne nuit à tous;)
Laurent

avatar hephem | 

C'est déroutant certains commentaires qu'ici se sont faits...

Selon ce que je sais, et j'avoue que le milieu juridique en ce qui touche l'informatique n'est pas mon fort, Psystar n'est pas dans l'illégalité.

Il semblerait que l'interdiction de faire tourner l'OSX dans d'autres PC que ceux d'Apple, est un engagement entre le client Apple et Apple elle même.

En d'autres mots, si une copie OSX est normalement acquisitionnée, sous quelque format que ce soit (par CD ou autre), Psystar ne devrait être entrain d'enfreindre qu'une doctrine qu'Apple a voulu imposer, mais non pas la loi à proprement parlé.

De fait que, Psystar a (du moins juridiquement parlant) toutes les chances de mener à bien ce procès.D'autant plus que, les juges, tendent à préviligier une ouverture commerciale et intelectuelle.

D'autre part, le phénomène Psystar est avantageux pour le consommateur. S'il arrive à prendre assez d''importance, Apple se verra contraint de faire des prix plus concurrentiels et/ou de justifier leur maintient avec plus d'apports .

Ainsi, l'amour par Apple ok, mais n'ont pas à l'aveugle. Le "je ne jure que par Apple" n'est pas lucide... ni pour le porte-feuilles, ni pour le devellopement technoloqique...

avatar .Spirit | 

@shenmue: 40% de marges sur un PC ? Je veux bien des sources...
Enfin cela dit c'est peut-être possible, je n'en sais rien du tout, mais ça me paraît gros...
Et je pense quand même que les marges d'Apple sont en général plus grandes que celles du pc moyen (mais pas tous ! les pc hauts de gamme... enfin comme partout, comme dans l'automobile et les réfrigérateurs aussi...).

Concernant Psytar, ben on verra, cela ne sert à rien de s'indigner, celui qui n'est pas content n'achète pas... et pour le reste c'est pas nos affaires, laissons Apple se débrouiller.

avatar michaelprovence | 

Ah s'il pouvait vendre en dehors des USA !! Voila une entreprise qui a des couilles !!

Vive Psychar et OSX !! et les fan boy pro Apple tendance ultra on s'en ...

avatar béber1 | 

[quote]1. Concurrence et vol du travail des autres
Avant de se lamenter au sujet d'Apple qui se fait voler son travail sans autorisation, n'oublie pas que c'est assez généralisé dans l'univers compétitif des entreprises d'emprunter le travail des autres. N'oublie pas que ce n'est pas Apple qui a inventé le GUI, mais Xerox, en 1978. À cette époque, Apple avait carrément voler le travail de Xerox...[/quote]
Apple, Jobs et le petit staff qui a visité Xerox n'ont rien volé, ils ont même été réinvités par Xerox même à discuter et étudier une démo du xerox Alto (voir le témoignage d'Adele Golderg dans cette [url=http://www.youtube.com/watch?v=KhjVidOFqBo&feature=related]video 5:44mn[/url].
Jobs dit lui-même que, de tout ce qu'ils lui ont montré, il n'a vu qu'UNE chose : l'Interface graphique (4:35) et que si Xerox l'avait developpé avec la Micro, "ils auraient été Apple, ou MS ou même IBM aujourd'hui..."

[quote]2. Un MAC est un PC
Toutes ses composantes peuvent faire rouler n'importe quel OS avec les drivers appropriés. Un MAC, c'est un PC, un ordinateur personnel, dans une enveloppe joliment travaillée. ..[/quote]
NON.
revise ton histoire la Micro.
1. Un Micro ordinateur comme n'importe quel autre produit du Commerce ou de l'industrie ne se nomme pas, ni se définit ni se réduit à ses composants, sinon, l'IBM PC était un Apple II pour avoir un ecran, une CM, un lecteur de disquette, etc.... Absurde.

2. Les PC actuels ne sont que des clones génériques dérivé du concept de l'IBM PC.
Le Mac lui, [b]n'est pas[/b] un produit générique, mais dès sa naissance un produit [i]spécifique[/i] , au nom, au brevet déposés copyrighté, etc... Et l'OS qui lui était lié par le projet de Raskin -différent de celui du Lisa même s'il était comme lui "entièrement basé sur l'interface graphique" (une première à l'époque)- a fait toute la spécificité et tout l'intérêt de cette petite boite.
Donc, ça ne vient vraiment pas d'hier, et ne correspond pas à un caprice soudain du staff Apple.

avatar béber1 | 

[quote]3. Je suis d'accord avec pval : Apple, ça ressemble un peu à une entreprise qui aurait existé en URSS. Une entreprise qui ne donne pas de choix, mais qui propose unilatéralement un type de produit et contraint le consommateur de s'y adapter...[/quote]
Ta conclusion dérive de l'axiome que tu as posé précédemment à savoir : Mac=PC
Et donc tout naturellement tu plaques les problèmes et les besoins du PC sur le Mac.
Et donc logiquement tu critiques la "fermeture du Mac".
Par rapport à quoi? à l'AUNE de de ce qui se fait sur PC, nan?
En érigeant son modèle "ouvert" comme étant LE modèle de la micro-informatique mondiale, nan?

Et donc, tu ne peux que contester la vente liée de son OS, puisque le PC n'a pas lui-même d'OS affilié. Comment en serait-il de même pour le Mac?

Comme s'il n'y avait pas d'autres modèles industriels possibles dans la Micro... et même comme le montrera certainement prochain Surface de MS.
Sûr qu'il aura un OS embarqué...

avatar beenouze | 

C'est impressionnant, le nombre de Apple users près à tuer pour défendre cette boutique. Purée, mais c'est qu'une boite qui se porte très très bien, qui se débrouille bien toute seule, sans vous. Contentez-vous de continuer à acheter leur produits aveuglément.
Au moindre petit avis qui va à l'encontre de la politique de SJ, une minuscule critique au sujet de la pomme et le forum par en croisade... pfff

Lâchez un peu de lest, pétez un coup et tout le monde s'en portera que mieux ;-)

avatar Un Vrai Type | 

@ supersim0n : Apple n'a pas volé Xerox et l'armée américaine n'a pas inventé internet.
Y'a vraiment un bon public pour TF1 dans la population.

Ceux qui comparent Apple à l'URSS :
1) C'est choquant.
2) Quelle URSS, celle de Lenine ou Staline ? C'est tout de même étonnant que "communiste" dans vois cerveau délabré fassent référence plus à Staline ou Lao Tsé Tung (des dictateurs, donc pas du communisme...) qu'à Lenine. Non ?
Il serait temps de revoir votre vocabulaire...
3) Quand bien même on confondrait le communisme avec le Stalinisme, c'est vrai que la Chine est un bel exemple de l'échec communiste :) (Et ne dites pas : Elle n'est plus communiste, 97% des investisseurs sont des pontes du parti... Les entreprises étrangère qui s'y installent subissent des obligations (comme de ne choisir que des sous traitant chinois) bien communiste dans l'esprit etc... )
Pourquoi ne citer que l'URSS et oublier la Chine ?
4) Au moins par respect des idéologies (que je ne partage pas), il serait bien de modérer ses propos et de respecter les idées des autres.
Ho mon dieu, je viens de vous exposer de l'humanisme, un truc inconnus des trolls aveugles et des passionnés décerébrés.

Désolé.

avatar kuban | 

@supersim0n "Je suis d'accord avec pval : Apple, ça ressemble un peu à une entreprise qui aurait existé en URSS. Une entreprise qui ne donne pas de choix, mais qui propose unilatéralement un type de produit et contraint le consommateur de s'y adapter. Bien sûr OSX est très bon et facile d'utilisation, mais ça reste que l'achat d'un mac ne donne pas vraiment d'option de configuration, c'est par exemple le imac, pensé pour un consommateur-type, le macbook pour un autre."

Si Apple n'existait plus, tu aurais le choix entre de la m... et de la m...

Faisons un rapide come-back, avant le retour de Steve Jobs, Apple était pratiquement un cadavre à la dérive et rien ne pouvait ébranlé l'égémonie de Microsoft.

Ces dernières années, Steve Jobs a redresser Apple avec clairvoyance pour en faire à nouveau un acteur de premier plan et par la même occasion réussi à créer de nouveaux marché.

La situation et la philosophie de Microsoft ont-elles changé durant tout ce labs de temps ? Non.

Apple est une entreprise commerciale. Alors arrête de tenir le discours du marchand de légumes qui se refuse à vendre des produits de qualité pour ne pas faire de l'ombre (c'est risible) à la grande surface.

avatar revol | 

@Shenmue, commercial Apple :

C'est gentil de comparer les consoles et les Macs.
Quand les consoles auront leur OS vendu dans une boite sur les rayons de la Fnac tu pourras comparer.

En attendant, Mac OS X est vendu comme n'importe quel autre logiciel.

Si Apple veut arrêter l'hémoragie c'est ultra simple : ne plus vendre ses licences via des revendeurs, mais uniquement sur son store à l'aide du numéro de série.

Pourquoi ne le font il pas? Sans doute parce que c'est illégal?

avatar revol | 

Macuserman : si demain je lance un logiciel et que dans la licence j'indique "tout utilisateur de cette licence devra verser 1000$ par mois à Revol"...

D'après toi, ca sera légal ou pas?

Un contrat, comme une licence, ca doit contenir des choses en conformité avec la loi.

Sinon ce qui est dedans est pure décoration.

avatar revol | 

béber1 :
Mais oui, belle méthode coué.

Les Mac sont de vulgaires PC.
Il n'y a pas plus de R&D que chez DELL, c'est de l'intégration de composants.
Il y a ZERO R&D concernant le hardware, c'est juste une manière d'intégrer des inventions tierces.

la seule R&D qui tienne la route chez Apple concerne le logiciel et le design.

Au niveau hardware, ils sont rentrés dans le rang. Ils utilisent les mêmes composants, les mêmes fondeurs, les mêmes chaines d'assemblages que tous les autres fabricants de PC.

I'm a PC = I'm a Mac.

avatar pval | 

Consommateurs captifs et contents. Que demande le peuple ? Prosternons-nous !

"Si Apple n'existait plus, tu aurais le choix entre de la m... et de la m..."

C'est fou de constater combien certains de mes amis musiciens font des merveilles avec des outils de merde !

D'autres ont le dernier cri et produisent de la merde, curieux.

Demain, l'ami, vous aurez le choix entre 2 types de disques durs, 2 types de pantalons, 2 types de bagnoles, 2 types de systèmes informatiques, ah non ceci est déjà la réalité. Tiens, ce modèle de consommation m'évoque un système à la soviétique.

Que certaines initiatives titillent le sacro-saint modèle industriel mais voilà qui est très bien. Au fait, n'existait-il pas il y a encore quelques mois un sacro-saint système financier. Prosternons-nous vous dis-je !

Le fait qu'Apple ait une position dominante en matière de robinetterie musicale est tout aussi dommageable.
L'actualité récente le montre. (Menaces d'Apple de fermer itunes car de vilaines personnes, les artistes par exemple, voulaient une répartition plus juste, doux jésus, quelle horreur !) Comme il ne s'agit que de musique, de culture, tout le monde s'en tape. Imaginons une seconde une telle position hégémonique dans d'autres secteurs d'activités, impensable.

avatar Un Vrai Type | 

@ pval :
Diesel ou Essence ?
Disque dur perpendiculaire ou non ?
Jeans ou Velour ?
Et Mac OS X, Linux ou Windows ?

Franchement, tu mériterais qu'on réouvre un goulag rien que pour toi.

Ha mais non, tu fais partie des personnes qui achètent une BMW et qui tente de s'habiller avec les produit publicitaire de la marque apparemment.
Outre une méconnaissance manifeste de tes choix de consommations, tu inventes un monde ou le mal serait BMW parce qu'ils ne font pas de chapeau et que toi, tu aimes les chapeau ?

Consternant.

avatar kuban | 

@revol Tu enfiles tes bottes et ta combinaison en cuir à chaque fois que tu interviens sur ce forum ?

Parce qu'à force d'écrire autant de bêtises, tu dois adorer voir tes fesse virer au rouge écarlate :-)

Ta présence quotidienne sur ces forums démontre une certaine forme d'addiction, n'aie pas honte, fais ton coming-out: http://store.apple.com/fr

avatar kuban | 

@pval ahahahahaah :-)

Comme si le talent était déterminé par ce genre de choses :-)

Par contre, on peut avoir beaucoup d'argent et faire de la merde comme Microsoft et en avoir également beaucoup et faire de très jolies choses.

Le Mac n'est pas un PC, les comparer, c'est comparer une oeuvre d'art à un vulgaire graffiti.

A demain pour la nouvelle connerie du jour :-)

avatar pval | 
avatar pval | 

Diesel ou Essence ? : Cycliste.

Disque dur perpendiculaire ou non ? : Rien à foutre de la technologie, je dispose d'un outil de travail qui n'est pas une oeuvre d'art et je crée des oeuvres d'art.

Et Mac OS X, Linux ou Windows ? : Mac OSX, par la force des choses sans regrets vu la qualité de l'objet. Contradictoire ? Non.

"Franchement, tu mériterais qu'on réouvre un goulag rien que pour toi." : Merci, c'est trop d'honneur.

Je déteste les BMW, ça fait nouveau riche. Je déteste tout autant les signes extérieurs comme les marques.
Sobriété et discrétion.

Mes choix de consommation n'en sont pas; ils me sont imposés. Ce qui est consternant, c'est de ne pas en prendre conscience. Consternant. Votre dernière phrase est pour le moins alambiquée.

"Comme si le talent était déterminé par ce genre de choses" : Il faudrait peut-être apprendre à lire les textes des petits camarades.

"Le Mac n'est pas un PC, les comparer, c'est comparer une oeuvre d'art à un vulgaire graffiti."
Le mac n'est pas une oeuvre d'art, c'est un outil de travail et votre comparaison me fait bailler.
Ah l'ami, si vous aviez vu le vulgaire et vilain PC sur lequel travaillait Grigori Perelman, la conjecture de Poincaré vous dit quelque chose ?

avatar béber1 | 

pval, tu réduis un produit à ses composants.
Ainsi, on peut dans l'immensité des produits de l'industrie, dire qu'une Uno Fiat est une BMW puisque il y a une carosserie, des fauteuils, des roues, des carbus, une filtre à air, un radiateur, une boite à vitesse et j'en passe.
De nos jours tous produits, que ce soit les bagnoles , les appareils ménagers, les produits électroniques comme les téléphones portables les consoles, les APN, ou Camescopes numériques ont la même architecture dûe à leur fonctions spécifiques et ne varient que sur les composants et logiciels embarqués. Ainsi un Nikon n'est pas un Canon, qui n'est pas un Fuji, etc...
Ce qu'il en va dans ce domaine, il en va de même pour la Micro-Informatique qui n'échappe pas à la règle.

Le monde du PC a érigé une idéologie : celui du tout rackable, transformable, customisable, interchangeable à volonté, etc...
Or, avant que le PC domine la Macro, grace à cette souplesse d'ouverture, les autres Micros existants embarquaient tous pour la plupart leurs OS respectifs, étaient proprios dans leurs grandes majorité, et n'offraient pas tous cette souplesse d'adaptations selon les besoins.
Aujourd'hui, de tous ces anciens Micros, il ne reste plus que le PC avec son modèle ouvert, et... le Mac -ou le Sparc p'têt, mais comme il est rare, il est "négligeable" pour la discussion, non?)-.
Mais comme il est minoritaire, on veut d'un coup d'un seul rayer ou arraser sa spécificité historique.

Tant que le Mac restait sur sa planète PPC, il n'interessait personne d'autres qu'une bandes de farfelus passionnés. À l'heure où MS marque le pas avec les atternoiements de Vista, OSX devient l'objet de convoitises, d'autant que le Mac a -encore changé de proc (après le 68K, les G3, G4, G5, le C2D/x86 d'Intel, on verra par là que les changements chez Apple ne sont pas nouveaux, et que le Mac n'est pas tributaire d'un processeur spécifique) et que donc OS X devient exploitable sur un PC.

avatar béber1 | 

Aussi la tentation d'un glissement, d'une éradication, d'une élimination pure et simple de sa spécificité historique et industrielle (il est bien né en tant que produit répertorié non?).

Ce que je comprendrait mieux, c'est pas de lui denier cette spécificité qu'il a de toutes façons d'un modèle de Micro proprio qui est fermé avec son OS, c'est qu'on pourrait se demander aujourd'hui c'est si cela a encore une pertinence....

Pour ma part je suis pour une "libéralisation d'OS X", mais en bon Macuser, pas n'importe comment ni à n'importe quel prix.
C'est de la viabilité d'Apple et donc d'OSX lui-même dont il sagit, sinon, tu ne serais même pas là pour débattre ici. Je me fous de savoir si tu veux la fin d'Apple, mais ce qu'il importe pour nous, c'est d'avoir encore la possibilité d'avoir Mac OS et des ordis qui, quoi qu'on en pense, sont superbes et performants dans le travail (je bosse 12h/j sur mon iMac Intel 24").

Et dans cette problématique, il n'est pas souhaitable, pour l'heure, que le hardware Apple soit menacé pour la simple et bonne raison qu'OSX en est trop tributaire pour ses moyens de recherches et developpements. On l'a vu d'ailleurs, l'iPod n'est plus la mane hardware du passé, et c'est le Mac qui en a repris le flambeau.
Pour continuer à avoir un OS qui force les autres OS à une saine concurence, Apple ne peut le libéraliser.

Cela laisse d'autant plus un boulevard pour les solutions du Libre.
Ce sont eux qui a juste titre sont les tenants du combat contre la vente liée... ils ne voient pas que OSX confiné sur Mac leur donne un boulevard d'expression en tant qu'alternative à Vista (Ubuntu par exemple).
Qu'en feront-ils avant que MS réagisse et reprenne la main sur le PC?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR