Faut attendre la 10.5.6, rassuré :

Si l'on en croit la FAQ du constructeur nVidia, Apple pourrait implémenter sa propre technologie pour utiliser, sur les MacBook Pro, simultanément la carte 9600 GT et le chipset 9400 M (pour un maximum de puissance et l'usage du GPU comme unité de calcul), une technologie désignée sous le nom de hybrid graphics technology, correspondant, chez nVidia à l'Hybrid SLI technology.

« La technologie hybrid graphic fonctionne sous Mac Os X 10.5.6 », explique nVidia

@ FL9500 qui s'époumone

rhaaaa j avais loupé: les petitions......parodiant cyrano dans la scene de la lune " petition ????? je suis donc bien en france"

---------------

Pas de bol FL9500, la pétition est le fait d'un Allemand et beaucoup de signataires n'ont rien de français... Lances-toi maintenant dans la défense de la bonne discipline germanique face à ces pauvres petits français frondeurs, qu'on se marre encore !

Et puis à une époque où en entube le monde, voir la crise où on trouve plein de pognon dans des caisses qui étaient vides pour "nationaliser" des banques - Mais chut c'est un gros mot ! - il est peut-être temps d'hériger des barricades de toutes natures. La pétition en est une forme à la fois démocratique et saine pour manifester son mécontentement. Une initiative qui peut servir de thermomètre à Apple.

Quant à Vista que tu égratignes par ailleurs, c'est un OS qui a au moins le mérite d'être très stable en production audio-visuelle (à défaut d'être attrayant). Je travailles régulièrement sur une station Vista sur laquelle Sony Vegas y tourne comme une horloge, et Grasss Valley Edius aussi, pour du montage vidéo lourd... Une malheureuse machine quadricore avec 2 To de HD, 4 Go de Ram qui n'a pas excédé les 1000 € TTC de budget pour la boîte qui fait appel à mes services. FireWire inclus !

@FL9500 [16/10/2008 19:33]

Zut, j avias oublié la musique..ben les typesqui font la musique de mes series sont des pros et vous savez ce qu ils ont ??????????? des mac pro si si si

___________________________

Les musicos qui font tes musiques de films ne les font certainement pas en live.
Un MacPro comme instrument nomade, c'est pas très pratique. J'ai un MacPro, mais
il reste au studio pendant les tournées et c'est le Macbook qui prend le relais. Je n'ai pas besoin
d'un MacBookPro !!!

Quant à la machine blanche d'entrée de gamme, il est évident après les belles explications d'Apple qu'elle ne va pas faire vieux au catalogue puisqu'elle propose en entrée de gamme un port Firewire qui désormais ne s'adresse selon Apple plus qu'aux Pros... C'est donc à coup sûr de la simple liquidation de stock.

Tu peux gesticuler et t'offusquer de notre indignation, le fait de supprimer le port Firewire des Macbook relève bel et bien davantage d'une vision marketing (t'en a besoin, prend donc un MBP) que d'une vision futuriste de l'informatique.

Apple a une image de marque à tenir, mais risque fort de s'éffondrer si ils persistent avec des foutages de gueule pareil.

Quoi que, ce genre d'argument est parfait pour les fanboys et autres naz qui achettent apple pour le prestige de la marque.

Peut-être que le Macbook blanc ne va pas rester longtemps au catalogue, mais qu'est-ce qui vous empêche de l'acheter ? Et si vous en avez déjà un, qu'est-ce qui vous empêche de le garder ?
Moi j'ai le mien depuis maintenant 1 an et demi et il tourne comme une horloge et satisfait 100% de mes besoins. Aucune envie d'en changer.
Vous êtes les premiers à gueuler pour qu'Apple sorte plus vite des nouvelles machines, mais quand les nouvelles sortent vous êtes déçus !

maintenant rien n'empêche d'installer OS X sur un autre support que ceux d'apple

@ibou : t'as décidément rien compris!!!

Il est évident que ceux qui ont un macbook et qui font de la musique vont le garder, mais lorsqu'il faudra le changer, parce que rien n'est éternel, voilà ce qui pourrait se passer :

- acheter un macbook pro 1800€ ou un macbook et changer son matos (Firewire>usb), ce qui amène un coût non négligeable (1200€+xxx€)
- acheter un PCul : 900€ et gqrder son matos (sans parler des applications qui sont fournies pour pc par les fabricants, à l'achat.

Conclusion : du simple au double!

Et pour ta gouverne, on est déçu lorsqu'on voit qu'on se fout de notre gueule, et là, c'est vraiment le cas : perte d'un port qui est indispensable pour bon nombre d'entre-nous pour un tarif supérieur mais surtout une politique plus que discuttable!

lukalafaget dit: "dire que les cameras actuelle ne sortent qu'en usb c'est pas faux, mais de quelle qualité? les images de meilleure qualité reste pour l'instant pour le grand public sur des cameras a bande avec sortie firewire."

Non, c'est faux ça aujourd'hui...

Juste une réaction sur le choix des dalles brillantes, je ne pense pas que ça sera gênant pour un portable en complément d'un autre mac, qui pour moi doit être obligatoirement en mat. Je veux dire par là qu'en tant que solution mobile (Vacance, Loisir, surf, vidéo...) c'est pas trop un problème les dalles "glossy". C'est même plutôt flatteur dans certain cas.

Mais... Pour rien au monde je ne pourrais passez à une dalle brillante pour la retouche de mes photos. La calibration de toute la chaîne graphique (Ecran + Scanner + Imprimante + Reflex) est quasiment impossible à réaliser avec une dalle brillante. D'ailleurs, la dynamique des images sur des sujets sombre est catastrophique avec des dalles brillantes. Je crois que je vais gardé mon écran Eizo (Dalle IPS / Mat) encore un sacré bout de temps!

Donc oui les dalles brillantes c'est bien pour une cible tout public, mais lorsque cela concerne la retouche photo.. c'est à proscrire. Mais bon j'ai l'impression que la bataille est perdu d'avance concernant ce débat.. c'est un peu comme les espaces couleurs en photo. Certaine agence de pub, de presse et photographe pro ne font même plus attention au norme couleur des photos qui sont envoyés chez leur imprimeur ou labo préféré.

Mr Deckard dit:"Pffttt... ils se sont plantés. On lance un truc en l'air ( avec un investissement minime, faut pas rêver, faire du neuf avec du vieux... )"

Mais bien sûr, leur méthode d'usinage va leur coûter 4 points de marge, mais c'est peanuts...bien sûr, le LED sur toute la gamme aussi...franchement...
Le neuf avec le vieux c'est le MB à 940 et il a le FW lui...on diraot qu'à partir d'hier, tous les matos que vous aviez ne marchent plus et qu'il y avait une nécessité impérative (surtout pour les pros, arf) de passer sur MB....

Maclemutant dit "Il est évident que ceux qui ont un macbook et qui font de la musique vont le garder, mais lorsqu'il faudra le changer, parce que rien n'est éternel, voilà ce qui pourrait se passer :"

Mais si t'achètes un macbook blanc maintenant, et que tu le gardes, comme moi, 1 an et demi, tu crois pas que d'ici là d'autres modèles et d'autres prix seront sortis, bref que le monde aura un peu changé ?

Il vous faut vraiment le beurre et l'argent du beurre…

Un Vrai Type dit:"Et quand vous gagnerez des sous avec vos macs"

vu que tu gagnes en 1 seul voyage de quoi te payer le billet...pourquoi ne pas passer sur MBP ?, c'est la nouvelle philosophie des pros maintenant ? être absolument sur MB et pas sur MBP, ou c'est juste maintenant qu'Apple ne fous plus de FW sur le MB ?
Sur ce topic c'est fou, on un monteur (oui un monteur) qui fait du derushage sur son MB (j'ai un peu l'impression de rêver là mais bon) et qui visiblement voudrait plutôt attraper la siphillis que de passer sur un écran de même pas 2 pouces de plus....
De moins en moins sûr que vous soyez tout de même hachement représentatif les gars...MEME et SURTOUT au sein du milieu pro...

>Stanley LubrikStanley Lubrik, tu te leurres ... ce n'est qu'un hub, tu ne sorts que ce que tu rentres: c'est simplement un hub qui accepte l'usb et le firewire, en aucun cas un "transcodeur" de signal.


@Mikastrotek dit:"Donc oui les dalles brillantes c'est bien pour une cible tout public, mais lorsque cela concerne la retouche photo.. c'est à proscrire. Mais bon j'ai l'impression que la bataille est perdu d'avance concernant ce débat.. c'est un peu comme les espaces couleurs en photo. Certaine agence de pub, de presse et photographe pro ne font même plus attention au norme couleur des photos qui sont envoyés chez leur imprimeur ou labo préféré."

La preuve donc que ce n'est plus à proscrire...puisque même les pros s'en foutent aujourd'hui ;)
sinon, pour avoir comparé en magasin, dans des conditions de luminosité qui font normalement bien souffrir les dalles luisantes et toutes glossy, l'écran avec LED du Air, faut-il le redire, EXPLOSE en rendu, et en netteté celui du MB qui était posé juste à côté...vraiment l'impression de reflets semblait d'ailleurs nettement atténuée sur le AIR...je ne sais pas, vu que je n'y connais rien, si pour la photo, ce type d'écran brillant est potable mais ce qui est sûr, c'est qu'il est MIEUX que celui des Imacs, mieux que celui des Macbooks ancienne gamme...vraiment mieux...

@ shenmue :
Non a partir de hier, beaucoup savent qu'il ne vont pas changer leur portable alors qu'ils espéraient un ordinateur :
Au même prix.
Avec de meilleure performance (sauf pour jouer, sur un portable ça vide la batterie...)
Une meilleure autonomie.
Au moins la même utilisation.

Là il est plus cher de 200€ et perd BEAUCOUP d'utilisations avec le firewire oublié (je ne reviens pas sur la mesquinerie du câble vidéo...).
La finition ? Franchement, mon iBook de 2002 est toujours plus "beau"' que bien des portables. Inutile d'avoir la finition de l'iPhone sur une machine pour bosser...

Bref, personnellement, mais je ne suis pas le seul, je vais garder mon ancien matériel espérant une chute des ventes significative pour qu'Apple revienne à une configuration minimale potable.

Quand aux 4 points de marges, c'est eux qui ont décidé de se les retirer.

Certes, le macbook blanc ne sera bientôt plus au catalogue.
Mais vous savez quoi ? Les macbook alus tels qu'ils viennent de sortir n'y seront pas longtemps non plus. L'année prochaine, ils ne seront plus au catalogue.
D'ici là, le FW aura encore un peu plus disparu, des caméras, des DD, etc.
Le monde bouge, les normes évoluent, et il faut sans cesse racheter du nouveau matériel.
à moins que celui qu'on a fasse parfaitement encore l'affaire. Ce qui est mon cas.
Maintenant, je sais que ça peut être extrêmement frustrant de ne pas posséder la toute dernière nouveauté…

Un Vrai Type dit:" Inutile d'avoir la finition de l'iPhone sur une machine pour bosser..."

c'est une nouvelle règle encore ?
La finition tip top, on crachait hier dessus quand d on disait qu'Apple n'y faisait pas gaffe et aujourd'hui ça sert à rien ?
Heu...vous n'essayeriez tout de même pas de vous foutre de nous là par hasard ?
J'y crois pas à ce que je lis..... incroyable...
C'est bien ce que je dis, sous prétexte du manque de ce port, vous jettez bébé avec l'eau du bain et êtes finalement, emporté par vos désillusions, incapables du moindre atome de réflexion. C'est "je tape et je fligue".....

Apple veut changer sa clientèle c'est tout, changeons alors, Windows -> Os X -> Linux :) et laissons aux beaufs leurs portables a 2000$ soit 1000$ le port USB Arf....

Un Vrai Type dit:"Non a partir de hier, beaucoup savent qu'il ne vont pas changer leur portable alors qu'ils espéraient un ordinateur :
Au même prix.
Avec de meilleure performance (sauf pour jouer, sur un portable ça vide la batterie...)
Une meilleure autonomie.
Au moins la même utilisation."

Beaucoup ? càd ? on verra les chiffres de ventes pour en juger...
Sinon...au même prix...d'accord, pour moi c'est d'ailleurs le vrai gros point noir de la gamme...
Avec de meilleures perfs...ce sera le cas
Une meilleure autonomie...visiblement c'est aussi le cas...
La même utilisation...ça emmerdera ceux qui avaient du FW, ça en touchera une sans remuer l'autre pour tous les autres...

So ?
C'est la fin du monde ?

La coque est de nouveau de très bonne qualité comme c'était le cas il y a quelques années. Ces derniers temps la qualité de la finition s'effondrait à vu d'oeil. Doit-on s'en plaindre ?

La disparition du FW c'est trop tot. La cible de ce nouveau portable c'est évidement les nouveaux venu dans le monde informatique ou les swicher qui ne savent même pas ce qu'est le firewire. car dans le monde d'en face très peu de PC en sont équipés. Maintenant oui il y a wifi, usb ethernet etc, mais je fais quoi de mon scanner flambant neuf choisi exprès en FW plutôt que USB, mon pre-ampli guitare firewire, mes 4 disques firewire. Pourquoi Firewire ? parce-que les disques sont alimentés direct par le port FW et que je chaîne mes périphériques, exit les hubs. Cette technologie a tellement plus d'avantage face a la concurrence. Et ce n'est pas une techno dépassé comme les ports parallèles, ou les disquettes ou scsi, etc.
Non c'est juste une techno qui n'est pas reconnue par le grand public (le même qui croit qu'un ordinateur ça peut tourner qu'avec windows) Et apple pour faire raquer les gens qui veulent cette techno plus intéressante que les autres vire simplement le port sur les machine dites grand public. Pourquoi ? Les professionnels ça doit payer plus cher et avoir des becanes dédiées? Ah bon ! Merci Apple, heu non pas merci.

Ces machines sont très belle mais sans firewire c'est franchement ridicule. Que le Air n'ai pas de ports, ok c'est pas une machine méga nomade et destiné vraiment au business qu'a la créativité. Mais le macbook lui est une bonne machine nomade pour faire aussi des choses créative. Et sans ce port c'est moins bien. Mais bon ça changera pas Ilife avec la dernière mouture de Imovie est fait pour la HD et vous force au 16:9 meme si vous avez un bon vieux 4:3 en entrée. La encore pas le choix. Si tu veux faire du 4:3 passe par imovie ancienne génération. Apple a décidé de la mort de certaines technos et c'est a mon avis que le début des déconvenue. Alors Passer au PC ? Non ridicule je l'ai pas fait en 15 ans et meme avec un pc moins cher, le fait d'avoir vista et de devoir racheter tous mes softs pro me donne des boutons.

Eurylaime dit:"La coque est de nouveau de très bonne qualité comme c'était le cas il y a quelques années."

Il y a quelques années, Apple ne proposait pas de tels procédés de Fab...ceux qui ont approché les machines disent que la qualité de Fab est exceptionnelle...on est même au delà du "très bon" là...
Et il n'y a que sur les derniers Macbooks qu'on pouvait voir une nette baisse dans la qualité de fabrication...les MBP restaient de loin dans le haut du panier...mais aujourd'hui, ILS SONT le haut du panier sur ce plan...

je cite: "Décidément les forums sont vraiment que des coins a râleurs et frustrés" Merci de venir nous tenir compagnie ;)... "spécialement en France ou se plaindre de tout est un sport national" apparemment on a trouvé "LE " supporter de ce club, que dis-je "le président"(ha non, t'es président de boite Audio-visuel et apparemment, ça va pour toi, la crise, niet! t'as de l'argent à claquer à chaque fois que apple s'enrhume)
1) mode T : pas besoin d'avoir à s'en servir tous les jours, une seule fois suffit à te sauver en cas de pépin Quand au mode transfert par Wi fi, je l ai sur mon mac book Air: t'es gentil, mais quand le mac ne démarre pas sur le système justement si il y a un problème, tu fais comment pour activer le wifi gros malin??et ne l ai jamais utilisé :1 fois suffit, et crois moi que cette fois là t'es happy de pouvoir tenter des réparations, récupération etc... ça m'est arrivé 3 fois en 8 ans (2 powerbook avec disque en train de crever + 1 G5 de prod qui a pas apprécié une MàJ )
2)"le fire wire...enorme débat...combien de HD ont cette interface?"Tu te fous de nous ou tu le fais exprès??? on a quand même le droit d'avoir des DD qui tournent avec cette interface, non? En plus c'est bien Apple qui nous a bourré le mou pendant 8 ans avec, et maintenant que c'est bien répandu, adios muchasos?? "Pour les transfert camera, toutes les récentes sont soit avec un HD" 1/ et donc les camera DV avec connectique iLink qui datent de moins de 2 ans et qui marche très très bien, on en fait quoi? je cale ma biblio avec? tu nous offres le dernier camescope HD SONY (au passage en france c'est un DD ou HDD, HD est une norme/standard de diffusion) aller, soit sérieux 2 secondes, notre budget n'est pas extensible et on va pas construire la voiture autour du sapin désodorisant non!! ou changer la voiture si on change les pneus.

10 PAGES ! 10 pages de posts de personnes qui râlent parce que le nouveau Macbook n'a plus de Firewire 400, et un écran Glossy (Tiens le Macbook blanc n'avait pas un écran brillant ? le tout gratifié d'une dalle de qualité plus que médiocre ?). Tant de "pro" sur un même site (c'est flatteur pour Macgé!) qui hurlent à la mort parce que le nouveau joujou d'Apple est exécrable et moins intéressant que leur machine actuelle. Je ne vois vraiment pas où est le problème ? Si vos machines sont tellement meilleures, pourquoi devoir en changer ?

Je me demande pourquoi Apple fait encore des machines haut de gamme (Macbook Pro et Mac Pro) ? Je devrais peut être proposer à mon cher père de passer sur Macbook, étant architecte, il serait ravi en tant que "pro" de travailler avec ses programmes d'architecture 3D sur un écran 13,3' et une carte graphique intégrée de 256 Mo. Ma belle-mère le serait également en tant que graphiste tiens. L'avantage ? Mais oui, je vous l'dis ma cher dame, avec un Macbook 13,3' vous pourrez travailler au parc du coin ou chez votre client, sur de superbe image RAW afin de concevoir des affiches publicitaires.

J'aime assez lire vos posts parlant de "pro" et deux lignes plus loin "faire de la retouche photo en vacances"...C'est assez contradictoire.

Au lieu de raler, changer de crèmerie ! Les nouveaux Mac ne correspondent pas à vos attendes, passez chez Sony, Dell, HP et consort ! Rien ne vous oblige à rester chez Apple...

@ travon

"Si l'on en croit la FAQ du constructeur nVidia, Apple pourrait implémenter sa propre technologie pour utiliser, sur les MacBook Pro, simultanément la carte 9600 GT et le chipset 9400 M (pour un maximum de puissance et l'usage du GPU comme unité de calcul), une technologie désignée sous le nom de hybrid graphics technology, correspondant, chez nVidia à l'Hybrid SLI technology.

« La technologie hybrid graphic fonctionne sous Mac Os X 10.5.6 », explique nVidia

---

J'ai aussi vu cette FAQ

Mais dans la dernière phrase il est dit :
"Apple's hybrid graphics technology is supported under the MacOS X operating system version 10.5.6"

"Apple's" et pas "Nvidia's", c'est pas tout à fait pareil au niveau du sens. Car dans ce cas on ne fait pas référence à la techno de NVIDIA décrite dans cette FAQ (où les deux processeurs peuvent fonctionner en même temps).

Je penche presque pour une coquille, où on aurait dit au mec qui l'a rédigé que le 10.5.6 serait le système des bécanes équipés de cette nouvelle puce.

je cite: 3) "haaaaaa l ecran, j oubliais. il BRILLLLLLLEEEEEEEEEE. quelle horreur" Tu sais il y a un truc important dans la vie, c'est d'avoir ou de laisser le choix... là on ne l'a tout simplement plus... mes tirages photos j'aime pouvoir avoir le choix du papier: mat, satiné,baryté, gauffré, brillant. tu veux d'autres exemples? ta voiture, tu veux qu'on te l'impose en essence uniquement? et on fait quoi si tu préfère le gasoil, l'électrique,l'hybride? ce non choix etait déja frustrant avec les anciennes gamme "grand public", mais heureusement possible en "pro" ...plus maintenant.
4)"le blue ray....la je suis franchement mort de rire: le systeme disparaitra avant que d etre né tué des le depart par la VOD (et le piratage d ailleurs)" Sur ce point là, je suis plutôt d'accord avec le constat que tu fais, la tendance malheureusement est à la dématérialisation du support... mais je n'approuve pas et une fois de plus, ou est le choix? ben il faut bien vendre de la HD sur itunes store aux ados américains tiens... Apple va pas se concurrencer elle même sur ce coup là, mais c vraiment pas terrible comme orientation... un peu comme dans la finance, la valeur refuge c'est l'or, du "matériel" que tu peux toucher, pas du virtuel, du papier... idem avec la "pierre" c'est un investissement tu vois, un truc qui existe dans la vraie vie... avec ton raisonnement sur le "tout dans les airs, sur la toile" on se prépare un bel avenir. T'iras manger des steacks en papier commandé sur itunesfoodstore.

je cite: 5) "enfin un "pro" qui parle d etre pro sur un 13 pouce, ca me fait doucement sourire..." ha? c'est marrant? je connais une floppée de graphistes, photographes, videastes, pubeux, etc, qui utilisent au quotidien et en déplacement des macbook et des MacBook Air (tu en as un non?)... C'est interdit? y'a une règle inscrite dans le marbre du genre:" si tu es pro, t'as pas le droit d'avoir un macbook ! tu peux rien faire avec".
"Pour info, je regarde des segments videos d animation plusieurs fois dans la journée sur mon ecran de 24 et j utilise mon 13 seulement pour montrer en deplacement..mais je dois pas etre pro ....???" là je capte pas, tu viens de dire le contraire juste au dessus... ha ben tu vois toi aussi t'es bien content du 13" pour pouvoir montrer des choses.... il te faut pas de loupe, ni à toi, ni à tes clients pour regarder le fruit de ton travail ou le modifier.
Voila ... et oui, voila....

"shenmue

lukalafaget dit: "dire que les cameras actuelle ne sortent qu'en usb c'est pas faux, mais de quelle qualité? les images de meilleure qualité reste pour l'instant pour le grand public sur des cameras a bande avec sortie firewire."

Non, c'est faux ça aujourd'hui... "

non c'est toujours vrai, les deux dernières camera (je ne parle pas des trucs pourri de poche qui ne riment a rien mon téléphone fait la même chose) de très bonne qualité pour le grand public sont, la sony HC1 et la canon H20, les autres ont de bon capteurs c'est vrai, mais le traitement d'image n'est pas a la hauteur... ce n'est pas le fait d'avoir un 3CCD a 3 milliard de pixel qui fait tout (un appareil photo compact a 10 megapixel, fera toujours des photos plus pourrie que mon D50 a 2 megapixels)

@shenmue : je ne dis pas le contraire, après c'est dans le choix des mots "très bon" en comparaison au derniers modèles pour lesquels ça devenait du grand n'importe quoi si on se réfère à la qualité de PowerBook Alu avec certes un autre procédé de fabrication que l'actuel.

La chose qui me fait le plus peur là dans le marketing de ces derniers modèles, c'est le fait que la coque exceptionnelle fasse la différence avec le reste du monde, selon Apple. "Regardez comme notre emballage est élégant." Il n'y a certes pas d'équivalent sur le marché, mais voir Ive s'astiquer en créatif dans le style "Tu peux pas comprendre..." pour faire de la promo (et encore s'il croit à ce qu'il dit), ça me laisse dubitatif.

Bon visiblement l'écran c'est pas un problème pour nombre d'entre vous je vais aller voir ça tout a l'heure à l'apple store du coin si il n'y a pas trop de monde car visiblement le store de Montréal était bondé ce matin avec la présentation de ces macbook.

Mon humble avis d'utilisateur Mac depuis une bonne dizaine d'années, actuellement possesseur d'un MacBook:
_ écran glossy : pour mon usage, pas de différence significative. L'écran du MacBook est de toute façon incomparablment meilleur que celui de l'iBook qu'il a remplacé. En usage quotidien, la brilliance ne me gêne pas, mais il est vrai que je ne suis pas un graphiste pro.
_ Firewire : alors là ça fâche. J'ai un DD externe connecté en FW qu j'utilise pour TimeMachine, le stockage en gros et la vidéo. J'ai également un camescope Canon HV30, HD, en FW. FireWire m'est indispensable et je ne remplacerai donc pas, le jour venu, mon MacBook actuel par le nouveau modèle sans FW...

Macgéneration a une nouveau souffre-douleur. Et son nom est...

Linda Frager.

La pauvre, si elle savait dans quel merdier elle vient de mettre avec ces déclarations que je résumerai en disant "Apple est très confiant sur les nouveaux MB et MBP, nous en vendrons beaucoup et si les pro ne sont pas contents qu'ils aillent se faire voir sur la planète Vista".

Un nouveau motto que vous risquez de lire assez souvent quand je passerai ici :

- what would Lindra Frager do?

ou

- what would Linda Frager declare?

Ecran brillant ou mat ?
==> pour vous exprimer (dans la bonne humeur et la courtoisie SVP...) c'est par là : http://forums.macg.co/photo/tout-brillant-un-bon-choix-238128.html

Mat ou brillant et la taille dans tout ça ?
Moi je veux pouvoir remplacer mon ibook 14" par un macbook 14'. Si j'ai pas encore changé de matos portatif c'est d'une part le coût et d'autre part que le 13" c'est pas la joie ! Bref je suis pas fait pour un eepc ou iphone.
je =

@ shenmue :

L'autonomie :
Toujours pas les 6h de mon iBook de...2002. Soit AUCUN progrès en 6 ans !

Le firewire :
Tu oublies qu'entre attendre la prochaine génération et se racheter pour 1000€ de matériel en Firewire, le choix est fait.

Beaucoup :
Oui, je pense que pas mal de personne se servent du firewire. Surtout parmi les client historique d'Apple.
Quand aux solutions de "remplacement", elles nécessitent plus que les 1000€ de matériel Firewire.

Je ne fais pas de vidéo amateur (ni pro), mais Apple n'y a t'elle pas mis un pied en vantant l'arrivée de la HD chez Sony voilà 1 an ?

Ce n'est en rien la fin du monde, le nouveau macbook ne me convient pas, je ne l'achèterai pas.
Et si cette situation perdure, je finirai par acheter un ordi ailleurs. Je n'ai pas d'actions chez Apple. Je me contente de tenter d'expliquer pourquoi autant de personnes se sentent désappointées suites aux annonces.

Beaucoup ont repoussé leur achat et se rendent compte qu'ils vont devoir débourser 200€ de plus pour une machine moins pratique.

@Ptitdoux : et pti gars, mais pour qui te prends-tu?

Ton arrogance n'a d'égale que ton ignorance!!!!

As-tu lu les 10 pages de posts avant d'écrire tes conneries????

On est pas tous pro..et alors? L'ancien Macbook n'avait-il pas le Firewire, lui aussi????

Les amateurs aussi en ont besoin, sans compter toutes les personnes qui ont du matos Firewire et qui attendaient ce nouvel angin pour en changer!!!

Et tu as pensé à tous ces pro qui, par soucis d'emconbrement, préfèrent bosser sur un 13 pouces????

Non mais faut pas déconner non plus....perte d'un port (en plus par défaut, il n'y en a qu'un) Firewire qui est, de plus, non remplacé par un USB....c'est cher payé l'upgrade (600€???)!!!

Avant de ronfler sans arguments valables, met toi un peu à la place de ceux qui en ont besoin, parce que là, du coup, c'est TOI qui te fais passer par le râleur de base !!!

Et sais-tu au moins pourquoi nous sommes en colère? T'es-tu seulement posé la question avant de poster ce message simpliste?

PARCE QUE NOUS AIMONS APPLE...c'est compliqué à comprendre, ça?

Mais force est de constater que l'on aime pas non plus se faire avoir par un marketing plus que douteux, et au final, ce qu'aura gagné la pomme, c'est perdre ses clients les plus fidèles parce que là, trop c'est trop.

@ptitdoux

en vidéo et en sons très peu de gens ont besoin de carte graphique surpuissante, je comprend bien que dans ta famille avec les boulot qu'ils sont ça ne leur sert a rien de bosser sur un MB et ça ne repond pas a leur besoin (d'ailleurs aucun portable ne doit convenir a leur besoin), mais je me répète dans les deux boulots ou loisirs précédent, on a besoin de firewire et pas forcement de grosse carte graphique...

ensuite autre chose, je possède, un hvr a1, une FX7 donc déjà 6000€ de matos (pas du tout dépassé) et je devrais don changer parce que apple qui a porté cette norme en ventant les création numérique l'enlève? j'ai encore un macpro chez moi et deux G5 2,2ghz donc acheter un ordi portable avec une carte graphique puissante ne me sert strictement a rien, un macbook me convient parfaitement... c'est pareil pour des milliers de monteurs, qui possèdent des macbook pour derusher, faire des prévisualisation... voila je trouve ça pourri comme façon de penser, les seules camera pro compatibles sont les pana HVX200 et sony EX1 (environ 6000€ par tête sans compter les options a racheter)

les sous comptent même pour les pros et je vous jure que c'est vrai, mon boulot dans la vidéo, une fois matos le matos payé me rapporte a tout péter 1000€ par mois alors arrêter de rêver on ne gagne pas tous de millions...

Cette dénomination de "pro" me laisse bien perplexe...
Comme dans tout métier, y doit bien y en avoir des compétents, des moyens et des médiocres, non? Sans oublier ceux qui parlent pour tous les autres.

Un produit ne vous convient pas, ne l'achetez pas !! Ou alors faites vous prescrire des tranquillisants (suis "pro" en pharmacopée, j'pourrai vous conseiller).Ca soigne des espoirs déchus.

Bon, j'vous laisse; j'vais me matter un bon vieux film en noir & blanc...

C'est certain que beaucoup de gens se servent du FW (en tout cas chez les habitués des Mac, qui ont compris tous les avantages que l'on pouvait en tirer), et ce n'est pas l'apanage des professionnels. Pas besoin d'être un professionnel pour comprendre l'intérêt d'une telle technologie.

Perso, j'utilise aussi bien le firewire dans un cadre professionnel que dans un cadre privé. L'utilisation de firewire n'est pas aussi cloisonnée, et me parait parfaitement avoir sa place dans des machines "grands publics".

Je comprends que cette màj du MB peut laisser un goût amer.

D'un coté, Apple a fait des progrès considérables pour améliorer son MB (par exemple en apportant une bien meilleure CG). Et d'un autre coté elle retire le FW. C'est un peu déshabiller Jean pour habiller Jacques.

D'une manière un peu imagée, on aurait l'impression qu'Apple vient le sourire aux lèvres nous faire un gros bisou sur le front, et parallèlement elle nous décoche un énorme coup de poing dans le bide.

Désormais, privé de son port firewire, on se retrouve dixit le site d'Apple avec un MacBook "parfaitement con". On vous aura prévenu.

Enfin bon, moi ce qu'en dis, je m'en fous un peu, j'ai un MacBook Pro qui me convient bien. Mais je peux comprendre les désappointements, et cette disparition du FW est une mauvaise chose, même sur une machine dite "grand public".

euh "À la manière du réglage des performances processeur.'
c'est à dire ???
On peut régler certaines choses au niveau CPU ? Ca m'interresse, quelqu'un voit de quoi il s'agit ?
Merci.

Mon petit mot au sujet du glossy, c'était un gros point négatif pour moi avant l'achat de mon Macbook première génération et en fait c'est dingue ce qu'on s'y habitue vite.

je cite "e cite: 3) "haaaaaa l ecran, j oubliais. il BRILLLLLLLEEEEEEEEEE. quelle horreur" Tu sais il y a un truc important dans la vie, c'est d'avoir ou de laisser le choix... là on ne l'a tout simplement plus... mes tirages photos j'aime pouvoir avoir le choix du papier: mat, satiné,baryté, gauffré, brillant. tu veux d'autres exemples? ta voiture, tu veux qu'on te l'impose en essence uniquement? et on fait quoi si tu préfère le gasoil, l'électrique,l'hybride? ce non choix etait déja frustrant avec les anciennes gamme "grand public", mais heureusement possible en "pro" ...plus maintenant."
Absolument la base de tout ca. Et j'ajoute que c'est bien le choix, en l'occurence de l'ecran mat, qui ma fait achetter un powerbook puis un macbook pro au lieu d'un Macbook. Que lorsque je suis, par exemple sur un stade, en nocturne, avec 4 piliers de X milliers de watts de chaque cotés. Et bien des reflets on en prends plein la poire. Entre transmettre , choisir, controler, et continuer de photographier, j'ai pas le temps de faire du slalom entre les reflets.
Autre cas, au boulot on est sous des velux;
Déja les imac sont devenus brillant, sans doute parce qu'ils fleurissaient de plus en plus dans les petites structures au détriment des écrans chers et pro et des machines allant avec. Ca faisait du tort . Alors on a bien marqué la différence. Pro = mat ... Pas pro = brillant. D'ailleurs c'est Appel qui a choisi ce dénominatif Pro pour différencier ses deux gammes. Donc si on vire ce qui faisait la différence visuelle en tout cas... ben les conclusions arrivent d'elles memes..

hé bé, 12 pages de réactions...
comme quoi non le firewire et ces autres reproches ne sont pas des bricoles, mais des problèmes bien réels qui préoccuppent les utilisateurs...
Si on continue à gueuler, ils seront bien obligé de le remettre. Hop, un petit message bien salé sur la page feedback MacBook sur le site d'Apple...

Bien d'accord avec tous ceux qui en ont marre de ces distinctions bidons "pro" et "pas pro". Quelle connerie!
Un iBook à 800 euros ou un Mini à 500 étaient suffisamment "pas pro" pour avoir droit au firewire!
Même Western Digital, Seagate et sa filiale Maxtor (très orientés PC) font des disques firewire... le moindre PC portable merdique à du firewire aujourd'hui.
J'en viens à espérer qu'Apple autorise finalement les fabricants de PC à acheter des licences OS X, jamais j'aurais imaginé ça avant...

Franchement, c'est épuisant de lire tous ces commentaires complètement à côté de la plaque! Un conseil....tous ceux qui râlent à cause de l'absence de Firewire...bien restez sur votre MacBook et c'est tout! Tous ceux qui râlent à cause de l'écran brillant du MacBook (alors que la génération précédente en avait déjà) ou des MacBook Pro...bien restez sur vos anciens MacBook (avec écran brillant) ou MacBook pro.

Car Apple ne va pas ajuster les technologies de ses machines en tenant compte de l'avis biaisé de quelques clowns frustrés. Apple ajuste ses technologies par rapport aux besoins actuels et futurs et sûrement pas par rapport à quelques utilisateurs avec une caméra Firewire.

Non, la majorité des utilisateurs grand public se tapent du firewire malgré toutes les qualités de cette interface. Car simplement la majorité des périphériques utilisent de l'USB2. Que ce soit disque dur, caméra, APN, iPod, iPhone, autres baladeurs MP3 du marché, clés de stockage. Ça c'est la réalité!!

Oui bon, il n'y a plus de Mode Target mais on utilise pas le mode Target tous les jours!! Et de toute manière, on a différentes autres façons de partager les données.

Regardons les faits et rien que les faits avec un exemple bien précis! Le MacBook Air n'a pas de Firewire et pourtant c'est un carton!! Voilà tout est dit!! Le reste c'est du blabla de conservateur qui n'a rien compris!

L'utilisateur du MacBook de la génération précédente attendais deux choses : un circuit graphique plus performant et peut être une qualité de finition digne des MacBook Pro. Avec le nouvel MacBook, l'utilisateur aura un circuit graphique terriblement amélioré et une finition/qualité de fabrication exemplaire!

Quid des écrans brillants. Déjà pour le MacBook, la polémique n'a pas lieu d'être puisque la génération précédente avait déjà ce type d'écran. Par contre, les nouveaux MB offrent maintenant un écran LED....donc là encore l'utilisateur est gagnant puisque il gagne un écran de meilleur qualité!

Regardons les faits et rien que les faits!! Le MacBook de génération précédente avait un écran brillant et pourtant c'est un bestseller en terme de vente. Conclusion??? La majorité des utilisateurs ne sont absolument pas gênés par ce type d'écran! Et au contraire, ils apprécient l'image rendue par ce type d'écran. Il n'y a qu'à lire les commentaires DE PERSONNES QUI ONT ESSAYÉ CES NOUVEAUX MACBOOK OU MACBOOK PRO.....ils apprécient l'écran!

Donc là encore, en oubliant le blabla superficiel de certains, les faits montrent qu'Apple a fait les bons choix. D'ailleurs le futur succès de ces machines en témoignera!!

Si certains avaient la bonne idée d'aller faire quelques recherches sur Google (Google ne mord pas et peut aussi être ton ami ! :-D ) , ils verraient :

- que les détracteurs des écrans "brillants" ne sont pas aussi nombreux que certains le prétendent et qu'il ne sert à rien de généraliser…

- qu'il existe des disques dur multimédia avec entrée DV qui permettent de récupérer directement ses films DV et peuvent ainsi servir de passerelle avec du matèriel non firewire. Ces disques dur (un [url=http://www.storex.fr/storex/htm/scripts/produit.asp?categorie_produit=Disque%20dur%20multim%E9dia&nom_produit=AivX-385HDRW&num_cat=11]exemple[/url]) sont loin d'être hors de prix et offrent beaucoup de possibilités de montages (récupération de vidéos provenant de sources analogiques, etc…) qui pourront être utiles à tout vidéaste, même amateur.

On pourra regretter le mode target (snif!) mais pour le reste, je ne connais AUCUN portable actuellement sur le marché qui ait un telle qualité de fabrication et qui bénéficie d'un tel design de boitier (en terme de conception et d'accessibilité). Si quelqu'un peut me démontrer que je me trompe…

Plus de firewire, des écrans brillants sinon rien, des claviers noirs qui rappellent furieusement la concurrence (attendons de voir la gamme in vivo - in vitro ? - mais les photos ne disent rien qui vaille) : de toute évidence, Apple vise désormais et avant tout les "switcheurs", qu'il s'agit d'attirer sans les désorienter.
Cuppertino, encore un effort pour que nos amis les PCistes se retrouvent en terrain connu : des bugs, des virus, des OS qui plantent...
A part ça, au vu de l'immense déception que semble susciter ce cru 2008, est-ce qu'Apple n'aurait pas tout simplement, depuis trop longtemps, mobilisé toutes ses ressources, humaines et financières, sur l'IPhone, au détriment de ses ordinateurs ? La seule étincelle de "Think different", cette année, rayon MacBooks, c'est bien ce fameux usinage de la coque aluminium, sans doute très prometteur. Sans doute.

Ps : Même question que Linous : c'est quoi, c'est où, le "réglage des performances processeur" ? Merci.

La différence entre mat et brillant (et les réactions éclairantes des utilisateurs) avec ce lien donné par un bidouilleur : http://www.lesnumeriques.com/news_id-5517.html

@lukalafaget:

J'ai du mal avec ton discours....tu dis avoir du matos pour 6000 euros PAR CAMs...(et tu en as plusieurs) et donc 1800 euros pour un MBP est de trop dans ton budget ?
Désolé...comprends pas...
Je comprends encore moins que tu t'équipes aussi cher pour au final un gain équivalent au smic...mais après tout, si c'est ta passion en plus de ton Job...bref, si tu travailles en indépendant, il est facile de faire passer le MBP sur frais...
Au final je reste sur ma position: il est vrai que pour les particuliers déjà équipés, le FW est une perte, même si comme l'a bien souligné quelqun il existe des DD de reprises des cams DV qui ne coûtent pas chers...et le mode target en cas de crash, certains font peur ici par la méconnaissance qu'ils ont d'OSX et du mac, car il est TOUJOURS possible de redémarrer à partir du DVD, toujours...
Mais ces discours de pros avec des matos en musique ou vidéo de plusieurs dizaines de milliers d'euros et qui ne peuvent pas foutre 1800 roros dans un MBP parcequ'ils veulent visiblement plus que tout avoir un MB...désolé, j'ai du mal, à la limite, je peux comprendre le photographe qui se ballade avec une petite sacoche sur le terrain...les autres...désolé

Soyons clairs, un mode target en usb2 règlerait une bonne partie de mes réticences. Pour le reste, dans 2 ans les choix d'Apple nous sembleront judicieux et même incontournables, comme d'habitude !

@shenmue

Dire que si on a déjà mis 10'000 euros dans son matériel, on peut bien en remettre 2000 de plus, c'est pas très malin. En général, on constitue son équipement pro selon une stratégie à long terme, en acquérant un appareil de bonne qualité de temps en temps, basé sur une technologie adaptéeà ce qu'on a déjà. Si la pièce maîtresse change, c'est un investissement supplémentaire imprévu coûteux.
C'est pas la première fois qu'Apple nous fait ça (souvenez-vous du PCI-X, incompatible avec le PCI-express).
Chat échaudé craint l'eau froide. Moi, je vais faire un tour du côté du hackintosh avec un portable 10 pouces (sans firewire, certes, mais à 400€). On récole ce qu'on sème...