hummm il y a quelques années ils ont tenu le même discours et ils l'ont débarqué... on connait le résultat, sauf que là il n'est plus assez jeune pour faire un comme-back. Mon plus grand regret maintenant est de devoir nécessairmement aller à SF pour voir une de ses Keynote. Dommage l'ambiance à elle seule vaut le coup.

Quand Apple avait débarqué Steve Jobs, c'était pour changer de stratégie, là je ne pense pas que cela soit le cas. Les gammes de produits sont plus larges qu'avant, Apple n'est pas dépend de la vente des Macs, donc entre les Macs, les ipods, l'iphone et dans une moindre mesure les logiciels, il n'y a rien à chambouler. Juste sortir de nouvelles versions avec les innovations qu'on n'a même pas eu le temps d'imaginer encore :) Steve a montré la voie, suffit de la suivre ;)

Il devrait donc partir maintenant. Et continuer d'exister que comme bouée de sauvetage au cas où il serait réellement irremplaçable...

ipapy dirige apple dans son lit d'hopital... Triste pensée...

Cela me fâche de le dire mais l'exemple à suivre est celui de M$ à mon avis. The Palermo Project Entrepreneuriat et stratégie sur Internet www.thepalermoproject.fr

Qui est l' "analyst" qui a dit ça (c'est un potin ou un article le truc auquel vous renvoyez) ? Sûrement un "économiste" c'est-à-dire en fait un trader. Parce que ces types ch.. dans leur froc à chaque fois que la bourse un hoquet, il faudrait que tout le monde fasse comme eux. Et Jobs, précisément n'en est pas là, ce qui doit bien les ennuyer, ces requins d'eau douce. Alors voilà, ces braves gens qui nous ont concocté une crise auquel le citoyen ordinaire n'échappera peut-être qu'en mettant la main au portefeuille pour les sauver, eux, veulent décider qui a le droit ou non de rester aux commandes d'une boîte ? Apple sans Steve Jobs se cassera la gueule, pour le moment en tout cas, voilà ma prévision d'analyste de bistrot, qui ne vaut pas plus, mais pas moins non plus que la leur. Pourquoi est-ce que je dis ça : parce que Jobs est un des seuls patrons a oser encore avoir une vision sinon à long, du moins à moyen terme. Apple lui doit tout. Si il part et que la société est dirigée par des larbins de la bourse comme partout ailleurs, elle s'écroulera et vendra bientôt de la merde bas de gamme comme tout le monde. Or, ce qui fait le succès d'Apple ce n'est pas seulement les coups marketing de Jobs mais sa tendance a vraiment vouloir "créer" quelque chose. La qualité paie, et c'est devenu rare au point d'être presque absent dans le monde contemporain. Bref ! Cette prévision est précisément le fait des types qui buteront Apple pour gagner trois dollars de plus une année si un type de la trempe de Jobs ne lui succède pas. Si leur fantasme se réalise, ils réaliseront ce qu'ils crève d'envie de faire : faire du fric avec Apple et la balancer comme une vieille paire de chaussettes quand ils en auront tiré assez de fric. C'est ce qu'ils font avec tout ce qu'on les laisse toucher, ils ne sont bons qu'à ça.

Mais, Monsieur Design d'Apple n'était pas sur le bon chemin de la reprise d'Apple ?

Très bonne analyse de Le docteur, je n'aurais pas dit mieux. ;)

J'espère que la comparaison avec Henry Ford s'arrête là car ce dernier était un adorateur de Hitler !

Apple n'existe que par sa créativité. Elle l'a perdue dans les années 90, elle a manqué disparaitre car ses parts de marché et surtout les appli stratégiques qui 'tournaient' dessus, n'étaient pas suffisantes pour imposer à des millions d'utilisateurs de travailler avec un ordi 'pourri'. Microsoft est bien plus difficile à bouger. Dans des milliers d'entreprises des applis stratégiques ont encore besoin de la compatibilité DOS. M$ peut encore faire de la bouze pendant des années. Ses parts de marché peuvent s'éroder peu à peu, mais suffisamment lentement pour lui laisser le temps de s'améliorer. Pour Apple, son marché n'est pas assez captif. Evidemment sauf les lecteur de MacG qui sont accros ;-)

Apple sans Steve ??? Mais on rêve ou quoi??

suite... et la créativité, c'est aussi le risque. Apple peut un jour prendre une orientation qui ne plaise pas à son public. Alors les actionnaires vont sévir et les têtes valseront (si elles arrivent à s'entendre lors de la succession). S'en sera fini d'Apple et ses produits magiques. Les temps sont à la sinistrose :-(

Il est trop malin le Steve. Il a du se faire clôner ou alors il fera transférer son esprit dans une machine top secrète qui, tel un gros serveur mutant, continuera à guider Apple ! Un iJobs quoi.

Des gens irremplaçables ça n'existe pas ou alors nous serions éternels... il n'y a pas un Stevee junior caché dans les coulisses du théâtre ?? allons un petit effort... mais donnez une bonne tape de remerciement à tonton Steve pour son excellent job avant de le mettre de côté. L'autre solution c'est un backup du gars avec Time Machine ;) ... ouhou on n'est pas encore en l'an 50000 !

Je viens de comprendre l'astuce des astuces... Le trésor de guerre qu'Apple accumule lui servira à racheter ses actions et sortir de la bourse. Donc le successeur aura les coudées franches pour suivre le testament biologique de Steve Jobs.

Ce qu'il y a c'est que jusqu'ici c'est Jobs qui a les boursicoteurs à sa botte, parce qu'il fait du fric, même si c'est avec une logique qui ne leur plaît pas. Ils ne sont pas fous pour les quelques-uns qui réfléchissent : il y a encore du pognon à se faire avec Jobs vu l'augmentation des parts de marché. Mais vu qu'ils s'affolent à la moindre baisse ils sont en train de se demander s'ils vont continuer à le suivre. Des problèmes de santé suffisent à les inquiéter assez pour qu'ils se mettent sur la ligne de départ pour abandonner la poule aux oeufs d'or. Et comme le boursicoteur est con par définition (puisque grégaire à mort) quelques ovidés dominants sont en train de bramer pour qu'on leur enlève ce malade qui détraque leur yoyo fou. Evidemment ils vont y perdre du fric, finalement, vu que le succès d'Apple vient d'un truc qu'ils sont incapable de comprendre : la capacité de l'homme de parfois créer quelque chose sans suivre le troupeau. C'est pitoyable, mais c'est ça qui nous dirige (réellement)...

Après Steve Jobs, je verrais bien Jonathan Ive!

Info de propagande, pour éviter que ça dévisse de nouveau on dirait la même que celle qui sévit en France pour nous faire croire qu'on est protégé contre la "crise" et sarkozy qui tente de rétablir la "confiance"...

100% avec le Doc!!!

Les analystes ne sont qu'une bande de bouffons n'y connaissant rien à rien. Sinon le monde ne serait pas dans la merde actuelle. Steve Jobs est plus qu'un dirigeant, il est Apple, son incarnation physique. Et Apple aura toutes les peines du monde à s'en remettre le jour de son départ, qu'on espère très lointain.

je trouve que de parler en permanence ou souvent de la maladie de Steve Jobs est profondément choquant et irrespectueux. Vous apprécieriez que l'on parle dans tous les medias de votre cancer et de la probabilité de votre mort prochaine ? réfléchissez y une minute

"Désormais, Apple a une direction stable et efficace, qui sait ce qu'il faut faire..." Oui, mais le problème c'est que les baladeurs numériques sont amenés à disparaître aux profit d'appareils plus riche en fonctions. Pourtant, pour assurer une stabilité générale à l'entreprise et lui garder son âme, il faut bien qu'un gars génial soit capable de créer/porter des concepts/produits parce qu'il y croit. Franchement qui croit qu'on parlera encore d'iPod ou d'iPhone dans 20 ans (à part dans un musée à coté d'un Newton au rayon préhistoire de la convergence). Je partage donc plutôt l'analyse du docteur : Apple dirigé par le sous-fifre des actionnaires c'est Microsoft 2.0. Maintenant s'ils ont un autre visionnaire en stock et qu'il est un peu plus jeune et beaucoup moins mégalo... pourquoi pas ?!?

Qu'est-ce qu'on en sait qu'Apple a une stratégie stable et bien connue ? Qui sait ce qu'ils ont dans les tuyaux ? L'ère du tout multi-touch a été annoncée par Steve Jobs au lancement de l'iPhone : "on y travaille mais ce n'est pas pour tout de suite". Apple peut aussi espérer se diversifier encore un peu. Bref, Steve Jobs saura quand et comment il devra laisser sa place. Faisons-lui confiance. Je pense que la peur de son départ bien des rumeurs sur sa maladie, mais aussi du fait que Bill Gates, qui a commencé en même temps que Steve Jobs, ait pris sa retraite. De plus, Steve Jobs n'a pas cessé de se faire assister dans ses dernière Keynote. Mais il est vrai que même s'il était malade un jour, il pourrait sans doute continuer à donner son avis éclairé sans pour autant travailler à plein temps chez Apple.

Steve Jobs peut pas mourir, un coup de Time Machine et hop, il sera comme à ses 20 ans ;)

Désolé Vincent, mais je trouve cette nouvelle totalement ridicule et inutile. À mon avis, le mandat de macgénération n'est pas de rapporter des opinions personnelles comme celle-ci, mais bien de redistribuer la nouvelle du monde Apple... Et ÇA, ce n'en est pas une mon cher!

en fait ce qui m'inquiètes, c'est qu'à première vue, personne ici n'a lu l'article... Alors l'analyste tant insulté: http://www.axle.org/spotlight/ezragottheil.htm ça vous empêchera de raconter des conneries la prochaine fois. Je dis ça comme ça, l'article est plutôt très positif pour Jobs (ses réalisations, ce qu'il a mis en place) et plutôt lucide sur Apple. Pour infos un dirigeant qui n'a pas réussi à organiser sa succession (donc avoir une vision long terme) est un très mauvais dirigeant. Et à première vue, je pense que Jobs a très bien armé Apple au regard de l'équipe mise en place. Et le message de l'article, c'est plutôt qu'avec tout ce qu'a fait Jobs, de l'équipe qu'il a constitué, apple s'en sortira, avec probablement moins de prise de risques mais s'en sortira. Donc à contre-pied complet du yo-yo de l'action. ciao ciao

Notre Grand Gourou ne doit pas disparaître sinon je ne mange plus, bois plus b.... plus

Si relève proche il devrait y avoir, je verrais bien Eric Schmidt prendre le relais... Prochain sondage de la semaine ? Mais je souhaite longue et bonne vie à Steve Jobs, chez Apple ou occupé à taquiner la truite quelque part dans un coin tranquille.

+ 1 eauliv

Quand on prend un peu de recul et que l'on regarde le point de départ (retour de SJ au commandes) et aujourd'hui, il est intéressant de noter deux ou trois choses. Apple Inc n'est plus Apple computer Le CA est réparti sur trois piliers : Macs / Ipod / Iphone La gamme est le résumé de la convergence, et OSX est partout (sauf dans les nanos et shuffles) Apple est en train de réaliser ce que Sony n'a pas fait: avoir une gamme de matériels, reposant tous sur le même soft, et permettant de créer un écosystème cohérent. SJ a souvent dit qu'il n'aimait pas les trucs à tout faire, mais pas qu'il ne voulait pas plusieurs trucs pour tout faire. Quand je peux télécommander mon ATV depuis mon Iphone je commence a comprendre ou il veut en venir. Les évolutions iront plutot vers une meilleure interaction entre ces différents appareils, comme lire la musique de mon ATV sur mon Iphone, pouvoir le faire depuis mon hotel, etc etc.. Sur ce bonne nuit, et faites de beaux rêves Gilles

Il est des génies comme de la mer, lorsqu'elle se retire, c'est pour revenir, inlassablement

MacGé :"Désormais, Apple a une direction stable et efficace, qui sait ce qu'il faut faire." Ouaip : faire du fric ! Tant que Jobs est encore à la tête de l'entreprise, la Pomme va éviter les débordements et les n'importe quoi. Mais quand ce seront les actionnaires qui prendront la tête de la société ce sera "comment se faire encore plus de blé que du temps de ce Jobs qui nous brimait ?" => baisse encore de la qualité de fabrication, OS X sur PC et bien d'autres que l'avenir nous réserve inévitablement. Je n'aime pas trop le personnage de Jobs, mais je reconnais qu'il reste un garde fou essentiel à la non-dérive d'Apple. Personne n'est éternel. Mais je ne dirais pas comme certains que personne n'est irremplaçable.

Tout ça, ça me fait un peu penser à une autre grande entreprise qui fonctionne bien: SWATCH. Aussi avec un "chef-fondateur" très charismatique et qui est "virtuellement indéboulonnable" de sa position. Mais je crois que la comparaison s'arrête la... enfin, je connais pas assez pour dire non plus :) Le Chapelier > J'irai même plus loin en disant que tout le monde est irremplaçable... Par contre, pas indispensable, parce que des gens indispensables, les cimetières en sont pleins :/ Pour le cas Steve Jobs en particulier, je me demande ce à quoi il participe encore réellement, si ce n'est de "représentant" pour les Keynotes et autres manifestations publiques... mais, une fois de plus, je n'en sait rien :/

Etonannt cette peur actuelle du départ de SJ... Il faut savoir que l'idée de l'Ipod n'est PAS une idée de SJ mais de Tim Cook qui est reconnu en interne chez Apple comme un type admirable, aussi intransigeant que SJ et avec de VRAIES idées neuves...C'est aussi il paraît un chef de projets tout simplement bluffant...le futur patron c'est sans doute lui même si j'aurais préféré J.Ive plus rokn'roll... Jonathan Ive fait bien le design des Ipods, Iphones et Macs, ce n'est PAS SJ qui s'y colle. Il paraît improbable qu'Apple n'ait pas 3 ou 4 coups d'avance vu les dépôts de brevets concernant sa stratégie future...ils ne naviguent pas à vue et aujourd'hui les hommes à la tête d'Apple, au contraire des années 80, sont imprégnés de la culture d'entreprise donnée par SJ...il suffit de voir Scott Forsall, sorte de Jedi junior de SJ pour s'en convaincre... Aujourd'hui Apple est DEJA un collège de personalités brillantes dont SJ est le représentant emblématique...mais Jamais la société n'a été objectivement capable à ce point d'assurer la succession du Mec en col roulé... SJ n'est pas seul à la tête d'Apple, des gens vraiment brillants et qui ont appris de lui tiennent la boîte. Je ne me fais VRAIMENT AUCUN soucis en cas de succession...Apple y gagnera même sans doute quelques éléments psychorigides en moins dans sa façon d'avancer, éléments qui sont visiblement la prolongation du caractère de Steevie... Et vu l'état de fébrilité des marchés, annoncer maintenant un plan de succession serait reçu comme un message que le bâteau va couler...donc pas bon (niveau bourse hein...Apple et l'économie réelle, je pense qu'ils sont toujours les mieux plaçés du secteur high tech)

Bonne vision, GilleB; j'y souscris.