Je trouve le "Buzz" Général sur la soit-disant nullité de Vista totalement exagéré. Pour moi, Vista est un bon système, mais seulement sur une machine puissante. Même les bouseux qui n'y connaissent rien à l'informatique disent qu'ils ne veulent pas utiliser Vista sans jamais l'avoir essayé car ils ont entendu ou lu un avis négatif. C'est grotesque. Par contre, la seule version qui vaille le coup est la version Intégrale. Les autres c'est du n'importe quoi.

@sc10u C'est justement un des problèmes: il faut une machine puissante. Et en entreprise, on n'a pas de machine puissante, on les garde 3 ans ou plus, et Vista est inutilisable. Chez soi, quel est l'intérêt d'avoir un PC? C'est tellement plus convivial avec un Mac!

ils peuvent en mettre des centaines de millions de dollars, faudra bien ça... loool non, sérieux, vista, j'imagine que ça a des défaults, mais ça doit pas être aussi nul qu'on pourrait le dire... (enfin j'imagine, j'ai vu une démo, c'était assez joli !!)

Petite question ayant plus ou moins un rapport avec le sujet... Il fut un temps les publicités étaient en vf sur le site français d'Apple, je les ai recherché il y a quelque temps et elles n'y sont plus... Quelqu'un saurait ou elles se trouvent à présent en VF ?

Bon, et bien attendons que "PC" commence son régime et refasse les ourlets de son futale et on en reparle… GNARK !!

@sc10u: sur le plan ergonomique, Vista est tout de même une belle merde, impossible de le nier...parvenir à faire encore moins intuitif que XP, il fallait le faire...sinon, si l'on s'en tient aux perfs strictes, Vista n'est pas le pire OS que Crosoft ait pondu, il est l'un des plus remaniés "de l'intérieur", et c'est sans aucun doute l'OS de Redmond le plus sécurisé... Ceci dit, question expérience utilisateur, il faut juste être d'une mauvaise foi de pharaon pour oser dire qu'il tient tête à Léopard, on dirait que ces deux OS ne viennent pas de la même époque... Interface et Microsoft sont deux mots qui ne vont pas bien ensemble...Microsoft fait des Os pour ordinateurs, là où Apple fait des interfaces pour utilisateurs...c'est vraiment deux philosophies différentes, sauf qu'à la fin, c'est bien l'utilisateur qui doit gagner...

@sc10u : Je vais retrograder en fin de semaine une machine sous Vista vers XP car la personne l'utilisant ne supporte plus vista (fournis avec le PC ...) J'ai Vista (Business 64) sur mon MBP et franchement c'est "naze", je l'utilise uniquement qd je fait des test "pro" (avec IE...)

@sc10u Je ne pense pas que le problème de Vista soit lié à la puissance de la machine qui la fait tourner en encore moins à la version de l'OS. J'ai switcher en Octobre dernier suite aux déboires répétitifs et de plus en plus incompréhensibles de Vista malgré une machine puissante et la version intégrale. A mon humble avis, Windows a atteint ses limites et ne peut continuer dans le colmatage de ses interminables failles. La solution : une remise en cause complète, c-à-dire repartir d'une feuille blanche comme l'a fait Apple il y a quelques années. Cela a coût, mais il le faut. @properso j'ai été séduit au départ par ce côté "joli" de Vista, mais dans la pratique : une catastrophe Cela étant dit, je remercie Vista de m'avoir diriger vers le meilleur OS du monde : le X ! Et pour longtemps.

des nouveaux films montés à l'aide de FCP ?

J'ai installé vista sur bootcamp... c'est zoli.... ça a de beaux effets de transparence... mais ça s'arrête là :/ Sans la sp1 déjà le disque dur gratte à mort et question autonomie sur le mac book c'est de la rigolade autonomie de mac : 6h autonomie de vista 3h De plus j'ai un peripherique usb qui me faisait un beau bsod quand je l'introduisait... Alors vista..................LOL xp a encore de beaux jours devant lui ^^

oui, il semblerait que PC arrivent avec plusieurs autres figurants: drivers, dll, kernel panic et autre Symantec

Je ne sais pas si Vista est une belle m., mais le forum de ses utilisateurs laisse transparaître quelques légers problèmes url] http://www.guwiv.com/portal/forums/default.aspx Enfin, ça ira sûrement mieux avec une nouvelle couche de patches pour Windows 7…

moi j'espere qu'ils feront une publicité aussi drole que celle d'Apple

Espérons pour eux (soyons charitables) qu'ils arriveront à ne pas parler d'Apple. Sinon, le gros (90%) qui se donne la peine de déclencher une énorme campagne de pub pour dénigrer le petit (moins de 10%), ça va seulement attirer l'attention sur Apple qui apparaîtra comme ce qu'ils veulent être, notamment à travers la campagne "I'm a Mac", à savoir un authentique rival de Microsoft. Du côté macuser, il n'y a pas de doute qu'Apple est un rival, en termes de qualité, à défaut d'avoir la même part de marché, et que Léopard est supérieur à Vista. Mais du côté PC, Apple apparaît encore comme un truc exotique, à part. Si d'un coup Microsoft se met à taper dessus violemment, les gens vont s'apercevoir qu'il y a autre chose que Windows. Et comme la seule arme de Microsoft, c'est Vista, Apple ne pourra qu'en sortir grandi. Je suis curieux de voir comment Ballmer et Cie vont procéder...

Je n'ai pas vraiment tester Vista, par contre j'ai eu l'occasion de tester Office 2007 sur PC qui a lui aussi eu droit à une interface refaite "toute jolie" mais qui est par contre absolument inutilisable. Moi qui pensais me monter une partition windows avec Office PC à cause des lenteurs d'Office 2008 Mac, je ne sais plus trop quoi faire, partir sur office 2003 PC ? C'est quand même bien triste tout ça, même s'ils se forçaient à faire des logiciels avec la moins bonne ergonomie possible, ils ne feraient pourraient pas faire pire !

Nous avons en recherche plein de problèmes avec Vista : compatibilité avec des bibliothèques de programmation, avec du matériel de laboratoire, avec des scanners 3D, ... Je pense que c'est surtout ça qui effraie les entreprises : le manque de compatibilité avec les infrastructures matérielles et logicielles existantes. La lourdeur du système est aussi effrayante. Une dernière chose est la modification du fonctionnement de l'interface à pas mal de niveaux. Cela demande un temps d'adaptation pour les utilisateurs, des formations ou un service d'aide à l'utilisation au niveau du département informatique. Certes Vista n'est pas de la merde, mais ce n'est pas non plus une franche réussite. Un système bâclé, lourd, difficile à prendre en main, ...

Je ne vois pas en quoi la version integrale est la seule version à utiliser. Vista a des lacunes c'est un fait, point barre. La version n'a pas grand chose à voir là dedans. Même MS s'en est rendu compte, il ne faut pas chercher midi à quatorze heures. Tout le monde a le droit de se gourer et même une multinationale. Rien que le fait de préparer un seven" dans un délai aussi court en dit long. Après de là à ce qu'il sorte dans aussi peu de temps, j'avoue ne pas y être vraiment habitué de la part de MS

la seule version de windows qui vale la peine d'allumer un "Pici", c'est Windows 2000, leur meilleur OS.

@ sc10u on peut ne rien connaîte à l'informatique sans être un bouseux !!!! Je dirais même que la valeur d'un OS est de contenter ceux qui sont des simples utilisateurs et aussi les pro de la branche. Vista c'est l'histoire répétée de Microsoft, c'est pas le meilleur OS mais c'est le OS que tout le monde aura. Quant à la riposte de Microsoft aux pubs de Mac, c'est tout à l'honneur de Apple que MS se sente le besoin de réagir.

@sc10u Il y a quelques années, Apple souffrait de la même chose, donc voilà, c'est les réalités du marché de l'informatique: pas forcément la valeur réelle du produit qui compte.

J'ai acheté un PC portable a mon épouse il y a un an et Vista était installé dessus... le modèle acheté était un modèle d'entrée de gamme vu que l'utilisation qu'elle allait en faire se résumait a 3 doc Word et 2 doc Excel de temps à autre... 1er allumage : 20 mn pour arriver sur le bureau... je vous promets, montre en main... un ami IT m'avait heureusement refilé une bersion du SP2 d'XP qui tourne sans soucis depuis... Un point sur office 2007 aussi, je suis d'accord avec une réaction lue ici, déroutant !!! pratiquement 10 ans d'automatismes et de combinaisons de touches afin d'être productif sous Excel principalement et on balance tout pour une nouvelle interface... je ne comprends pas

C'est drôle, la force de Microsoft se retourne contre eux. Je m'explique. Les gens sur PC ne sont généralement pas sur PC par choix, mais par habitude et/ou par effet mouton qui sautent de la falaise pour suivre le troupeau. [url=http://gizmodo.com/5018985/why-i-still-use-windows-despite-the-peer-pressure]Ils le disent eux-mêmes [/url] : avoir galéré tant d'années pour maîtriser Windows, ça leur ferait mal de changer maintenant. Surtout quand on leur dit que sur Mac, pas besoin de maîtriser la "base des registre", un antivirus ou la défragmentation. Bref, ça les énerve. Maintenant, c'est Microsoft qui leur demande de changer. Et ça, ils ne veulent pas. En plus, ils doivent aussi changer de machine pour avoir droit au nouvel OS, ou bien pire, ils sont OBLIGÉS d'avoir le nouvel OS s'ils changent de machine. Les gens sur PC sont décidément des vieux garçons ou des vieilles filles, avec leurs petites habitudes. La force invisible qui les pousse à rester chez Microsoft "par habitude" les retient de la même façon sur XP qui va fêter ses 10 ans...

Décidément sc10u a un sacré succès ;-)) En ce qui concerne M$ cette campagne de pub est l'indice que l'on commence à prendre au sérieux l'OS d'Apple et ses gains de part de marché... Mais comme d'hab, ils nous font le coup de la méthode Coué: "c'est mieux chez nous puisqu'on vous le dit".. Ca marchait il y a quelques années mais maintenant ça ne prend plus !

Une chose m'a marqué dans l'utilisation de vista en entreprise: c'est son incapacité à fonctionner avec des ordinateurs équipés d'XP. Incapable de le faire fonctionner en réseau correctement. Et mon PC au boulot était sensé être parfait pour vista. Conséquence, j'ai réinstallé windows XP pro (avec un supplément nommé flyakite, histoire de se sentir à la maison ... :-D)

Imaginons ce que pourra etre les pubs de crosoft : Design : Pourquoi prendre un ordinateur qui ressemble à tous les autres de sa catégorie, dont le design est simple et peu customiser. Grace au PC vous pouvez customiser et tuner votre ordinateur le rendant aussi beau que vous le voulez sans que cela apporte en utilité. Quand vous voyez un mac vous le reconnaissez, alors qu'un PC vous vous hésitez entre une boite à chaussures, un matériel de DJ, un frigo, une machine à laver, une voiture sortie de la casse,... et ca c'est justement notre originalité Microsoft, From Nothing to Possible Puissance : Quand vous achetez un mac, vous savez que vous le garderez longtemps, qu'il sera optimisé et efficace, mais quel interet? Microsoft vous permet de donner les arguments à votre conjoint, femme, parents, ... pour investir dans un nouvel ordinateur. Et ca c'est notre priorité, buger, ralentir les process, ouvrir des failles mémoires, afin de penser à votre avenir et votre besoin d'investir chaque jour dans la technologie Microsoft make it possible Simplicité Alors qu'un enfant de 3ans sera capable d'utiliser un mac, microsoft fait en sorte par sa complexité de configuration, son besoin permanent de drivers, setup, antivirus, trojan,... de vous donner les bases de formation. Nous pensons à votre avenir en vous donnant l'outil vous permettant d'assurer une connaissance technique qui vous aidera dans votre vie profesionnelle Microsoft, chaos is your knowledge Apparence: Le bureau d un os mac, est simple, épuré, bien rangé... quel est l'interet? vous avez plus de place pour mettre vos icones et cela devient rapidement n'importe quoi. Microsoft a pensé à vous en rajoutant énormement de choses dans le menu démarer, sur votre bureau, sur la procédure de désinstallation, ... Ainsi vous etes obligé de mieux organiser vos dossiers pour etre sur de les retrouver. Microsoft, chaos is your friend.

chuis pro mac aussi mais y'a 2 choses qui marchent moins bien que sur PC sous XP : la visualisation des images lourdes sur un cd (pénible, même avec quicklook) et tout ce qui est flash sur internet. Je ne parle pas des cartes graphiques qui ont souvent une guerre de retard...

c'est pas Vista qui peut être le concurrent d'OS X mais uniquement XP.

nuru: c'est intéressant de voir à quel point tu ne connais rien. Tu sais ce qu'il y a sur le bureau d'un Vista fraichement installé : RIEN d'autre que la corbeille. Le menu de Vista est tout simplement le meilleur qu'ils aient pondu dans l'histoire de l'informatique, IL EST INDEXE. Rien à faire de chercher pendant 3 heures le programme à executer, tu tapes quelques lettres, et le voilà, clic ou entrée, c'est lancé. Lancer des programmes sur un Mac, franchement, ca me fait doucement sourire tellement c'est le bordel. Dans parler du Dock qui avec son effet loupe pourri par défaut est surement le truc le moins ergonomique pondu depuis 10 ans. Quand au finder, trop pratique cette chose, en double écran, ca doit être merveilleux de faire bouger la souris de 1500 pixels pour aller chercher le menu d'une fenêtre qui est en bas à droite. Michel Poulain : hé oui, l'effet mouton est partout. Pour les ordinateur, c'est l'effet mouton PC... Pour la musique et les téléphone, c'est l'effet mouton iPod/iPhone. (C'est ce qu'il y a de mieux, la preuve, la pub le dit...) Le Mac n'est PAS plus intuitif. Vous le connaissez, point barre. N'importe qui habitué à un autre OS galère comme un cochon sous Mac OS, c'est un fait. Que ça vous plaise ou non.

C'est vrai que pour Vista, il y a apparemment un effet mouton : j'ai vu pas mal de type hurler sur l'utilisation de la ram. Déjà à l'époque où j'étais sur PC je me tuais à essayer d'expliquer à d'autres pcistses que ça valait le coup qu'un système cache un maximum en mémoire, enfin, quand il sait gérer sa mémoire...

Ce qui serait "plus intelligent" de la part de Microsoft, c'est d'annoncer qu'ils comptaient dépenser plusieurs centaines de millions dans une riposte et que finalement, ils donneraient cet argent aux pays "en voie de développement" pour que des centaines de milliers d'enfant puissent boire et manger de manière décente... M'enfin c'que j'en dit... je ne suis pas Micro$oft...

Vista... J'ai un ami qui a un super PC sous Vista et je lui avais demandé de me créer un compte pour faire mumuse avec. Mais je n'ai jamais utilisé Vista. Pourquoi ? Quand j'ai cliqué sur l'icône de mon utilisateur sur cette horrible page de login, et après avoir saisi mon mot de passe, il a mouliné pendant 2 minutes (réellement) pour me dire que je m'étais trompé de mot de passe. Soit, je recommence (sceptique tout de même). 5 minutes d'attente, "Préparation de votre bureau..." puis retour à l'écran de login ! Sur un PC tout neuf, avec un Vista installé depuis 2 jours, c'est moyen. Et puis à l'utilisation : j'aime pas. La transparence des barres d'outils ou et des barres d'état, avec cet effet ombre blanche autour du texte noir pour qu'on le voie à peu près correctement, mais quelle horreur ! Que c'est moche ! Dernier point : 20 minutes pour mettre une IP fixe, 20 clics (au moins), le centre de sécurité ouvert dans deux fenêtres différentes (plutôt que de redonner le focus sur la fenêtre déjà ouverte). Bref, de mon point de vue, Vista n'est pas du tout abouti. Je préfère 1000 fois Mac OS X (Leopard), même si certains points ne sont pas clairs non plus. Je pense que c'est une question de goût et d'habitude. Et comme dans beaucoup de domaines, les gens veulent du changement, mais ne veulent pas changer leurs habitudes. Ce qui est parfois contradictoire.

Ce qui est dramatique avec Vista, c'est de voir quel type de carte graphique il lui faut pour faire tourner trois pauv' animations ... quand je vois les animations de Tiger sur un IBook a côté, y' a de quoi pleurer... Mais reste qu'une bonne partie des cris d'orfraies doivent venir : 1. des joueurs (le gamerz étant l'utilisateur de base de Ouindose ne pas lui faire plaisir c'est se tirer une balle dans le pied. 2. des types qui prétendent comprendre quelque chose au système mais n'y comprennent rien (cf. le coup de la mémoire vive, que pas mal confondent d'ailleurs avec la mémoire virtuelle).. En bref, on peut s'inquiéter des cartes graphiques de joueurs pour faire tourner une interface somme toute pas transcendante, mais hurler devant le fait qu'un système cherche à utiliser de la mémoire vive, c'est stupide... c'est prouver qu'on a pas compris un des principes de base de l'informatique : de la mémoire vive non utilisée, c'est de la mémoire vive gaspillée.. Jusqu'à XP, Windows utiilise la mémoire vive selon ce qu'il a, mais s'arrête assez rapidement (avec 768 MO, avec une utilisation non-joueur le système refuse d'utiliser environ 200MO de ram, ce qui est bien dommage, vu que ça lui permettrait de ne plus sortir Firefox avec une lenteur exaspérante, par ex. (mais c'est pas Microsoft, faut dire). Théoriquement, Windows Vista fait peut-être mieux avec le Superfetch (LE truc incompréhensible pour les PCistes avec leur culture de "l'économie" de la ram). Mais ça c'est sur le papier, et il faudrait que Vista ait grandement amélioré sa gestion de la mémoire par rapport à XP (lancez plusieurs grosses applis et réduisez les dix minutes pour voir comment elles sortent au bout de ce laps de temps, pour voir)..

revol: c'est intéressant de voir à quel point tu ne connais rien. essaie Spolight quand même, comme lanceur ça atomise Vista

@afficiomacos "Chez soi, quel est l'intérêt d'avoir un PC? C'est tellement plus convivial avec un Mac!" Deja pour avoir accès aux inombrables logiciels et jeux qui n'existent pas sur Mac. C'est bien jolie d'avoir un OS sympa si il n'y a pas d'applications dessus. De plus pour avoir un Mac fixe (non portable) à la maison, et avec une puissance acceptable, il faut debourser un max. J'ai Vista depuis plusieurs mois, et j'ai deja rencontrés quelques plantages, pas plus qu'avec d'autre OS. J'ai une machine rapide et tout est ultra fluide. Le PC est opérationnel en 15 secondes. Il s'éteind en 5 secondes.

Moi j'ai installé XP vi VirtualBox et ya quand même un truc qui m'étonne : tu télécharges la dernière version de, disons, .NET et tu penses que c'est fini. ET bein non il faut une mise à jour. Puis une autre. Puis une autre. JE sais plus combien en tout… Ils peuvent pas filer directe la derniere version ça serait trop facile ? Sans compter qu'avant ça j'ai installé d'autres versions de .NET car rien n"indique quel est la 'bonne' version, celle qu'il te faut. Bref j'ai passé ma journée à télécharger des patchs et des MAJ et ça m'a rappelé pourquoi j'avait choisi un mac. NB. oui j'avais besoin de tester un site avec IE.

revol : c'est intéressant de voir à quel point tu ne connais rien. Tu sais ce qu'il y a sur le bureau d'un Vista fraichement installé : >> Si tu regardes l'ensembles des ordinateur équipé de Vista, je dirais une dizaine d'icône à la noix Made In Dell/HP/Toshiba/ETC. Les seuls ordi où il n'y a rien c'est ceux qui sont monté sur une config perso soit très peu en terme de %. Sur Mac, c'est tout l'ordinateur qui est indexé. Lancer des programmes sur un Mac : tu clic sur la loupe en haut de ton ordinateur et tu tapes les premières lettre du nom. Ou alors le nom d'un document (word, pages, keynote, image, etc.). Cela s'appelle Spotlight. Microsoft voulait en faire un mais a finalement abandonné (WinFS). [i]Pour la musique et les téléphone, c'est l'effet mouton iPod/iPhone.(C'est ce qu'il y a de mieux, la preuve, la pub le dit...)[/i] >>> La pub montre juste des gens qui écoutent de la musique et qui dansent :). [i]N'importe qui habitué à un autre OS galère comme un cochon sous Mac OS, c'est un fait. Que ça vous plaise ou non.[/i] >>> C'est normal que quelque chose d'inconnu ne soit pas maîtrisé. Avec mon expérience d'installation et ayant fait switché une trentaine de personne de tout âge (de 11 à 82 ans) et 2 commerce je dirais que la galère avec OS X dure de 1 journes à 3 semaines. Sous Windows c'est tout le cycle de l'utilisatino qui est une galère. :)

sont trop fort apple: faire cracher a krosoft plusieurs centaines de millions de dollars ....

Je suis quand même mort de rire… Et si la riposte ressemble à la campagne Apple… ce sera encore une fois du plagiat…

La guerre des OS à commencé. Avec toutes ces réactions, (c'est normale et ça fait monter la sauce), on voit poindre les enjeux de demain : Quel choix d'OS demain pour tout a chacun ? C'est la simplicité, la fluidité et l'esprit général qui fera la différence dans le grand public. Et là, Apple à une belle carte à jouer !!

@AroBreizh "C'est la simplicité, la fluidité et l'esprit général qui fera la différence dans le grand public. Et là, Apple à une belle carte à jouer !!" Sauf que quand papi ou mamie iront à LaFnac pour acheter des logiciels, j'imagine leur tête quand ils verront la taille du rayon Mac... Sans parler du SAV Mac, inexistant. (je parle en connaissance de cause, il y a 2 Macs à la maison). Le caractère élitiste des pro-Mac m'irrite de plus en plus.

PCiste depuis plus de 10 ans, j'ai utilisé Vista 2 jours puis j'ai tout balourdé pour acheté un Mac : quitte a apprendre un nouvel O.S (ils ont changé toute l'ergonomie de XP a Vista ces cretins) autant apprendre avec un OS qui donne envie. Paf switchage, quelques merdes tout de meme avec Leopard (sorti trop tot) mais au final trés content d'avoir fait le changement. Tous les gens autours de moi qui sont sous Vista s'enerve avec (programmeurs avertis, utilisateurs debutants, graphistes etc...)

@Belo De l'élitisme que d'attendre d'un éditeur d'OS qu'il soit efficace (simple, rapide et solide) ?! Et essaye de dissocier (comme je le fais) l'OS du matériel, tu auras fait un grand pas dans la compréhension de mon 'tit texte. ps : je connais les deux environnements, et franchement, je ne suis pas prêt de switcher vers Vista !!!!

Chouette ! Ils vont nous remettre Flavie Flament nous faisant un "Waaaooooohhhhh" de star devant la caméra ! ^_^

MS est bloqué pour faire évoluer windows: - soit ils rajoutent des couches sur du vieux, et tout devient de plus en plus lourd - soit il refont un sysytéme, mais regardez dans les réactions: les utilisateurs windows veulent conserver leur sacro sainte compatibilité permanente, ce qui implique de...ne pas faire un nouveau systéme. La seule voie serait un système complet remis à neuf, incompatible, mais avec un ensemble accessoire maintenant une compatibilité (comme apple l'avait fait avec classic) mais vu le nombre de config et d'accessoires MS, ce serait trop lourd, donc... retour à la case départ... Ceci dit, je comprend très bien ce besoin de compatibilité: j'ai hurlé lorsque j'ai vu que mon proscope PPC (300 euros) était incompatible avec les macintel, alors ceux qui travaillent avec un spectro de masse ou un ensemble HPLC à 20000 euros ont BESOIN d'une compatibilité à très long terme...

[quote]apriol68 [09/07/2008 10:22] (effacer) (editer) revol : c'est intéressant de voir à quel point tu ne connais rien. Tu sais ce qu'il y a sur le bureau d'un Vista fraichement installé : >> Si tu regardes l'ensembles des ordinateur équipé de Vista, je dirais une dizaine d'icône à la noix Made In Dell/HP/Toshiba/ETC. Les seuls ordi où il n'y a rien c'est ceux qui sont monté sur une config perso soit très peu en terme de %. Sur Mac, c'est tout l'ordinateur qui est indexé. Lancer des programmes sur un Mac : tu clic sur la loupe en haut de ton ordinateur et tu tapes les premières lettre du nom. Ou alors le nom d'un document (word, pages, keynote, image, etc.). Cela s'appelle Spotlight. Microsoft voulait en faire un mais a finalement abandonné (WinFS).[/quote] LOL, reprocher à microsoft que les constructeurs de pc rajoutent des icones sur le bureau. T'as raison c'est tellement plus simple. Cela fait des années que cela marche comme ça sur windows depuis windows 95 c'est sur et peut être même avant. Ok il y a pas la petite loupe, mais si vous faites demarrer, executer et que vous taper le nom du programme ça le lance. Je ne parle pas de l'indexation qui était une vraie merde avant vista, et qui maintenant fonctionne très bien sous xp via windows search et vista, pas besoin de winfs pour ça. C'est quand même hallucinant le nombre de personne qui critique un système en général (xp, vista, linux osx...) sans en connaitre 1%

bon ben faut avoir les 2, mac et Pc, créa sur mac, comptabilité et jeux sur PC. Suffit d'etre riche ou de coucher avec une vieille riche, c'quand même pas compliqué !

@tochy Le commentaire d'apriol68 n'impliquait pas forcément qu'il ne savait pas que cette pratique honteuse existait depuis loonnngtemps... Et encore des commentaires aigris de la part d'utilisateurs PC qui n'acceptent pas qu'on critique Microsoft :) C'est quand même hallucinant que des millions d'utilisateurs soient persuadés que l'informatique c'est long, lent, compliqué et même dangereux :) ;) Et hormis les jeux et certains logiciels pro uniquement disponibles sous Windows, la légende urbaine de Papy et Mamy seuls et abandonnés devant le désert de logiciels sous Mac Os X, c'est vraiment n'importe quoi, juste de la désinformation aigrie. Car en standard sur n'importe quel Mac, il y a Ilife et pour 79€ Iwork et pour les commentaires aigris, vous pouvez repasser ;) Laurent

Microsoft, qui commence a avoir peur de Apple, bonne nouvelle

[quote]LOL, reprocher à microsoft que les constructeurs de pc rajoutent des icones sur le bureau. T'as raison c'est tellement plus simple.[/quote] On parle du nombre d'icone sur le bureau d'une nouvelle machine ou "qui c'est qu'il les a mis là" ? Le nombre d'icone sur une machine neuve. Donc après qui c'est qui les rajoute on s'en cogne. Au final tu allumes ton ordi et il est déjà pollué de dizaine Poubelleware ;). [quote]Cela fait des années que cela marche comme ça sur windows depuis windows 95 c'est sur et peut être même avant. Ok il y a pas la petite loupe, mais si vous faites demarrer, executer et que vous taper le nom du programme ça le lance.[/quote] Tiens bisarre.. Je fais exactement et ça et..que de message d'erreur. "openoffice" erreur.. "paint" erreur... "calculatrice" erreur.. merde alors.. en majuscule peut être? ah non.. AH MAIS J'OUBLIAI ! C'est tellement plus simple de devoir taper [b]soffice[/b] pour openoffice, [b]mspaint[/b] pour paint, [b]calc[/b] pour la calculatrice ! Putin c'est clair, spotlight ça chie comparé à ce système ultra pratique et accessible à tous ;-) Déjà que l'utilisateur lambda ne retiens même pas les noms des applis qu'ils utilise et ne connait générelement pas la version de Windows dont il dispose. [quote]Je ne parle pas de l'indexation qui était une vraie merde avant vista, et qui maintenant fonctionne très bien sous xp via windows search et vista, pas besoin de winfs pour ça.[/quote] Oui bah oui.. on a pas réussi à faire le système de fichier donc on développe rapidos une sursursursursursur-couche qui va indexé plus ou moins ça et rajouter ça dans la barre de tâche déjà innoncé d'icone. C'est clair, et en plus c'est reservé à ce seul logiciel. Spotlight étant une technologie sous mac elle peut servir à n'importe quel logiciel. La encore grande différence.