Un bon et beau produit. Dommage qu'il apporte si peu de vrai nouveautés. La plupart des nouveautés est une meilleure disposition des outils, mais en gros, rien de bien neuf. La nouvelle version ne perd et ne gagne rien par rapport à la précédente, mais comme elle est gratuite pour les utilisateur de la 3.6 pourquoi se priver, si on a Leopard en plus?

Détail important : la mise à jour est gratuite pour les possesseurs de la version 3.6.
C'est mon cas et j'hallucinais déjà de devoir payer 20 euros pour la 4.0.

c'est plus une version 3.7 qu'une version 4.0 , tellement elle apporte peu...

Moi, je dis que c'est un très bon produit pour ceux qui veulent faire un site de qualité sans se prendre la tête.
Le prix n'est pas cher comparé au mastodonte tel que Dreameaver. Pour ceux qui le trouve cher, il y a iWeb qui s'en inspire beaucoup d'ailleurs...
Il existe de nombreux plug-ins gratuits ou payants, des thèmes... sur le web

Pour moi (macuser depuis 1993 avec un LCIII), c'est un des dix meilleurs logiciels sur mac dans l'esprit de la pomme. Ce que j'écris, c'est ce que je vois ... sans me mettre les doigts dans le cambouis. Pour ceux qui veulent bidouiller, c'est tout à fait possible !

moi je suis très content d'iweb..... qu'apporte de plus rapidweaver?

"Ce que j'écris, c'est ce que je vois ... sans me mettre les doigts dans le cambouis. "

Heu, m'sieu le Grand Albert, je crois qu'il y a confusion: si un soft de création web n'est pas wisiwig, c'est bien "rapid"weaver qui cumule 3 modes de travail, dont un justement avec une tripatouillage du code pour combler ses manques et ses bugs: essaye par exemple de présenter des données dans un tableau tout bête, on en reparlera!

Rapidweaver est joli, j'ai fait un site avec mais question wisiwig et possibilité brute il n'arrive pas à la cheville de kompozer, qui lui est, de plus gratuit. Maintenant, rapidweaver apporte l'esthétique en plus, c'est indéniable.

Si iweb n'était pas aussi volontairement verrouillé et buggé (faut comprendre apple inc., la priorité c'est l'iphone les gars, les iapps on s'en tape...), il serait LA solution pour 95% des sites persos.

Je confirme, j'adore iWeb pour son côté WYSIWYG poussé à l'extrême. Mais c'est dommage qu'il soit si "faible"... J'ai aussi pu essayer Sandvox, qui se trouve un peu à mi chemin entre les deux derniers cités.

Je rejoins DrFatalis et Soner si iWeb n'était pas verrouillé à .mac il serait idéal pour 95% des utilisateurs. Pour mon usage, j'ai rejeté l'usine à gaz Dreameaver, et j'ai pas réussi à acrocher avec RapidWeaver, et je fais :

- Pour mes pages techniques (du fond et peu de forme) je fais à la main avec un vieux BBEdit et surtout Coda (pas cher 69$)

- Pour mes pages devant être "belles", soit mes pages d'introduction de mes diaporamas, j'utilise iWeb. Elles sont peu nombreuses donc pas de souci de recharger à chaque modification. Et j'utilise SlideShowPro un addons de Lightroom pour les diaporamas. SlideShowPro donne des résultats superbes. Exemple la saga de mon bateau : http://www.legallou.com/indexDiaporama/Index/Brambers.html

PS : Avec iWeb il est possible de recharger que partiellement. Soit, que le dossier de la page, ou même que la page.html si uniquement du texte ou un pointeur de changés.

PS2 : J'ai pas essayé Kompozer, j'y vais, merci du tuyau.

Zut je vous ai donné la vieille adresse. la bonne
http://www.legallou.com/Diaporama/index/Brambers.html

l'avenir c'est le CMS ...

Et Freeway alors ??!! Il existe aussi Freeway Express mais c'est vrai que c'est plus cher que Rapidweaver (n'ayant jamais utilisé ce dernier, je ne peux faire aucune comparaison avec un autre soft).

Je viens de passer 30 minutes avec Kompozer. Excellent, pour modifier en WYSIWYG mes pages créées précédemment. Mes CSS sont repris en direct avec tous mes styles de paragraphes. Je peux prendre ma page modèle et taper mon texte et glisser mes photos. Adopté dans ma panoplie web.

J'ai pu utiliser la béta, outre le lifting, il est beaucoup plus rapide.

Je viens aussi de tester KompoZer... Mais pourquoi c'est si lent ???

Les menus ne sont pas du tout réactifs… Ce n'est pas très agréable à utiliser.

Et j'ai eu beau chercher, mais comment créer un blog avec KompoZer ?

Avec Rapidweaver (et Dieu sait s'il a des défauts) le module intégré de blog permet quand même de gérer ça en deux temps trois mouvements.

Et avez-vous essayé Cariboost. C'est sans doute le plus abouti de tous pour le grand public. Et pourquoi on en parle jamais? En plus, il génère des sites en Flash, si on veut. C'est très rapide. Bon, évidemment, l'interface sent un peu les origines PC, des fois, mais moi qui ai essayé iWeb, je peux vous dire qu'il n'y a pas photo au niveau des possibilités.

@Nicolier réaction normale chez moi avec un iMac C2D. Tous les menus en instantanés. Aucune gêne chez moi en vitesse.

Je viens de continuer un essai. A des petits problèmes à gauche et droite. Mon avis actuel, bien pour faire des corrections rapides sur de l'existant, pas assez abouti pour vraiment travailler comme avec un feu Golive. Génère du code pas très propre parfois.

Mais, bien aussi pour générer un tableau, ce qui est la galère à la main pour si retrouver si vous avez plus de 20 cases.

Bon, allons essayer Carboost.

"Et avez-vous essayé Cariboost. C'est sans doute le plus abouti de tous pour le grand public."

Du point de vue possibilité, ok. Mais l'interface !!! C'est rien de dire que ce n'est pas vraiment dans l'esprit Mac...

Quant à iWeb, personnellement je l'utilise sans le .Mac. On publie le site dans un dossier et ensuite hop sur le serveur ftp et le tour est joué. Maintenant c'est vrai que cela fait une étape de plus qu'avec .Mac

@ Dr Fatalis : des bugs sous iWeb ?! Je n'en ai pas encore trouvé, pourtant j'ai un site de 200 Mo à mon actif, avec des milliers de liens vers mes fichiers !

http://web.mac.com/chaurand

En tout cas, le site de RealMac Software est pas loin d'être saturé ! Ce nouveau RapidWeaver fait rêver les foules en imperméable (jeu de mots linguistique douteux et assez aléatoire).

Sacré Dr Fatalis.. Tu n'as toujours pas rencontré E.T ?

Komposer est tout à fait dans la grande tradition Windowsienne !
L'interface (type windows 3.1) Beurk... la simplicité Beurk... les copies d'écran parlent d'elles même
[url=http://kompozer.sourceforge.net/screenshots/kpz-scr-03.png]
[url=http://kompozer.sourceforge.net/screenshots/kpz-scr-04.png]

Il suffit d'aller jeter un oeil sur le site de la version française du site pour trouver des pages et des pages de code html ou css nécessaires pour un site ordinaire .... http://info.sio2.be/kpz/2/14.php

Je maintiens que Rapidweaver est WYSIWYG. Il suffit de savoir s'en servir en mode EDIT. Évidemment, on peut rajouter du code si on veut. Au début, c'était impossible preuve que tout se faisait en WYSIWYG.

Il suffit d'aller voir les plug-ins (collage; accordeon, block, flashwiever...), les thèmes, les Snippets pour se rendre compte des possibilités de création sans connaissance particulière... Je copie, je colle et c'est fait
Macworld, SVM mac, Mon mac & moi... le place devant Sandvox et et largement devant iWeb

Hiiiii.... Mais c'est vrai qu'elle fait peur l'interface de Kompozer !