L'amende se rapproche pour Intel

Florian Innocente |
Dans le couple WinTel, après Microsoft c'est Intel qui pourrait subir les foudres de la Commission européenne. L'édition allemande du Financial Times affirme que le fondeur pourrait se voir infliger une amende de 2,6 milliards d'euros, soit 10% de son chiffre d'affaires annuel. Cette perspective avait été déjà évoquée il y a quelques mois et la Commission aurait aujourd'hui réuni suffisament de preuves pour étayer sa décision.

En causes, des pratiques déloyales vis-à-vis d'AMD qu'Intel se serait ingénié à écarter des machines des fabricants de PC.

Intel pourrait aussi se voir interdit de subventionner les campagnes publicitaires de ses partenaires en échange d'une exclusivité (son logo sur les machines ou dans les campagnes publicitaires des fabricants). Des rabais consentis sur ses processeurs seraient également bannis.

La position officielle de la Commission européenne est attendue pour cet été.

avatar gamac | 
ouille!!!
avatar biniou | 
Ben c'est bien les PC vont monter de prix, pas les Macs et il y aura encore plus de personnes pour switcher :)
avatar Atchoooum | 
@biniou S'cuze, je comprends pas bien le sens de ton post, tiens c'est IBM qui fond les Quad Core Xeon ?
avatar Seb du 95 | 
Ben si, les Mac vont coûte plus cher si ils suppriment les rabais sur les processeurs.
avatar Doriano | 
ils pourront toujours faire valoir un rabais de quantité pour Apple... puisque Apple n'est de loin pas obligée d'afficher le logo intel dans ses publicités...
avatar michaelprovence | 
C'est vrai que l'omniprésence d'intel pose problème il y a comme un monopole idem pour microsoft. Les rentes de situation de se genre ne sont pas bons pour l'innovation et pour les prix. Bravo l'Europe, il faudrait favoriser l'émergence d'une vraie compétition dans ce domaine.
avatar Almux | 
Non seulement Intel va avoir le droit de faire des rabais de quantité (cela n'a rien avoir avec les rabais pour publicité = les Macs n'ont pas l'autocollant "Intel Inside"), mais Apple va fournir ses shémas (rappelez-vous qu'une importante boîte de design de circuits vient de passer dans son giron) à Intel et que cela fera l'objet d'une contre-partie. Ceci est valable pour tous les types de procs achetés par Apple... Que donnent les PCs en échange? 3x rien! Par conséquent, c'est bien l'écart de prix entre PCs (à la hausse) et Macs (à la baisse) qui va se réduire comme peau de chagrin... Lenovo aura beau tout racheter...
avatar oomu | 
cela ne devrait pas avoir de conséquences sur apple ou le prix des pc. Ce sont surtout des pratiques (malhonnêtes) qui consistait à de l'intimidation (selon AMD) au près des constructeurs et intégrateurs pour qu'ils soient en incapacité de proposer des produits d'AMD. http://arstechnica.com/news.ars/post/20080507-amd-intels-misdeeds-killing-our-long-term-sustainability.html?rel par exemple, amd dit qu'intel a payé des intégrateurs pour qu'ils refusent de vendre du amd alors qu'ils avaient accepté un accord avec amd. (ce qui est .. interdit par la loi.)
avatar Hurrican | 
Et boum. Intel n'a jamais été très clair dans ses politiques commerciales. Fallait bien que çà se paye un jour. Maintenant, c'est au tour de qui ? Apple ?
avatar .Spirit | 
c'est pas vieux comme le mondé déjà c't'affaire ? :) Je crois qu'il y a 2-3 ans on en entendait déjà parlait de ces pratiques commerciales chez Intel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Etant un naïf patenté au sujet des relations entre les fondeurs et les informaticiens (système et logiciels), mes interrogations porteraient plutôt sur ce qui pourrait se passer si un nouvel industriel proposait sur le marché de nouvelles puces et de nouvelles architectures micro-informatiques ? Les systèmes Unix seraient-ils suffisamment capable d'adaptation pour s'ajuster à une nouvelle architecture, sans avoir besoin de tout réécrire (ou partiellement) les logiciels, comme lors du passage de Mac OS 9 à Mac OS X ? Ça a coûté extrêmement cher à tout le monde, aux usagers autant qu'aux fabricants de logiciels.
avatar YAZombie | 
Plus de choix fait rarement monter les prix. Le résultat de ces sanctions devrait être une présence accrue d'AMD, qui fait de très bons processeurs, sur les PC (autres qu'Apple [i]a priori[/i]), donc enfin une vraie concurrence. La concurrence ça fait baisser les prix. Sauf quand elle est faussée par des ententes illicites, comme avec Orange, SFR et Bouygues, mais c'est une autre histoire.
avatar apenspel | 
C'est AMD qui touche l'amende ? Ou ils ont droit à des dommages et intérêts en plus ?
avatar DrFatalis | 
J'imagine les réactions de virginité outragée de la commission européenne le jour où airbus, loréal ou danone vont se prendre une amende de 10% de leur chiffre d'affaire de la part d'une officine US...
avatar Orus | 
Le capitalisme dans toute sa splendeur misérable. Rassurons-nous la fin est proche.
avatar YAZombie | 
Euh, DrFatalis, je crois qu'il y a comme une erreur dans ton "analyse"; je ne vois pas pourquoi Airbus, dont une large partie des composants sont fabriqués aux US et qui est dans une vraie position de concurrence avec Boeing, Danone qui est très clairement en position de concurrence non-faussée, de même que L'Oréal, seraient l'objet de ce genre d'attaques. De plus, si tu penses que les actions de l'UE destinées à rétablir une concurrence saine ne se font pas au moins [i]a minima[/i] en bonne entente avec les autorités américaines, ta naïveté est confondante! Pour terminer, je te rappelle que les plaignants dans les affaires Intel ou Microsoft sont en majorité américains (AMD, IBM, etc.)…

CONNEXION UTILISATEUR