Apple a la meilleure croissance du top 10 des constructeurs informatiques derrière ACER (qui fait justement de l'ultra low cost)... Au détriment de l'économie de marché qu'ils disaient...arf...

@puccini : les cartes graphiques dans les Mac sont actuellement pourries.

La seule conclusion a en tirer c'est que pour le prix d'un Mac, les PC ne proposent pas mieux. Pour le lowcost, on peut déblatérer sur 1000 pages (comparer un toshiba 15" avec le macbook... si vous ne voyez pas ce que vous payez en plus sur le macbook, n'achetez pas Apple...) Apple n'en fait pas. Par contre trouvez un PC aussi petit que le mac Mini à ce prix par exemple, un portable de 1" de hauteur avec l'équipement du macbook pro pour 2000€, un ordi tout en un aussi puissant que l'iMac pour moins cher (et aussi fin ? Non faut pas exagérer...) etc... Sur ses produits, Apple ne se compare simplement à RIEN.

Heureusement que les hackintosh sont la pour nous prouver que se faire un mac pro ca coute moins de 1000 euros pour le même résultat

@1664 C'est vrai qu'avec un pseudo comme le vôtre, on est en droit d'attendre... quoi donc ? De la légèreté, du vent, des bulles ? Plus sérieusement, MacGé a bien de la chance d'avoir Strossus et 1664 pour instiller de l'esprit et de la contradiction dans les fils. C'est vrai que sans eux, le moindre post ou la moindre nouvelle pourrait nous faire croire qu'Apple est une entreprise innovante qui vend bien de bons produits. Laurent;)

laurent je complete ta phrase attend nous faire croire qu'Apple est une entreprise innovante qui vend bien de bons produits à des prix bien supérieur à tout ce qui se trouve sur le marché concernant ses machines de bureau.

Strossus, joli;) Mais... pour ceux qui n'auraient pas compris, on sait jamais. C'était une antiphrase... de l'ironie... mais pas pour Apple... plutôt pour 1664 et... vous. :):):):) Laurent;)

"N'empêche que le Toshiba de ma copine à 599 € TTC, c'est déjà un webcam 1.3 millions de pixels, un bel écran 15", un Core 2 Duo, 2 Go de RAM, 160 Go de disque dur, lecteur de cartes photo intégré, lecteur & graveur de DVD, mini-HP HP Harman-Kardon... Et comme le MacBook équivalent est à 1290 €, il faut alors peut-être cesser de dire qu'OSX est à 129 €. Oui en retail seul, mais dans nos machines, il vaut 690 €, iLife inclus quand même ! " Rien à ajouter. Et ne me parlez pas de l'entrée de gamme MacBook...un combo...ils doivent en vendre 3 par mois...

690€ c'est le prix de la qualité c'est bien connu tout les PC ne marche plus au bout de un an et puis avoir inventé la couleur blanc ça coute cher tu sais

Cher 1664, Je vous rassure : je connais assez bien la langue française. Or l'antiphrase est une figure de style qui permet d'exprimer le contraire de ce que l'on pense. Elle est utilisée quand on souhaite être ironique, car l'ironie, mon cher, a pour but la moquerie. L'humour, si vous voulez, est partagé par tous tandis que l'ironie cible une ou plusieurs personnes. Quant au cynisme, vu la teneur de vos propos et le pseudo choisi ( sans doute ironiquement), vous semblez n'en retenir qu'une partie : la brutalité, vous savez ce qu'on appelle aussi l'impudence... Alors pour finir, j'ai été ironique, vous avez juste mal pris la critique et vous n'avez pas su utiliser correctement la rhétorique, et encore moins ce que ce mot recouvre. A bon rhéteur, Laurent

Personne est obligé d'acheter mac.... Maintenant, je suis plutot content que tout le monde n'en a pas un :-) Je suis pour une croissance de la marque, certes, mais limitée. Je suis pour une Pomme haut de gamme et design. C'est comme les montres ou les bijoux ..... Tu peux avoir une Chopard quartz à 3000 ....qui n'est rien de plus qu'une swatch améliorée....mais ça restera Chopard...(hein Madonna ? lol)

1664 nous sort :"Je ne connais pas le marche francais, mais sur le marche japonais et canadien je t'assure que l'on trouve BEAUUUUUUCOUP mieux que les produits Apple pour le meme prix. " Ok le troll, on a compris...si les produits Apple sont tellement de la merde juste enrobée dans du design si bien que les canadiens ont beauuuuucouooop mieux en stock , je me demande pourquoi tu viens déblatérer ce genre de trucs ICI, sur des forums macs.... Vraiment, ce genre de posts te démasquent tout à fait...tu penses que les produits Apple sont nuls ?...dont acte...maintenant, c'est bon, tu peux partir...

Apple a choisit depuis toujours de jouer sur la différenciation. Le jour où une entreprise pourra vendre un ordinateur aussi performant, avec un design renversant, et un OS stable et fonctionnel ET proposera à un prix plus attractif, là Apple aura du souci à se faire. La différenciation est une technique de management bien particulière et difficile à gérer, Apple le fait excellemment. Ils innovent sans cesse, c'est ce qui fait que leur modèle économique marche. Baisser les prix sans cesse ne mène à rien, c'est une manière de faire de l'argent mais à court ou moyen terme. Un jour il faut innover... car on ne peut baisser les prix indéfiniment. Alors qu'on peut toujours innover. De plus Apple veut se placer (coté ordinateur) dans des niches de marché (les professionnels) ce sont les seuls pour tout le domaine artistique, journalistique. Et cela marche. Si Apple innove toujours autant et garde son authenticité, ils y arriveront, la plus grosse erreur qu'ils peuvent faire c'est de "donner" leur OS au PC, là ce serait la fin. Car faut pas se leurrer, Mac OS distribué comme Windows, deviendra bourré de virus. On critique windows, mais ils doivent (maintenant les pauvres de chez Microsoft je dirais même) sont dans l'obligation de tout devoir gérer et ils n'y arrivent plus : des millions de configurations différentes, des milliers de virus, et un système qui ne suis plus.... Enfin qu'Apple domine ou pas, ils font de très bon résultats, et, même si le but ultime d'une entreprise est de gagner toujours plus, elle gagne déjà bien et "la petite entreprise, ne connaît pas la crise".

Si elle vendait des ordinateurs moins chers peut être qu'elle dominerait tous les marchés?

Apple a toujours voulu se positionner dans le haut de gamme des ordinateurs généralistes.

Au dessus de 50% ca ma paraît énorme quand même...

ce qu'on ne dit peut-être pas c'est que une bonne partie de la population achètent des PC à moins de 1000$ (rien que dans mon entourage, j'en compte pas mal) Ils n'ont desoin que d'un ordi pour mail - net - office

@ chupastar Ça sert à rien, il y a plus de marge à faire sur les ordinateurs chers. Et ça voudrait aussi dire casser l'image de qualité d'Apple.

Il y a une vie pour Apple en dehors des USA ?

@ spleen La part de marché de la pomme est assez ridicule en dehors des USA, donc il vaut mieux ne pas voir les statistiques des ventes ;-)

"ce qu'on ne dit peut-être pas c'est que une bonne partie de la population achètent des PC à moins de 1000$" Or dans la news, il est dit : "Alors que rapporté à l'ensemble des PC vendus, dans toutes les gammes de prix, cette proportion du Mac redescendrait à 14%." Donc si, on le dit.

ça veut surtout dire, ces chiffres que si Apple sortait un ordi en dessous des 1000 euros il ferait un carton très probable... Un mac "complet" (le mini n'en est pas un) en dessous des 1000 dollars devrait arriver sous peu vu l'occupation par Apple du segment du marché des ordis au delà des 1000... Si Apple veut continuer à gagner en croissance, maintenant qu'il occupe trés fortement sa niche de prix (en Europe ça doit occuper les 20 % de PDM sur ce segment,ce qui est aussi très bon), il lui faut sortir un ordi netteemnt en dessous des 1000 dollars mais pas low cost, qui lui permette une bonne marge tout en se démarquant de la concurrence et en ne faisant pas concurrence à d'autres gammes d'ordinateurs Apple.. Je ne vois qu'un seul type de micro aux alentours de 800 dollars, portable, se démarquant de la concurrence et ne faisant pas d'ombre aux Macbooks et autres Macbookpros, ce produit idéal serait bien un mac touch de 9 ou 10" d'écran, aussi design que novateur et qui permettrait à Apple de prendre pieds sur un segment de marché où, en terme de ventes, il y a déjà beaucoup plus d'acheteurs potentiels que celui où il se trouve actuellement... Et je suis sûr que c'est ce qui va se passer, et encore plus sûr que cela fera croître encore plus rapidemment la PDM actuelle d'Apple...

Apple a bien compris, il va sur les marchés à marge plus forte (déjà dit plus haut) Combien représente la part des ordinateurs à plus de 1000$ par rapport au total? La niouze ne le dit pas. C'est bien beau que le département de police de Newark (NPD) annonce des chiffres, mais si ça ne représente que 1% du total, c'est anecdotique...

Certains voudraient qu'Apple fasse des ordis low-cost pour avoir une meilleure part de marché : c'est absurde dans la mesure où ce quif ait vivre une entreprise, c'est pas la part de marché mais les bénéfices. Or, au niveau des ordis low-cost, la marge est TRÈS inférieure à celle qu'on peut faire sur du haut de gamme. Si aux USA, Apple fait dans les 8% de part de marché, je serais pas étonné qu'Apple fasse plus de 20% du chiffre d'affaire de ce secteur (sur la vente d'ordis uniquement), devant des boites comme Toshiba, Lenovo, voire, qui sait, HP… D'autant qu'Apple a de grosses marges, et, grâce à une logistique efficace, des coûts d'exploitation très maitrisés (ce qui ne fut pas le cas de Gateway)

Sinon comme Shenmue, vu le succès du eePC dont le prix ne lui vaut pourtant pas une image d'ordi au rabais, on peut s'attendre à retrouver Apple sur ce type de secteur, même si le Macbook Air rend cette perspective moins probable. Mais, bon, Apple maitrise les coûts de la mémoire flash (vu les quantités qu'elle utilise pour les iPods/iPhones), l'OS, les technos touch, a un bon contact avec Intel pour des architectures processeur en exclusivité donc, why not…

Après la question, c'est de savoir combien de temps Apple pourra vendre des machines deux fois plus chères que tout le reste de l'industrie sachant que le prix du matériel tend vers zéro. Aujourd'hui, on peut acheter un poste PC pour 500 $ et ce prix ne fera que baisser. Aussi, il ne faut pas oublier qu'Apple n'a absolument pas la taille nécessaire pour vendre (en fait supporter) beaucoup, l'effectif est de 20 000 personnes à comparer aux 300 000 personnes de HP.

Je trouve dommage que n'existe pas un vrai macintosh avec peu d'applications, peu de touches et de menus... Pour les vieux, les enfants, les gens qui ne veulent pas s'embêter... Ça reste une machine trop compliquée pour beaucoup, même si elle peut faire plein de choses.

çà veut dire simplement que Apple vend ses mac trop cher par rapport au marché ! et en plus Dell n'est compté consultant, quel beau métier !

Grosse patate dit:"Combien représente la part des ordinateurs à plus de 1000$ par rapport au total? La niouze ne le dit pas. " Ben si, la news le dit...Apple fait 2/3 des ventes d'un marché, 2/3 qui pèsent 14% des ventes totales en retail... Compte bien, le marché des micros > 1000 dollars représente donc 21% du marché global... Pas du tout insignifiant...pas du tout....

y a t-il un marché pour Apple sur lequel tout le monde serait contant. Parce que si vous trouvez Apple trop cher, alors allez voir ailleurs. Des ailleurs, ça ne manque pas. Si vous n'allez pas voir ailleurs, c'est que vous y trouvez un bénéfice à acquérir ces machines dont le prix est certes parfois difficilement explicable si on s'en tiens aux seules caractéristiques matérielles. Donc, revenons au fait exposé : en excluant le constructeur n°1 (ou pas loin) aux USA, Apple est numéro 1. Et là je rejoins l'avis de zebulon35 : être consultant économique ça doit être cool. On décide du résultat à obtenir, on prend des infos, on les retraite pour les présenter selon le résultat à obtenir, on met des rubans et on vend le produit fini. Après, on est responsable de rien, on réécris l'histoire et on prouve que l'erreur, c'est les autres.

Eurylaime dit:"Après la question, c'est de savoir combien de temps Apple pourra vendre des machines deux fois plus chères que tout le reste de l'industrie sachant que le prix du matériel tend vers zéro." Longtemps très longtemps vu qu'Apple apporte plusieurs choses que n'apportent pas ses concurrents: -Un OS considéré comme le meilleur os grand public... -Un design, maintes fois récompensé par les pros du secteurs -Une finition supérieure à ses concurrents -Des featurings technoques que ne propose pas la concurrence (magsafe, fermeture aimantée, mange disque etc...) -Une image de marque de standing Bref, quand on voit leur PDM sur la niche qu'ils occupent aux US, je ne vois surtout AUCUNE raison qu'Apple ne continue pas dans cette voie... C'est bien le low cost qui n'a pas d'avenir...modèle économique sans marges (suffit de voir les résultats en CA d'Acer...) produits sans identités fortes....

1664, tu dis BEAUCOUP de bêtises...taper sur Apple à tout va ne te va pas bien justement... il n'y a QUE Dell qui n'est pas pris en compte dans l'étude vu que celui-ci ne vend QUE par le biais du net et non en retail...mais cela ne changerait pas grand chose au résultat d'Apple sur son segment > 1000 dollars vu que 90% des ventes de DELL c'est justement sur des machines EN DESSOUS de 1000 dollars... Sinon, il faudrait aussi que tu lises mieux les news...on t'y explique clairement que Apple fait 14% des ventes totales en retail mais qu'avec ces 14% il tient 66% des ordis à plus de 1000 dollars... donc, one again, cela fait si tu comptes un peu, 21 % du marché en retail qui concerne les ordinateurs au delà de 1000 dollars...c'est donc un chiffre important.... Sinon encore, soupçonner NPD d'être à la solde d'Apple...comment dire...c'est un peu bêta...

A ceux qui s'inquiètent de l'avenir d'Apple face à la baisse des prix je dirai: quand les concurrents seront à 300$ au lieu de 500, Apple vendra à 600$ au lieu de 1000 (ou quelque chose dans ce goût-là). Si je ne m'abuse, l'iMac des débuts était vendu (en entrée de gamme deskop) à 12 000 FF, c'est-à-dire plus cher que l'iMac au de gamme actuel, et ce sans même prendre en compte l'inflation. Apple n'est pas cher, Apple est plus cher. ^^

apple a aucune besoin de faire ce que vous dites. - et on ne peut pas faire à 300 euros l'équivalent en design, innovation et finition du macbook air ou imac. sinon, ce que je vais dire est révolutionnaire, Sony ou Asus l'aurait fait. à l'impossible nul n'est tenu.

Apple innove et développe: cela coûte. Les autres essayent, copient beaucoup pour économiser et vendent de la camelote pas chère (?)... pas chère? vraiment? Le TROP bon-marché est TOUJOURS trop cher!

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? En terme de production, quel est le % d'ordinateurs vendus plus de 1000 $ dans le monde ?

C'est quoi les caracteristique d'un ordinateur lowcost? .....un ordi qui a encore un combo ????? ...... bon sans mauvaise blague, on le sait tous qu'on paie cher les pubs TV d'Apple, le packaging , les stores dans les rues les plus cheres du monde et le goddies, iPods et aux iPhones offerts aus stars !!! Apple c'est la BMW de l'informatique ... ils ont une image de marque et ils y tiennent, pourquoi faire payer moins cher ce qui se vend comme des petits pains ????

Si Apple sortait un LowCost, certains trouveraient à redire : "Ouais, la carte graphique c'est de la mer..., y a pas d'iSight incorporé, ils ont mis qu'un port USB, pas de FW, un minable HD de 80Gb, en plus ils sont pas foutu de foutre Office dessus, c'est dégueulasse y a pas de mode bureau étendu avec un écran externe, le trackpad est pas tactile (l'écran non plus d'ailleurs), le clavier ne s'illumine pas, les haut parleurs sont réduits à un petit mono, je peux pas y installer Cinema 4D dessus, ProTools plante après 12 pistes ouvertes, Photoshop est inutilisable car l'écran est trop petit pour toutes ses palettes, idem pour Illustrator.Bon d'accord Mail et Safari tournent impeccable... Mais le reste ?". Sérieusement un Ordi LowCost ne devrait servir qu'à faire un traitement de texte basique, à surfer sur le net et gérer son courrier. Au départ tout le monde dit qu'il se contentera de cela, et après ça va commencer à râler... Pour avoir toujours travaillé sur Apple, je suis content de mon MacBook Pro. Je trouve qu'il vaut son prix car je savais exactement pourquoi je l'achetais : il correspondait vraiment à mes besoins.

@Puccini N'empêche que le Toshiba de ma copine à 599 € TTC, c'est déjà un webcam 1.3 millions de pixels, un bel écran 15", un Core 2 Duo, 2 Go de RAM, 160 Go de disque dur, lecteur de cartes photo intégré, lecteur & graveur de DVD, mini-HP HP Harman-Kardon... Et comme le MacBook équivalent est à 1290 €, il faut alors peut-être cesser de dire qu'OSX est à 129 €. Oui en retail seul, mais dans nos machines, il vaut 690 €, iLife inclus quand même ! Et certains voient, calculette en main, que - pour le prix d'un MacBook - ils ont un portable PC sous Windows à la maison et un Asus EEE sous Linux pour la mobilité au quotidien. Les parts de marché mondiales vont rester grosso merdo les mêmes pour les prochaines années.

Ben oui, Apple est cher. Pas besoin de pages entières de discussions pour comprendre ça. What else ?

shenmue, Apple Addict, fondamentaliste de la pomme au mépris de l'économie de marché...

"au mépris de l'économie de marché"... ouais bien sûr..Apple passe de 1 milliard de pertes en 10 ans à 5 milliards de gain cette année...c'est sûr, cela s'est fait au pur mépris de l'économie de marché... Eh les trolls, quand vous en aurez marre de débiter vos foutaises qui n'amusent que vous, faîtes nous signes...

" Les parts de marché mondiales vont rester grosso merdo les mêmes pour les prochaines années." ben non, elles augmentent...manque de bol..