WebKit boucle le test Acid 3

Christophe Laporte |
À son tour, Webkit parvient à passer avec succès le test Acid 3. On va sans doute assister à une petite polémique afin de déterminer quel est le gagnant entre la version open source de Safari et Opera, et ce pour deux raisons. (lire notre article : Acid 3 : Opera coiffe WebKit au poteau )

D’une part, la version de WebKit permettant d’effectuer le test Acid 3, est disponible au téléchargement, ce qui n’est pas le cas pour Opera. D’autre part, l’équipe de développement d’Apple a trouvé un bogue dans Acid3 qui forçait les butineurs à ne pas respecter une spécification de la norme SVG 1.1 pour mener à bien le test. Depuis qu’il a été remis à jour pour prendre en compte ce point, WebKit affiche un score de 100 sur 100, ce qui ne doit plus être le cas d’Opera…

Bref, quoi qu’il en soit, on peut féliciter Apple et Opera pour leur ténacité et leur volonté d’être le plus compatible possible.
Tags
avatar Gaolinn | 

@Marvin_R et FabriceG : WebKit existe déjà sous Linux dans Konqueror de KDE, Android de Google et peut-être d'autres. Mais en en revenir au Troll, comment se fait-il que des entreprises commerciales arrivent à faire mieux que le monde du libre dont le principal argument est l'extrême réactivité de monde libre. Encore une légende urbaine entretenue par les adeptes du manchot ?

avatar gloup gloup | 

@Gaolinn : ce n'est pas un légende, mais quand on parle de ça on fait plutôt référence à Firefox contre IE, où MS met met parfois plus d'une semaine à réparer des failles de sécurité graves dans leur navigateur, alors qu'il suffit de 2 ou 3 jours pour Mozilla. En tout cas, félicitations pour Opera.

avatar Ziflame | 

Ni Opera, ni WebKit n'ont passé le test Acid 3.

Avoir 100/100 n'est qu'une des trois conditions.

avatar Cactaceae | 

Ziflame à raison. Il reste encore une étape (d'ailleur sur le blog du webkit, ils le reconnaissent) : "the animation has to be smooth"

avatar Nicky Larson | 

[quote]FF3, enfin plutôt Gecko, suit, t'intièque pas.[/quote]
Ha oui? Fait voir les chiffres alors.

Parce que pour l'instant, Gecko suit rien du tout, il traine derrière.

avatar Pascal-007 | 

@ Marvin_R : la version Linux de Safari existe et se nomme Konqueror.

avatar Jeldora | 

Exact Ziflame et FabriceG... Webkit ne boucle pas Acid3, c'est tout à fait incorrect.

"Note: this does not indicate a full pass of Acid3. We have a slight glitch in the text rendering that is likely to be fixed soon (patch in progress). Also, the animation is required to be smooth."

La première phrase est assez évocatrice tout de même. Je traduis pour les rédacteurs de MacGé : "Note : cela ne signifie pas [que Webkit] passe entièrement Acid3".

Avant de proposer l'essentiel du Mac en Français, il faudrait se pencher sur l'Anglais :)

avatar gloup gloup | 

@Nicky Larson : il traîne? Peut-être que ce n'est pas la priorité de Mozilla tout simplement... Et c'est vrai que finir ce genre de test n'est vraiment pas indispensable à monsieur tout le monde... Mais il y viendra bien un jour ne t'en fais pas.

Celui qui traîne vraiment c'est IE 8 et il y a peu de chance qu'il réussisse un jour le test car apparemment SVG ne sera pas supporté (ça fait de la concurrence à silverlight). C'est con mais c'est comme ça. :(

avatar Ziflame | 

@gloup gloup

Je me demande si Microsoft peut vraiment encore se permettre de ne pas supporter le SVG. À mon avis non...

avatar gloup gloup | 

@Ziflame : je suis pessimiste à ce sujet. Il est vrai qu'ils ont promis que IE8 supporterait enfin les standards du web et effectivement ils ont l'air de vouloir le faire mais SVG est une option... Pour qu'ils s'y mettent sérieusement, il faudrait que SVG soit de plus en plus utilisé sur les sites web et là c'est plus dur... Il reste bien sûr l'utilisation d'un plugin comme celui d'Adobe mais il commence à se faire vieux (Adobe a arrêté le développement) et il ne supporte pas les dernières technologies. D'autres société se seraient lancées dans la réalisation de plugin SVG, l'espoir viendra peut-être de là. ;)

avatar djul69 | 

Moi avec Photoshop, je peux atteindre 250/100 au test acid 3.... avec Internet Explorer 4!!
La classe.

avatar Le docteur | 

C'est bien joli, théoriquement, mais encore faudrait-il qu'il fonctionne, tout simplement. Safari ne fonctionne plus chez moi, saccades and co dès que le site comprend pas mal de liens, apparemment...

avatar hbo | 

@Jeldora :
Ce n'est pas sans compter les "UPDATE" qui nous disent que le problème du pixel est résolu, que le test 26 est un test de performances, qu'en regardant ATTENTIVEMENT sur une machine plutôt "standard" (donc PAS une bête de course) il y a une légère saccade et que malgré ça ce sont bien les plus rapide (et de loin) !
Donc je ne dirais pas qu'il ne passe pas le test sans que le créateur du test lui même le décide. Sur un ordinateur rapide le test est fluide et le rendu exact ! par contre le seul problème que je peu voir c'est que si la page est rafraîchie le test ne passe pas forcément entièrement !
Mes prévisions étaient donc bonnes Webkit et Opera au coude à coude (opéra "passait" le test au niveau ECMA mais est il fluide ??? en tout cas il était à 100 !) quand au moteur gecko (@Brewenn : qui est utilisé par POGO) il lui faudra plus de temps encore mais, vu qu'il ne cesse de monter dans l'acid test, arrivera prochainement à le boucler ! (sûrement que la version 3 final passera l'acid3) vivement d'ailleurs qu'ils activent le text-shadow (il aura fallu ce test pour qu'ENFIN ils l'activent !) qui va donner un aspect beaucoup plus "graphique" aux sites !
En tout cas un grand Bravo aux dev du Webkit qui ne cesse d'optimiser et de travailler (rapidement) à résoudre les bugs et améliorer leur moteur. webkit étant le moteur le plus jeune de tous ces jolis navigateurs !

avatar Iounmoutef | 

Pour nous, créateurs de sites internet, c’est la garantie de disposer d’un « juge de paix »… même s’il est bien entendu hors de question que nos sites ne soient pas 100 % compatibles avec Internet Explorer. Bravo aux deux équipes… même si, pour moi, c’est Webkit qui a gagné : leur version est disponible et ils ont découvert le bogue ;-) Bien cordialement

avatar Cactaceae | 

Ce n'est pas la première fois que l'équipe de Hyatt corrige un bug de l'Acid.

Pour ma part, je ne pense pas que Opera soit a égalité avec Webkit : pas de test publique pour Opera et comme le dit bien l'article, maintenant que le bug du SVG est réparé dans le test, est-ce que Opéra le passe toujours aussi bien?

avatar grenoble | 

C'est un grand jour pour le Web ! Félicitations aux gagnants.

Beaucoup oublient l'intérêt de la chose: plus les navigateurs respecteront ces standards, plus les développeurs s'appuieront sur ces standards et il n'y aura plus d'incompatibilités comme on peut encore en croiser: certains sites passent sur Firefox, d'autres coincent, etc.

Tout le monde y gagnera: en n'ayant plus de patchs/astuces/code redondants etc. pour tenter de corriger les lacunes de ces navigateurs obsolètes, nous gagnerons en rapidité, bande passante etc.
Enfin, les moteurs de recherche pourront faire un travail plus précis de référencement: avec les typos dynamiques, un texte restera un texte (donc compréhensible pour un moteur de recherche) au lieu de devoir être remplacé par une image parce que la typo risque de ne pas exister sur l'ordi du visiteur.

Malheureusement, le bénéfice de cette course à la compatibilité ne sera visible qu'à condition que le leader Internet Explorer s'y mette sérieusement. Tant qu'il sera au dessus de 70% d'utilisation, il restera LE standard... et ils le savent bien chez Microsoft qui semblent parfois faire exprès de ne pas respecter tout ça à la lettre. Les développeurs Web sont à leur botte parce qu'un client voudra toujours que son site soit vu par le plus grand nombre.

avatar Arnaud de la Grandière | 

Quand on voit qu'en face, il aura fallu attendre la version 7 d'Internet Explorer pour que le format PNG soit décemment supporté (sachant le frein que ça a représenté pour le développement de cet excellent format de fichier), ça laisse rêveur…

avatar Hak | 

D'après un des éditeurs du test Acid3, la correction du bug dans le test mettrait Opera à 99/100.

http://ln.hixie.ch/?start=1206578003&count=1

Je pense aussi que Webkit est gagnant car ils sont une version publique et clairement Opera doit faire les corrections pour être 100/100 conforme.

Mais bon, félicitation aux deux équipes, c'est du bon travail.

avatar Cactaceae | 

tiens, histoire de troller un peu… "Et pour FF3, quoi de neuf ?"

avatar Almux | 

@Iounmoutef
Perso, je m'interdis de faire des sites 100% compatibles IE... C'est vraiment trop restrictif!
1) De moins en moins de personnes utilisent IE
2) M$ peut aller se faire brosser avec ses pseudos-standards

avatar Marvin_R | 

@FabriceG
FF3, enfin plutôt Gecko, suit, t'intièque pas.
Et quitte à troller, la version Linux de Safari, elle arrive quand ?

avatar TotOOntHeMooN | 

Opera aurait donc basé son navigateur sur la compatibilité avec l'Acid3 Test et non sur les normes en vigueur.
Ca fait peur aussi...

avatar Cactaceae | 

@Marvin_R : tiens en effet, qu'est-ce qui empêche d'avoir webkit sous linux? webkit est libre, non ?

avatar Brewenn | 

[url=http://quux.org:70/Software/Gopher/screenshots/mosaic.gif]0%, Mais c'était quand même génial[/url]. :))

avatar alansmith | 

Bof, moi je continue de développer des sites optimisés pour Internet Explorer,
grace à ma superbe solution logicielle Microsoft Frontpage ...

Poisson d'Avril, évidemment !!!!
LOOOOL

Ps : et IE7, ils en sont en ou au test Acid 3 ???
Moi je parie sur un score de 90/100 minimum... pour l'Acid 1
;o)

avatar Brewenn | 

Ha c'était un [url=http://www.april.org/]Poisson d'April[/url]. :))

avatar Iounmoutef | 

@ Almux

Certes, certes pour un site perso : moi aussi, pour les miens, je ne développe pas spécifiquement pour IE. Mais vas donc expliquer à un client — je ne donnerai pas de nom pas l’un des nôtres a plusieurs dizaines de milliers de poste… Pc (hélas), dont encore des machines sous Windows ME —, que son superbe site est tellement mieux dans Safari alors que ses salariés n’ont ni le droit ni, pour beaucoup d’entre eux — Windows ME — d’installer le dit navigateur… et que 95 % de leurs visiteurs (ingénieurs, architectes, urbanistes…) utilisent eux aussi IE :-))

avatar Iounmoutef | 

Au passage : la même « nightly build » qui obtient, chez moi, 100 % sur un MacBook Pro 2,4 GHz avec 4 Go de Ram n’obtient que 94 % sur un G5 bipro avec 2,5 Go de Ram. Dans les deux cas OSX 10.5.2 toutes mises à jour effectuées ! Bien cordialement,

avatar nlex | 

Si Webkit, Opera et Firefox arrivaient déjà à rendre le CSS exactement de la même manière, ça serait déjà un grand argument pour tous les dévelopeurs à faire des sites 'valides'…

Et ça forcerait peut être Microsoft à faire quelques efforts d'adaptations.

En attendant, un tas de site marche sur FF et pas SF et je me demande bien pourquoi…

avatar Brewenn | 

Le gag étant sur le site de Filemaker . . .
Pour acheter en ligne le logiciel Bento, qui fonctionne uniquement sur OS X Leopard, il est recommandé d'utiliser [url=https://filemaker-apel.modus.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/FileMaker/fr_FR/-/EUR/ViewFAQ-Start;sid=SN7fJ-45B4DfJanSJyEH0s5e6CNtDU7E-vQ=?CountryCode=FRA#4,00]IE 4,5 ou version supérieure[/url]. :))

avatar Brewenn | 

Et bientôt un navigateur de plus [url=http://fr.techcrunch.com/2008/03/27/att-prepare-pogo-un-navigateur-internet-en-3d/]POGO[/url], dans un premier temps ne seras que compatible MS Windows.

CONNEXION UTILISATEUR