La guerre des systèmes d’exploitation de retour

Christophe Laporte |
PCMag consacre un dossier complet aux différents systèmes d’exploitation en vogue : Leopard, Windows XP, Windows Vista et Ubuntu. Le magazine américain a comparé ces systèmes selon 8 critères : prix, installation, interface, logiciels inclus, quantité de logiciels disponibles, nombre de pilotes, réseau et sécurité.

N’en déplaise à Microsoft, son petit dernier n’est arrivé en tête dans aucun test. Leopard se classe premier quatre catégories (Installation, Interface, logiciels inclus et sécurité), Windows XP dans trois (quantité de logiciels disponibles, nombre de pilotes et réseau) et Ubuntu dans la catégorie prix.

Mais pour PCMag qui a mené ces tests avec Mac OS X 10.5.1, cela ne fait pas l’ombre d’un doute : Leopard est actuellement ce qui se fait de mieux en matière de système d’exploitation.

Ce n’est pas la première fois que PCMag est dithyrambique au sujet de l’OS d’Apple. Lorsqu’ils l’avaient testé fin octobre, PC Mag clamait : «Leopard est loin d'être parfait, mais il est meilleur que n'importe lequel de ses concurrents et il devient de plus en plus difficile de trouver une bonne raison pour utiliser quoi que ce soit d'autre».
avatar Newton Pippin | 

@oomu

depuis la nuit des temps on choisi un clan : sarrasins vs croisés, sharks vs jets, stones vs beatles, madrid vs barcelona...mac vs pcwindows

c'est ainsi

avatar brume | 

"among them the slick Internet Explorer 7 (especially slick when compared with Safari on the Mac, a bad browser)"

ahahah, merci PCmag pour cette tranche de rigolade

avatar pamamajo | 

@ superoro

pour le solitaire, y'a pas que PC Windows : y'a aussi (et en mieux, + beau, etc ...) sur Mac OS X : http://www.lavacat.com/

alors, il leur reste quoi aux Windoziens maintenant ??

avatar .Spirit | 

Entièrement d'accord avec Spleen et Louhac. Pourquoi toujours se comparer ? Vous achetez une machine pour vous en servir, ok. Mais c'est bien de dire qu'avec Mac on ne perd pas de temps, si ce temps on gagné, on le perd à... dire du mal des PCs ;)
Bref, on dirait que vous avez besoin de vous persuader que "la Mac c'est mieux" à voir vos posts...
Quant à la remarque "un Macbookà 1000€ vaut un Vaio à 2000€, j'en rigole ;)
Même si je conçois très bien qu'il ne faille pas comparer Mac et PC, un graveur est tout de même un graveur, une capacité de HDD est la même chez Mac et PC, un lecteur de cartes est un lecteur de cartes... J'ai tort ? Je ne pense pas...

En tout cas, je suis content de mon macbook et je ne regarde pas à côté. D'ailleurs pour prouver que je ne suis pas fâché avec les PCs, j'ai conseillé l'achat d'un ordinateur Dell à ma soeur (car un Mac était trop cher et ne convenait pas à son utilisation, faite entre autres de jeux à la c*n, qu'on installe, sur lesquels on joue pendant une heure et qui laissent plein de traces après la désinstallation).

avatar greensource | 

C'est sûrement idiot de faire une "gueguerre" pour ça mais c'est rigolo ^^ plein de non-argument dans tout les sens, l'adrénaline qui vous transcende, hummm
Par exemple on va vite fait balancer deux trois "windaube" et "MacOS POWWWA" sur clubic et la qu'est ce qu'on se marre. Ca pollue mais bon...

avatar mfam | 

"Vous êtes un peu comme les Américains : vous avez toujours besoin d'un ennemi pour exister..."

> un peu comme ta réaction ... qui vit parce qu'il y a un ennemi comme : "les gens en guéguerre avec ... les systèmes d'exploitations". Au fait, je pense que tu devrais parler des "Étatsuniens" (voir Antidote si tu veux) ... L'Amérique est grande! Et aux États-Unis c'est pas tout le monde qui ne vit que pour l'hégémonie. Mais il vrai que l'on dit que certains Étatsuniens disent aussi : Ha, il y a du monde en dehors de l'Amérique??!!

"L'immense majorité des utilisateurs PC se foutent royalement du Mac...."

>Et je m'en porte très bien!

avatar .Spirit | 

@mfam: je pense que son point de vue (bien sûr, je le partage) n'est pas bête, et sa remarque n'est pas faite pour chercher les "ennemis" mais pour débattre.
Entre "Le PC c'est la Lada des ordinateurs" (je l'ai déjà vu plusieurs vois dans le monde Mac) et son post, il y a une nuance, en terme de "recherche d'ennemis", tu ne crois pas ?

avatar BeePotato | 

@ LaurentR :
"comment peut-on comparer des systèmes qui ont plus de 25 ans d'existences, à des projets qui existent depuis 1994, comme Gnu/Linux"

Juste pour chipoter : aucun des systèmes inclus dans ce comparatif n'a plus de 25 ans d'existence.
24 pour Mac OS (lancé en 1984), 23 pour Windows (lancé en 1985).

Et le développement a commencé en 1984 pour le projet GNU, la première version publique de Linux datant elle de 1991 si je ne me trompe pas.
Donc, non, il ne s'agit pas du dernier système tout jeune face aux vieux systèmes. C'est juste que GNU/Linux a mis beaucoup plus de temps à progresser, surtout dans ses jeunes années.

avatar ericb2 | 

Article très objectif.

Difficile de lutter sans argent (cas de Linux), mais c'est vraiment très honorable. La partie wifi est particulièrement révélatrice: sans infos sur la matériel, c'est très difficile (mais pas impossible) de faire fonctionner le wifi sous Linux.

C'est clair que d'un côté, on a Apple et Windows avec toutes les infos, de l'autre reverse engineering. Je tenais à le dire, parce que c'est trop facile de dire que ça marceh pas sous Linux ...

Enfin, si j'avais eu a choisir, j'aurais juste préféré que l'étude soit faite avec 10.5.2, parce que 10.5.1 .. hmm .. l'a quelques bugs ;)

avatar .Spirit | 

Par contre: je ne comprends pas pourquoi en terme de prix, Ubuntu n'a pas 5/5 mais 4.4/5 ? Ils veulent qu'on leur donne des sous pour utiliser l'OS pour mettre un 5/5 ? :p

avatar .Spirit | 

edition: 4.5/5... désolé.

avatar yonael | 

et si cela nous plait à nous la guéguerre MAC/PC. Et pourquoi on se priverait?
Gamin on fait bien pour rire et jouer la guéguerre à la bande d'a coté. Bien sur, si l'on se prend au sérieux cela aboutit adultes à des guerres (pas des guéguerres) .
Mais les mous de la vie, laissez nous notre âme d'enfant et jouer au plus con avec les cousins de windaube. D'abord cela nous fait du bien et défoule notre agressivité latente (voir Dolto).
Le seul danger c'est d'éloigner la jouissance et le rire de notre vie.
J'adore certaines ripostes windoziennes si elles sont de bon niveau et durant longtemps je les dépannait dans leurs problèmes (J'ai arrêté car il y a trop de boulot :-)) !)
alors bien sur, il y a les cons, ceux qui se la pètent avec leur mac et sont désagréables sans ambition. Additionnés des boutonneux acnéiques en mal d'exister ou trop existants, cela fait un peu de monde...
Mais il y a les mêmes cons qui prêchent cette morne politique de "sans étiquette", du non engagement de leurs actions, du mec réfléchi qui ne tranche pas car il sait (en sait trop)... Très souvent ils n'ont pas ri depuis longtemps et leur femme les quitte. Ils sont chiants à mourir, ne savent plus jouer, et évidemment... ne font pas partie de mes potes!

avatar mfam | 

@.spirit > Je ne dis pas que certain cherche des ennemis ... j'amenais des nuances à un point de vue > réagir fortement pour dénoncer les réactions fortes fait "amusant". C'est tout.

Allez, je fais souvent la même chose . Aussi, de savoir qu'un minime % de gens utilise Léopard me fait croire que je fais partie de la crème et j'aime bien savoir
que bien des gens préfèrent les ladas. (oups)

avatar LaurentR | 

BeePotato : il ne faut pas confondre le projet Gnu de la FSF et le noyeau Linux. Le projet GNU qui visait à la promotion des logiciels libres, ainsi qu'à la conception d'un système d'exploitation a effectivement commencé en 1985. Mais ils avaient uniquement créé des outils de développement, (éditeur emacs, gcc, ...) en 1991, quand Linux Torvald, en 1991, a lancé l'idée du système Linux, dont la version 1.0 est sortie en 1994. Il s'appelle Gnu/Linux uniquement parce qu'il s'est servi des outils mis à disposition par la FSF. La FSF continue d'ailleurs la promotion du développement d'un noyeau pour un système d'exploitation pour le projet GNU avec Hurd. Quand aux environnements de bureau, ils sont arrivés plus tard encore.
En ce qui conerne Apple, la société existe depuis 1977, même si le premier "Mac" est effectivement sorti en 1984.

avatar LaurentR | 

Je me corrige en précisant qu'il ne faut pas parler de système lorsqu'on parle de Linux, mais qu'il s'agit d'un noyau

avatar Frenchie | 

Apple devrait vendre plus de Macs puisqu'ils sont plus chers. Les gens sont plus riches, la preuve, il se vend de plus en plus de 4x4 et ça coûte plus de 20 000 € pièce !

avatar kefoo | 

Moi, ce que je constate surtout c'est que Vista n'est pas encore bien finalisé alors qu'il est sorti il y a un an et que Léopard a évolué beaucoup plus vite pour donner du plaisir à son utilisateur.
Que dire de plus dans ces conditions? Peut être que ce comparo puisse être refait une fois SP1 disponible?

avatar the_nuru | 

L'avenir du PC c'est linux et non windows
quand a ceux qui découvre l'informatique apple les attire tranquillement et surement vers un monde simple, sans prise de tete et accessible à tout le monde

avatar greensource | 

J'adore le bourrin yonael ^^ C'est bien vrai ça que toutes les jolies femme sous la dictature d'un windowsien devrait le quitter et venir nous bichonner, les macs c'est tellement plus sexy!

avatar levinch | 

@ Gros Tony

Ce n'est pas le PC qui est en voie de "disparition" (euh enfin en pertre d'égémonie)
c'est Vista - Xp !!!

Vive Linux et Os X

avatar ParanoX | 

page 2
[quote] Microsoft provides its major Windows upgrades, called Service Packs, free of charge. Paying more for Mac OS upgrades is a bit galling when you've already paid a premium for the hardware.[/quote]

Malgrés, les lauriers distribués, il y en a encore pour confondre les différentes version majeures de OSX avec des services pack à la Windows...

pfff

avatar Nordlaser | 

Très franchement...

"Leopard se classe premier quatre catégories (Installation, Interface, logiciels inclus et sécurité), Windows XP dans trois (quantité de logiciels disponibles, nombre de pilotes et réseau) et Ubuntu dans la catégorie prix."

Qu'est-ce qu'on apprend de plus là ?
Encore un coup dans l'eau. Chacun choisi ce qui lui convient.

avatar Brewenn | 

Très ambigu pour des sociétés de basculer d'une situation de dépendance totale, vers une autre dépendance totale.
L'outsider pourrait à terme être pire, allez savoir.

avatar Brewenn | 

Quand à titrer [i]"La guerre des systèmes d’exploitation de retour"[/i] pour une comparaison des différentes caractéristiques, qualités et faiblesses des différents OS ... on pourrait croire qu'il y à volonté à une polémique.

avatar BeePotato | 

@ LaurentR : "il ne faut pas confondre le projet Gnu de la FSF et le noyeau Linux (...)"

Je ne confonds pas, je connais bien tout ça ainsi que les dates de sortie des divers éléments de ce système.
Mais ce que je dis, c'est qu'affirmer qu'il est injuste de comparer l'état de GNU/Linux à celui de Windows ou Mac OS parce que c'est un projet beaucoup plus jeune, c'est gonflé.
Ce n'est pas un projet beaucoup plus jeune, son développement a commencé au moment de la sortie du premier Mac (donc quelques années après le début du développement de Mac OS, en effet, mais pas tant que ça). C'est juste qu'il a commencé lentement, d'abord seulement avec les outils Unix, puis plus tard un noyau et enfin bien plus tard des environnements de bureau. Mais ce n'est pas parce que ce projet a été lent à se construire qu'il faut nier son âge.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR