iPhone : SVG à la place de Flash ?

Christophe Laporte |
Steve Jobs l’a répété encore hier (lire notre article : Apple parle jeu, iPhone, .Mac, Store…), il n’est pas pressé de porter Flash sur l’iPhone. La raison officielle : la technologie d’Adobe est trop gourmande. La grande inconnue à ce jour est de savoir si l’absence de Flash sur l’iPhone est bel et bien liée à une contrainte technique (Flash est gourmand en CPU, mais en même temps, Adobe a développé une version pour les terminaux mobiles) ou si elle est la conséquence de divergence stratégique entre les deux groupes.

Toutefois, si le patron d’Apple souhaite rajouter un peu d’interactivité à son appareil, il peut opter pour Silverlight de Microsoft qui va être disponible sur certains téléphones Nokia, mais connaissant les rapports conflictuels entre Microsoft et Apple, on en doute fortement.

L’autre thèse veut qu’Apple profite de l’essor de l’iPhone pour tenter de modifier le rapport de forces sur le web. Afin de rajouter de l’interactivité sur le web mobile, Apple pourrait opter pour le SVG, un format libre soutenu par la W3C. Ce format de données conçu pour décrire des ensembles de graphiques vectoriels est pris en charge par Safari depuis la version 3.0. En faisant ainsi, Apple mettrait l'accent sur les technologies (Webkit pour n'en citer qu'une) qu'elle a supportées et/ou développées et qu'elle souhaite voir jouer un rôle important dans les années à venir. Peut-être aura-t-on un début de réponse demain lors de l'Apple Special Event.
avatar ifranz67 | 

Le flash c'est tellement lourd que mon macbook fait du bruit rapidement grrr Alors je veux pas que l'iphone soit brulant quand je l'utilise non plus.

Donc je m'en passe du flash. Le SVG serait une fonction en plus ça remplace pas le flash.

avatar Un Vrai Type | 

Le SVG est capable de faire 99% de ce que font les graphistes avec flash.

Il est capable de gérer les actions, les objets génériques, les paramètres...
Il ne lui manque qu'un environnement de développement pour les graphistes et la reconnaissances de ses possibilités par les navigateurs.

avatar oomu | 

flash c'est une aberration

c'est entièrement sous domination adobe (et secret, non documenté, sauf évidemment ce qui n'est pas stratégique : leur machine jscript/actionscript)

c'est de base, inadapté au besoin du web (impossible de séparer la forme du fond, gros problème pour le reférencement comme dit plus haut, pour la navigation (chaque auteur invente), pour l'accessibilité (quoiqu'en dise Adobe, il est impossible de faire de l'introspection du contenu du flash par des outils standards pour synthèse vocale, interface braille etc. flash par sa nature est un obstacle là où css/html est un partenaire)

Svg n'appartient pas à adobe. Svg ne définit que le format vectoriel et son interface avec jscript.

svg est en xml, autant dire que n'importe quoi peut générer du svg. il est aussi possible de le compresser pour le rendre léger à télécharger. (très efficace la compression), par contre, sa nature xml le rend plus lourd à traiter en mémoire
par contre, absolument tout ce qui existe pour manipuler du html et du xml fonctionne évidemment avec svg. cela laisse de quoi inventer tout et n'importe quoi si des gens en ressentait le besoin.

svg n'est pas le concurrent de flash, mais un complément aux normes du W3C. voyez svg comme la suite logique après html / css / jscript.

Le concurrent de flash sera Firefox / Safari / Opera eux même. l'inclusion d'un "canvas" dans firefox 3 et futur safari est une évidence. A terme, jscript et css + svg/png/jpg/vidéos seront à même de faire ce que fait flash. le tout imbriqué dans du html naturellement, le tout intégré au navigateur qui aura la possibilité d'utiliser la meilleure technologie du système d'exploitation.

de fait, je considère Firefox 3 comme l'embryon de concurrent à flash. pas svg.

-
flash, apple en a pas besoin pour vendre des iphones.

silverlight, comme tout ce qui est microsoft est windows et pur windows.
peu importe si novell va bricoler un plugin linux
peu importe si ms va nous vomir un plugin mac

avatar oomu | 

@un vrai type:

en gros il manque à svg tout ce qui fait queles graphistes aiment flash :)

soyons réaliste, svg c'est un format d'image vectoriel, sa nature xml le rend particulièrement facile à générer par programmation (et donc jscript dans un navigateur)

c'est tout. c'est un excellent truc de Développeur de code. pas de graphistes.

svg n'est pas flash

svg ne gère pas les animations, la synchronisation etc.

non

mais à terme, c'est le navigateur qui offrira tout cela. Apple se servira de ses briques webkit/quicktime etc, Firefox étendra xul, avec cairo et gstreamer. Opera se débrouillera, mais globalement c'est le navigateur qui offrira tout ce qu'offre le plugin flash.

et les outils de création seront des outils générant des projets webs, et non plus un .swf

mais on en est loin

très loin.

Flash a de nombreuses années, et peut être qu'Adobe le mutera ou lui fera suivre la même voix que PDF pour éviter son obsolescence. tout est possible

mais une chose est certaine : apple n'a pas besoin de flash sur iphone, et peu de gens d'industriels a envie de laisser flash sur le web.

le web ce n'est pas flash
le web permet d'atteindre des zolies zapplications multimédia en flash qui font plaisir aux artistes. c'est tout.

Flash est un formidable (le meilleur) outil de créations d'animations et interfaces multimédias interactives, mais il n'est pas le Web.

à cause de trop de limitations et du contrôle absolu de Adobe.

avatar Michel Poulain | 

Le Flash est une aberration. C'était bien quand l'objet DOM n'était pas répandu sur les navigateurs. Mais depuis 1994 pas mal de choses ont changé. Si c'est pour faire du Flash avec des éléments XML pour passer les données, autant faire directement du JavaScript.

Le JavaScript est puissant. On peut même faire des graphiques dessus, comme le montre [url=http://www.liquidx.net/plotkit/]www.liquidx.net/plotkit[/url] Cela fonctionne même sur iPhone! Et la plupart des animations Flash sont affreuses et remplaçables par des animations JavaScript+CSS en 3 lignes! Le CSS gère la transparence et même les ombres... Et cela fonctionne d'ores et déjà sur iPhone.

Si le Flash arrive sur l'iPhone, il n'y aura plus aucun effort de fait pour l'iPhone. Tous les sites qui ont été montés pour l'iPhone, en respectant les normes W3C, c'était parce que les sites ne respectaient pas les normes et étaient donc impraticables pour l'iPhone.

avatar properso | 

[b]@ Obidjoule :Faire un site en flash est totalement désuet de nos jours, c'est une plaie pour le référencement, c'est lourd, c'est totalement contre-productif, ça revient à faire un site pour les potes qui auront l'adresse et des macs suffisament puissant pour mater les anims, point. En plus l'anim on l'a mate une fois et puis on passe à autre chose, c'est juste une technologie qui s'essoufle...[/b]

on voit que tu n'est pas webmaster, et que ta vision se limite au passé... quant au référencement, c'est identique à un site html mais c'est sur il faut avoir quelques compétences...

avatar spypol | 

oui et aujourd'hui, flash sépare très bien les données du contenant... ya qu'à voir pas mal de sites qui sont comme ça (deezer.com pour n'en citer qu'un..)

avatar properso | 

bien sur, mon site utilise à 100 % le flash accouplé au php et mysql... franchement, par rapport au anciens sites html, c'est du pur bonheur... il y a toujours des gens qui se moquent du design, alors bien sur, un blog est plus facile à gérer, cependant, lorsque l'on voit les agences de pubs, elles sont à 95 % en flash...
les 5 % qui ne le sont, c'est par manque de compétences... :-)

avatar Un Vrai Type | 

@ oomu :
Oui, mon post contient du second degré...
Sinon, SVG gère l'animation et même la synchronisation...
Safari et Firefox ne les gèrent pas.
Nuance.

avatar françois bayrou | 

"Le JavaScript est puissant. On peut même faire des graphiques dessus"
Ouaiiiis ! et si t'es doué, tu le le faire avec un éditeur de texte
Et si t'es un balèze, via la console ! en telnet, zou sur le serveur
Et si tu tapes vites tu pourras même faire du streaming

En attendant moi je bosse sous flash c'est plus pratique

avatar Jean Claude Dusse | 

Y en a t-il un qui parle français ici ? Non, tout le monde parle le Ch'ti c'est ça hein ? Ne comprend rien à ce que vous dîtes moi !!!

avatar Un Vrai Type | 

@properso :
"les 5 % qui ne le sont, c'est par manque de compétences... "

Je t'interdis de juger des compétences de personnes que tu ne connais pas.

avatar Psylo | 

SVG est un vrai standard ouvert et normalisé.
Ca profiterait a tous les logiciels libres

avatar pierre_pracht | 

@ françois bayrou --En attendant moi je bosse sous flash c'est plus pratique--
La d'accord. Mais en attendant si l'iPhone n'a pas de flash et c'est bien, car cela fait avancer les autres techno.
@ spypol : -- deezer.com pour n'en citer qu'un.. --
Pas un autre exemple, car il y a bien du deep linking, mais pas de contenu alternatif.
@ properso --quant au référencement, c'est identique à un site html mais c'est sur il faut avoir quelques compétences--
La je vais peut-être mourir moins idiot : google sait qu'un lien vers :
http://www.deezer.com/#news/page/1
c'est la même chose que le contenu indexé à :
http://www.deezer.com/news/page/1
La bonne solution c'est de laisser les plug-ins changer la barre d'adresse et vive le pishing...

avatar gloup gloup | 

Hé bé qu'est-ce qui ne faut pas lire… ^^

avatar gloup gloup | 

Encore une fois, svg c'est bien, c'est libre, j'aime le svg mais NON flash n'est pas pourri : quand c'est bien programmé, ça fonctionne très bien. UNE DERNIÈRE CHOSE : flash est accessible si on prévoit un contenu alternatif. Alors arrêtez vos délires…

Ah oui, et pour l'instant svg ne fonctionne pas sur iPhone et IPT.

Salutations.

P.S. : et flash gère aussi bien le vectoriel que les bitmaps (comme en svg).

avatar pierre_pracht | 

@ gloup gloup : --NON flash n'est pas pourri--
Je suis tout a fais d'accord.
C'est juste que flash :
- ce n'est pas parfait (mais rien ne l'est)
- je ne vois pas l'intérêt sur un petit écran de 480x320 (si des petits jeux qui rame)
Franchement, il existe quelqu'un qui s'imagine en train d'utiliser avec un iPhone les sites en flash existant.

avatar HyperB | 

Heureusement que [s]madame Irma[/s] sait avec certitude ce que sera le web dans les prochaines années...

En attendant Flash fonctionne. Pour le reste, il faut safari 3 ou le dernier navigateur à la mode ? Autant dire qu'on ne s'adresse pas à grand monde.

avatar HyperB | 

À quand des commentaires éditable ?

Heureusement que [s]madame Irma[/s] Oomu sait avec certitude ce que sera le web dans les prochaines années...

En attendant Flash fonctionne. Pour le reste, il faut safari 3 ou le dernier navigateur à la mode ? Autant dire qu'on ne s'adresse pas à grand monde.

avatar Almux | 

Bon... n'étant pas le meilleur webdesigner du monde, j'utilise tout ce qui me permet de faire un site attractif (je hais les sites "standard-trend" du genre blog) et adapté au sujet... Mais s'il y avait une alternative valable à Flash --> avec des fonctions similaires et en plus léger sur le web, je serais preneur.
Là où Flash m'em...de c'est que la plupart des browsers n'aiment pas traiter les animations superposées dans des layers...

avatar poco | 

En tant que simple "internaute" (désolé), je trouve que :

- Les sites Flash peuvent être beau, mais sont lents, peu informatifs (on semble y privilégier le look, la forme au fond), je n'arrive pas à stocker mes mots de passe pour y accéder avec Safari ou Firefox (ex. Nespresso).

Le plus énervant ce sont les objets utilisés en programmation (barre d'ascenseur, bouton, navigation avant-arrière etc...) qui sont utilisés et qui se substituent mal à ceux de l'OS et du Navigateur. Pour ex la barre d'ascenseur qui ne réagit pas à la molette de la souris, le pire la navigation avant arrière qui a fait le bonheur des navigateurs Grrrrrrr!!! On ne peut pas sauvegarder un écran non plus comme on peut le faire d'une page web.

- Le SVG, oui, je veux bien mais il me semble qu'aujourd'hui les programmateurs web passent peu à peu la main aux designers, et dans ces conditions sans avoir un environnement de "programmation" comme de la mise en page en PAO (comme pour Flash) on n'est pas prêt d'en voir sur le web. Sans compter le support de ces merveilles soutenues par le W3C qui tarde à poindre son nez sur nos navigateurs.

Bref, un combat entre d'un côté des gens qui gagnent leur vie en présentant des jolies animations à leurs clients (ils sont blousés) et d'un autre les techniciens qui savent que la techno y est meilleure de ce côté de la barrière, que c'est pas du propriétaire etc… mais qui n'en vivent pas au jour le jour.

Pour finir de vous embêter, moi je vis TRES TRES bien sans Flash sur l'iPhone, et j'espère que s'il débarque un jour on aura la possibilité de choisir ce que l'on veut télécharger dans Safari, parce que 3 plombes pour afficher des pubs ou animations flash quand ce que je veux c'est une info et non pas du design...

avatar Michel Poulain | 

Pour enfoncer le clou : Flash 9.04 lit les vidéos en Mpeg-4 + AAC. Les mêmes vidéos que délivre YouTube pour l'iPhone. En gros, Flash est une coquille pour ceux qui n'ont jamais entendu parler de standard : Mpeg-4, Javascript ou CSS.

Naviguer dans un site 100% Flash c'est vraiment pas pratique :
- Impossible de faire un Pomme-F pour trouver directement le contenu qui nous intéresse
- Impossible de donner l'adresse exacte à un ami (il doit se coltiner l'intro, les menus, etc...)
- Impossible de stocker les mots de passe
- Google ne donne aucun lien direct pour une page précise du site
- Ne fonctionne : ni avec les téléphones, ni avec l'iPhone sauf si le webmestre a refaire son travail à l'identique en Javascript + CSS (l'interêt?)

Le meilleur (pire?) exemple est [url=http://www.beatport.com]www.beatport.com[/url] dont Google ne peut rien indexer. Pour savoir ce qu'il y a dessus, il faut utiliser leur moteur de recherche interne... Tout ça parce que des webmestres sont bloqués en 1994 lorsqu'ils ont vu leur première image qui bouge...

A part si vous voulez que votre site internet ressemble à un sapin de Noël qui clignote, si vous avez besoin de menus interactifs et d'animations simples pour égayer votre site sans gêner la navigation et la lisibilité, des outils Javascript+CSS existent et sont 100% plus simples qu'Actionscript. Je parle de [url=http://www.mootools.net]www.mootools.net[/url]

avatar Obidjoule | 

@ properso...
J'ai même pas a te répondre, tout le monde l'a fait... t'es oldschool, ok, il en faut aussi, y'a encore des gens qui croient en la N-Gage de Nokia mordicus... des illuminés... comme toi on dirait bien.
En ce qui concerne le référencement, il est juste évident que tu ne sais pas se dont tu parles, donc je t'invite à relire tous les posts, je n'ai rien a rajouter.

avatar nlex | 

Bon.

Mais pour un site portfolio, flash ça permet quand même de faire une interface sympathique (sans forcément être 'sapin de noel' et dans ce cas le référencement n'est pas très important puisqu'il s'agit juste de montrer une succession d'image.

Alors si vous me dites c'est possible en JS je veux bien mais tous les sites que je vois fait sur ce mode, ont de problèmes de compatibilité d'un navigateur à l'autre…

Mais bon je reste ouvert, hein, je suis graphiste pas développeur et si je trouve quelqu'un qui fait ça je veux bien travailler avec lui :P

avatar properso | 

[b] @ Obidjoule... J'ai même pas a te répondre, tout le monde l'a fait... t'es oldschool, ok, il en faut aussi, y'a encore des gens qui croient en la N-Gage de Nokia mordicus... des illuminés... comme toi on dirait bien.
En ce qui concerne le référencement, il est juste évident que tu ne sais pas se dont tu parles, donc je t'invite à relire tous les posts, je n'ai rien a rajouter.[/b]

ben, on doit être à 2 écoles différentes, mais c'est bizarre, toutes les agences de pub utilisent le flash, tous les photographes, tous les designers, à croire que tout le monde est fou !!! et puis les 450 millions d'utilisateurs, c'est du flan, ca compte pas...
et également, au niveau du référencment quand tu as des sites flash sur la première page de google, ca doit être des bogues... oui surement...

PS : ca doit être toi le bogue !!!

avatar DrFatalis | 

"le flash, c'est bien" contre "Le flash, ça craint"
Bienvenu dans le ring webmaster pour notre nouveau combat de post illimité...

avatar poco | 

@Michel Poulain :

Merci pour Mootools c'est extra!!!

et 100% d'accord avec tes remarques en ce qui concerne la navigation dans les sites Flash

avatar gloup gloup | 

Perso, je suis contre les sites entièrement en flash, mais je conçois parfaitement que l'on puisse l'utiliser dans le cadre d'un site publicitaire par exemple (qui ne sont jamais énorme). Le tout, je le répète, est d'avoir un contenu alternatif (en utilisant les possibilités d'encapsulation de object) ou en masquant le contenu html par le fichier flash avec swfobject (javascript). Dans les deux cas, un petit bouton/lien avec [i]lire le contenu au format html[/i] est sympa pour ceux dont le flash horripile.

avatar gloup gloup | 

Pour ce qui du SVG, ce n'est pas une technologie destinée aux informaticien, de nombreux programmes produisent du SVG : illustrator, CorelDRAW, Inkscape (gratuit, travail natif en svg), OpenOffice.org, amaya, etc. Il est donc tout à fait possible aux graphiste de laisser libre cours à leur imagination. Pour ce qui est de l'incorporation dans une page Web, cela se fait avec la balise object, c'est à peu près la même méthode qu'avec Flash. De plus, à part IE, SVG est intégré en standard dans les dernières versions des navigateurs, il n'y donc plus besoin de plugin.

Le seul problème du SVG, c'est microsoft, qui je pense n'intégrera jamais en natif la technologie dans IE8 et suivants car elle fait concurrence à silverlight. Il faudra toujours passer par un plugin. :(

avatar properso | 

le jour ou je verrai des sites de ce genre en html, je pourrai changer d'avis
http://www.jonathanyuen.com/main.html
http://www.leoburnett.com/

là, c'est pas le cas, ce genre de site est toujours fait en flash et cela restera comme ça pour longtemps...
le svg, d'accord, en complément du html, mais pas pour sites complexes...

avatar Un Vrai Type | 

@ properso :
il y a une énorme différence entre faire un site 100 en flash et inclure une animation flash quand même.
Oui, faire une transition d'image pour un portfolio avec un effet en flash, ça peut être valorisant.
Mais faire un menu en flash, c'est le début du n'importe quoi.
Et les sites "d'artistes" an flash avec une utilisation originale reviennent rapidement à une utilisation normale puisque les utilisateurs s'en plaignent. (Genre : Glisser-déposer une lanterne pour éclaire une caverne pour se balader dans les "univers du site web...)

C'est un constat.

@gloup gloup :
Il faut constater que faire une animation en SVG avec interaction de l'utilisateur etc... c'est pas aujourd'hui simple. Il manque une "killer app" dans le genre de Quartz Composer pour SVG.

avatar gloup gloup | 

@prospero : c'est très joli comme site, mais niveau html c'est merdique : pas de contenu alternatif. Je parie que si je surfe avec mon iPod Touch sur ces sites je vais avoir de jolies pages blanches. Pareil pour les robots indexeurs, ils n'ont aucune infos à se mettre sous la dent à part le titre document. Berk. ;-)

avatar poco | 

@ properso

http://www.jonathanyuen.com/main.html

30 sec à télécharger, rien ou presque à voir (mais c'est bô et la musique cool), pas d'informatif et la souris est gérée à l'intérieur de la fenêtre par Flash et non plus mon OS (j'ai cru avoir planté Firefox car je ne pouvais plus voir la souris sortir de la fenêtre!) => Direct poubelle. C'est pas un site, c'est pour frimer devant les copains.

http://www.leoburnett.com/
Pareil, ce stylo casse-c..lles qui suit partout et qui fait du bruit, puis rien compris à ce qu'ils font. Pareil illico poubelle.

Faut savoir si on est là pour en foutre plein la vue aux autres (comme on touche quoi) ou bien si on se met au service de l'internaute.

Ce genre de site, c'est comme les boutiques de fringues où les vendeurs(ses) mettent la musique si fort (pour eux certainement) qu'on en fini par sortir sans acheter quoi que ce soit. Quand on va acheter un Jeans on va pas en discothèque.

avatar Un Vrai Type | 

" 450 millions d'utilisateurs"
[url=http://www.salon-lorraine.com/vHigh.htm]Dont celui qui a fait ce site ![/url]

J'en serai pas fier....

avatar poco | 

@Un Vrai Type à dit :

Dont celui qui a fait ce site !
J'en serai pas fier....

MORT DE RIRE!!!!!!!!!!!
QUE du bon goût!

Mais bon ne généralisons pas y'a de très belles choses faites en Flash, mais ce que je dit c'est que c'est plus du Web pour moi.

avatar properso | 

je ne demande pas vraiment l'avis de ces sites, les avis sont personnels, on aime ou on aime pas, ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a que la technologie flash qui puisse faire ça... les exemples que j'ai mis sont des exemples parmi d'autres...

maintenant, moi des sites html avec des anims, des transitions, de la musique, etc, j'en ai pas vu des tonnes non plus... la plupart sont programmés en flash et non en html...

avatar Un Vrai Type | 

@ properso :
Le premier, tu peux le faire en mng et javascript sans aucun soucis. Comme le mng n'est pas répandu...
Le second, n'a rien de bien extraordinaire non plus (transition faisable en javascript...)

Mais le stylo...
Hé bien si SVG sait faire [url=http://pilatinfo.org/dessin_loc/draw.svg?language=french]ça[/url], je doute qu'il n'arrive pas à faire le crayon.

Pour info, tes 2 sites flash ouvert consomment 63% au moins de mon intel core duo 2ghz.

avatar gloup gloup | 

@prospero : c'est certains que pour faire des animations, de la musique, flash est (quasi) indispensable. Mais jusqu'à présent, ces fichiers flash doivent s'intégrer dans une page html, et là il y a la manière de faire. Sur les sites présentés, ce n'était pas vraiment ça. ;-)

@un vrai type : non effectivement mais je crois que Amaya permet de mettre au point des animations en svg. Faudrait tester. Personellement, je ne vois pas SVG comme un flash-killer mais plutôt comme quelque chose de complémentaire, simplement une manière simple d'insérer du graphisme vectoriel dans une page. Si il doit être animé et interactif, on peut toujours le faire mais là faut se lancer dans le javascript. ;-)

avatar nlex | 

Bon attendez les gars vous etes en plein délire la, je peux vous trouver des sites super nazes en html et donc je vais en conclure que le html est à jeter à la poubelle ? Bonjour le raisonnement !

avatar nlex | 

En tout cas s'il y a ici des super dévelopeurs (qui travaillent en indépendant) en html/js moi je veux bien voir ce qu'ils font car ça m'intéresse…

avatar gloup gloup | 

Rectification : on peut faire des animations simples en SVG sans javascript ([url="http://www.gchagnon.fr/cours/xml/svgdynamique.html"]infos[/url]).

avatar nlex | 

cela dit le débat est intéressant, si je prends un site au hasard, sans dire que c'est le site du siècle :qu'avez vous la lui reprocher en tant que site Flash ?
http://www.derekkettela.com/

Par ce que bon le menu ok on doit pouvoir le faire en JS (ptet pas l'effet de transition) mais à quoi ça sert de le rendre accessible à un aveugle qui ne pourra pas voir les images par définition…

avatar Un Vrai Type | 

@ properso :
A mon avis, le soucis c'est que soit un site est fait par des graphistes (qui utiliseront flash faute de maîtriser les css. Premier cours multimédia aux Beaux Arts de Besançon, c'est... HTML, les Frames !..) soit pas un informaticien (et donc les effets etc, ça ne sert à rien, donc on en met pas).

Un bon outil de développement complet et qui présente toutes les fonctions de base de manière simple (après le graphiste fera joujou avec des ombres semi colorée pendant que l'informaticien jouera à afficher le nombre de connexion par seconde depuis la dernière mise à jour du site en temps réel), pourrait réconcilier les 2.

avatar Un Vrai Type | 

@nlex : Et l'exemple, c'était juste pour rire hein !

avatar gloup gloup | 

@nlex : les personnes malvoyantes adorent regarder les photos sur le web, justement parce que ce sont des fichiers indépendants que l'on peut zoomer comme on veut. Quand tout est dans une application flash, c'est plus difficile, voire impossible. Le problème de ce genre de site, c'est que les photographes utilisent la plupart du temps des galeries en flash pour éviter qu'on leur vole leur travail et effectivement, il n'y a pas de contenu alternatif. C'est dommage, alors qu'un simple filigrane (et une licence bien visible) devrait suffire à protéger l'œuvre.

Voici [url="http://www.malsup.com/jquery/cycle/"]des exemples de diaporama en javascript[/url] tout à fait [url=""]accessible[/url], juste avec un peu de javascript.

Le web ce n'est pas que pour les personnes en bonne santé, c'est un média destiné à tous. ;-)

avatar Un Vrai Type | 

@gloup gloup:
Je suis de ton avis, les sites qui ont besoin de flash sont en réalité peu nombreux et ils sont tous une plaie pour les CPU, le temps de chargement etc...
Des statistiques de visite en SVG plutôt qu'en GD allègent le server...

@nlex : Plus de 10 secondes pour charger la 1ere page. Plusieurs secondes entres chaque page...
Et il n'y a rien que les CSS et javascript ne peuvent faire facilement.

Exemple de site : http://gallery.mac.com/emily_parker

avatar nlex | 

Pero je ne pense pas que les graphistes devraient écrire du code ou même utiliser flash, il ya des personnes compétentes pour ça. Je pense que c'est culturel : avec flash c'est simple de bosser comme dans Illustrator avec l'animation en plus (typo etc.) ça permet au graphiste de faire du web sans les contraintes du web. Mais au final oui ça donne des sites qui sont un peut le contraire de ce qu'est le web ducoup, genre je te fais un site dans un cadre fixe comme je faisais de la mise en page classique.

Comme en plus les moyens de faire la même choses sont assez compliqués que les gens qui maîtrisent ça sont assez rares…

En plus c'est vrai qu'en bidouillant un peu dans flahs on peu faire une maquette pour un client sans avoir besoin de développer tout le site (simplement en utilisant les fonctions d'animations pour faire une démo)

enfin c'est mon avis

avatar nlex | 

@vraitype

ouai moi ça se charge en 2 seconde (largement suportable) et pour les images c'est instantané ! Pourtant ma connexion est pas brillante.

Pour le site sur les effets c'est pas mal mais je doute qu'on puisse faire par exemple ce que j'ai utilisé récemment cad un effet fondu en servant des couches alphas (possible depuis la v8 je crois) avec biensur un background derrière… (pas forçément si gadget)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR