Windows 7 pas avant 2011

Florian Innocente |
La prochaine version du système d'exploitation de Microsoft, Windows 7, n'arriverait pas avant au moins trois ans, soit 2011. Le site WinVistaClub, membre du réseau des MVP (Microsoft Most Valuable Professional) affirme avoir reçu ces précisions de manière tout à faite officielle de la part de Microsoft.

Elles viennent en réponse à toute une série de fuites, ou supposées telles (captures, vidéo et autres dates de sorties évoquant 2009) autour de versions préliminaires de Windows 7 déjà égarées dans la nature.

Selon le mail envoyé par Microsoft, Windows 7 est "au stade de la planification et son développement devrait prendre environ trois ans."

Une semaine avant le lancement de Leopard, Steve Jobs avait indiqué vouloir maintenir un rythme soutenu (précédente dépêche) pour les sorties de Mac OS X “Je suis assez satisfait par ce rythme d'un nouveau système tous les 12 à 18 mois que l'on devrait maintenir pour l'avenir proche. Nous avons sorti des mises à jour majeures en moyenne tous les ans, ce qui nous a permis de peaufiner et de peaufiner encore le système pour l'améliorer à chaque fois".

Pour peu que la division Mac OS d'Apple annonce une nouvelle grossesse cet été lors de la Worldwide Developer Conference 2008, la firme de Cupertino pourrait mettre bas un nouveau et gros chaton en 2009 (10.6) et, avec une bonne récupération, recommencer (10.7) au moment où Microsoft présentera, si tout va bien, le successeur de Vista.


avatar Philactere | 
@MacMars : [quote]Question toute autre : que se passera-t-il après 10.9 ? Y-aura-t'il un changement comme de OS9 à OSX ? Apple abandonnera-t-elle le "X" ? XI ? X11 ? Apple, the next generation ? Passage de Unix à Deuxix ? [quote] Bin après 10.9 il y a 10.10... et puis 10.11 et ainsi de suite. A moins qu'un changement majeur du système justifie de passer de la version 10.x à 11.0 avant. Pour rappel OSX = OS10 et si le 10 a été nommé X c'est probablement pour marquer sa nouvelle appartenance au monde uniX et pour casser la chaine OS7 -> OS8 -> OS9 vu qu'il y a eu une véritable changement d'architecture en profondeur from scratch. Mais pour le passage de unix à deuxix j'aime bien :-)
avatar oposs | 
Jerry Khan> de quel retard parles-tu ? MS n'a pas annonce de date pour Seven, je ne vois pas comment il pourrait y avoir un retard. La date de 2009 n'etait qu'une rumeur et ne venait pas de MS, pas plus que les annonces de Leopard pour 2006 ne venaient d'Apple, et pourtant la rumeur etait persistante...
avatar james85 | 
Mise à jour tous les 12 mois ? Non, mais ça ne va pas bien, non. Faut se calmer, Messieurs : les éditeurs ne peuvent pas suivre, les clients ne peuvent pas suivre. Apple peut exister sans être obligé de faire des effets d'annonces tous les 15 jours. Le principal problème que voient les DSI à l'introduction de Linux dans les entreprises, c'est justement qu'il y a trop de mises à jour. S'ils veulent maintenir des parcs cohérents, donc plus facile à administrer, il faut qu'il puissent avoir des versions qui durent un certain temps. Idem pour Mac OS X : une machine a une durée de vie de 3 à 4 ans. Si l'OS livré avec une machine change tous les ans, au bout de 4 ans, le DSI va se trouver avec 4 versions différentes sur les machines achetées au fur et à mesure. C'est ingérable. A moins qu'Apple permette (comme Microsoft avec XP) d'acheter des versions antérieures de l'OS.
avatar Jerry Khan | 
oposs ? Ha bon ? [b]et ca ?[/b] http://www.pcinpact.com/actu/news/34619-microsoft-windows-seven-vienna.htm [b]et ca ?[/b] http://www.pcinpact.com/actu/news/41267-microsoft-windows-seven-informations-partena.htm
avatar james85 | 
[quote]9,6milliards de CA pour Apple au Q1 2008, 16,4 milliards pour Microsoft...[/quote] 9,6 milliards de CA ... dont 48% sur la partie informatique et 52% sur la partie "divertissement" Bien sûr l'écart entre Apple et Microsoft se réduit : un peu parce qu'Apple grignote quelques pouillièmes de part de marchés aux PC/Windows, mais surtout parce qu'Apple se développe dans un secteur où Microsoft est quasiment absent. Donc pour juger de l'impact de la progression d'Apple dans le monde de l'informatique, il faut juger à périmètre constant en ne retenant que les chiffres relatifs aux ordinateurs.
avatar oposs | 
Jerry> oui c'est bien ce que je dis: uniquement des suppositions, rien de concret annonce par MS. Il suffit de lire les articles que tu cites "sortie supposee", "Microsoft ne fournit aucune date" Il n'y a aucune annonce officielle la dedans donc aucun retard
avatar Jerry Khan | 
Oposs -> Soit tu es de mauvaise foi, soit tu ne sais pas lire...... "L’une des informations les plus intéressantes reste néanmoins que Microsoft prévoit de sortir la version RTM (Release To Manufacture) durant le second semestre 2009. " "Microsoft confirme le prochain Windows pour 2009" dur d'etre de PCI et de tenter de desinformer sur macgé.
avatar Un Vrai Type | 
@ james85 : Microsoft a essayé de 'jouer' sur les nouveaux jouets d'Apple. Ensuite, l'informatique hier c'était un énorme truc dans une salle immense avec des câbles partout et des "terminaux" qui ne faisaient que écran/clavier. Ensuite, chacun a eu UN ordinateur (ordinateur personnel). On s'oriente de plus en plus vers le "multi ordinateur" et la miniaturisation/spécialisation de l'informatique. Autrement dit, on passe d'une unité centrale avec des périphériques (Années 1985-2005) à un réseau de mini ordinateur. Bref, quoi qu'il en soit, je répondais à Kaneda Corp qui (outre le fait de me prendre pour un débile parce que je préfère garder un ordi 5 ans plutôt que 2 et que ça se paye, même sur PC) pense qu'Apple veut rester petite. Non Apple voit l'informatique (la circulation de l'information, pas le côté hardware) comme uen chose qui doit s'abstraire des problèmes matériels. Pour elle, c'est un tout. Un ordi, un os, des périfériques intelligent (qui s'ils deviennent assez intelligents pourront s'abstraire de l'ordi, c'est à mon avis ce vers quoi nous allons). Enfin, Si ma comparaison ne te parle pas : Apple a vendu un infinité de fois plus d'ordi que Microsoft. Suis-je resté dans le sacro saint domaine de l'informatique comme on l'a "crée" vers 1985 et comme les gens pensent qu'il existe depuis tout temps ?
avatar oposs | 
Jerry> Tu as lu les sources au lieu de te baser sur ce que dit PCI sans verifier. Deja la source de Presence PC c'est super credible (autant qu'Apple Insider annoncant 10.5.2 pour debut janvier), mais le "Microsoft confirme le prochain Windows pour 2009" ne trouve aucun appui dans le texte. Ca fait plus titre sensation pour finalement raconter qu'ils ne savent rien. Donc libre a toi de croire naivement ce qui est ecrit sur le net sans creuser mais moi perso j'attends que tu me montres un article ou MS annonce OFFICIELLEMENT la date de Seven. Ensuite tu pourras te parler de retard.
avatar shimrode | 
@Jerry Tu t'appuie sur une news qui fait référence a une autre news d'un mec qui aurais récupérer un mail venant de crosoft traitant de windows 7. Dans le genre mauvaise foi tu te pose la. C'est ce que l'on appel communément une rumeur. Comme la nouvelle à laquelle nous réagissons d'ailleurs
avatar Jerry Khan | 
je m'appuie sur la centrale de desinformation, j'ai nommé pcinpact que vous venerez, vous les fanboys.
avatar oposs | 
Jerry> Apparemment la logique c'est pas ton truc. Tu qualifies PCI de desinformateurs et tu te bases sur eux comme source fiable d'information pour affirmer que Seven est en retard... Sinon elle vient ta source officielle ?
avatar Jerry Khan | 
PCi annonce clairement, sans conditionnel, la sortie de Seven. Je suis navré mais quand on lit les articles de pci, c'est 2009 de source MS. Point barre. Mais il est évident que ni moi, ni ma concierge, et uniquement les fanboys dans ton genre on cru à ce pipeau hermannien.
avatar oposs | 
Jerry> Ben non il n'y a que toi qui crois ce que dit PCI ici, et il n'y pas de source MS, uniquement une source PCI Donc toujours pas de source officielle donc pas de retard de Seven contrairement a ce que tu annoncais.
avatar Philactere | 
@Un Vrai Type : Ton analyse de l'évolution de l'informatique est tout à fait juste, probablement qu'un iPhone est aussi puissant qu'une rangée d'armoires dans une salle blanche en 1972 et on reste dans le monde de l'informatique. La part que les opérateurs téléphoniques va reverser à Apple sur l'utilisation du iPhone va également contribuer au CA d'Apple. Je penses également que le iTunes Store a une part importante dans les 52% du CA dû au "divertissement". Pour autant on assiste à un grand brassage des genres entre matériel, support, contenu... Mais (et c'est un point de vue personnel) j'ai du mal à assimiler le contenu (chanson téléchargée sur iTunes Store, conversation téléphonique) avec un "bien informatique". Certes tout transite par du matériel ou des formats informatiques mais la production de contenu n'a qu'un rapport éloigné avec l'informatique. Je parle là de biens culturels, informatifs (les journaux en ligne), privés (mes conversations téléphoniques) mais pas de produits informatiques. A moins d'assimiler tout ce qui transite à un moment ou un autre par un support ou matériel informatique (du plus gros au plus miniaturisé) à de l'informatique. Alors non tout n'est pas informatique, mais les genres et les marchés s'interpénètrent.
avatar Jerry Khan | 
Es-tu sur de savoir lire ? http://www.pcinpact.com/actu/news/34619-microsoft-windows-seven-vienna.htm Le titre de cette news (et j'en ai des brouettes pleines) c'est "Microsoft confirme le prochain Windows pour 2009" Désolé mais quand on écrit ça, ca fait office d'annonce officielle. A moins que ce site soit aussi crédible que toi.
avatar oposs | 
Jerry> Tu affirmes que PCI fait de la desinformation. Pourquoi crois-tu cet article plus que les autres ? Comme je l'ai deja dit, le titre ne correspond pas a l'article et ne donne aucune source officielle. Pour toi cela semble suffisant pour le rendre credible... Pour moi ca ne l'est pas donc non MS n'a JAMAIS annonce que Seven sortirait en 2009... Il n'y a donc pas de retard
avatar Philactere | 
[quote]Le titre de cette news (et j'en ai des brouettes pleines) c'est "Microsoft confirme le prochain Windows pour 2009" Désolé mais quand on écrit ça, ca fait office [b]d'annonce officielle[/b]. A moins que ce site soit aussi crédible que toi. [/quote] Ha non, l'annonce officielle c'est le communiqué de presse de Microsoft et lui seul. Après il s'agit du traitement de ce communiqué par les journaux et du sérieux de ceux-ci, et là comme tu le dis la crédibilité entre en ligne. Je ne présume en rien de la crédibilité de PCI ou autre mais ce n'est pas eux qui font les annonces officielles.
avatar Stanley Lubrik | 
Eh cool les amis.... Mon Macbook "Tiger Heart" ronronne à gauche, mon PC quadricore sous Vista fait de même à droite... Et mon "Précieux" iPhone qui buggue parfois au niveau des appli - ni plus ni moins que les deux autres machines - est un sympathique compagnon au quotidien... Tout cela cohabite en paix ! On comprend que la guerre soit un concept recyclable et indémodable : les luttes ancestrales de tribus... les différences ethniques... les religions vampiriques... les appartenances politiques... et en "valeur montante" les clans technologiques pour booster la bétise humaine. La haine ordinaire a sa place partout ! Chez certains cela va être dur quand la fifille à son papa va revenir avec un compagnon noir ou arabe (ou blanc!). Idem si le fiston a des tendances gay.... Appelez TF1 pour "Confessions intimes", il y a de la matière pour des sujets genre : " Elle est sur Mac, lui sur PC, et leur couple est au bord de l'implosion...) N'oubliez pas de m'inviter pour le spectacle... Bonjour chez vous !
avatar Always-One | 
Ils abusent! Faites vite!
avatar kamkil | 
Euh je sais pas si ils ont cinq doigts sur leurs mains chez Microsoft mais je vois pas comment ils arrivent a 7 franchement... Si on compte 95 comme etant windows 4, 98 windows 5, Xp windaube 6 et vista... 7! Je compte pas meuh Meuh a leur decharge en plus. D'ailleurs meme si on part des systemes NT on arrive au meme compte. Elle est ou la couille les gens?!?
avatar Un Vrai Type | 
@ Philactere : Je suis d'accord que j'ai exagéré en disant qu'Apple n'est pas du tout sortie du domaine de l'informatique, mais : Napster naît sur un concept original. (incompatible Mac) et on parle de DRM Microsoft (incompatible Mac). Apple sort l'iPod et l'iTMS (d'abord sur Mac puis sur PC pour l'iPod). Je reste persuadé qu'Apple n'avait pas le choix. Si Napster avait eu le succès de l'iTMS, on ne POURRAIT PAS acheter de musique en ligne sur Mac. De quoi plomber le mac, la stratégie "création numérique" etc... non ? Au final, Apple s'étend de manière verticale et avec une vraie stratégie globale et Microsoft s'étend là où ils peuvent et souvent avec un succès incertains, voir peut rentable. Apple réussi sa sortie de monde de l'informatique crée vers 1985 et qui va mourir dans les prochaines années et Microsoft s'accroche à l'informatique d'entreprise et "rate" ses tentatives de divertissement de ses revenu. (M$ Office et M$ Windows restent le coeur des revenus de M$ ce qui me semble dangereux car dans 3-4 ans on se demandera "Pourquoi acheter un ordinateur personnel ? (en plus de notre iTruc) "
avatar Philactere | 
@kamkil Windows 2000 et suivants sont issus de la branche NT (branche débarassée de sa base MS-DOS): NT 3.1 (le premier NT, oui débile de commencer à 3.1, peut être pour faire un lien windows 3.1 NT 3.1 ?) NT 3.5 NT 3.51 NT 4.0 Windows 2000 (NT 5.0) Windows XP (NT 5.1) NT 7.0 Pour ce qui est de l'autre branche (basée sur MS-DOS) : Windows 1.0 à 3.1 puis 95 (windows 4), 98 (windows 4.10) ME (windows ??) et abandon de la branche.
avatar Jerry Khan | 
en quoi 3.51 serait une itération majeure ?
avatar Philactere | 
@Un Vrai Type [quote]Apple réussi sa sortie de monde de l'informatique crée vers 1985 et qui va mourir dans les prochaines années et Microsoft s'accroche à l'informatique d'entreprise et "rate" ses tentatives de divertissement de ses revenu. [/quote] Là je te rejoins entièrement en effet, sauf sur la mort du "Apple informatique" qui j'éspère continuera sa vie en parralèle au "Apple divertissement".
avatar Philactere | 
@Jerry Khan Qui parle d'itération majeur ? je listais les versions commerciales.
avatar Philactere | 
Oups un bout de mon commentaire à sauté... @kamkil Windows 2000 et suivants sont issus de la branche NT (branche débarassée de sa base MS-DOS): NT 3.1 (le premier NT, oui débile de commencer à 3.1, peut être pour faire un lien windows 3.1 NT 3.1 ?) NT 3.5 NT 3.51 NT 4.0 Windows 2000 (NT 5.0) Windows XP (NT 5.1) [b]Windows Vista (NT 6.0) Windows Seven (NT 7.0)[/b] Pour ce qui est de l'autre branche (basée sur MS-DOS) : Windows 1.0 à 3.1 puis 95 (windows 4), 98 (windows 4.10) ME (windows ??) et abandon de la branche.
avatar Un Vrai Type | 
@ Philactere : Je parle de la "vision" que l'on a de l'informatique. Une preuve : Apple ne vend pas de tour+écran à 1200€-1500€ (et même si en temps que pro, ça m'embête bien ! ) Elle a déjà fait de l'ordi un truc différent que la gros objet obscure plein de fil posé sur le bureau sur lequel le grand fils va jouer et le papa râler parce qu'il y a des nouveaux boutons installés. Evidement, l'entreprise et le marché des ordinateurs ne va pas mourir, mais évoluer (vers un écran qui gobe un terminal du genre iPodTouch/macbook comme on a pu le voir sur un brevet Apple ? )

Pages

CONNEXION UTILISATEUR