Ca a l'air sympa... à suivre...

Si le peu que montre le site n'est pas trompeur : c'est un éditeur avec des blocs (ou noeuds comme Shake ) pour indiquer les opérations à faire. c'est un usage pointu et un type d'interface que j'attendais depuis longtemps de voir dans un logiciel de dessin moderne. ce n'est pas un équivalent de photoshop. c'est une autre approche.

Et si on a une geForce ?

Les CG nVidia aussi. "Naked light requires Mac OS X 10.5 Leopard, and an NVIDIA or ATI graphics processor is highly recommended." Encore heureux...

merci Florian pour ta rapidité foudroyante ;-)

Toshop 7 ne tourne plus sous léopard, Pixelmator m'a déçu, je viens de découvrir Gimp qui est énorme, se lance en moins de 15 secondes sur intel, il est en français, il est gratuit et niveau puissance il n'a rien a envier a photoshop. Je vais quand même essayer Naked mais derriere Gimp ??

Bah du moment que ce n'est pas une hépatite ou une méningite, on peut le remercier... :D

Interessant, plutôt accès retouche à première vue. A voir.

ha si gimp pouvait être approprié par une communauté de développeurs fous sur os X, adaptés / réécrits pour quartz et les services propres à os X. cela serait vraiment bien de même, il est dommage que pas assez de professionnels ne voient le potentiel de gimp et n'osent débarquer sur gimp.org écrirent sur la mailing list et les forums ce qu'il leur faut comme outil. donner des exemples etc. Gimp est puissant, gimp est ouvert, gimp est flexible et gimp est avant tout un logiciel pour Gnome, pas os X. ca limite sévèrement le public de graphiste sérieux. mais il souffre aussi vraiment d'une industrie qui l'ignore totalement (impossible de le fournir avec pantone, avec les profils de colorimétrie des appareils, etc) -- naked et gimp ne sont pas la même approche. Pixelmator est le petit "Gimp à la mac". (n'empêche , j'attends impatiemment une version paquetagée de gimp 2.4 pour mac ppc ) (d'ailleurs je suppose que si la licence de gimp et de gegl n'était pas la GPL , pixelmator aurait été construit sur le travail de gimp au lieu de imagemagick . d'un autre coté, si gegl est le futur "gimp modulaire", gimp 2.x n'est pas pensé pour servir de socle à un autre logiciel. pure spéculation ici)

c'est un truc grand public. ils ont fait une présentation trop peu précise pour pouvoir attirer des pros. on vera demain, mais je n'ai plus aucun espoir de voir arriver un concurent de photoshop...

Tu ne peux pas voir débarquer un concurrent de Toshop du jour au lendemain car cela prend beaucoup de temps, même si les outils de développement et les APIs sont plus puissants. Photoshop a presque 20 ans! Gardez à l'esprit que ce sont des logiciels en version 1.0 (et encore ;)). Photoshop en est à la version… 10! Quant à GIMP, il est trop anti-ergonomique pour moi, à mille lieues de ce que doit être une interface sur Mac (de toutes façons, j'ai une certaine aversion, pour ne pas dire une aversion certaine, pour tout ce qui utilise X11… Et pas la peine de me parler de Seashore ;))

Ce logiciel semble très prometteur. Beaucoup plus que Pixemaltor. Mais cela reste à voir.

Je voulais surtout dire qu'ils essayent au moins une nouvelle interface, alors que d'autres s'obstinent à recopier un Photoshop de 1993. J'attend vraiment de voir.

Le principal problème de GIMP est l'absence de gestion du CMJN qui est indispensable pour l'impression professionnelle (sur gimp-fr.org :"Ce que ne fait pas (encore) Gimp : des modèles de couleur autres que RVB, des couleurs autres que 24 bits, du vectoriel") Le jour où cette gestion existera, Adobe commencera vraiment soit à pleurer, soit à réviser ses tarifs…

ouah les menteurs lol il est minuit passé toujours pas Naked Light de sorti… Le compte à rebourd affiche 9 minutes wait and see………………………

Le compteur a repris 40 minutes à minuit. Il en reste 8 :-)