Attention quand même je tiens à souligné que si la performance est là, la pollution l'est également. Safari demandera quand même à votre machine de tourner 12 fois plus vite, soit une consommation ardue en électricité et autre truc qui pollue.. attention. :d

Sinon, en rapport avec la news, vivement la fin de la Beta de Safari. Les PC pourront enfin profiter (decouvrir) Internet.

Peux tu expliquer avec des chiffres ce que tu avances ?
merci

Laisse béton, tu vois bien que TequilaPhone a encore abusé de sa boisson préférée !

Mode langue de pute : comment il a fait Michael Czeiszperger pour trouver 12 sites qui s'ouvrent sous Safari 3 ?! ;-)))

Mode ironique : quand aura-t-on droit aux mêmes perfos sur Mac ?

Mode réaliste: Pourquoi donc utiliser Opéra ? ;)

Je ne comprend toujours pas l'intéret de cette guerre de navigateurs, qu'ont-ils a gagné que l'on "surfe" sur l'un ou sur l'autre... mmmh???

msinno > dans la cas de Firefox la fondation Mozilla touche de l'argent de Google pour chaque requête faite via le moteur de recherche intégré. As-tu remarque que lorsque tu rentres une mauvaise adresse sur Safari on te propose de faire une recherche via Google ? Safari sur PC c'est potentiellement 95% du parc informatique mondial et donc autant de revenu facile pour Apple et autant de revenus publicitaires pour Google ... C'est du gagnant/gagnant sachant qu'en face tu as microsoft avec IE et sa propre régie publicitaire.

La guerre compétition ne se situe pas entre Apple et Crosoft mais entre Google et Microsoft. Google n'a pas besoin de son propre navigateur (les autres le font pour lui) alors que Microsoft est "coincé" avec son IE et peut difficilement soutenir d'autre navigateur laissant ainsi le champ libre à Google. Situation pas très évidente pour Microsoft, mais qui s'en plaindra ?

@msinno : fait une recherche sur le pactole engrangé par Apple et la fondation mozilla pour l'apparition de Google comme moteur de recherche par défaut et tu auras une partie de ta réponse ;)

chez moi safari était rapid eau début, maintenant ça mouline (apparation de la roue colorée…) meme si ok j'ai souvent beaucoup de tab en meme temps…

safari me prend 50% de ma puissance proc. (g5 1,6) cad plus que indesign !

"convaincu Michael Czeiszperger, manager chez Web Performance, avec un nom comme cela inutile de vous préciser l'activité de cette société."

Vous parlez de Czeiszperger ou de Web Performance ?

y a pas que l'argent direct :

mozilla a pour but d'empêcher IE (ou autre) d'être unique navigateur du Monde. le but est bel et bien de forcer un choix, une alternative et surtout de rester sous licence libre pour permettre la création d'autres logiciels ou de commerces construit sur un web qui n'appartient à personne et tout le monde à la fois.

ceci permet à ibm, novell, une université, un particulier tout seul ou un organisme de construire des solutions basés web sans s'inféoder à microsoft. c'est clairement un but important.

--
Apple, safari est ce qu'il y a dans les ipods et iphone, et aussi le client par défaut de mac os X et d'une tonne de logiciels web sur mac os X.

plus les développeurs web et utilisateurs sont confrontés à Safari, moins il y a la tentation de se focaliser que sur Microsoft et donc par extension Microsoft Windows et donc par extension MS Office, et donc par extension la Microsoft Xbox, et donc par extension Microsoft Direct X et donc par extension Microsoft visual dev et donc par extension Microsoft .NET et donc par extension Microsoft Windows Server et donc par extension Microsoft Exchange etc.

bref, en mettant un tel bâton dans les roues, il s'agit pour apple de pouvoir exister dans un eco-système où sinon tout serait Windows et où rien d'autre n'existerait (pas même un autre concurrent ou partenaire qu'apple)
(on retrouve ici le même calcul que Mozilla, Linux, et consorts)

Safari est aussi le navigateur de référence pour s'assurer que le site marche nickel sur iphone.
il était irréaliste de croire que les agences web allaient foncer acheter un mac pro rien que pour cela
par contre il est réaliste que si les développeurs ont safari sur leur windows, ils seront + enclins à faire des Amazon Adapté à iPhone
et c'est bien ca , pour vendre et justifier de l'iPhone.

votre ordinateur surclasse toutes les machines de la nasa dans les années 70

elles sont _conçus_ pour être utilisées à 100% de leurs performances et les systèmes d'exploitations essaient mordicus de faire cela

de bourrer le plus possible la ram vive, de balancer le plus possible en même temps mais intelligemment de taches dans le processeur si l'utilisateur le demande.

qu'un safari bouffe 99% de processeur quand votre ordi ne fout rien d'autre, ce n'est PAS un problème.

si le navigateur retombe à 10% quand c'est photoshop qui vous fait une super transformation par matrice qui bouffe 90% du cpu, alors TOUT VA BIEN.

si vous 4go de ram, il n'y a AUCUN tort que safari en occupe 1,5go parce qu'il a gardé en cache (et en mémoire vive!) TOUTES les pages précédemment vues sur 2 jours et éventuellement ce que les serveurs web lui ont fait PRE-CHARGES (au cas où) ! du moment que safari et mac os X sachent mettre tout ca à la poubelle quand subitement vous chargez dans final cut un projet de 5 heure de vidéo + son multi piste.

le cpu c'est fait pour être mangé
la mémoire c'est fait pour être rempli

(oups que de fautes.. )

@mox

reaction remarquable d'efficacité, bravo !

Il faut pas exagérer, les revenues qu'obtient apple sur le choix du navigateur sont une goute d'eau comparé à la masse financière de la pomme. Par contre pour mozilla ce n'est pas le cas.
L'enjeu pour apple est de disposer d'un navigateur compatible avec des standards qu'elle maitrise pour pouvoir proposer des produits (iphone, mac , serveurs ...) qui les utilisent. Après, pour que les sites soient compatibles avec le navigateur, il faut que les développeurs respectent les standard et ne fassent plus des sites que pour IE ou firefox qui a une couche de compatibilité avec les bidouille pour IE assez importante. Et les développeurs ne feront ca que quand le marché sera important, c'est à dire quand des gens utiliseront le navigateur. Donc apple communique sur les avantages de son navigateur pour attirer des utilisateurs et donc des développeurs et donc des sites compatibles et donc des clients potentiels nouveaux qui ne se diront pas "nan le mac c'est pas compatible..."

Pour opéra, le problème est différent, la cible de leur navigateur est le marché du portable (téléphone, pda..). Plus personne n'est prés à acheter un navigateur pour son PC alors que les entreprises qui vendent du portable, payent très cher pour avoir un navigateur potable. Safari est limité à l'iphone, IE sur mobile n'est pas au niveau des exigences du moment, le navigateur de Nokia qui utilise le webkit est en deçà de Safari au niveau fonctionnalités et le firefox pour mobile (miniqqchose) est pas encore au point. Donc, pour opéra il y a un marché potentiel important. Mais il faut que les gens soit sûr (en essayant opéra sur un pc) que opéra ca marche.

:-)

Je fait un sejour chez PC et j''utilise Safari tous les jours : aucun probleme, ou presque : je n'ai eu le rapport d'erreur de Win que 3 fois sur bientot une semaine ...

J'utilise la version Safari 3 beta depuis sa sortie sur mon Mac Intel 10.4.10 (3Go RAM) et franchement je n'ai que très peu de sites pour lesquels je rencontre des problèmes.
(Certains liens exécutant des routines java qui ne s'ouvrent pas).
Curieusement le plus gros problème rencontré est sur le site de Gmail, la messagerie fonctionne parfaitement mais le mode chat de gmail n'existe pas sous Safari.
Viva Apple

Safari ? Connait pas. Internet Explorer ? Je l'ai perdu de vue depuis la version 4. Netscape ? Depuis la version 3 ... Opera ? Connaît encore moins que Safari ...

Firefox ? Ha ça oui je connais, simple, respectant les standard du Web (comme quelques autres) bourrés d'extentions aussi pratiques que parfois inutiles, les unes que les autres, mis à jour souvent, ne cesse d'évoluer, plein de gens dérrière etc.

Camino ? LE SEUL navigateur sur Mac, qui vaille la peine d'être utilisé (avec Firefox).

Je supporte l'Open Source et l'innovation, donc Safari ... Ciao

À propos de standards... Essaye ce test (http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top) avec les navigateurs que tu viens de citer... Tu risque d'être surpris :p
Ce site là est pas mal aussi :D

http://webkit.org/