ils n'ont qu'a présenter leur produits normalement au lieu de faire chier avec leur buzz de merde qui est relou à la longue....

+1 autant j'adorais ça il y a quelques années, autant aujourd'hui j'aimerai avoir des descriptifs précis des futurs produits de la pomme avant de passer à l'achat (je parle pour une utilisation professionnelle), ça ferait gagner du temps (et de l'argent sans doute) à tout le monde.

+1 C'est vrai que c'es un peu lourd de la part d'Apple. Si j'aime Apple c'est par son image cool et pas du tout pas son imagine business qu'elle est en train de prendre. J'espère qu'il ne leur faudra pas un gros flop pour retomber les pieds sur terre !

En tout cas ce qui est clair dans cette histoire, c'est que ce qui avait été montré par AppleInsider est définitif. Apple ne s'attaque à ceux qui dévoilent des informations que quand elles sont identiques au produit final. Conclusion : le développement de Léopard est quasi terminé.

Steve nous prend pour des pommes ! 1- Apple insider et autres sites de rumeurs contribuent incontestablement à faire la promotion d'Apple, 2- pour compléter gto55 (1er post) si sa majesté SJ aime bien tenir ses sujets en haleine avec ses buzz cela participe sans doute de la même stratégie.....faire parler d'Apple... Je trouve qu'il y a une hypocrisie assez honteuse dans l'affaire, pour ce qui est de la gestion d'image on peut faire confiance aux grands communiquants de la Pomme...

non ! encore une fois vous comprendrez quand que des sites comme appleinsider ne rendent pas service à apple ! l'enfer est pavé de bonnes intentions. les gens LISENT appleinsider. et que se passe-t-il si subitement apple est en obligation de changer un produit NON REVELE alors que tout le web vient de le faire ? ben les gens sont perdus "ho c'est pas comme c'était annoncé par apple-fan-inconscient.com et sur macRienafout.net , apple ment et se fout de ma gueule , je vais le dire partout !" une _entreprise_ ca a des sous en jeux. ca doit _contrôler_ la communication autour de ses FUTURS produits, nom d'un petit schtroumpf ! quand leopard sera en vente, on pourra s'acharner à décrire le moindre pixel et apple n'aura rien à y redire, mais là c'est jouer avec le feu c'est révéler des choses que SEUL APPLE est en droit de décréter si c'est MURE ou NON d'informer le public -- vous exigez l'information, et je suis comme vous, "l'information doit être liiiiiibre", esprit hacker, baba cool année 70, freedom powah tout ca, ok super mais quid de l'intérêt d'apple et de ses utilisateurs ? vous vous en fichez ? dans votre amour aveugle du moindre bidule d'apple vous en venez à vous foutre de la société et au final à la détester. c'est dingue. _si_ jamais un truc de leopard change subitement, les sites, les fans, les acheteurs potentiels et apple se retrouvent comme des idiots. de plus les gens qui ont accés aux beta sont sous NDA. un contrat de NON DIVULGATION. un contrat, c'est officiel ?on a dissout les lois des Etats de droits et c'est l'hallali ? génial quand c'est dans mon intérêt et que je vous pique vos sous, mais l'inverse ? ha non alors ! je veux juste dire, vous devriez respecter l'entreprise et les gens qui y travaillent. le produit n'est pas prêt à être révélé. apple a sûrement préparé sa communication, ses pages web, ses docs, pour que le jour J les annonces et les documentations concordent et seul apple est en mesure de juger cela !

bref, je suis le premier à me glisser dans un conduit de canalisation d'une base militaire de la zone 51 pour extirper une photo d'un plan d'un boulon du prochain mac mais je comprends to-ta-le-ment qu'apple n'apprécie pas cela et cherche à l'empécher. il y va de son intérêt et au final du produit que l'on va (peut être, si ca se trouve il est nul le nouveau mac) utiliser. Apple ne se fout pas de vous. Apple défend son commerce et son travail. vous feriez pareil si on venait voir vos créations et les jeter sur la place publique avant que vous en soyez totalement fier et prêt.

(psst, sony et intel font pareil, par exemple sony a demandé que dpreview.com ne publie pas de photo pondu par le nouveau/futur alpha 700 , pourquoi ? parce que même si l'appareil est quasi final et qu'on imagine mal qu'il soit changé, seul SONY EST EN DROIT de savoir si oui ou zut, le prototype est satisfaisant et va correspondre à ce que sony souhaite mettre en vente. et dpreview _obéit_ sans en faire une crise. intel vous publie un catalogue gigantesque de ses futurs produits , super, ca en claque , pas comme apple ces boites de paranos du fbi, oui mais.. osez donc décortiquer et publier les éventuels bugs ou divergences d'un proto de cpu intel que vous vous êtes procurés avec ou sans la confiance d'intel, vous allez être accueilli, mais bien. au ptits oignons.. de fait les sites de hardware qui ont accès à des protos vous disent des généralités et précisent là où ils ne peuvent encore communiquer car le produit : N'EST PAS FINI et ca serait faire du tort injuste à l'entreprise que de mésinformer le public trop tôt.

(gros pavé, parce que c'est un sujet important , qui concerne tous les fandoms (milieux de fans de quelque chose))

@oomu Deux choses : d'une part le développement de Leopard est terminé donc pour ce cas tes arguments ne tiennent pas. D'autre part Apple profite très très largement des rumeurs, évidemment en contre partie cela impose certaines contraintes, comme tu le dis Apple a du mal à revenir en arrière sur des fonctionnalités présentes dans une béta (Quartz 2D Extreme, ZFS, ...) mais de toutes façons les grosses fonctionnalités sont présentées par Steve Jobs lui même en Keynote (qui sont à tout à fait publiques et diffusées sur le site d'Apple), les détails présentés par les sites de rumeurs ne font qu'entretenir la pression et je doute que cela puisse vraiment nuire.

salut, une chose est sure, apple me décoit bcp quand je suis revenu il y a un an sur la plateforme, j 'étais super heureux back to 1984! quand j avais mon apple IIe aujourd hui aprés l iphone, aprés la montée du cour, apple est une bonne grosse corporate à l américaine c est vraiment dommage le "think different" est passé ou????????? le coté alternatif et baba cool qui est tellement attaché au hi tech de la valley et à Steve disparait de jour en jour Pourquoi? parcequ il faut absolument dépasser IBM et faire la nique à Microsoft? faire bander les actionnaires pendant les AG? c'est vraiment dommage... ou sont passé les deux gars? déjà que le premier, gros barbu devient de plus en plus ridicule... alors le second, guru old school tellement cool devient de plus en plus un homme de crosoft tout simplement bon à planter un drapeau américain style world company de partout dommage dommage dommage

Les papiers de AppleInsider sont/étaient sympas. Mais s'ils n'ont pu être écrits que parce que quelqu'un (le rédacteur ?) avait cassé un NDA quelconque, rien d'étonnant à ce que la foudre soient tombées du ciel. Et ce n'est pas propre à Apple. C'est le propre de toutes les grandes boites qui défendent leur plan de com' (je connais quelques exemples assez piquants en la matière).

Dépasser ibm... Les deux comapgnies n'on t quasiment rien à voir

Tout à fait d'accord avec oomu sur le coup. Et c'est pas parce que tel ou tel nous dit que leopard telle version sera la gold master qu'il faut le croire. Tous les jours on a un nouveau bruit de couloir. Pareil pour l'iPhone en France. C'est pas Apple qui agace, c'est tout le cirque que les gens font autour de l'événement qui devient pénible . . .

d'où il sort le poshti ? de 1876 ? enfin bref, un troll des forum type. -- seul apple est en droit de dire si oui ou non son propre travail est fini. seul des gens sous NDA sont capable de dire "c'est la gold" , et bref, apple protège son plan de communication. ca n'a rien de sorcier à comprendre, et c'est tout de même respectable. ce ne sont pas aux fans de dicter le comportement d'une entreprise !

@oomu Merci d'avoir écrit des posts issus d'une réflexion et non d'une erructation comme on en lit beaucoup trop dans les forums... et d'avoir rappelé les bases !!