MS : la rumeur BlackBerry ?

Christophe Laporte |
Pour faire face à l’iPhone ainsi que peut-être au futur téléphone de Google, Microsoft réfléchirait au rachat de Research in Motion (RIM). Ce n’est pas la première fois qu’une telle rumeur fait surface. Cependant pour Microsoft, mettre la main sur les BlackBerry, qui connaissent un succès important, lui permettrait de mieux contrôler ce marché. La capitalisation boursière de RIM est estimée à 50 milliards de dollars. Toutefois, une telle transaction ne résoudrait pas totalement le problème pour Microsoft. Car si les BlackBerry sont très populaires dans le monde de l’entreprise, ils peinent à s’imposer auprès du grand public qui est le domaine de prédilection de l’iPhone.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A mon avis, le BlackBerry ne représente pas un avantage stratégique pour Microsoft. Leurs produits sont assez conventionnels et ne tournent même pas sous Windows Mobile mais sous un OS propriétaire. Bonjour l'avantage qu'aurait Microsoft avec de tels produits face à l'iPhone. Non, Microsoft ferait mieux de transformer son Zune pour en faire quelque chose qui ressemblerait plus à l'iPhone.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Leurs produits sont assez conventionnels et ne tournent même pas sous Windows Mobile mais sous un OS propriétaire" En même temps des OS Libre de cellulaires c'est pas très commun… Cela permettrait à M$ dans un assez court terme de faire passer les BB sur WMobile, en plus de Palm (s'ils survivent à 2008) et des Pocket PC la part de marché de Microsoft deviendrait très importante et deviendrai un standard de fait…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai personnellement un BlackBerry et je n'ai qu'une hâte c'est m'en débarasser ! Si le "push mail" fonctionne, l'interface du BlackBerry est une catastrophe, et en tant que téléphone c'est une horreur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
.... et toujours M$ft à qui s'arqueboute au train en marche ... C'est rageant qu'une entreprise aussi florissante soit toujours dans la stratégie du rachat de techno dans le but de suivre et non dans la stratégie de l'innovation dans le but d'être devant ... Apple est en train de construire une gamme parfaitement homogène avec une suite logicielle elle aussi, dans la continuité. Pour cela Apple a su se remettre en question (arrivée de OSX). <br /> M$ft tourne depuis 15 ans avec une techno à base de sparadrap (Noyau NT) et le rachat de RIM s'inscrit dans sa continuité (un sparadrap de plus...).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
50 milliards de dollars ! Attention, la chute va être brutale...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
me lasse le grosoft ils feraient mieux de perdre 350 gazillions de $ dans une tonne de leurs filiales et "nouveaux marchés" et se recentrer sur Windows,outils de développements et logiciels d'entreprises. <br /> en fait j'aimerais que grosoft soit une société avec un domaine précis, comme les autres, plus ou moins étendu, mais pas ce monstre titanesque et insolent qui CHAQUE FOis que quelqu'un fait un truc nouveau en informatique se doit de : - se foutre de sa gueule (warf warcf c nul , ca marchera jamais) - nier (ha bon ?ca se vend, nous on n'a pas vu cela parmi nos clients certifiés confituresoft) - copier (on intègre dans windows grâce à la technologie MS-XML net bidule la technologie emergente pour répondre aux besoins de nos client) - racheter (nous embauchons les gens compétents et nous payons le dur travail) c'est lourd.<br /> au final reste plus que confituresoft qui à chaque fois passe à la moulinette tout ce qu'ils récupère en windowsant à fond. MS n'apprend pas des sociétés qu'ils aborbent, ils les formatent à leur image. genre, ils achètent la boite qui avait fait le jeu Marathon sur mac. MS n'en profitent pas pour continuer un business rentable et cool en jeux vidéo macintosh et pour aussi vendre sur windows non, ils ont windowisé totalement l'entreprise. de même avec les outils à base de la suite Expression (exemple au pif que j'ai en tête). oui c'est cohérent au final mais tout est régressé au niveau de ce que grosoft faisait avant. pas une évolution de l'ensemble du groupe mais une réduction à ce que MS a toujours été. pénible. lassant finalement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
====tdml "...50 milliards de dollars !Attention, la chute va être brutale..." Des dollars Canadien il faut préciser soit un peu moins de 47 Milliards US mais bonc'est pas peanuts quand même...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@MarJac Alors si VNUNet le dit (lol)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@@@ huexley : « En même temps des OS Libre de cellulaires c’est pas très commun… » « Selon les experts du secteur, Linux sera le système d’exploitation pour smartphone qui connaîtra la plus forte croissance au cours des cinq prochaines années. » J'ai un SE P990i sous Symbian 9.1. C'est peut être un OS libre ... mais c'est tellement "pas fini" qu'à la place de Mr SE, je commencerais à chialer tout de suite ... ou je mettrais un bataillon d'ingénieurs pour mettre de l'ordre dans tout ça La supériorité de l'iPhone est sa cohérence Blackberry + MS ne me semblent pas plus sexy ensemble que séparément A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steve Ballmer à "D:All Things Digital" : «iPhone? Aarf? Vous avez déjà vu un téléphone aussi cher?". Réponse : oui ducon. Regarde la gamme des PocketPC et arrête de rire nerveusement. Mon téléphone Nokia E65, je l'ai acheté plein pot 440€ soit 600$ : le prix de l'iPhone 8Go. Mais sans écran tactile, sans interface révolutionnaire, avec 60 Mo et sans prise jack (je ne l'utiliserai donc jamais pour écouter de la musique). Ma seule consolation c'est que le navigateur des Nokia S60 est WebKit (Safari) et qu'il a l'IMAP idle (Push email). Malgré tout le mal qu'a dit Steve Ballmer de l'iPhone d'Apple, ça a dû être une sacrée claque chez Redmond. L'achat à la va-vite le mois suivant la présentation de l'iPhone d'un navigateur en stage alpha "Deepfish" le prouve. Une pale copie de Safari pour iPhone. http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39368404,00.htm
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tous les empires déclinent un jour... Surtout quand on s'engraisse sans se bouger. En ce moment, le marché se rééquilibre grâce au monde libre et à Apple qui a su d'ailleurs y faire appel pour certaines technologies et ils ont eu raison. Est-ce que Microsoft connaît le brainstorming ou les séances de créativité ? Ou c'est juste des réunions d'actionnaires ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Encore une preuve que Microsoft est largement surévalué en bourse et est proche de sa chute. Quand on oublie sa stratégie pour taper un peu partout sur tout ce qui bouge, on perd sur les nouveaux marchés et en même temps on dégrade l'image de marque et donc les produits de base. Pour Apple ça a été vrai lorsqu'ils ont fait des écrans, des imprimantes etc... sous licence (HP...) pour ne pas voir que le défaut du mac était sa compatibilité. L'iMac a remis tout ça dans l'ordre de manière "chevaleresque" et ultra moderne (avec un port USB). C'est l'innovation qui a sauvé Apple et (sans elle), c'est l'innovation des autres qui fera tomber Microsoft. Si on fait la liste des domaines où M$ a tenté de s'imposer avec plu où moins de succès, on se rend compte que c'est plutôt moins aujourd'hui que plus.

CONNEXION UTILISATEUR