Battez vous, battez vous... Moi j'économise pour passer au SATA pour la sauvegarde. Je ne vois plus l'intérêt du Firewire (qu'est-ce qu'on aura promis en l'air sur cette norme :/) ni de l'USB rapide.

Attention, ne fonctionne que sous Mac OS X 10.5

Il ressemble au site d'Apple leur site... Cela doit être une conincidence ! Assurément !

Difficile de voir l'intérêt de ce truc, autant acheter un hub firewire et un hub usb, ça coûte moins cher et ça marche sous n'importe quel système.

"flux de donnée à pleine bande passante" (seul le bus pci vous limite, pas le chipset firewire ou usb de base de votre mac, c'est donc un progrès quand vous avez besoin de brancher simultanément beaucoup de disques externes en même temps ou autre appareil qui transmet/reçoit beaucoup de données)

Je me demande en quoi il serait obligatoire d'avoir Leopard. Les développeur se foute bien des clients. Comme si tiger ne gérait pas les ExpressCard, l'USB2 et le Firewire. On sort un produit pour un OS qui n'est pas encore en vente ! N'importe quoi !!!

je suis d'accord, deux USB et un Firewire seraient plus indiqués.. ça pourrait faire une sorte de station d'accueil pour le portable à la maison ou au boulot... y a qu'à brancher non ? resterait plus que l'écran externe ) brancher dessus.. ;-)

Comme toujours ou presque, desesperant les réactions sur Macgé .... <br /> Non banane pourrie, un hub c'est pas pareil, d'ailleurs un hub firewire ça ne veut rien dire, et un hub USB devrait se partager la bande passante avec les autres ports. Il s'agit ici d'un hub RACINE, qui ajoute de nouveaux ports USB au niveau du bus PCI. Et Melaure, toi qui est si malin et eux qui se foutent du client, tu n'as pas réfléchit 3 demi secondes que peut-etre, si ils se privent de la clientèle Tiger, c'est qu'il y a une RAISON TECHNIQUE VALABLE DERRIERE ????

reno s'énerve mais certainement que la société ne choisit pas "leopard only" par pure dévotion au Steve Cosmique car ils se coupent d'une base installée. ils ont donc une raison. je ne pense pas qu'apple ait payé ou contribué à cette société pour qu'une simple carte soit "leopard only" <br /> mais n'empêche, j'aimerais bien connaître la raison. le noyau de Tiger étant censé être "complet" et "stable" (au sens qu'Apple ne doit pas chambouler l'écriture de gestionnaire et autre extension noyau pour 10.5 ) , quelle raison bloque sous tiger ?

@Aruban Non... mais t'aurais pas quelque chose à vendre, toi???

@reno Le poste de Reez est bien la preuve que Sonnet se moque des clients (et pourtant c'est très rare chez eux, j'ai pas mal de leurs produits). En plus NitroAV propose aussi du firewire 800. Sonnet a vraiment tout faux sur ce coup !!! C'est une pure limitation commerciale, un peu comme les dernières versions des softs ou périphs Apple qui demandent toujours les derniers OS (en quoi un clavier USB Alu ne pourrait par tourner avec la 10.4.0 ou même Panther). Je râle parce que ces "limitations" sont tellement factuelles pour pousser à l'upgrade permanent, qu'il y en a vraiment marre !!! Libre à toi d'être prisonnier du système sans le dénoncer ;)

Se demander pourquoi leopard only, je comprends bien... Mais s'en offusquer, ça me dépasse un peu... les mécontents peuvent toujours écrire un driver.

Aucun intérêt ce débat , trop de gens qui se plaignent inutilement,<br /> C'est fatigant ohlllalalala qu'est ce que c'est fatiguant, je suis fatigué par ces "fatigueurs"

Au fait : personne ne l'a encore faite : On dit des ports en plus pour LE macbook pro

En clair c'est un controlleur FW400sur la ligne PCI-e et une ralonge pour le port USB2 du slot ExpressCard... Et ça se vends une fortune ! <br /> Aucune raison que cette carte ne fonctionne qu'avec leopard.

10.4 peut déjà utiliser des gestionnaires 64b. quand aux clavier alu, ilife etc qui demandent 10.4.x : le clavier alu, bah, apple veut pousser vers 10.4. cela ne mé dérange pas, l'os a + de 2 ans.<br /> ilife, aperture et autres, ils exploitent des nouvelles fonctionnalités de 10.4 évidemment qu'on pourrait tout porter à 10.3 voir d'ailleurs pourquoi pas porter Space, Spootlight et convertir en 64b Os X 10.1 ? totalement idiot de n'améliorer qu'une nouvelle version et la vendre on devrait jamais d'ailleurs vendre un nouveau produit<br /> ou alors tous les 10 ans, quand les gosses sont vraiment à bout de manger que des quignons. chais pas... ( y a quand même une différence entre Apple qui pousse à 10.4 au bout de quelques temps, et une société tiers qui subitement vous dit qu'une carte d'extension mac aura besoin du _prochain_ os même pas encore sorti, enfin je sais pas, la différence quand même permet d'éviter les indignations cosmiques, non ? ) tout va bien.

@reno toi, tu es tellement désespérant de condescendance que j'vais même pas me faire chier à te répondre plus. bon vent.

@ Ding dong : Bonne analyse ;)

Moi non plus, je suis surpris par cette restriction à MacOS 10.5. <br /> Je ne vois pas ce qui peut bien la justifier. Et je n'ai pas trouvé dans vos réactions une explication qui tienne la route. C'est d'autant plus surprenant que la compatibilité de ces ExpressCard est plus souple coté PC.

Je voulais dire "Moi aussi, je suis surpris..."