FireWire sur le déclin ?

Christophe Laporte |
À force d'être le deuxième choix sur de nombreux segments, FireWire va finir par payer les pots cassés. Pour la première fois, In-Stat envisage un déclin de cette norme défendue par Apple. Les ventes d'appareils disposant d'un port FireWire pourraient commencer à décliner à partir de 2009. IEEE1394 perd du terrain sur des segments qui lui étaient jusque-là réservés. L'année dernière, 77 % des caméscopes étaient équipés d'un port FireWire, soit une baisse de 8 points en un an.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dommage… le firewire est tellement mieux, fiable et rapide!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
.....il est évident que le déclin est annoncé si on le dit...moi, je trouve le nom firewire moins fashion que USB pour Monsieur tout le monde. Peut-être qu'il faudrait lui changer de nom ??? Lui donnerplus le côté plus "Pro" ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Les ventes d’appareils disposant d’un port FireWire pourraient commencer à décliner à partir de 2009." Ah tiens encore un joyeux luron et sa boule de cristal... USB ? ;o) Les caméscopes n'ont pas de rapport avec les disques durs. C'est un raccourci un peu facile. La vitesse de transfert de l'USB2 est médiocre comparé au FW400, et parlons pas du FW800. C'est pas fait pour le même public, c'est tout...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pffff. De toutes les manières, Apple a dors et déjà abandonné le Firewire. Notament en supprimant l'option sur les derniers iPods ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonne blague...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Malheureusement c'est le prix plus que la qualité qui dirige les achats de nos jours :/ Je pense que ça ne sert a rien d'être alarmiste, car même si la tendance est a l'usb, 77% ça reste énorme et il y aura toujours des gens prets a acheter du firewire (nous les macusers par exemple ;) )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En plus, le bus ieee1394 (aka FireWire) n'a pas besoin d'un système hôte pour fonctionner. Comprenez, un périphérique root dans la chaine, et hop. Par exemple : un caméscope pourrait piloter un disque dur . En fait, c'est dommage, parce que ce bus explose le bus USB en termes de fiabilité/performance. Je me demande quand même comment on va faire avec les caméscopes ? Experience : essayez de transférer un fichier de + de 50 Mo avec un périphérique USB, et comparez avec un périphérique ieee1394 ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est dommage car le chainage en firewire est bien plus pratique que les hub USB :( De toute façon, à moyen terme, la vidéo ira sur carte mémoire et hop sur le Mac via un lecteur de carte ou le wifi ou l'USB 2. Le Firewire aura moins d'intérêt... Pour les disques durs, il risque d'être remplacé par le esata qui a les mêmes avantages ou presque.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qui a fait une blague ?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
... en plus, le ieee1394, peut fonctionner en 2 modes : - Temps garanti (synchrone) - Données garanties (asynchrone) Et j'en passe. Je n'ose même pas parler des chipsets USB buggés ( un grand nombre l'est d'origine ! ). Enfin, à l'occasion, je recommande chaudement la lecture de FireWire System Architecture -Seconde Édition- , de don Anderson pour MindShare. (bon d'accord, c'est très technique ;-) )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Malheureusement un périphérique FW coûte bien plus cher que son pendant USB. Et comme le commun des mortels s'intéresse uniquement à ce qu'il y a écrit sur l'emballage (USB2:480Mb/s, FW:400Mb/s) et au prix, la messe a été dite.<br /> Pourtant, Apple nous montre qu'il sait communiquer pour vendre ; c'est dommange que le FW n'ait pas droit à plus de considération de leur part.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Même si la qualité du FireWire est indéniable, surtout comparée à l'USB, il y a un sérieux problème de prix...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je vois de plus en plus de ports Firewire sur les PC, ce qui n'était pas le cas il y a encore quelques années.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'oeuf et la poule... Comment promouvoir une norme quand sa niche est si petite. Les macs ne représentent qu'une petite partie du parc informatique. Donc, si en plus Apple ne s'y intéresse pas... Hé oui... le FW400 est partout mais le 800 n'est que sur le haut de gamme alors... Il n'est pas très intéressant pour les fabriquant d'inclure une norme à coût sup pour quelques utilisateurs. Je pense que le FW400 restera encore un peu mais le 800 a vraiment peu d'avenir. On a pas vraiment besoin de sa puissance pour les périphériques ordinaires. Pour les disques externes c'est bien mais tellement en arrière du e-sata que je souhaite qu'Apple remplace le FW800 par une prise e-sata. Ça serait plus logique avec l'évolution du marché.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
mouais, pourquoi ne pas dire la verite: l'ami intel est une machien a creer des standart "de fat".. Le firewire c Apple, mais l'usb, le Sata, le wifi n etc, c cree par intel ou impose par intel.. Donc a l'heure ou le port firewire des ipod a disparu, celui des mac ne tardera pas.. Seuls les pros en auront, mais les pros ont toujours des trucs zarbis rien qu'a eux alors ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@raoulito Avec Intel, le Mac va donc être de plus en plus un PC s'il n'y a plus le FireWire ? Ce serait bien dommage. Bon tout ceci n'est que spéculation, cependant si le passage à Intel entraîne la disparition de tout ce qui était exceptionnel dans le Mac, je continuerais à dire que ce changement de proc était peut-être bon pour le commerce mais totalement nuisible à la technologie. Il ne faut pas oublier que Intel et le Microsoft de l'électronique. Des technologies vieillotes bardées de choses pompées sur la concurrence, un enorme budget commercial et hop on gave le monde avec ça ...<br /> Et en plus ça ne choque même plus les MacUsers aujourd'hui ;)<br /> Donc finalement que l'USB 2 supplante le Firewire, je ne vois pas tellement ce que ça peut vous faire à partir du moment ou vous avez accepté les autres produits d'Intel ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pour moi, l'avenir est à la disparition de la filasse, donc au Wifi (ou peut-être USB sans fil ?). Les APN commencent à être WiFi, les camescopes y viendront.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ça serait vraiment dommage, j'ai découvert le firewire avec mon iBook et je conseille tjs de choisir cette interface quand l'ordi le permet. <br /> il y en a de plus en plus sur les PC, que ce soit en format normal ou mini. Pour le 800, Apple a bien réussi à le faire revenir sur la RevA du MBPro 15" !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous comparez Firewire à USB pour les disques durs, mais vous oubliez le SATA, et sa déclinaison externe eSATA, qui est autrement plus véloce ... Bon, il n'y a pas de possibilité de chaînage, mais en pratique, je doute que la majorité des gens connectent plus de 2-3 périphériques en même temps, et vu le nombre de ports SATA gérés par les derniers circuits, ça ne devrait pas poser de problèmes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
« License chère……… ». Si Apple avait été raisonnable, Firewire se serait peut-être imposé face à l'USB. Je ne sais pas à quoi Job jouait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
.../... Démarrage avec disque interne: 32 secondes Démarrage avec disque USB2: 3m45s Démarrage avec Firewire 400: 1m10s!! .../...<br /> et j'ajouterai la fiabilité du transfert de données, j'utilise les 2 mêmes boîtiers l'un en firewire et l'autre en USB2, sur la même machine. En FW jamais un incident à la relecture, en USB2 très souvent si je copie dossier par dossier, systématiquement en faisant des copies multiples. En permutant les disques internes (pour les sceptiques...) le problème est le même. Plus cher, mais meilleur, je ne vois pas ou est le scandale en rapport qualité/prix :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui enfin même si j'apprécie beaucoup le firewire quand tout fonctionne bien, il y a malheureusement un certain nombre de problèmes avec (bridges merdiques parfois, ports qui peuvent griller sur les disques et encore pire sur les Macs). Je suis pas rassuré quand je lis les pbs qui arrivent avec des disques MacWay, mais moi j'ai eu droit à mon lot de pépins sur un Pocket LaCie. L'USB est naze au niveau transfert mais il a l'air plus "passe-partout" et moins sensible à tous ces pbs électriques qui peuvent provoquer des catas (car les ports FW de la plupart des macs sont soudés à la carte mère donc l'horreur quand c'est hors garantie sur un iBook d'il y'a 3 ans qui n'a que de l'USB1 par exemple).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et quand je parle de catas, c'est des ports grillés en chaine (un port de Mini HS, les ports d'un Cinema Display HS, 2 ports de disque dur HS etc et là j'ai dit merci au dernier port USB restant), avec un diagnostic super chiant en général où on ne sait plus très bien si on doit mettre le disque à la poubelle ou bien le cable etc. Donc maintenant je fais zéro branchements à chaud et si j'ai besoin de le faire je le fais en mode USB, et je choisis toujours des disques FW + USB2. Mais sinon j'avoue, j'ai eu pendant 2 ans toute satisfaction en FW auto alimenté sur un iBook.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faut pas dire n'importe quoi. Le e-sata2 est chaînable. Ce sont juste les fabriquants qui n'ont pas encore adapter leurs produits. Voir le premier lien pour tout savoir. Aussi, on peut, comme pour le usb, interfacer un multiplicateur externe ou interne. Il y en a plusieurs dont celui du second lien. <br /> http://www.sata-io.org/esata.asp<br /> http://www.firewiremax.com/sapomuesexbo.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Thierry Leveque J'avais tourné mes propos un peu de façon moqueuse. Moi-même j'utilise du FW800 et je trouve ça très très performant. Mais le problème c'est que je vois les technologies les mieux conçues et les plus finement pensées disparaitre de la plateforme au fur et à mesure des décennie. Le SCSI est mort face à l'IDE, le PPC est en bout de course tué par le X86 (une techno des années 70, ce qui est vraiment ridicule), et maintenant à qui la suite ? Le FW ? A chaque fois c'était une question de coût. Seul le coût compte, peu importe si c'est bien ou pas. Et c'est aussi comme ça chez Apple maintenant. Petit à petit Intel impose sa médiocrité, et ça me chagrine beaucoup.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Melaure +1 (sauf que je passe pas sous Mactel).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faut en revenir de l'intox ppc meilleur qu'intel. Si Apple était resté avec ibm et co.. il serait pas rendu avec un accroissement de part de marché. Le monde étant ce qu'il est, le fait de partager la même base ouvre des portes essentielles, pour l'instant. Pour revenir avec l'objet de la dépêche, C'est pas parce que quelque chose vient d"apple que c'est le nirvana ou l'enfert si ça vient d'intel. Je n'ai rien contre si apple se décide à généraliser le fw800. Par contre, j'espère voir le e-sata dans le prochain i-mac et co. Là Apple serait dans l'ère du temps. Mais il ne faut pas rêver. On aura le e-sata sur tous les pc bien avant de l'Avoir sur mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à fait regrettable! Le FW 400 est bien plus rapide que l'uSB. Apple doit profiter de son succès pour méga-promotionner FW.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Même si sur le papier, l'USB2 attire plus le béotien moyen, surtout au vu du prix, on peut toujours courir pour faire de la vidéo avec un disque en USB2... Même des utilisateurs Mac se font avoir par des promos à prix défiant toute concurrence. Bon, pour stocker des photos c'est valable, mais ça limite quand même fort l'utilité de l'achat. Quand je reçois un mail m'annonçant "super affaire", je n'en fais rien et vais voir immédiatement si le même vendeur ne fait pas une offre intéressante en FireWire. <br /> Quand je fais du montage vidéo sur mon MacBook, j'ai: deux DD externe, une caméra, et parfois un graveur, tous chaînés sur le même port FireWire. Si j'essayais ça en USB2, je me retrouverais avec un débit divisé par 4 et l'assurance d'un débit non constant, ce qui rendrait totalement impossible l'importation vidéo.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a des êtres humains ? du marqueting qui sont balaises... FireWire, iLINK et IEEE1394, pour 100% la même norme... Il y a vraiment des CON sur cette petite planète... Sans parler de FireWire 400, FireWire 800...<br /> Apple à bien offert le terme FireWire gratuitement, pour tous les constructeurs ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
perso j'achete pas un DD externe si il est pas FW800 et pourtant j'suis etudiant donc pas trop d'argent mais la le gain de temps m'en fait presque gagné ;D quand je vois la merde que sa fait pour transferai une video sur un pc avec de l'usb omg l'usb c bon pour les souris et clavier.

CONNEXION UTILISATEUR