Live de la conférence EMI

Christophe Laporte |
La conférence de presse d'EMI a débuté depuis quelques minutes. Le P.D.G. de la major s'est excusé d'avoir lancé les invitations le 1er avril, mais il ne pouvait pas faire autrement, a-t-il tenu à préciser. Avant d'officialiser sans doute l'abandon des DRM sur iTunes, Eric Nicoli a cédé la place au nouveau groupe de Damon Albarn, The Good the Bad and the Queen, qui interprète deux morceaux.

[2:23] Sur le site d'EMI, une diapo résume sans doute les annonces de ce jour. La major va proposer des titres, non seulement sans DRM, mais avec une meilleure qualité audio. Ceux qui ont acheté des albums EMI avec DRM pourront télécharger des morceaux sans DRM. Enfin, les clips vidéo d'EMI seront vendus sans DRM. Sur le site du groupe The Good, The Bad and the Queen, les internautes pourront acheter dès ce soir un morceau en haute qualité et sans DRM !



[2:28] Le président d'EMI déclare qu'il a entendu les plaintes des internautes qui réclament une meilleure qualité audio et la fin des DRM. EMI va proposer des morceaux à la vente qui seront vendus plus cher que les morceaux actuels si achetés à l'unité. Par contre, un album au format MP3 et en meilleure qualité sera vendu au même prix qu'un album avec DRM.

[2:29] EMI annonce que l'ensemble de son catalogue sera disponible sans DRM. Apple est le premier disquaire à supporter l'initiative d'EMI. L'ensemble du catalogue d'EMI sans DRM sera disponible sur iTunes en mai. Steve Jobs indique que l'iTunes Music Store a écoulé 2,5 milliards de morceaux.

[2:32] iTunes restera fidèle à l'AAC. Les morceaux seront encodés à 256 kb/s. Ceux qui possèdent des morceaux avec DRM pourront les mettre à jour pour 0,3 € par morceau.

[2:33] iTunes dispose d'un catalogue de 5 millions de chansons selon Steve Jobs. Apple va proposer aux labels indépendants le même deal. Steve Jobs n'a qu'un souci : répondre aux attentes de ses clients.


[2:35] Interrogé au sujet des Beatles, Steve Jobs a fait savoir qu'il aimerait bien les avoir sur iTunes sans DRM. Apple et EMI n'ont rien à annoncer à ce sujet aujourd'hui, mais travaille activement le dossier.

[2:40] Le patron d'EMI précise que son catalogue sans DRM sera proposé à tous les disquaires.

[2:42] Steve Jobs espère avoir sur iTunes plus de 2,5 millions de morceaux sans DRM d'ici la fin de l'année.

[2:46] Le traitement de la vidéo sera différent de celui de la musique indique Steve Jobs. La musique sur CD ne possède pas de protection contrairement au DVD. Les DRM ont encore un bel avenir devant eux…

[2:50] Steve Jobs estime que le succès d'Apple est lié au fait qu'il possède le meilleur baladeur MP3, à savoir l'iPod, et iTunes, le meilleur disquaire. Apple va se concentrer dans les mois à venir pour garder son leadership. Il ne croit pas au fameux lien entre iPod et iTunes.

[2:57] Fin de la conférence.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
NO more DRM, confirmed. <br /> http://www.emigroup.com/Press/2007/press18.htm
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui mais plus cher
avatar Anonyme (non vérifié) | 
30% de hausse de prix pour la version sans DRM... j'espère que le supplément de qualité sera suffisament sensible! Quant à repayer 0,30$ par titre déjà acheté pour obtenir la version sans DRM, je ne sais pas si je vais faire... il faut déjà que je fasse le point du nombre de titre EMI de ma bibliothèque (j'espère que pour les albums achetés au complet, je pourrai retélécharger la version sans DRM sans surcoût)!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
... ou comment Steve Jobs va baisser son froc en direct, en "révisant" sans en avoir l'air le prix de vente du morceau sur le MusicStore et tout ça sous les objectifs de la presse et les applaudissements :-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour l'album, normalement non car on doit payer la différence pour avoir la version sans DRM. Hors les albums restent aux même prix.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pas très clair la qualité d'encodage : 192kbps ou 256kbps ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"... Le prix des albums sans DRM sera le même qu'actuellement.... "<br /> Faut lire avec des lunettes, les boutonneux grincheux ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Trés bon point: l'augmentation de la qualité musicale + la fin des DRMS...mois bon point, l'augmentation du prix sur le morceau unique.. Excellent point...le prix de l'album lui ne bouge pas... tout ça va pousser les fanas à acheter l'album complet; pour ceux qui achetaient principalement au morceau, le surcoût est réel, mais perso je ne le trouve pas énorme...on passe de 6,50 frcs le morceau à 8,50 frcs...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ce midi j'ai mangé une pizza.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avant de ronchonner, analysons. Jusquà présent, on avait des morceaux à 0,99€ que l'on pouvait autoriser sur 5 ordi ou iPod. L'acheter pouvait également retirer les autorisations quand il le voulait. <br /> Maintenant on a des morceaux à 1,29€ que l'on peut (même si c'est mal) distribuer gratuitement à qui on veut sans limite de nombre. ça ne paraît pas logique à ceux qui ronchonne que le prix soit réajusté, pour prendre en compte un éventuel (et immanquable) manque à gagner??? Allons, réfléchissez un peu!! De plus le prix des albums reste inchangé, il y a un effort ici déjà. Et la qualité de l'encodage est 2 fois supérieur. Pour les Audiophiles, qui écoutent sur un chaine HiFi ou avec un bon casque > un CD un peu plus cher justifie le gain de qualité! Un coup de moulinette Apple LossLess et le tour est joué. Au prix des équipements Hifi sur lesquels vous souhaiter les jouer, vous pouvez inclure un disque dur de taille appropiée!! Avec &#63743;TV c'est encore mieux!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avant de ronchonner, analysons. Jusquà présent, on avait des morceaux à 0,99€ que l'on pouvait autoriser sur 5 ordi ou iPod. L'acheter pouvait également retirer les autorisations quand il le voulait. <br /> Maintenant on a des morceaux à 1,29€ que l'on peut (même si c'est mal) distribuer gratuitement à qui on veut sans limite de nombre. ça ne paraît pas logique à ceux qui ronchonne que le prix soit réajusté, pour prendre en compte un éventuel (et immanquable) manque à gagner??? Allons, réfléchissez un peu!! De plus le prix des albums reste inchangé, il y a un effort ici déjà. Et la qualité de l'encodage est 2 fois supérieure. Pour les Audiophiles, qui écoutent sur un chaine HiFi ou avec un bon casque > un CD un peu plus cher justifie le gain de qualité! Un coup de moulinette Apple LossLess et le tour est joué. Au prix des équipements Hifi sur lesquels vous souhaiter les jouer, vous pouvez inclure un disque dur de taille appropiée!! Avec &#63743;TV c'est encore mieux!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Alors ça, c'est une bonne nouvelle. Je vais enfin pouvoir acheter de la musique sur l'iTunes Store.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A partir de quand on pourra acheter sans DRM les songs et les clips ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout cela est très bien, il n'empêche que le mp3, au niveau qualité, a encore bp de progrès à faire. Au nom de la technologie, on a un peu laissé la qualité sur le bord de la route, mais on n'est pas obligé d'utiliser ce format... !-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Un fichier sans DRM, c’est une porte ouverte pour le téléchargement sur les réseaux P2P non ?" Alors non, d'abord les musiques y sont déjà en P2P, ensuite l'idée c'est que ceux qui achètent déjà avec des DRM (combien de milliards de morceaux vendus déjà ?) achèteront sans DRM, et ceux que les DRMs repoussaient achèteront aussi... Donc c'est tout bénef. En meilleure qualité en plus. Par contre c'est vrai que c'est assorti à une augmentation du prix que les majors veulent depuis longtemps et que Steve (et les acheteurs potentiels) honissait... C'est un compromis quoi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et si j'achète sans DRM, puis toujours transférer les morceaux entre mes différentes machines autorisées ? Et si j'achète un single 1.29E, puis compléter l'album complet en espérant une réduction de 1.29E ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"tout ça va pousser les fanas à acheter l’album complet; pour ceux qui achetaient principalement au morceau, le surcoût est réel, mais perso je ne le trouve pas énorme...on passe de 6,50 frcs le morceau à 8,50 frcs..." <br /> Je ne vois pas bien en quoi ça va pousser les gens à acheter l'album entier. En revanche je vois un réel interêt financier pour Apple, étant donné que c'est le meilleur disquaire d'internet, les gens qui n'ont pas d'iPod pourront acheter quand même sur iTunes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Je ne vois pas bien en quoi ça va pousser les gens à acheter l’album entier" Parceque reporté au morceau, l'album coûte nettement moins cher que l'addtition des morceaux à l'unité... Si j'avais décidé d'acheter 8 titres d'un album mais pas les 3 derniers d'un même album, je serais tenté d'acheter l'ensemble parceque finalement, vu la fifférence de prix, autant achter tout... Et en effet, ça coupe aussi lherbe sous le pied des majors cette affaire...comment justifier de rester avec DRM alors que la nouvelle solution leur promet plus au morceau et à de fortes chances de bien mieux marcher...quand on sait que de toute façon les DRMs n'empêchaient pas le piratage...autant prendre la solution qui va rapporter un max, meêm si la copntrpartie sera forçément un piratage de certains morceaux achetés légalement au départ, mais finalement plus plus intensif (le piratage) qu'avant cette nouvelel disposition...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tatium [02.04.2007, 16:11] Ratatium rappelle : "...ce qui supposait que l’AAC 128 kbps soit déjà équivalent en qualité sonore au MP3 256 kbps censé être de qualité "Premium". Donc si ça n’est vraiment pour la qualité audio qui restera sensiblement la même, la différence de prix ne se justifie en fait que parce que le verrou a sauté. Comprend rien dans ton raisonnement car AAC 256 Kbps devrait équivaloir à MP3 512 kbps la différence se justifie surtout pour la qualité et pour l'absence de DRM (pour ceux que cela chaigrinaient). Mais peut être ai-je mal compris ce que tu voulais dire
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Tutute : ben moi j'ai mangé une fougasse. Et elle était bonne .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ tutute : moi ce soir je vais manger du gigot.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est une très bonne nouvelle. je me remettrai à acheter sur itunes store dans ces conditions.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bizarre, Bizarre... Pourquoi vendre un morceau protégé en qualité moindre ? Logiquement, c'est plutôt le contraire qu'on devrait faire. Pourquoi faire payer pour enlever les DRM ? N'est-ce pas se rendre complice d'un délit potentiel ? Car enfin soit on fait confiance aux consommateurs, les considérant à priori comme étant civiques, alors pas de DRM, soit on les pretend à priori malhonnetes et on défend les DRM. Au fait - et si je voulais acheter les morceaux de meilleure qualité avec DRM (par exemple ne pouvant pas surveiller mes enfants mineurs) ? Nous ne sommes plus à une contradiction près.<br /> A commencer par un site dédié au Mac, où on polémique sur les chansonnettes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
====>ratatium [02.04.2007, 16:37] Solo… Non, car ici on te propose du MP3 256, pas du aac 256… et a priori mp3 256 = aac 128… Du moins, ça toujours été l’argument qu’Apple a voulu nous vendre. Excuse mais je réagissais à partir de la news ci dessus ou à 2:32 on lit: <br /> "iTunes restera fidèle à l’AAC. Les morceaux seront encodés à 256 kb/s. Ceux qui possèdent des morceaux avec DRM pourront les mettre à jour pour 0,3 € par morceau."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est bien 256Kbps en AAC sur Itunes Store et pour les autres disquaires en ligne qui ne supportent pas le format AAC, ils proposeront les morceaux en 256Kbps en MP3 (j'ai cru lire ailleurs 312Kbps en MP3)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
===Dr Fatalis ($) "...Passer de 6,5 à 8,5 F le morceau, ce n’est jamais qu’une inflation de 30 % ! De qui se moque t’on ?" <br /> Personne n'y est forcé c'est un choix, tu peux toujours acheté à 0.99<br /> Pas de vente forcée. tout est cool question de choix du consommateur, Steve offre un choix c'est tout, pas de quoi grimper dans les rideaux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@momolerobot: tu as bien de la chance de manger du gigot ce soir. Moi, je n'ai pas cette chance, j'ai mangé de la pizza rechauffée (de ce midi) mais aussi une petite salade d'endives avec du bleu d'Auvergne. J'ai fini en beauté avec un yaourt nature (sans sucre, tu devrais essayer, c'est difficile au debut mais apres on ne peut rajouter de sucre, c'est trop ecoeurant).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dr Fatalis (distrait) "..par contre, il reste illogique de payer plus cher pour compenser un "manque" que nous financons déjà par ailleurs..."<br /> D'accord avec toi sur ce point mais qui en est véritablement le responsable Apple? Les Majors..? Voir les gouvernements avec leurs innombrables taxes racket-prétexte..?

CONNEXION UTILISATEUR