On va peut-être me jeter des pierres mais je trouve qu'il y a quand même des groupes mieux que U2 pouvant faire l'objet d'un iPod Personalisé. Et je vois pas quel est lé différence avec l'ancien modèle. En tout cas moi cette news en gras ne me fait ni chaud ni froid.

Bah c'est un 5G... donc il fait de la video, etc... Il est donc un poil plus evolue que le precedent iPod U2 ;)

En tout cas l'arrière est toujours en metal, mais maintenant noir.Et puis c'est l'iPod 5G en base, et non le 4G . Et U2, on aime ou pas (perso j'aime), c'est quand même un des plus gros groupes du monde et un des plus vendeurs. En plus il est vachement populaire aux USA.

En plus U2 et Bono surtout, c'est un super pote à SJ !!! Ca aide quand même Vive l'iPod Terrae Incognita http://www.terraeincognita.net Signé par les 13 membres du groupe après le tournage du clip gratuit: http://www.terraeincognita.net/clip_terrae_incognita.html lol

A quand un ipod Johnny ??? :-D

Et un iPod Patrick Sébastien mdr mdr

Un Ipod Jauni? c'est pas très beau.... Toc!toc! Tiens qui est à la porte? Ah...Bien, c'est moi.

De toute façon il est pas encore dispo en France...

ca me fait penser a certains qui occupent le terrain sans rien apporter de neuf. une seule solution...la révolution!! comme n'est plus prêt de dire U2 avec son compte en banque et son rock pré rempli.

Ah ok, oui c'ets un iPod 5G mais je parlais au niveau de la customisation, à part le fond noir maintenant. Mais si ça fait plaisir à d'autres y'a pas de problème :D. Mais on aurait pu mettre un iPod avec un groupe comme euh...Mariah Carrey :D, avec d'un coté ses ..... et de l'autre son..... ^^ :p

Perso moi U2 je trouve ça très mauvais mais bon, peu importe après tout. Il reste que cet iPod U2 est un trés bel objet, et un joli concept. Non, ce qui serait peut-être intérressant c'est de pouvoir acheter un iPod pré-rempli (tout ou partie) avec des titres de l'ITMS choisi en même temps que l'achat de l'iPod. Donc l'idée c'est "j'achete un iPod, j'ai droit a x% de réduction sur, mettons, 300 morceaux de l'ITMS". Non?

@ iRono: tu exagères un peu, The joshua tree et achtung baby sont par exemple de bons albums du U2. Ou alors tu estimes que 95% de la production pop-rock est de la merde. À moins d'être simplement un fanatique de classique, de jazz ou de Gamelan et d'execrer le reste de la production de la musique. Ou alors derrière ton pseudo se cache Michel Drucker ;-D.

Et elle est où la baisse de prix prévue pour juin ? Hein, sinon moi j'en achète pas d'ipod :(

Un iPod sans DRM : http://www.macplus.net/magplus/depeche-11707-le-collectif-stopdrm

Vous direz ce que vous voulez sur U2, mais je connais pas beaucoup de groupe ayant autant de succès qui ai su resté si simple et si proche de ses fans. J'ai la chance de rencontrer Edge (le guitariste) et Bono et de parler un peu avec eux, et ils ne se prennent vraiment pas la tête. Après on peu critiquer l'engagement humanitaire de Bono si on veut (c'est vrai quoi, quelqu'un de connu qui essaye de rendre le monde meilleur c'est vraiment n'importe quoi...) et ne pas aimer leur musique (chacun ses gouts) mais personne ne pourra nier que U2 est un groupe qui n'a cessé d'évoluer au court des années quitte a perdre des fans (avec la période Achtung Baby, Zooropa et Pop) et qui est composé de musiciens de talents qui font une musique intélligente avec des paroles réfléchies. Et U2 à quand même joué à Sarajevo, Tel Aviv ou a Santiago du Chili (en n'hésitant pas à critiquer pinochet ouvertement) ou a New York peut après le 11 septembre. Après on aime ou on aime pas ce groupe, mais je crois que c'est un groupe qui mérite le respect.

Super pour ceux qui pensait avoir un collector ! LOL Sinon, l'offre précédente était plus avantageuse puisqu'il était possible de télécharger le coffret audio intégral.

ho, on a des fans de U2 ici :) (ce qui n'est pas un tort) bon. mais moi je veux un ipod "Emilie simon" (sisi :) ) .. bon , ok un ipod Danny Elfman, voilà.

Un iPod Patrick Topaloff :-))))))))

A y est il est dispo en France...

@mass custom koi un ipod pierpoljak? ok, je sors ----->

Sinon, pour le débat bonne ou mauvaise musique : restons sur ce vieux précepte sage qui que les goûts et les couleurs....

Avant d'avoir l'iPod Radiohead, et comme le dit iGamin, ce serait peut-être mieux d'avoir Radiohead dans Itunes Music Store, non? Et puis U2, y'a mieux (Flamming Lips, …), mais de là à dire que c'est bas de gamme …

j'aurais préféré un iPod Lorie : pour rendre jaloux un talentueux webmaster que je connais

moi je rêve d'un iPod "Tordasse", il serait rose avec des diamants, vendu en exclu chez Colette...

"Niveau qualité musicale, on fait mieux que U2 (d’accord chaqu’un ses goûts m’enfin ca reste bas de gamme pour qq qui aprecie la bonne musique...)." A mon avis tu juge sans connaitre... et surtout tu traite les fans de U2 de personne qui n'aiment pas la bonne musique, donc en gros, toi tu connais la bonne musique et ceux qui ont pas les meme gouts que toi, ont forcément tord et n'aiment pas ce qui est bon... bravo pour l'ouverture d'ésprit et la pensée élitiste. Enfin après, c'est clair que si de U2 tu ne connais que With or Without You et One, je peux limite comprendre ce genre de raisonnement. Mais si tu écoute l'album Achtung Baby en entier, sans vouloir faire de la mauvaise fois, tu ne pourra pas dire que U2 est de la musique bas de gamme (je dis pas non plus que tu va aimer). C'est plus une question de respect que de gouts... Enfin bon, des personnes qui se croient meilleurs parce qu'elles n'écoutent pas de la musique trop commerciale (quoique en plus Radiohead, ça se vend super bien aussi) j'en connais pleins et ça s'appelle de la masturbation intellectuelle...

@Vincent (et un peu John aussi) Tu m'as bien compris! Rhaaaa, me voilà démasqué. Effectivement, je pense que 95% de la production "pop rock" comme tu dis, c'est de la m..... . dont U2, désolé. Ce qui laisse environ entre 100 et 200 bons disques tous les ans, ça me suffit. Et je n'écoute presque que ça (+ effectivement du jazz, du hip-hop, du classique et autres...) Mais bon, je crois que ce post n'est pas l'endroit pour débattre de ça. Don't act et chacun ses mauvais gouts (y compris les miens). Sinon, un ipod customizé à la demande, ça serait effectivement trés sympa.

Pour en revenir au sujet, c'est vrai que d'autres iPod personnalisé seraient bien. -> Ecoute Achtung Baby tu verra bien ;)

Ce nouvel ipod est magnifique, j'ai hâte de ma le procurer. Et j'avoue que le fait que ce soit un ipod U2 ne gâche rien, bien au contraire. Ce groupe est le symbole de la musique contemporaine, une furie dans les stades, et sa discographie est l'une des meilleures du rock. Il n'y a rien à jeter dans cet ipod !

de toute façon c connu. les fans de radiohead se prennent souvent pour une élite... :/

Je m'excuse d'intervenir sur ce sujet si délicat pour certains qu'est la musique. Il est vrai que les goûts et les couleurs sont dans la nature, mais on juge aussi la musique par rapport à certains critères...critères dont la majorité de la population, qui ne connaît pas la musique (les enfoirés, star ac...) ne comprennent pas. Je parle de compréhension, parce que la musique ne s'arrête pas à des paroles, à une mélodie sommaire copiée et re-copiée par d'autres (je pense ici à toute ces chanteuses cul-cul la praline qui sont surmédiatisés). Malheureusement, on aperçoit trop de groupes, souvent d'obédience pop nous pondre des titres fades, sans âme, voire même ennuyeux!! Alors, pour en revenir à U2, musicalement parlant, ils ne cassent pas 3 pattes à un canard....les compos sont limites et les musiciens pas terribles...bref, de là à dire et affirmer que c'est un monstre du rock et qu'ils jouent devant des milliers de personnes, ok, mais cela ne justifie pas le fait qu'ils puissent faire de la BONNE musique. Un musicien qui vous parle. PS: je n'ai pas la prétention de me sentir supérieur par le fait que je connaisse la musique, mais celle-ci, il faut aussi apprendre à l'analyser pour mieux la comprendre...et l'apprécier. Il faut aussi être ouvert d'esprit (c'est pas le cas de 85% de la population française) et laisser tomber les à prioris.

De toute façon, comme le disait Adorno, "il n'est plus possible d'écrire de la poésie après Auschwitz". Alors, U2, pensez comme on s'en fout...

"Alors, pour en revenir à U2, musicalement parlant, ils ne cassent pas 3 pattes à un canard....les compos sont limites et les musiciens pas terribles..." Quelle fine analyse, on sent un sens aigu de la critique musicale. Que tu le veuilles ou non, U2 est le groupe de rock le plus populaire de la planète, et Apple l'a bien compris. Ensuite, le produit est chouette, donc pour celle ou celui qui a 350 euros à consacrer à un bijou, la dépense ne me semble pas stupide ;-)

U2, bof... mais c'est quand meme un grand groupe qui fait de la bonne musique, mais personnelement j'aime pas du tout! Un iPod rolling stones, avec leur logo en forme de langue... ça serait la grande classe!

@Paul Tout à fait d'accord avec toi! Même si POUR MOI U2 fait de la mauvaise musique (et arrêtez, je me suis coltiné qques albums en entier pour me faire une idée précise... pas que les singles), le principe de l'iPod customisé U2 est une superbe idée et l'objet est superbe. Le choix de ce groupe réponds à des impératifs de diffusion, et si j'étais responsable marketing chez Apple, j'aurais aussi choisi U2 (ou peut-être les Stones effectivement).

@Paul C'est bien ce que je disais, ce n'est pas parce qu'un groupe est POPULAIRE qu'il fait de la bonne musique. Mon analyse a été quelque peu directe, certes, mais la subtilité du jeu du guitariste, fais moi rire, il n'y en a pas...c'est une gars qui est limité dans son jeu, vraiment limité...et je pense que dans ton cas, tu n'as pas assez écouté de musique ou de genres musicaux différents, ou tout simplement de guitaristes différents pour t'en rendre compte. Je n'ai pas écouté seulement les morceaux de U2 qui passsent à la radio, je me suis efforcé d'écouter quelques albums, et je peux dire aujourd'hui que les musiciens de ce groupe sont limités, c'est tout...et bien entendu la création s'en ressent. Il y a des morceaux que l'on peut écouter en boucle tellement on ne se lasse pas, tellement ils sont riches musicalement, tellement ils contiennent de subtilités, et bien avec U2, je n'en vois pas...bref, encore faut-il s'intéresser ou écouter autre chose, analyser d'autres styles ou simplement d'autres guitaristes pour s'en convaincre!

Bon soit on a pas les même oreilles, soit on a pas écouter le même groupe. Je connais bien la musique j'ai des centaines de vinyls et de cd, j'écoute de tout dans les style jazz/blues/rock/hard rock etc. Et je suis vraiment pas d'accord quand tu dit que le style d'edge est pauvre, entre des morceaux comme In God's Country et Love Is Blindness (pour n'en citer que 2 et pas te sortir une énorme liste) y'a des grosses différences. Je joue de la guitare depuis plusieurs années et je m'intéresse assez aux guitaristes de plusieurs groupes dans des styles différents pour être sur de ce que je dis. J'aimerais savoir pour toi qui sont les grands guitaristes avec lesquels tu compare.

A quand un Ipod avec une entrée pour la guitare ou la basse pour jouer sur les morceaux ?

La technique n'est certes pas le seul critère à prendre en compte, mais il faut savoir que lorsqu'on est limité techniquement, on ne peut pas forcément s'exprimer plus profondément, plus pleinement! Ensuite, effectivement, dans la musique, il y a l'émotion, évidemment, mais lorsqu'on a affaire à des morceaux ennuyeux ou simplistes et que l'on dit que c'est génial..;c'est qu'on ne connait pas le reste, qu'on a pas approfondi le reste, bref! Ensuite, dire, oui, moi, j'ai une guitare, je connais telle et telle musique.....cela ne prouve pas que l'on connaît forcément la musique!!! Il n'y a pas forcément de très bons guitaristes dans la pop en général...c'est un style que je compare parfois (ça dépend des groupes) à de la variété parce que leur but est, justement, de toucher le maximum de personnes, c'est mielleux..;et c'est dommage! Et puis, cher JOhn, si tu me demande avec quels guitaristes je peux comparer celui de U2, c'est que t'en connais pas beaucoup alors...parce que musicalement et techniquement, il est largué par n'importe quel pinpin! Bref, arrêtez de dire qu'il a de la subtilité dans son jeu et tout et tout....parce que du jeu, il n'en a pas, tout simplement!

Attention j'ai pas dis (ou du moins j'ai pas voulu dire) que Edge est le meilleur guitariste du monde ou quelque chose du genre. Mais j'aimerais savoir qui sont pour toi les références. Parce que bon, pour moi être un bon guitariste ça ne veut pas dire pouvoir jouer à toute vitesse et faire des solos a la slayer. C'est bien beau de jouer super vite mais y'a pas beaucoup d'émotions dans ce genre de jeu à mon gout. C'est comme un film avec des super effets spéciaux mais un scénario pourri, la technique ne fait pas un bon film... Après pour dire qu'il n'a pas de jeux t'as vraiment pas du écouter beaucoup sa manière de jouer parce qu'il évolue dans un style plutôt original (jeux en delay en 3/4 de croches, etc) dalmatian: si j'ai dis ça c'est parce que je sais plus qui me disait que pour trouver que le guitariste de U2 était un bon musicien, je devais pas beaucoup connaître la musique. Donc ou je pense connaître un minimum la musique (dans certains domaines en tout cas). Ensuite j'ai jamais été contre le fait qu'on aime pas la musique que j'aime, comme tu le dis chacun ces gouts mais quand un gars vient me dire que les musiciens de U2 ne sont pas de bons musiciens en me disant juste que techniquement y'en a d'autres qui sont meilleurs ça me fait un peu rire... comme je l'ai dis ça me fait penser aux proPC qui crachent sur les Mac en sortant des arguments très moyens.