Lutte contre le brevet

Vincent Absous |
Pour une fois, Apple et Microsoft font cause commune. Certaines sociétés du secteur informatique, Dell, IBM, HP, Intel et Netgear, la société de Bill Gates et celle de Steve Jobs donc espèrent bien faire reculer la Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO), une organisation australienne qui réclame le paiement de royalties pour l'utilisation de la technologie sans fil qu'elle aurait initiée en 1996. La CSIRO aurait déjà engagé une action en justice contre Buffalo Technology, une société japonaise qui aurait refusé d'emblée d'accéder à sa demande. Pour justifier sa démarche, l'organisation explique que l'argent ainsi récolté est réinvesti dans la recherche.
Tags
#netgear
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste retour de baton mérité, les sociétés US veulent tout breveter, pour faire cracher au bassinet toute la planète. Et bien toute la planète va breveter pour saigner a blanc toutes les sociétés US. J'aime assez car cela pourrait faire prendre conscience que trop d'abus pourrait devenir un frein à toute évolution.
avatar 406 | 
c'est çà qui est dingue. on pourra ne jamais etre sorti de sa caverne, avoir une idée non influencé par qui que ce soit et se retrouver quand même à l'amende
avatar solo | 
===La goulue Comment peux-tu te réjouir (en dehors de satisfaire ton anti-américansime) pour approuver ce genre d'actions qui ne menace pas seulement les USA mais le monde entier si demain toutes les revendications oportuniste s'applique.. attention les dégât et pas seulement aux USA mais aussi en Asie, en Europe etc... de toute façon nous ne disposons pas dans ce cas précis de tout les éléments pours se substituer à la justice et savoir si c'est fondé ou non.. alors comme toujours dans ce type de démarche il faut attendr avant de prendre une position aussi radicale que la tienne D'ailleur, pour mémoire, le dernier oportuniste (dans un domaine différent) Tiger Direct à été débouté de sa demande contre Apple (il revendiquait la propriété du nom Tiger) ce qui prouve que la justice n'est pas aussi stupide que l'on croit.
avatar THIERRY | 
le pb , c'est qu'on ne sait trop rien de cette affaire. l'organisme australien aurait il des prétentions sur toute utilisation de l'espace hertzien (ce qui serait une parfaite démonstration par l'absurde du degré de perversité que peuvent atteindre les brevets) , ou revendique t'il des droits sur un protocole, une méthode d'accès spécifique ? affaire à creuser...
avatar GillesB | 
Le problème n'est pas dans la confiance que l'on doit accorder à la justice et à la clairvoyance de ses serviteurs (les juges) mais dans le fait qu'il y ait obligation d'y recourir. Seules les grosses entreprises ont les moyens financiers de résister aux couts induits par la défense de leurs intérêts. Aux USA il existe des cabinets spécialisés dans l'attaque destructrice, le but avoué n'est pas de gagner mais de mettre une telle pression financière sur l'agressé qui est de bonne foi et souvent dans son droit, que cela se termine par une transaction, ou par un rachat de la victime par l'agresseur. La justice n'est alors qu'un auxilliaire des grands prédateurs et un amplificateur de leur puissance. Le brevet logiciel n'est qu'un outil de plus à la disposition de ces grosses entités. Derrière la fable de la protection des idées, il faut bien voir que beaucoup de procès aux états unis ont pour débat l'antériorité du dépôt d'une idée et l'interaction entre des brevets. Le tout permettant à des grands groupes d'assècher les ressources financières d'un petit concurrent et de le racheter ou de le mettre ne faillite. Regardez un peu comment MS et même Apple se comportent avec les "gêneurs" et vous comprendrez de quoi il retourne. GillesB
avatar michel | 
ha l'anti-américanisme... vla bien le genre de mot-inventé par les politiciens et médias à toujours utiliser quand quelqu'un à une opinion qui vous dérange quelqu'un dit un truc un brin trop polémique à votre gout ? et bien dites qu'il est anti-américain ! et ca lui fermera sa gueule. les américains ont étendu dramatiquement leur législation sur les brevets en moins de 30 ans et ont insisté au près de l'OMC pour que _tous_ les autres pays fassent de même et cela vous dérange de le lire ? dites juste "vous êtes un anti-américain, faquin !" tellement mieuuuux. et oui, ce sont les sociétés américaines qui vont s'en prendre dans les dents en majorité avec les sociétés japonaises et quelques autres pays car ils ont une législation très laxistes et ont rendu légaux des brevets très vagues sur l'informatique et algorithme. du coup... presque tout passe et c'est légal mais en dernier ressort c'est le juge qui doit trancher quand il y a litige. en europe, la situation est un brin plus délirante, malgré l'office européen du brevet, les législations ne sont pas les même dans chaque état-membre et des brevets qui sont illégaux en france par exemple sont reconnus au niveau européen mais bon... dites vous que je suis juste un anti-américain.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
SOLO Erreur je ne me réjouis pas de cette situation, mais c'est justement l'abus de tout ces brevets qui vont tuer la création et l'innovation et qui va un jour faire prendre conscience aux bureaux qui valident ces brevets et il faut le dire souvent n'importe quoi, que cette situation va à terme amener les industries a stagner pour ne pas dire mourir. Oui pour un brevet LIMITÉ DANS LE TEMPS pour quelque chose de bien concret et d'existant mis au point par une entreprise, un individu. Non a ces brevets sur des idées, sur des concepts, déposés par des "officines", ou des entreprises leader qui bloquent tout à leur profit tuant toute émergence de concurence. Il est évident que par exemple Microsoft ne pourrait plus être poursuivi pour pratiques anti-concurentielle si tous les concept et technologies des navigateurs internet étaient brevetés et supposons que ces brevets appartiennent à Microsoft. celui ci aurait beau role de dire je n'empèche pas la création d'un nouveau navigateur, et qu'il est prèt à licencier, moyennant finance, les brevets sur ses concepts et technologies. C'est l'abus qui tueras la bète.
avatar THIERRY | 
Ce ne sont pas les opinion dérangeante qui sont dérangeantes, mais le fait que certaines opinions sont entachées de considérations douteuses. Enfin.. passons... Pour ce qui est des effets pervers des brevets , il n'ya pas de raison de penser que ce soit un instrument strictement au service des stratégies offensives des "gros". il ya quand même pas mal de cas de "petits" prédateurs Donc, méfiance vis à vis es dogmes à l'emporte pièce (d'autant qu'on est parti sur l'idée que les brevets ne sont que diableries... - ce qui un point qui reste tout de même discutable -)
avatar THIERRY | 
sur ce, je suis assez d'accord avec ton point de vue Lagoulue
avatar sucellus | 
D'apres la news yahoo: http://fr.news.yahoo.com/050518/308/4f2sx.html il semblerais que l'origine de la plainte soit plutôt la réductions des coûts puisque actuellement toutes les sociétés payent les royalties ??? Et d'ailleur IBM ne fais pas parti des plaignants.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La Goulue dixit: "Oui pour un brevet LIMITÉ DANS LE TEMPS pour quelque chose de bien concret et d’existant mis au point par une entreprise, un individu." "Non a ces brevets sur des idées, sur des concepts" C'est le cas aujourd'hui, un brevet ne peut pas concerner une idée ni un concept, mais seulement une réelle mise en oeuvre d'un processus de fabrication (je simplifie, mais c'est le principe). Par ailleurs, la validité d'un brevet est de 20 ans à partir de la date de premier dépôt. Te voilà donc exhaucé(e). Alors, heureuse ? ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas du tout car tu es dans l'erreur....!
avatar solo | 
===>michel "...quelqu’un dit un truc un brin trop polémique à votre gout ? et bien dites qu’il est anti-américain.." Comment tu appel cette phrase..? "...les sociétés US veulent tout breveter, pour faire cracher au bassinet toute la planète. Et bien toute la planète va breveter pour saigner a blanc toutes les sociétés US.,," C'est une réaction objective, posé et non entâché d'anti-américanisme..? C'est violent, hargneux, incitatif pour ne pas dire autre chose... il faut arrêter de dire n'importe quoi et dire ce qui est quand on lit ce genre de propos. Que croyez-vous qu'en Europe il n'y a pas de gens qui ont pris des brevets pour emmerder le monde..? Que ces brevets soit valides ou non en Europe..?? On crois rêver.. Mais c'est sans doute plus jouissif de montrer du doigts les vilans américains... qui contrôle le monde.. c'est vrai que de la façon dont est partie "l'europe" on peut comprendre la frustration mais ceci n'excuse pas cela.
avatar sucellus | 
La goulue> ben pourtant c'est ce qui est dit ici: http://www.progexpi.com/htm7.php3 On ne parle que de l'europe sinon vive le bordel enfin déja là c'est pas pareil partous :(
avatar sucellus | 
Et puis l'original pour la france en tous cas: http://www.inpi.fr/front/show_rub.php?rub_id=349 Le brevet en lui même n'est pas forcément négatif c'est sont utilisation, et la dessus SOLO à raison des entreprises et même des universités ou grande école européennes ont des brevets et font payer le monde entier. D'autre brevet mais ne font pas payer. Le problème est surment d'avantage multinational vs les autres que trucmuche ( américain, européen, chinois, japonais, australien...) vs le monde
avatar Salmanazar8 | 
Moi je vais déposé un brevet pour l'usage de la téléphatie (avec prétentions sur toute utilisation de l’espace hertzien) on ne sait jamais ça peut arrivé plus vite qu'on le pense
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un être primaire peut penser que l'on est anti-ceci ou anti-cela si on a une critique ou un avis différent. C'est NOIR ou c'est BLANC pas d'autres nuances. Comme quoi un con même avec un Mac et surfant sur Inetrnet resteras toujours un con....!
avatar THIERRY | 
pour revenir au sujet : ceux qui veulent savoir ce que le CSIRO fait dans le domaine du wireless : http://www3.ict.csiro.au/ict/landing/channelandchildoverview/0,,a16254_b16398,00.html c'est dans un de ces domaines qu'il veulent faire respecter un de leur brevet; le papier de ABC est flou, mais j'ai retrouvé un note de slachdot.org qui parle d'un brevet sur la techno OFDM incorporté à 802.11a voir : http://slashdot.org/palm/17/05/05/18/014230_1.shtml le SCIRO est un organisme de recherche, apparemment un équivalent du CNRS on peut donc supposer qu'il ya des bonnes chances qu'ils soient de bonnes foi dans cette polémiques qui les opposent à de gros industriels
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Au feu les brevets !!! Ils n'enrichissent que les profiteurs et les capitalistes, retardent le progrès. Les technologies ne sont à personnes, elle appartiennent à l'humanité. Au feu les brevets !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quel est l'intérêt de breveter "2+2=4" ? A qui profite ce crime ? à celui qui le pose. Qui est-ce que cela dérange : tout le monde.
avatar eden | 
Moi je serais d'avis que MacGénération revoie le look de son site. Je tenais à en parler là, maintenant. Sachez que j'ai breveté les fautes d'orthographe. Y'en a plein qui me doivent du pognon ici. Vu que je suis en dette vis à vis de moi-même, ça m'arrangerait beaucoup qu'on me fasse de rapides versements. Merci de votre compréhension.

CONNEXION UTILISATEUR