il faudrait aussi améliorer les emballages, car c'est vrai qu'ils sont superbes, mais écologiquement ... horrible tout ce carton utiliser pour faire beau ...

Tout à fait d'accord avec la démarche de Greenpeace. Le développement durable me semble une attitude beaucoup plus proche du "state of mind" des clients apple que ceux de DELL. Alors Steve vas y, enfonce le clou ! ps. En plus tu feras partie des ethic funds et l'action dépassera 100$

Le secret c'est qu'il faut acheter des bons mac, ils sont increvables donc pas de problème de recyclage, j'ai un Apple 2 et un Mac+, ils sont pas près d'aller polluer la nature :-) C'était la blague du soir bien sûr...

si on parle d'environnement au sens large, il faudrait surtout une fondation capable de récupérer les vieux macs, de les équiper en logiciels (vieux aussi) et d'équiper des écoles ou autre hôpitaux en Afrique (par exemple). Ça, ça aurait le double effet de réduire de manière drastique le nombre de déchets, et ça encouragerait le développement, sans parler du fait que ça donnerait à Apple des bases sur des marchés en devenir, sans pour autant nuire à ses ventes. Marre de l'écologie des petites fleurs... vive l'écologie en Grand, avec l'humanité comme première priorité. Marre aussi de balancer à longueur d'année des vieux macs (ou pc), des écrans... alors qu'il marchent nickel, et qu'il y a à peine 6-7 ans, ils étaient considéré comme le dernier cri.

ouais moi aussi je trouve que garder les emballages c'est bien.... et puis quand on revend son mac l'acheteur est toujours content d'avoir l'emballage d'origine... C'est vrai que si j'avais un carton dell je le jetterais à la poubelle (enfin, peut-être pas que le carton ;-) )

greenpeace,, ah ah ah , cette bande de guignolos , ah ah ah ah rien de plus a dire quand je pense que greenpeace a laisse couler son bateau dans un recif expres(certe saboter par l armee francaise), et apres il se permette de parler ecologie laisser moi rire ,,,

@eclictik Je ne suis pas expert, mais je crois que le but de couler ce bateau était justement de créer un espace pour favoriser la multiplication d'espèces aquatiques. Comme une espèce de mini écosystème...

Et la consommation éléctrique ? Les ordi eux-même, mais aussi des consommateurs (dont nous faisons tous partie) lorsque ceux-ci laissent tourner leur "Personnal Computer" ou leur "MAChine" en marche juste parce qu0ils ont lu quelques part que tel OS est prévu pour ne pas être éteint après deux heures d'utilisation. Dans la même veine : un G4/400 consomme presque 300W (sans compté l'écran, les enceintes et autres périph.)! Quelle consommation lorsq'on veut juste écouter du MP3, non ?

le corail est construit par une symbiose entre des especes de méduses qui fabriquent du calcaire et des algues microscopiques. pour que ces bestioles puissent se fixer et fabriquer un récif, aut un truc qui dépasse du fond de la mer, un "squelette". Un bateau coulé fait bien l'affaire.

Utilisateur Mac de la première heure, je cotise pour Greenpeace. Ceci dit j'espère que mon opinion, ma réflexion n'en est pas trop biaisée. A mes yeux, il faut savoir raison garder et prendre du recul. Etre écologiste ne veut pas dire se priver de moyen de transport efficace au besoin ou d'ordinateur. A notre niveau, il s'agit plus de changer NOS comportements. (Penser globalement, agir localement !) Concernant Greenpeace, j'estime que d'une certaine façon, ce sont des extrémistes. Mais j'estime aussi que le monde actuel pollue à l'extrême et que sans eux, l'écologie ne serait pas ce quel tend à être au sein de l'opinion publique. Bien sûr, il y a des effets pervers. Mais je pense qu'on leur doit la remise en cause des multinationales dans certains processus de fabrications. Ce ne sont plus nos gouvernants qui régissent le monde... Dans un monde dérégulé, il faut se donner les moyens de sa politique. Long discours,... je m'arrête ici.

Ouais, parce qu'on critique, on critique, mais greenpeace, eux, se bougent le cul, alors ok, ils ne font ptet pas que des bonnes actions, mais combien de scandales ont été révélés grâces à leurs actions? Quand à l'argument sur leur utilisation de véhicules poluants, c'est un peu naze... Donc il faudrait peut-être tout simplement se rendre compte que sur ce point là, ils ont raison de critiquer Apple, et on ne peut que les encourager.

Je vois que Nico a aussi éprouvé le besoin de contrebalancer certaines réactions simplistes. Nos réactions se sont croisées. Bonne soirée Nico.

je suis pas un fana de GreenPeace (j'ai noté plus d'une fois leur opportunisme et leur capacité à s'accaparer la vedette sur des dossiers sur lesquels d'autres travaillaient...) , mais là au moins, ils ont le mérite de mettre le doigt là ou ça fait mal. le recyclage des matériaux informatique est un sérieux problème (il y avait eu un bon reportage sur une Télé il ya quelque temps, vous n' avez pas vu ? avec pleins de petits chinoix qui trient des montagnes de morceaux de plastique). ça serait aussi bien de commencer à le traiter en amont des process de conception et fabrication des matériels. réutiliser les machines n'est que reculer le problème . Au bout d'un temps certain, les unités centrales et les écrans arrivent bien en fin de vie, donc...

et allez.. bon Greenspeace ca se résume pas qu'au 20H de tf1 et france2, merci s'il vous plait de faire la part des chose Greenspeace ce n'est pas que le "rainbow warrior", merci Greenspeace ce n'est pas que des communiqués, merci quand on dit "Aie, ce truc là n'est pas parfait", cela ne signifie pas qu'on oublie les autres problèmes, merci d'accepter cela. Bref on peut se plaindre d'une industrie SANS OUBLIER LE RESTE DE LA PLANETE ET LES PROBLEMES PLUS URGENTS. et comment ? et bien parce qu'une foule de gens se répartissent les actions, c pas compliqués hein ? être écolo (ou "un de ces chieurs qui me gonfle quand je sors mon gros 4x4 dans le 16eme à Paris" ) n'a strictement aucun rapport entre être anti-carton (je rigole) ou anti-technologie ou je ne sais quoi. si cela vous amuse de faire coïncider vos préjugés écolo + industriels + Grosse Asso Médiatique + tout est n'importe quoi, tant mieux pour vous mais franchement ... Prenez du recul ! on le sait, les PVC et autres procédés industriels sont problématiques, il n'y a rien d'étonnant que Greenspeace maintienne une liste. cela ne veut pas dire "Brûlons Apple, mangeons des feuilles, ounga !" Mais enfin, il faut le savoir, faut le dire, OUI y a une tonne de choses anti-écologiques dans les ordinateurs (comme beaucoup d'autres produits) : les batteries, la fabrication des cpu, le problème de leur recyclage, etc etc. est ce que c'est mal de l'admettre ? est ce que c'est mal qu'il existe une (des, en fait) associations qui fassent une pression constante ? non. cela pousse les industriels dans le bon sens. le PVC, c'est pas simplement pour les cartons

PetitGibus, je ne sais pas de quels accords internationaux tu parles. Si c'est du protocole de Kyoto, il ne s'agit nullement de développement durable mais de réduction de la pollution atmosphérique. (c'est d'ailleurs selon moi un très mauvais protocole, mais ce n'est que mon avis). Si tu fais allusion à autre chose, merci de nous le faire savoir, j'ai peut-être raté une étape.

"vous avez déjà vu greepeace aller nettoyer les plages" Pour ma part, écologiste dans l'âme et bossant dans l'environnement (collecte, transport, traitement et recyclage de déchets), je HAIS Greenpeace. Organisation tentaculaire fortement soupçonnée d'être corrompue, aux ordres des pétroliers ou de tout industriel généreux cherchant à se débarrasser de concurrents trop agressifs. Je conseille la lecture de "l'imposture Verte" ou "L'écologique Sceptique" de Bjorn Lomborg, ancien membre de Greenpeace. C'est édifiant. "Greenpeace ne procède que par terrorisme intellectuel, fondé la plupart du temps sur des affirmations mensongères" (Haroun Tazieff) Quant aux USA, leur réglementation écologique est extraordinairement plus draconienne et répressive que la notre et prétendre que les USA se foutent de l'écologie est d'une stupidité sans nom.

Non mais, vous lisez un peu ce que vous ecrivez ? Apple POLLUE, oui point barre et défendre cette multinationale au pretexte de "Think different" est d'une absurdité irresponsable. Les autres polluent aussi. Il faut penser dans un ensemble. Greenpeace, je ne les connais pas, c'est vrai que je me méfie un peu des coups médiatiques, quand on lit leur site web, ce n'est que cela en gros. En tant que citoyen responsable, je trie mes déchets, je n'ai pas de voitures (pourquoi faire, j'ai tout ce qu'il me faut pour bouger, taxi, bus, société de déménagement, je ne paye pas d'essences, pas d'assurances, pas de contröle technique, ni de place de parking, encore moin une voiture) et ma liberté de mouvement, je la garde autant, il s'agit juste de voir les choses autrement. Je fais gaffe à ne pas gaspiller l'eau inutilement et utilise des ampoules économiseurs d'énergies. ca me fait des économies par dessus le marché. L'informatique, c'est un tout global. L'union Européenne veut imposer aux sociétés informatiques une attitude responsable. tant mieux. Si on conspue Greenpeace, heureseusement qu'il sont lá pour couvrir un peu les médias face à "petit crotte" qui n'a que faire de l'écologie (voir ses mesures fiscales dans ce domaine). Les médias ne parlent d'écologie seulement quand cela va mal. Apple fait construire ses machines à Taiwan, la belle affaire, comment les machines sont elles livré en Europe ou ailleurs ? Apple est-elle sourcilleuse sur les conditions de travails et d'environnement des sociétés produisant pour elle? J'en doute fortement. Dans autre côté, la miniaturisation de l'informatique à tendance á demander moins de matérieux. Quand on voit l'ImacG5 et un PC de base, il y a un gros progrés dans ce sens. Pour les composés, je ne suis pas expert, mais si quelqu'uns sont toxiques pour la nature, il faut pouvoir les remplacer.

>A Rocou Tu oublies de préciser concernant ce livre, que les scientifiques connaissant la chose se marrent assez bien sur les inepties formulées dedans. Prétendre que la pêche se portent bien paske la production des pêcheurs à augmenté est assez osé... Surtout quand ses études se basent sur des statistiques ô combien manipulables pour leur faire dire ce que l'on veut.

je trouve que les emballages Apple sont tellement pratiques que les jeter est complètement stupide !!! Dès lors il ne faut pas confondre l'emballage des ordis et le sur emballage dans l'alimentaire par exemple !!! Moi je bosse dans le plastique et là ok les sacs et autres trucs ça pollue grave ! le reste c'est de la démago ! quant aux ordis là ok c'est chaud à recycler

un ordinateur, c'est une mine d'or pour les enfants de la décharge à ciel ouvert. mais c'est vrai que le mac ne se jette pas, au pire il se convertit en lampe ou aquarium. quant à greenpeace c'est un lobby, et le lobby est la dictature d'une minorité

oui, le mac sera le premier ordinateur sans retardateur de flamme bromé. je n'ai qu'une question : qu'est ce qu'une retardateur de flamme bromé...

Alain Rey>c'est un produit qui est ajouter aux plastique pour qu'il brulent a de plus haute t° donc retarde l'emisions de gaz toxique en cas d'incendi. Sinon je confirme que les ecologues sont assez alergique aux procedes de greenpeace, il faut ce rappeler que l'homme fais partie de la nature donc c'est l'ensemble de la "zone ecologique" qu'il faut preserver en y incluant les plantes et les animaux donc l'homme. Greenpeace n'est pas seul la seulle association ecologique, heureusement pour nous. Toutes ces associations maintiennent des listes de "societes coupables" chacun fais sont classement les un, comme ici, sur un sujet les autres sur la politique ecologique de l'entreprise dans son ensemble, la apple a ete felicite... Et plutot que de confier a des associations extremiste l'evolutions de la societe suivont les conseils de Karolos faite tous des petit gestes et puis aller voter pour les candidat qui defendent vos idees, une societe n'est que le reflet de ces acteurs (nous). Sinon pour etre complet donnons aussi la parole aux concernes: http://www.ping.be/~ping5859/Fr/PVCLCA.Fr.html

" (c’est d’ailleurs selon moi un très mauvais protocole, mais ce n’est que mon avis)" explique !

Vous croyez qu'on discute autant sur le forum du FC Barcelone à propos de ce fameux carton rouge ;o) Ce qui a valu à Apple de recevoir ce fameux carton c'est qu'ils n'ont pas donné de dates pour le retrait de ces fameuses substances à Greenpeace. Greenpeace ne sait rien des intentions de la Pomme sur ce sujet là et n'a pas relevé la politique d'emballage d'Apple...

C’est pas gagné>certain entreprises ont engager uen charte qualite qui stipule que leurs produits sont respectueux de la convention des droits des enfants de l'unesco(ou onu je c plus). Je te laisse imaginer le resultat pour une marque si qqun venais a prouver que la societe ne respecte pas cette charte, aucune societe n'a pus reelement revenir sur un marcher apres un scandale (perrier au USA apres le scandale de la pression dans les bouteilles, buffalo grill en france...) bref des milliers de cas. Je ne dit pas que la societe vas depose le billan mais perdre des parts de marcher donc moins interresser les investisseurs et en general fini soit par etre racheter, soit remplacer par une autre(il est vrai avec le meme personnel). Dans le cadre des multinationnal c'est plus dur mais pas impossible, une entreprise est la pour faire du fric si elle peut gagner plus en faisant de l'ecologique ou du social elle le fera.