Voiture : Nissan ne discute pas (plus ?) avec Apple 🆕

Nicolas Furno |

La rumeur était à peine sortie qu’elle était déjà réfutée par Nissan. Il y a quelques heures, le Financial Times indiquait qu’Apple avait contacté le constructeur japonais dans le cadre du projet Titan et de la voiture électrique que la firme de Cupertino envisagerait de produire d’après les rumeurs récentes. Dans la foulée, Nissan a publié un communiqué à Reuters pour couper court à la rumeur : « Nous ne sommes pas en discussions avec Apple ».

Photo Kohei314 (CC BY-NC 2.0)

Voilà qui est plus clair qu’avec Hyundai, qui a affirmé lui-même avoir discuté avec Apple, avant de nier maladroitement l’information. Depuis, les rumeurs se sont emballées jusqu’à l’officialisation, au début du mois, de la fin des discussions entre les deux entreprises. En parallèle, une autre rumeur évoquait des négociations en cours entre Apple et des constructeurs japonais.

Le démenti de Nissan ne permet pas d’écarter l’hypothèse que des échanges ont bien eu lieu avec Apple dans les semaines qui précèdent, comme le Financial Times croit le savoir. Le communiqué indique qu’il n’y a pas de discussions actuellement, pas qu’il n’y en a jamais eu. La rumeur originale allait en fait déjà en ce sens : Nissan ne voudrait pas se contenter d’un rôle de constructeur, ce qui aurait bloqué les négociations quasiment dès le départ d’après le site. Une réflexion qui serait alors similaire à celle de Hyundai, qui ne voulait pas non plus se contenter d’un rôle secondaire :

La porte semble bel et bien fermée entre Apple et Nissan, le directeur général du groupe ayant même indiqué au Financial Times qu’il n’était pas question de changer leur manière de produire des voitures. La firme de Cupertino va devoir chercher un autre partenaire industriel, si son plan est toujours d’arriver rapidement sur le marché et de bénéficier de l’expertise d’un constructeur historique pour cela. Pour rappel, on parle d’un objectif de sortie autour de 2025 au mieux.

Nissan est l’un des premiers constructeurs à avoir sorti une voiture électrique de masse moderne. Sa Leaf sortie à la fin de l’année 2010 fait partie des pionniers, deux ans après le Roadster de Tesla et quelques mois après la i-Miev de Mitsubishi, mais c’est la première voiture électrique à avoir atteint des volumes de vente significatifs. Son alliance avec Renault a aussi permis de lancer la Zoé en 2012, l’une des voitures électriques les plus vendues en Europe.

Une Nissan Leaf en 2012 (photo Kārlis Dambrāns (CC BY 2.0)).

Même si Nissan s’est un petit peu endormi sur ses lauriers depuis, son expertise dans l’univers de l’automobile électrique est indéniable. Voilà qui explique pourquoi Apple aurait cherché à entamer des discussions avec le constructeur japonais.

Le groupe Volkswagen, numéro un ou deux mondial selon les années, serait lui aussi un candidat sérieux pour faciliter le lancement d’une voiture Apple. Secoué par le scandale du diesel, le constructeur allemand a mis tout son poids dans la balance en faveur de l’électrique, avec un investissement record : pas moins de 73 milliards d’euros d’ici à 2025. Son objectif est de vendre 20 % de véhicules électriques à cet horizon et toutes les marques du groupe seront mises à profit pour l’atteindre.

Face à une telle démarche, y aurait-il vraiment de la place pour une voiture Apple ? Cela ne semble pas être dans les intentions du groupe, du moins si l’on en croit ces déclarations de son directeur général rapportées par Reuters. Herbert Diess considère qu’il est logique qu’Apple s’intéresse à ce domaine, étant donnée son expertise en matière de batteries, de logiciel et de design, mais aussi sa capacité d’investissement. Néanmoins, « nous n’avons pas peur » de ce nouveau concurrent, car « Apple n’y arrivera pas du jour au lendemain ».

Elle n’y arrivera en tout cas sans doute pas avec l’aide de Volkswagen. On imagine mal le patron du groupe s’exprimer ainsi si des négociations étaient en cours avec Apple. Voilà un nom de plus à retirer de la liste de partenaires potentiels pour Cupertino, du moins pour le moment.

MàJ le 15/02/2021 09:44 : ajout des déclarations du patron de Volkswagen.

avatar gwen | 

@YetOneOtherGit

Oh loin de moi l’idée de dire que c’est idiot. Bien au contraire. Je pense que si les dirigeant actuel d’Apple n’ont pas investi dans la construction d’une usine de fabrication de voiture c’est qu’il doit y avoir une raison mûrement réfléchie derrière. Je m’étonne juste qu’Apple, selon les rumeurs qui sont peut être fausses, cherche à nouer des partenariats avec des fabricants de voiture. Sachant que si ils ont l’idée du siècle pour rendre une voiture totalement autonome et sur, ce n’est pas la fabrication en elle même qui représente le plus gros chalenge.

Mais, comme les autres ici, et la plupart des analystes finalement, nous ne savons rien de ce fameux projet Titan.

avatar YetOneOtherGit | 

@gwen

"Mais, comme les autres ici, et la plupart des analystes finalement, nous ne savons rien de ce fameux projet Titan."

Exactement et partant de là difficile d’inférer quoi que ce soit. 😉

avatar albert13 | 

@gwen

Elle aurait pu aussi le faire cad construire une ou des usines pour l’iphone etc. mais elle préfère que les autres le fasse à sa place pour que les merdes soient pour eux et non pour Apple, quitte même à investir du pognon ds la construction d’une usine ou autre. Il faut se rappeler l’histoire de la faillite de GT Advanced Technologies ou Apple a investi pas mal de pognon pour avoir du verre saphir et qu’ils se sont fait rouler ds la farine ( si ma mémoire est bonne)
Apple n’était pas ds la téléphonie mobile mais foxcon construit pour eux
il n’était pas ds les montre et c’est idem etc...
ils veulent à mon avis utiliser la technologie et une certaine expertise des autres et l’améliorer ensuite (puce intel => puce silicon, 5G bientôt et normalement plus de Qualcom ds quelques années...)
En conclusion Apple veut que ses fournisseurs investissent aussi un max ds la technologie et la gestion du personnel etc. et eux se charge de l’intelligence et surtout que TOUS les fournisseurs soient au GARDE À VOUS et s’ils bronchent un cil pan pan cucu ou ils changent de fournisseurs qd ça les arrange...
c’est aussi ou peut-être une explication pourquoi Apple ne veut pas tout faire tout seul
Ça me rappelle 2 dictons :
pas tous les œufs ds le même panier
et diviser pour mieux régner...

avatar gwen | 

@albert13

Je suis d’accord. Mais la on parle de fournisseur pour un iPhone. Foxconn ne vend pas d’appareil en direct, c’est un sous traitant pour plusieurs marques.

Les fabricants de voiture cités ne sont pas dans le même cas, ils vendent déjà leur marque avant de vendre celle des autres.

Mais c’est peut être un scénario à la Smart qu’Apple proposait. Parce que au final, Smartbox c’est Mercedes.

avatar BLM | 

Juste une rq:
– selon l'article : «Le communiqué indique qu’il n’y a PLUS de discussions»;
– en fait la source donnée indique «“We are NOT in talks with Apple,” a Nissan spokeswoman said.». "not" et non pas "no more", ce qui signifie «nous ne sommes PAS en pourparlers avec Apple » et non «nous ne sommes plus en pourparlers »

avatar ys320 | 

Une Ami Apple Citroëen est prete 😂

avatar BordelInside | 

Si ça se trouve, Apple bosse sur une solution de téléportation intégrée aux ports magsafe des iPhones et toutes ces histoires de négo avec des constructeurs, c'est juste de la poudre au yeux pour pas se faire piquer la techno sous le nez !

avatar Un Type Vrai | 

Encore une fois, je ne vois pas Apple chercher des constructeurs trop gros. Leur envie de révolutionner le marché va impliquer aussi une grande souplesse interne. Je vois mal Renault-Nissan-Et un peu Mercedes(diesel/utilitaires), Fiat-Chrysler-Peugeot-Citroën-Lancia-Autre Bras cassé, ou ce genre de conglomérat compliqué (Range Rover et son diesel HDI - au fait a appartient toujours à Tata ?) être la cible.
Il y a plus simple (Suzuki par exemple côté japonais).

L'autre solution est une entreprise en difficultés, mais là encore, régler des problèmes ET faire une révolution, quelle galère.
Non Apple va faire une analyse bien meilleure que la mienne et la votre et va choisir (ou pas) un ou des constructeurs mieux que nous. Parce qu'ils savent ce dont ils ont besoin, moi j'ai juste une vague idée me basant sur leur précédents (iPhone / iPad / iWatch)...

avatar YetOneOtherGit | 

@Un Type Vrai

"Leur envie de révolutionner le marché "

Un des pb c’est qu’on ne sait rien de leurs objectifs.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Un des pb c’est qu’on ne sait rien de leurs objectifs."

La marge est certainement un objectif important.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"La marge est certainement un objectif important."

Et ce n’est pas quelque chose de facile à atteindre dans l’industrie automobile.

C’est une des choses qui me fait m’interroger sur la stratégie et la tactique d’Apple.

Je me demande s’ils ne sont pas sur une vision CarAsService plutôt qu’une banale vision de constructeur.

Wait & See

avatar Un Type Vrai | 

C'est en ce sens que je parle de révolutionner le marché. Apple ne sera pas un vendeur de Renault rebadgée. C'est la seule certitude que j'ai.

avatar Tchobilout23 | 

Ils devraient racheter un petit constructeur du genre Fisher ou Nikola ou un autre.. il y en a plein maintenant à des stades plus ou moins avancé dans la production de véhicule électrique..

avatar YetOneOtherGit | 

@Tchobilout23

"Ils devraient "

Ils devraient lire MacGe le lieu où tant d’experts proposent gracieusement leurs conseils de haut niveau pour la conduite stratégique des multinationales 🤣🤣🤣🤣🤣

avatar ech1965 | 

et pq apple ferait une voiture atomique ?

avatar Sic transit | 

Pffff trop déçu. Je me voyais déjà explorer la forêt inhospitalière qu'on aperçoit au bout de la rue bien à l'abri dans mon SUV estampillé d'une pomme ! …

avatar BordelInside | 

Un SUV pour rouler en forêt ???
Oh la la malheureux, mais tu vas le salir, voire pire : l'abimer !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR