Comment faire des économies d’énergie sur les appareils électroniques ?
Le col roulé, ce n’est vraiment pas votre truc, alors pour faire des économies d’énergie, vous avez branché une prise connectée et débranché un vieux NAS. C’est un premier pas, mais vos usages numériques ne représentent que le dixième de votre consommation électrique1. Reste qu’après avoir baissé la température de votre chauffage et mis un couvercle sur votre casserole d’eau bouillante, vous pouvez encore faire de petites économies.
Éteindre plutôt que mettre en veille
Le saviez-vous ? Un appareil éteint consomme moins qu’un appareil allumé, et un appareil qui veille est un appareil allumé. Blague à part, on trouve encore trop d’appareils « vampires » qui consomment quelques (dizaines de) watts alors qu’ils ne sont pas utilisés. Une console de jeu de dernière génération consomme entre 5 et 10 W en « veille », et jusqu’à 15 W lorsqu’elle télécharge ses mises à jour en arrière-plan, soit tout pile cent francs d’électricité gâchée par an2.
@Furious Angel
Certes !
Mais laisser un chargeur branché, c’est inutile et donc de la consommation inutile. C’est donc important de supprimer ces milliards de très très faibles dépenses qui ne servent absolument à rien.
Si vous allez voir un film au cinéma qui est dispo sur Netflix, la comparaison est valable (et encore, on peut préférer la qualité du cinéma). Sinon, non, pas vraiment. Après, je vais au ciné 1 à 2 fois par an… Quant à Netflix, je n’ai pas pris l’abonnement max qui fournit une qualité dont je n’ai pas besoin, avec les poids de téléchargement liés.
Et puis aussi incroyable que cela puisse paraître, on peut à la fois débrancher ses chargeurs et dégivrer son frigo…
@Derw
Oui, mais médiatiquement on parle beaucoup plus de la consommation du numérique (cible facile) que des mauvaises usages de l’électroménager. Évidemment qu’il faut agir sur les deux fronts, mais justement l’ambiance médiatique n’est mas comme ça.
@Furious Angel
Cets pas parce que c’est une cible facile, c’est parce que c’est le secteur (tous secteurs confondus) qui progresse le
Plus en émissions de CO2
@Derw
"Mais laisser un chargeur branché, c’est inutile et donc de la consommation inutile. C’est donc important de supprimer ces milliards de très très faibles dépenses qui ne servent absolument à rien."
bof.
la population ferait mieux d'abandonner la voiture autant que viable, ça serait un changement drastique de consommation.
-
"Si vous allez voir un film au cinéma qui est dispo sur Netflix, la comparaison est valable (et encore, on peut préférer la qualité du cinéma). "
propos moraliste.
-
"Après, je vais au ciné 1 à 2 fois par an… Quant à Netflix, je n’ai pas pris l’abonnement max qui fournit une qualité dont je n’ai pas besoin, avec les poids de téléchargement liés. "
anecdotique même multiplié par 8 milliards de Oomu.
Éteindre tous les jours certains appareils électroniques les usent prématurément (extra courant de rupture mal géré par un transfo de mauvaise qualité ou défectueux et c'est la châtaigne pour l'électronique). Je préfère pour les petites consommations ne rien faire.
Et il manque un conseil : éviter de prendre sa voiture pour un oui ou un non. On peut emprunter un vélo, co-voiturer, prendre un bouquin et être prêt pour attendre 15/30 à chaque bus/train (merci la SNCF avec ses trains de banlieue avec des fréquences lamentables), marcher, courir...
@koko256
Sans compter que couper le courant avec une multiprise est « brutal » pour certains appareils. Et que certains consomment pas mal au moment du redémarrage.
@Furious Angel
Que ça soit un interrupteur physique murale, sur un appareil lui même, ou une multiprise, ça sera toujours le même type de sectionnement. Une coupure brutale, ça ne posera pas de problème, sauf s'il fait un truc spécifique à ce moment là, comme un lave linge qui fait accélérer un tambour.
@Link1993
je déconseille toujours d'éteindre un ordi plusieurs fois par jour
mieux vaut l'allumer une bonne fois pour un après midi d'usage, puis l'éteindre le soir, que de prétendre économiser quoi que ce soit par des séances courtes
la machine consomme beaucoup à son allumage/mise à jour/etc/ , et c'est aussi le risque de l'user prématurément.
@koko256
Ça dépends d'où vient ton électricité. En France, elle est de bonne qualité, très stable. La seule limite, ça va être l'installation électrique à la maison.
Dans d'autres pays (USA...), l'électricité est beaucoup plus instable. Ne pas avoir les appareils connectés permet au contraire de les protéger.
@koko256
" éviter de prendre sa voiture pour un oui ou un non. On peut emprunter un vélo, co-voiturer, prendre un bouquin et être prêt pour attendre 15/30 à chaque bus/train (merci la SNCF avec ses trains de banlieue avec des fréquences lamentables), marcher, courir..."
je me permets de le citer tellement c'est une évidence, et tellement l'usage de la voiture est ancrée profondément chez certains que la moindre alternative n'est même pas envisageable
il m'est arrivé de proposer à ces gens "mais prenez le vélo" ce à quoi on me répond "c'est trop loin, il pleut, il fait froid". Ce genre de réponse ubuesque me fait dire que c'est pas gagné du tout
J'emmène mes enfants à l'école en vélo tout l'année, qu'il fasse 25° ou 1°, qu'il fasse soleil ou qu'il pleuve, ou qu'il neige même (c'est rare mais ça arrive encore), et je me dis que ceux qui ne jure QUE par la solution voiture vont manger cher dans pas longtemps. Pas à cause de la Russie, pas à cause de la Chine ou je ne sais quelle autre raison géo-politique, mais tout simplement parceque les pics de pétrole conventionnel ont été passé il y a 14 ans, et de pétrole non conventionnel (sables bitumineux, etc) il y a 4 ans.
C'est un sujet dont on ne parle aboslument pas, mais il n'en reste pas moins que dans pas si longtemps que ça l'essence coutera une véritable fortune tout simplement parcequ'il n'y en aura plus assez
Peut-être qu'il faut ça pour que ceux qui pensent voiture, vivent voiture, pissent voiture se retrouvent le bec dans l'eau et commencent à réfléchir à autre chose. Car mettre un gilet jaune et venir tout casser dans Paris ne fera pas arriver des containers d'essence par magie
@pocketalex
" mais tout simplement parceque les pics de pétrole conventionnel ont été passé il y a 14 ans, et de pétrole non conventionnel (sables bitumineux, etc) il y a 4 ans."
ce discours ne marchera pas
toute ma génération a grandi avec le "choc pétrolier", et je l'ai entendu en boucle, en long et en large. Le Monde de l'Après Pétrole (madmax?) n'est jamais venu et a continuer avec de nouvelles variantes du discours
autrement dit;, que ça soit par mensonge politique ou amélioration technique, on a continué de vivre dans le discours de la fin du pétrole avec plein de pétroles
quand vous parlez de pétrole non conventionnel, ça ne fait que dire "bah on en a encore, tout continue comme d'hab"
sans parler aussi des discours opportunistes de "les états contrôlent des réserves énormes..."
bref, ce n'est pas la bonne approche si vous voulez inciter les gens à économiser le carburant.
@pocketalex
La circulation en voiture n’est pas forcément un choix personnel, c’est aussi un choix de société (1) et une question de capacité (2).
1. La société, gavée au pétrole et aux progrès techniques à créer une dépendance accrue aux déplacements tout en éloignant les buts de ces déplacements. Par exemple, quand j’étais enfant (dans les années 80) on pouvait acheter la quasi totalité de notre nourriture dans le bourg de mon village. On le faisait donc régulièrement, à pieds ou en vélo. Maintenant que tous les commerces ont disparus, on doit faire 30 km aller-retour pour acheter de la nourriture. De plus, la société a créer des besoins qui n’existaient pas avant, même au niveau alimentaire. Il faut donc aujourd’hui un coffre et par extension une voiture pour pouvoir se nourrir. Pareil pour la santé. J’ai la chance d’habiter une zone qui n’est pas un désert médical, mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Pareil, pour la poste ou plein d’autres services… Autre exemple, la société a aussi créé des besoins en sports, en loisirs, chez ses citoyens, sans offrir forcément des solutions à proximité…
2. « J'emmène mes enfants à l'école en vélo tout l'année, qu'il fasse 25° ou 1°, qu'il fasse soleil ou qu'il pleuve, ou qu'il neige même ». C’est parfait ! Toutefois ce genre de comportement implique 4 choses :
- en avoir la capacité technique (proximité, conditions géographiques [montagne ?], dangerosité…)
- en avoir la capacité physique (ce qui n’est pas le cas de tout le monde)
- en avoir le courage (qualité qui semble de moins en moins partagée malheureusement)
- en avoir le temps (chose qui devient de plus en plus rare j’ai l’impression…)
Super article au moins on apprend des choses
Bravo !
La nuit ma consommation est de 2 à 3 centimes par heure ( Box et réfrigérateur qui peut se déclencher). Et la nuit ce sont le peu de centrales nucléaires qui nous reste qui tournent à vide et les éoliennes de plaines qui tournent (si il y a du vent), la nuit ces dernières ne sont pas bridées si elles sont proches d’espèces protégées (comme le milan royal ). Ce sont surtout les heures de pointe qui posent problème surtout l’hiver puisque les fermes solaires sont inactives car dans l’ombre.
En gros si la commission européenne ( avec le système délirant de fixation du prix de l’électricité)et les divers gouvernements qui ce sont succédés auraient eu un comportement responsable (gouverner c’est prévoir) on en serait pas là.
@postman94801
En gros si la commission européenne ( avec le système délirant de fixation du prix de l’électricité)et les divers gouvernements qui ce sont succédés auraient eu un comportement responsable (gouverner c’est prévoir) on en serait pas là.
Entièrement d'accord avec cette réflexion. Nos dirigeants s'empressent de nous culpabiliser, alors que s'ils avaient fait correctement leur travail, les emballages polluants (par exemple) seraient interdits par la loi, et les industriels auraient étés obligés de trouver des solutions et cela depuis des dizaines d'années ! idem pour la consommation électrique, etc...
Bref, c'est sur la population en général que retombe la pression psychologique alors que pleins de solutions étaient possibles pour des gouvernements responsables et... courageux, bref tout le contraire de nos hommes politiques !!
@Paul Position
La pression psychologique sur la population, elle n’existe que si elle le veut bien. Personnellement, toutes ces recommandations je les suis depuis plus de 20 ans sans aucune pression.
Quant à l’incurie de nos politiques, je suis tout à fait d’accord, mais il se trouve qu’ils sont là parce qu’on a voté pour eux…
@Paul Position
Gouvernements responsables et courageux…
Ce n’est qu’une partie du problème
Après avoir réduit la vitesse des routes de campagne à 80km/h (économie d’essence et moins d’accidents), on s’est pris les gilets jaunes.
Je vois d’ici les manifestations (état fasciste, dictature,…) quand un « gouvernement courageux » réduira la vitesse sur autoroute à 110km/h ( nette diminution de la consommation de carburant et donc pollution et CO2)….
Il faut aussi que la population accepte, et donc qu’elle soit un peu plus éduquée. D’où la culpabilisation…
@amonbophis
la quasi totalité de mes collègues qui utilisent la voiture, des ingénieurs, des gens de 30 à 60 ans, ont été critiques et en colère sur les limitations de vitesse
et rien que cette semaine ça débattait de la stupide idée de réduire sur les autoroutes.
On ne peut travailler sans l'humain. Il faut admettre certains blocages et avoir des arguments très solides.
"Il faut aussi que la population accepte, et donc qu’elle soit un peu plus éduquée. D’où la culpabilisation"
ce propos ne marchera pas.
1: la population est éduquée , que vous le vouliez ou non, c'est vrai. Vous en êtes vous même issu. Elle sait deviner des discours exagérés, elle sait voir SON INTÉRÊT propre et celui immédiat de _SES_ enfants. Au-delà, on a tous les outils dialectiques, pseudo-scientifiques, statistique de lycée et réthorique pour auto-justifier que ce n'est PAS NOTRE PROBLEME !
2: culpabiliser est contre-productif. Vous provoquerez des techniques d'auto-justification ou de se tourner vers des politiciens plus.. compréhensifs. C'est déjà en cours avec l'idiotisation médiatique des Verts: les présenter que comme idiot. (on me dira il ont pas besoin d'aide.. ben comme tous les autres partis et politiciens, oui, alors bon pourquoi en faire un cas particulier ? parce que ça nous arrange pour rien changer.)
3: les discours d'austérité dans un monde de milliardaires, de voyages sur mars, de guerres fratricides et de manipulations constantes par les politiciens ne passeront pas. Le discours d'austérité c'est d'être un abruti pauvre pour le confort d'un prince saoudien en yatch avec le ministre de l'industrie en invité.
Je n'imagine pas les populations faire autre chose que, en toute légitimité, imposer des dirigeants qui iront contre cette tendance d'austérité en promettant d'améliorer le confort du PAYS. Qu'importe les conséquences pour les AUTRES.
La population n'acceptera pas. Elle a aucune raison d'accepter.
-
je reste donc circonspect par tout ces discours moralisateurs, quand au final ça se traduit par consommer + de nouveaux produits.
"vous consommez trop d'automobile ? achetez une automobile électrique !"
@amonbophis
Mais c'est purement par calcul électoraliste que certains élus régionaux ont reculé sur les limitations de vitesse, car quelques électeurs étaient contre.
C'est justement un manque de courage flagrant que de prioriser sa popularité face à sa responsabilité climatique !!
@postman94801
Voilà le commentaire de quelqu'un qui enfin comprend.
En effet, ils ont saboté notre pays. Nous avions le fournisseur d'électricité le plus fiable et le moins cher au monde. France Télécom sacrifié, la santé plus pour les pauvres, SNCF, autoroutes aux acteurs privés, le gaz, etc.
Tous ces services sont devenus privés avec les bénéfices qui en sont requis.
On sait fabriquer notre électricité mais on décide nous même de nous la vendre à un prix d'enculé pour engraisser les amis de nos politiques.
@frankm
oui.
Voilà ce qui arrive quand on a passé 40 ans (ma génération à l'école) à nous répéter que plus rien a de sens hormis la performance individuelle.
Nous en venons à banaliser des escrocs individualistes déprimés décomplexés qui ne travaillent pas pour la France, ni même l'Europe, mais une vague internationale du profit centralisé dans un petit sous-ensemble de l'humanité.
ce n'est pas une question de partis ou idéologie (qu'importe votre parti favori, c'est partout la même chose, et par pitié , non ça n'a pas commencé avec vos macronés, mélenchonnés et autres hollandés) : c'est une question de générations où tous collectivement on a recréé le 19e siècle.
le marché électrique européen, dans ses objectifs politiques actuels, et l'ouverture d'EDF sont une catastrophe. On la vit en direct.
On a forcé EDF a se ruiner (vendre à bas coût à des entreprises de revente) pour créer un marché privé de toute pièce dont personne (hormis les qq investisseurs bien... avisés) en ont rien à foutre.
les conséquences sont un manque d'investissement en maintenance et constructions de centrales.
@postman94801
le marché électrique et son ouverture au privé est une aberration qui ne sert pas les peuples.
@oomu
Clairement !
Des pans entiers de nos infrastructures ont étés privatisés, sous contrainte de l'UE.
Résultats des salaires qui baissent pour les employés, des services qui baissent pour les usagers et des bénéfices qui montent pour les grands groupes financiers français...
@oomu
Alors, je suis de votre opinion, mais je vois du monde dans mon entourage qui m'affirme qu'un véritable marché libre (ce qui n'est pas le cas en Europe malgré ce qu'on peut en pensée...) serait la meilleure solution.
J'ai jamais trop pris la peine d'écouter à 100% ce qu'il dit alors que je le devrais, mais il y a quand un point qui me trotte dans la tête : si vous avez des incompétents à la tête du système qui gère l'électricité etatique, ça ne marchera pas mieux que le marché actuel.
On a juste eu de la chance d'avoir eu des personnes compétentes dans les années 70 et 80, avec des gens qui avaient encore une vision sur la chose je dirais.
On pourrait avoir plusieurs commissions en parallèle sur ces sujets sensibles pour qu'il y ai à la fin moins d'erreur qui traîne, mais bon, est-ce la solution ?
Est-ce que sur les sujets de l'énergie, on ne devrait pas avoir sinon à la place de ce que l'on a maintenant, une organisation indépendante façon ASN ? C'est une solution, mais certains prendront la décision de cette organisation comme brutale :/
Je pense par exemple à la construction de STEP par exemple, qui sont une nécessité pour la stabilité du réseau français et européen, mais qui va nécessité de déplacer des populations :/
Je t'invite à lire le monde sans fin de Blain et Jancovici, où Jancovici démonte ce mythe.
Car peut-être d'un point de vue d'une économie libre et théorique, la libéralisation a un sens, mais alors d'un point de vue pratique et énergétique... nous avons la démonstration du contraire
@Elbalo
Janco, personnage que j'aime beaucoup, est une personne très compétente pour vulgariser des les enjeux climatiques et énergétique, est en revanche beaucoup plus critiqué sur la partie économique.
Même si ce qu'il dit me fait grandement sens, je préfère reste plus neutre le concernant quand il parle du sujet économique.
Ne jamais gouroutiser une personne, et prendre les infos que d'une seule source, c'est quelque chose que je trouve important pour éviter de tomber dans l'erreur par la suite. Rester ouvert en gros ! :)
(Bon, c'est aussi ma méconnaissance en économie qui me fait poser beaucoup de doute sur ce sujet, mais c'est une personne que je recommande à tous les coups s'il faut parler climat et énergie. Ensuite, je cite le reveilleur pour aller dans les détails ! 😬)
@Link1993
“ si vous avez des incompétents à la tête du système qui gère l'électricité etatique, ça ne marchera pas mieux que le marché actuel.”
Certes, c’est un risque. Mais l’expérience française a montré qu’un système électrique national peut être une grande réussite (avant que des abrutis ne commencent à y foutre la merde).
Ce qui est certain cependant ce que, du fait des contraintes physiques de l’électricité, un réseau d’envergure ne peut être régulé par les prix (via la loi de l’offre et de la demande), sur un “marché libre”. Je parle bien là de contraintes physiques (que les économistes néoclassiques, fanatiques néolibéraux et autres trolls ultra-libéraux sont généralement incapables de comprendre), dont les deux principales sont que :
- par définition l’électricité ne se stocke pas (c’est de l’électron en mouvement, si plus de mouvement, plus d’électricité) ;
- pour être stable et se maintenir en fonctionnement, un réseau électrique doit être équilibré (la consommation doit être égale à la production).
Dès lors, l’enjeu de taille est d’aligner la production du la consommation, ou l’inverse, mais dans tous les cas cet alignement doit être technique, pas virtuel sur un marché de l’énergie a prix fluctuants, mais technique, réel, physique.
Alors on peut être tenté de produire constamment tout le temps de contrôler strictement la consommation pour la maintenir constante elle aussi. Bon, sauf à vouloir d’une dictature ou de gaspiller des quantités colossales d’énergie en délestage, on oubli.
On pourrait tenter l’inverse : contrôler uniquement la production pour l’aligner en temps réel sur la consommation. Intéressant sur le papier, mais se heurte à des limites techniques (même si en France on a au fil du temps acquis une bonne capacité à faire varier la production de nos centrales nucléaires en quelques heures, ça ne se fait pas en 5 minutes pour autant).
Mais comme en France on est pas trop bêtes, on a trouve un juste milieu, en faisant un peu des deux en même temps :
- on s’est donné les moyens d’ajuster la production au fil du temps dans la mesure du possible
- et on a mis en place des mécanismes d’effacement (tarifs heures pleines/cruses, EJP…), pour éviter des variations trop importantes et des périodes trop courtes de la consommation.
Et globalement, ça fonctionnait plutôt bien, tant que c’était géré uniquement par une entreprise nationale compétente.
@nmo
"On pourrait tenter l’inverse : contrôler uniquement la production pour l’aligner en temps réel sur la consommation. Intéressant sur le papier, mais se heurte à des limites techniques"
Il y a des solutions. La solution passe par des batteries. Attention, je ne parle pas de LiIon. Stations de pompage turbinage, par exemple. Il y a aussi les stations de compression décompression, on compresse un gaz que l’on décompresse en tournant une génératrice. Les deux ont un très bon rendement. Les batteries fer-air sont intéressant pour de grandes capacités. Bref. Stockage.
@fte
"Il y a des solutions. La solution passe par des batteries. Attention, je ne parle pas de LiIon. Stations de pompage turbinage, par exemple. Il y a aussi les stations de compression décompression, on compresse un gaz que l’on décompresse en tournant une génératrice. Les deux ont un très bon rendement. Les batteries fer-air sont intéressant pour de grandes capacités. Bref. Stockage."
Et on augmente le coût du réseau et les pertes d'énergie à chaque conversion. Pour quel avantage ? Il me semble plus raisonnable de commencer par gérer intelligemment le réseau.
@nmo
"Il me semble plus raisonnable de commencer par gérer intelligemment le réseau. "
Ah. Et comment régules-tu des éoliennes et panneaux solaires ?
Sans stockage, l’énergie est juste gaspillée.
@fte
“Ah. Et comment régules-tu des éoliennes et panneaux solaires ?
Sans stockage, l’énergie est juste gaspillée”
C’est précisément le problème posé par sources intermittentes et non pilotables d’électricité. À leur coût propre, il faut ajouter le coût de système de stockage ou de moyens pilotables mobilisables lorsque le vent ou le soleil de suffisent plus.
Mais je ne vois pas à quel moment j’aurais dit qu’il ne fallait pas de stockage. J’ai dit que cela ajoutait un coût supplémentaire et une perte de rendement.
@nmo
"Mais je ne vois pas à quel moment j’aurais dit qu’il ne fallait pas de stockage. J’ai dit que cela ajoutait un coût supplémentaire et une perte de rendement."
J’ai du mal comprendre alors. J’avais cru que tu disais qu’il fallait d’abord gérer intelligemment le réseau, n’incluant pas le stockage.
Dans ce cas nous sommes d’accord. La gestion intelligente commence avec une bonne gestion du stockage.
Un super article qui nous apprend que tous ces gestes sont franchement dérisoires…
@Fanoo
C’est rigolo j’ai lu l’article complètement dans l’autre sens moi 😂!!
Ça manque d’un emoji d’autruche qui met la tête dans le sable 😅.
« alors qu’en achetant un nouveau modèle, vous participerez à l’émission de plus de 30 kg de CO₂e. »
« Par contraste, l’abaissement généralisé de la température de chauffage d’un degré permettrait d’effacer la consommation d’une ville comme Marseille »
« Si tous les Français abandonnaient la recharge filaire et laissaient leurs chargeurs à induction branchés en permanence, il faudrait mettre en service une vingtaine d’éoliennes de 2 MW pour produire l’électricité perdue (env. 90 GWh par an). »
@cecile_aelita
"« Si tous les Français abandonnaient la recharge filaire et laissaient leurs chargeurs à induction branchés en permanence, il faudrait mettre en service une vingtaine d’éoliennes de 2 MW pour produire l’électricité perdue (env. 90 GWh par an). »"
ce qui est dérisoire.
"« Par contraste, l’abaissement généralisé de la température de chauffage d’un degré permettrait d’effacer la consommation d’une ville comme Marseille »"
ce qui est peu crédible que cela se produira. Il est difficile d'accepter d'être à 19 degrés en hiver. C'est trop froid.
@oomu
ce qui est peu crédible que cela se produira. Il est difficile d'accepter d'être à 19 degrés en hiver. C'est trop froid.
C'est sans compter sans cela : https://www.decathlon.fr/p/sous-vetement-de-ski-homme-bl-100-haut/_/R-p-302821?mc=8510029
19 degrés facile !! ahahah !!
@oomu
""« Par contraste, l’abaissement généralisé de la température de chauffage d’un degré permettrait d’effacer la consommation d’une ville comme Marseille »"
ce qui est peu crédible que cela se produira. Il est difficile d'accepter d'être à 19 degrés en hiver. C'est trop froid."
Je pensais le Oomu plus résistant…🥺
@Fanoo
A l'échelle du "problème", je suis d'accord c'est dérisoire.
L'article argumenté donne l'échelle : vingt éoliennes (cela doit correspondre environ au nombre de nouvelles éoliennes installées par trimestre dans mon département), la conso. de Marseille dans l'absolu c'est effectivement dérisoire. A titre personnel, ces actions très modestes abaissent la facture énergétique sans forcément investir. Je trouve cela sympa. Cela contribue à se donner l'illusion de traiter le "problème" à long terme mais je trouve que s'interroger, changer deux trois trucs sans se prendre la tête peut permettre de commencer à réfléchir sur ce thème très "large" et prégnant depuis un demi-siècle. Cela reste bénéfique même à titre individuel. C'est aussi une avancée de l'évoquer, les hurluberlus, "sectaires" d'autrefois sont un peu entendus. Si cela vire à l'injonction, je crains l'hostilité parfois justifiée. En bref, si deux trois astuces audibles par les plus réfractaires permettent d'agir un peu c'est déjà ça.
@cv21
c'est l'équivalent du "recyclage"
ça donne l'impression de faire quelque chose aux abrutis que nous sommes, ça nous occupe. et on vote nos politiciens.
mais en vrai, c'est anecdotique, inutile, contre-productif ou derrière ça ne suite pas.
En effet, à quoi bon acheter en masse du "à recycler" si on achète des trucs que l'industrie se contente de jeter dans le cul d'enfants africains.. enfin, de décharges géantes à coté de villages africains
à quoi bon consommer en masse de la batterie super-performante quand son recyclage est chimérique, couteux (en énergie!) et qu'on produit plus qu'on en réabsorbe
de fait, c'est une illusion bien pratique pour nous convaincre que le Système est bon, juste deux ou trois détails à régler, et qu'on continue à voter nos politiciens à cravate et tailleur et que chaque pays reste à sa place.
@oomu
Pour enfoncer le clou sur l'aspect dérisoire. D'après les calculateurs pour abrutis que nous sommes comme celui de l'Ademe, il faudrait passer d'environ grossomodo 8/10 tonnes d'empreinte carbone par habitant par an à 2 pour espérer peut-être atteindre les objectifs nationaux.
En l'état, chaque calculateur part sur un forfait incompressible de 1,2 tonnes ! Bref, il faudrait se débrouiller avec 0,8 t/an. Même si je me situe bien en dessous de la moyenne avec des marges de progression pour les transports (pocketalex 2023 ou 2024 pour ma part), je reste loin des 2. Hormis le fait de repenser à mes parents qui ont bossé ados pour éviter la faim, se payaient avec fierté un verre de vin par mois avant de quitter la dictature pour l'eldorado de la France, j'ai du mal à imaginer la vie qui va avec 2 t/an. C'est pour cela que j'emploie le mot illusion. L'écologie s'imbrique de façon sympathique avec le social et des économies mais pour arriver à 2, je reste perplexe.
Quant au recyclage, la dimension écologique de l'expédition des plastiques en Malaisie m'échappe ! Le cours des papiers cartons recyclés semble avoir retrouvé de la valeur. Les émissions associées aux importations représentent près de la moitié (49 %) de l’empreinte ?!?! Source gouv. Là le cerveau surchauffe. Je continue mes petits gestes, ça occupe effectivement. 😂
Autres astuces :
Manger plus souvent des mets qui ne nécessitent pas de cuisson ou de chauffe. La consommation des appareils de cuisine four, plaques de cuisson etc) est un gouffre énergétique.
Éviter les abus en matière d’aération des intérieurs en hiver. Le syndrome de la fenêtre laissée ouverte trop longtemps, qui descend la température de plusieurs degrés en dessous la température souhaitée tire sur le système de chauffage, qui représentent la part la plus importante de la consommation énergétique d’un foyer.
De même pour l’eau chaude : réduction de la durée de la douche, et/ou réduction de la température de l’eau. Y compris sur les petites vaisselles n: e pas laisser couler abusivement. La production d’eau chaude est souvent un poste majeur de consommation énergétique.
À côté de ça la veille des appareils, pour aussi inutile soit-elle la majorité du temps, ne représente qu’une fraction de la consommation. Comme il y’a moyen de l’éviter sans trop de répercutions sur son confort, c’est toujours bon à prendre d’agir dessus mais le gros de la gabegie reste ailleurs tout de même, à mon sens.
@Labsyb
Personnellement j’ai baissé le débit de l’eau chez moi (avec le robinet d’arrivée principale) environ à 1/2 2/3…
Et j’ai mis un pommeau de douche qui améliore la pression (avec une sorte de mousseur en gros) je ne vois aucune différence quand je prends ma douche sauf que bizarrement ma consommation de gaz s’est effondrée quand j’ai fait ça !!
Forcément moins d’eau à chauffer … ça tire moins sur la chaudière🙂.
J’ai fait ça à partir d’avril…. Et le saut est impressionnant …
Alors OK les températures ont commencé à remonter aussi (mais je n’ai pas allumé mon chauffage de toute l’année dernière. Donc ce n’est pas cette raison qui en est la cause 🙂.
https://www.dropbox.com/s/mvtw7na8baowhzz/Fichier%2027-11-2022%2010%2034%2034.jpeg?dl=0
@cecile_aelita
Pareil pour moi : j’ai installé un pommeau Hydrao et c’est rudement efficace.
En plus, ça indique la consommation en temps réel par un code couleur, le tout synchronisé en Bluetooth avec le smartphone.
@FloMo
Ça c’est sur !
Moi j’ai mis un pommeau tout bête comme ça !
Le gain est spectaculaire! Que ce soit en consommation d’eau mais surtout de gaz 🙂.
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B081VCQYJP?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title
@FloMo
Elle est surprenante la photo (Amz) qui montre une dame dans son bain pour vanter les économies d’eau…
@FloMo
“ Pareil pour moi : j’ai installé un pommeau Hydrao et c’est rudement efficace.
En plus, ça indique la consommation en temps réel par un code couleur, le tout synchronisé en Bluetooth avec le smartphone.”
Ceci dit, une pomme de douche pas connectée serait autrement plus efficace, histoire d’éviter les substantielles consommations d’eau nécessaires à la fabrication du système électronique. 😉
@cecile_aelita
Oui c’est le genre d’action qui peut avoir un résultat spectaculaire. Dans ton cas il va falloir attendre un tour d’année pour voir si l’effet sur la consommation de gaz est aussi important : en hiver l’eau froide est plus froide qu’en été et la monter à température agréable est bien plus consommateur qu’en période où les températures sont meilleures.
En revanche le gain sur ta consommation d’eau est certain. Or la surconsommation d’eau (et d’eau potable de surcroît car n’oublions pas que dans nos contrées nous consommons de l’eau potable jusque dans l’évacuation de nos déchet biologiques) est un défi général qui va au delà du gain financier.
@Labsyb
Oui oui c’est ce que je disais : il fait moins froid donc l’eau part de plus chaud déjà !
Mais quand même … en un mois … j’ai vu ma consommation de gaz divisé par 2 😅… et les températures entre mars et avril n’était pas spectaculairement plus chaude 🙂.
Et il commence à faire froid … et on voit bien que ma consommation ne remonte pas, donc indéniablement ça a un impact énorme🙂.
Entre le mois d’octobre 2022 et le mois de novembre 2021… j’ai divisé par 5 ma consommation 😅… donc tu me fera pas croire que c’est juste parce qu’il fait « un peu » plus chaud en octobre qu’en novembre 😋
https://www.dropbox.com/s/mvtw7na8baowhzz/Fichier%2027-11-2022%2010%2034%2034.jpeg?dl=0
@cecile_aelita
Tout ça grâce à un pommeau de douche à 13 euros. A méditer 👍
@Labsyb
Tout ça grâce à ça surtout 😅!
https://www.dropbox.com/s/jth15ztj7gqq3p4/IMG_0383.HEIC?dl=0
Le robinet il est fermé à 75% presque 😅!
Pages