Rumeur : le « Studio Display Pro » avec mini-LED au premier trimestre 2023

Mickaël Bazoge |

La famille de moniteurs Apple, qui comprend actuellement le Pro Display XDR et le Studio Display, pourrait s'enrichir d'un modèle de 27 pouces avec des mini-LED. La rumeur court depuis le début de cette année, alimentée par Ross Young, spécialiste de la chaîne d'approvisionnement des écrans pour DSCC.

D'abord plus ou moins programmé en juin pour la WWDC, puis en octobre, cet écran pourrait bien finalement sortir en début d'année prochaine. Le même analyste se fait un peu plus précis en indiquant sur Twitter qu'Apple prévoyait lancer ce « Studio Display Pro » au premier trimestre 2023.

Un écran mini-LED aurait les mêmes propriétés que ceux des MacBook Pro 14/16 pouces et de l'iPad Pro 12,9 pouces, soit un contraste très élevé et des noirs profonds. De quoi mieux travailler des images et de la vidéo, mais cela aura nécessairement un coût plus élevé qu'avec un Studio Display standard (à partir de 1 749 €).

avatar pocketalex | 

@Rez2a

Pourquoi 120Hz ?

C’est pas parce qu’il sera miniLED qu’il sera ProMotion

avatar Rez2a | 

@pocketalex

Oui je sais bien, c’est juste un souhait, c’est vrai que mon message n’était pas clair. Le mini LED tout seul ne suffirait pas (pour moi) à justifier un nouveau produit et une montée en gamme, par contre en combo avec le 120 Hz, ça serait très volontiers. Mais je ne sais pas s’il existe actuellement une connectique avec la bande passante nécessaire pour driver un tel écran.

avatar pocketalex | 

Pour les raisons que tu invoques (nécessité d'une connectique à très haute bande passante), je pense que la fréquence restera à 60Hz

Enfin je dis ça ... il faudra regarder si le TB permet 5K à 120Hz, ça se trouve ça passe

avatar Eyquem | 

@pocketalex

Ça m’étonnerait quand même qu’ils sortent un écran toujours bridé à 60Hz, enfin, j’espère !

avatar guibrush | 

La réalité est que, à l'exception de l'écran LG, il n'y a aucun écran sur le marché qui arrive à la finesse du retina 5k. J'ai longtemps hésité pour choisir mon écran, sachant que pendant ma phase de décision j'ai installé un Apple Thunderbolt Display sur mon Mini. Hé bien finalement, j'ai opté pour le Studio, display en faveur du Dell 3223, pour trois raisons : la sortie de veille quasi instantanée sur le Studio display, contre plus de 7 secondes pour le Dell, le True Tone, qui est vraiment bluffant, et surtout, la finesse d'image. Sur la photo ci-jointe vous pouvez voir de gauche à droite : le Thunderbolt Display, un écran 4k 27 pouces LG, et le studio display. Je crois que ça se passe de commentaire.
https://imgur.com/a/xFiHLoP

avatar pocketalex | 

@ guibrush

Aucun constructeur sur le marché PC ne se risquera de proposer un écran de plus de 4K.

C'est pas qu'ils savent pas faire.
C'est pas que ce serait trop cher.

la raison est beaucoup plus simple : tout écran vendu sur le marché PC se doit de supporter la connectique minimale commune à tous les PC, le HDMI 2.0

Or le HDMI 2.0 n'a pas la BP pour piloter un affichage plus grand que 4K

Et comme il est hors de question qu'un constructeur mette sur le marché un moniteur qui ne marcherait pas avec TOUS les PC, la question est pliée : ce sera 4K maximum et basta

Ajoute à ça que la façon dont Windows gère les hautes résolutions permet aux constructeurs de moniteurs de proposer tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi

Là ou Apple conserve les résolutions "adaptées" aux diagonales, et double les pixels (le fameux @2x), Windows lui se règle dans la résolution du moniteur (si c'est un 4K, alors il affiche un espace de 4K) et ensuite tu règles le "zoom" pour que l'interface et les applications ne soient pas microscopiques

C'est la technique du moins disant, avec un inconvénient : c'est pas quali, et un avantage : ça marche partout.

Au final, on peut reprocher à Apple d'être trop perfectionniste et trop exigeant, comme on peut reprocher aux PC et à Windows d'être trop laxiste et trop "moins-disant"

avatar SidFik | 

et voila que tu as completement oublié l'existance du displayport ...

avatar Dimemas | 

@sidfik : non il n'a pas tellement tort en réalité.
Il parle en général, en gros seules les carte-mère sorties il y a 2 ans max ont le hdmi 2.1 et le DP 1.4, mais avant c'est une autre paire de manche.
Et comme tout le monde ne change pas son matos (je parle des PC) tous les ans alors...

avatar pocketalex | 

@Dimemas

Je serais le plus heureux du monde d'avoir tort ... j'attends comme le loup blanc qu'un constructeur comme LG ou Dell sorte des moniteurs 27" 5K et 32" 6K

Car ces écrans seraient parfaitement adaptés aux PC haut de gamme actuels ... et aux Macs. Et ils seraient bien plus accessibles financièrement

Pour les 27" on a une seule alternative, l'ultrafine, mais qui démontre bien qu'un 27" 5K IPS LED c'est un ticket aux alentours des 1000€, et pas 2000€ (hello monsieur Apple)
Pour les 32" il n'y a aucun concurrent, or vu le prix du Pro Display XDR il me semble que si un constructeur nous sortait un 32" 6K IPS LED à 2000€ ils feraient juste un énorme carton auprès du marché Mac (et PC aussi, surement), il pourrait même se permettre de marger comme un chien mais ... non, il n'y a personne, la place est vide.

avatar Dimemas | 

Tu n’avais pas dell qui avait sorti un 8K ?

avatar pocketalex | 

@Dimemas

si, effectivement ( lien)

comme quoi c'est possible :)

Bon après 8k ils ont un peu craqué le slip.

Sans vouloir faire du "pousse-Apple" à gogo, il faut reconnaitre que le niveau de qualité "retina" définit par Apple, soit 220ppp, est pour moi le meilleur compromis. On ne voit pas les pixels, même de près, et cela reste gérable avec une connectique TB donc avec tous les Macs, du Macbook Air au Mac Pro

8K, c'est tout de même pas mal de pixels en plus à gérer par la carte graphique, pas mal de bande passante en plus, tout ça pour afficher des pixels qu'on ne verra pas plus. ou pas moins. Enfin on s'est compris.

Mais tu as raison, il existe bien UN modèle qui propose plus que les 130ppp habituels sur 32", avec une dalle 4K

avatar pocketalex | 

@pocketalex

si Dell avait sorti cet écran en 36", je me demande si je n'aurais pas craqué

avatar guibrush | 

@pocketalex :
Entièrement d'accord. J'irais même jusqu'à dire que les constructeurs d'écran ne font pas d'effort pour amener les petits détails qui pourtant changent la vie (comme une sortie de veille qui ne dure pas 7 secondes, où un système True Tone), partiellement parce que comme ce n'est pas intégré dans l'OS par défaut comme ça peut l'être pour du Mac, c'est plus difficile à faire, mais aussi par paresse, parce que en fin de compte, les utilisateurs ne le demandent pas. Seulement voila, pour ma part, étant habitué à une parfaite intégration de l'écran avec la machine, j'ai très vite retourné le Dell pour prendre le Studio Display. Et au final, même si je sais que le prix est abusé, même si je trouve qu'Apple aurait pu faire l'effort de passer sur une diagonale un peu plus grande, je ne regrette pas, parce qu'il est tout simplement 1000 fois mieux intégré que ce que ne pourra jamais l'être un Dell.

avatar Dark Phantom | 

Ah ça sent son Mac Pro pour aller avec

avatar Dodo01 | 

Mini LED ??
Pour avoir un halo de lumière blanche autour d'éléments blancs sur fond noir, ce sera sans moi...

Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de cette technologie vu qu'il y a des régressions par rapport au full LED.

iPhone, PC du boulot, TV, Switch,...
J'ai de plus en plus de systèmes en OLED et ça c'est le pied.

avatar pocketalex | 

@Dodo01

"pour avoir un halo de lumière blanche autour d'éléments blancs sur fond noir, ce sera sans moi..."

J'ai un Pro Display XDR (local dimming, comme du miniLED mais avec moins de LED) et un Macbook Pro 14" (miniLED), je n'ai jamais vu une seule fois le moindre début de blooming

Pour voir du blooming, il faut réunir un sacré paquet de conditions : avoir une ambiance lumineuse très sombre, ce ce n'est proche de la nuit noire, afficher des éléments blanc 100% blanc, sur un fond noir 100% noir. Laisse tomber, ça n'arrive jamais.

Le blooming, les seuls qui s'en plaignent, c'est pas les utilisateurs, c'est les testeurs qui ont un article à écrire et une petite bête à chercher, et des clics "de pute" à engranger.

avatar Pico | 

Est-ce qu’on peut s’attendre à un changement de design par rapport au studio display ? (J’entends surtout des bordures plus fines)

Si cette rumeur est avérée, et qu’ils sortent un 27 pouces, j’imagine qu’ils vont être forcés de changer radicalement le design pour les différencier non ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR