Promo : l'UltraFine 5K de LG tombe à 800 €, le 4K à 400 €
À l'heure où les prix montent un peu partout, ceux des UltraFine 5K et 4K continuent de… baisser. De nouveaux seuils ont été atteints pour ces deux écrans qui complèteront parfaitement un Mac portable ou un Mac mini par exemple. Deux périphériques LG qu'Apple a eus à son catalogue sur son Store lorsqu'elle ne proposait plus d'écrans en son nom.
Le modèle UltraFine de 27" en 5K (27MD5KL-B) est maintenant à 799,99 €. Il y a trois semaines, on trouvait déjà intéressante sa promo à 968 € puis 930 € au lieu de 1 200 €… Les écrans 5K ne courant pas les rues, c'est une excellente affaire ! Si vous êtes plutôt client de Rue du Commerce, il y est à 824,90 €.
Le prix du moniteur LG UltraFine 5K baisse encore à 968 €
Si un écran de 4K vous suffit, Amazon vend désormais le modèle UltraFine de 24" (24MD4KL-B) à 399,99 € (ou 397,90 € chez Rue du Commerce). Là encore c'est une nouvelle glissade comparée au début août où il est était arrivé à 449 €. Ces deux écrans sont en stocks et livrables rapidement.
Ils ont comme point commun un pied réglable en hauteur, des haut-parleurs, trois ports USB-C et un port Thunderbolt 3 fournissant jusqu'à 94 W à un MacBook. Le modèle 5K ajoute une webcam intégrée, tandis que le 4K a un port Thunderbolt 3 en plus.
Prévoyez tout de même un MacBook pas trop ancien si vous avez envie de moderniser votre installation à moindres frais. À titre d'exemple, mon MacBook Pro 13" de 2018 est un poil juste pour piloter l'affichage de mon écran Dell en 4K.
Oui mais c'est Amazon qui rémunère MacG via les liens sponsorisés, pas LG !
@r e m y
En effet, tous les sites proposent systématiquement les liens des articles vers Amazon… Ça en vient vraiment très irritant ! un peu ras-le-bol de Amazon. J’essaie maintenant au maximum d’acheter ailleurs. Même si c’est un tout petit peu plus cher. Sur des sites français.
@RonDex
Tu pourrais nous donner le nom de ces sites s’il te plaît? Merci 😉
@zcomzorro
LDLC, Cdiscount, Grosbill, Rueducommerce, Fnac, materiel.net, etc. Ce ne sont pas les sites qui manquent ! 😉
Ou à défaut, le site du constructeur si le prix est un peu près équivalent aux promos. Comme indiqué dans un commentaire ci-dessous.
D’ailleurs, cette promotion est également disponible sur la plupart de ces sites.
@zcomzorro : j'ai acheté le mien (24") sur Darty.com, direct de Darty (pas un vendeur tiers).
Il était au même prix. Je n'ai pas vérifié aujourd'hui par contre.
@RonDex
Je partage ce point de vue pour les petits commerce mais j’ai été trop déçu et eu trop de prise de tête avec les grosses enseignes. Maintenant je suis prêt à payer plus cher pour acheter sur Amazon, c’est la garantie d’un SAV incomparable. A chaque pépin j’ai été remboursé. Ailleurs il faut batailler, envoyer 3 photos, et aux heures de bureau, bla-bla-bla.
J’ai laissé sa chance à Ubaldi et je suis en litige avec eux depuis des mois. Je ne dépenserai plus un euro dessus.
Escromania n’en parlons pas.
Cultura est plutôt bon sur ce point j’ai pu changer une PS4 sans batailler mais c’est à peu près les seuls.
La je viens d’acheter un ventilateur sur le site de la marque (il est disponible sur Amazon mais c’est une marque européenne donc j’ai tenté). Bah je regrette. L’appareil ne fonctionne pas et ça fait 2 semaines que j’essai de les joindre sans réponse. J’ai dû ouvrir un litige PayPal…
Avec Amazon j’aurai déjà eu un nouvel appareil devant la porte avant même d’avoir eu à retourner le premier et si le prix baisse entre la commande et la réception je suis remboursé de la différence. Tandis que les précommandes sont facturées à l’expédition et au prix le plus bas. Imbattable.
@Kenny31i
Ce n’est pas faux ! Je n’ai en effet jamais eu de problème de ce point de vue avec Amazon.
Mais avec la Fnac, Darty, rue du commerce, etc. toutes ces grandes enseignes ?
@RonDex
Rue du commerce je n’ai jamais eu affaire à leur SAV. Mais Fnac/Darty c’est quand même laborieux… j’ai commandé un coffret vinyles à 200€, arrivé défoncé ! (Sur ce point Amazon est tout aussi nul. Les articles se baladent dans des cartons 10 fois trop grands…) j’ai mis deux mois pour en obtenir un nouveau.
Récemment j’ai acheté un coffret Blu-ray arrive défoncé également. Ils m’ont demandé des preuves (comme si j’avais que ça à faire d’inventer des litiges pour faire remplacer un produit neuf). J’ai mis plus d’une heure à les envoyer du coup ils ont clôturer la demande. Par flemme j’ai conservé mon produit cassé mais je ne commanderai plus chez eux…
Ils ont aussi beaucoup de marché gris j’ai l’impression, comme Rakuten des produits 40% moins cher envoyés depuis Hong-Kong. Pas très engageant pour ma part… Chez Amazon il y a la garantie AZ et j’ai déjà pu me faire rembourser un produit non remis sans réclamer quoi que ce soit. Ils m’ont contacté eux même pour me dire que j’étais éligible à un remboursement. J’ai juste clique sur le lien, terminé.
Bref ma tranquillité d’esprit passe au dessus du de responsabilité d’achat. Que les enseignes françaises se sortent les doigts. Je leur donnerai mon argent avec grand plaisir. Mais en l’état je suis désolé, ce sera le géant américain…
C’est vrai dans plein de secteur en France hélas… quand je vois l’automobile avec ses Alpine à 100.000€ finit avec les pieds et des plastiques de Megane. J’aimerai beaucoup m’offrir une voiture française mais pour moi ce sera allemand ou italien à ce prix là. On ne se donne pas les moyens, sauf dans le luxe mais je ne suis pas la cible ^^
avec amazon bon courage pour obtenir un remboursement si tu renvois un écran à 700e
@jean512
Aucun doute que ça passe.
Un ami a renvoyé une caméra à 1500€.
@jean512
J’ai renvoyé des choses plus chères (ordi), ça prend un peu plus de temps pour les vérifications d’usage, mais rien de dramatique.
n'importe quoi jean...
@Kenny31i
LDLC est top en SAV je trouve.
@ Kenny31i
Chez Amazon, pour moi c'est en dernier recours.
En effet, dans mon immeuble souvent leur livreur dépose les colis juste comme ça dans l'entrée par terre ou bien les grosses enveloppes au dessus des boites aux lettres. Et fatalement ce qui devait est arrivé, même notre concierge s'est fait voler un colis.
@marc_os
Oui je comprends. Moi le livreur a jugé bon de cacher une perceuse (dans son énorme boite) sous mon paillasson.
J’avoue avoir bien rigolé en le voyant. Le mec s’est vraiment dit « là c’est bon ».
Mais je n’ai jamais eu de vol à l’exception d’un colis de ma compagne. Et je suis persuadé que c’est la livreuse elle-même.
@RonDex
Félicitations. Mais cela nous apprend rien la
Ce serait même moins cher vu que LG semble faire une réduction de 10% pour les nouveaux 'inscrits' (flemme d'aller voir les conditions)
@v1nce29
Ah… Merci pour le tuyau. Je l’ai trouvé encore moins cher ici à 375 € :
https://www.pc21.fr/fiche/24md4kl-b-lg-ultrafine-24md4kl-b-ecran-led-4k-23-7--i2897689.html
Je ne sais pas ce que vaut ce site. J’avais déjà passé une commande chez eux, mais c’était il y a très longtemps.
@v1nce29
j’ai testé, ca marche !!! 719€ le 5K !!!
@v1nce29
Je viens de regarder ce n’est pas cumulable. Dommage à 719 euros ça devenait intéressant..
Mais les problèmes de fiabilité de cet écran (ghosting, blindage, etc.) me retiennent de faire le pas.
Le commentaire de _Bluetooth au-dessus a l'air de dire que ça fonctionne.
@v1nce29
Non…. Au moment de payer tu as un message d’erreur… malheureusement.
@RonDex j’ai pris un 4K 27” chez dell avec hub USB-C qui est nickel pour ça.
J'utilise un Philips 276B (https://www.amazon.fr/dp/B08PL4CXLK/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_1) avec mon Macbook Air M2, mais je ne suis pas plus emballé que ça par l'image qui est nettement moins nette que l'écran interne (forcément).
Je suis en 2560x1440.
Est-ce que je dois nécessairement passer par un 5K pour avoir la meilleure définition ? Est-ce qu'un 4K ferait l'affaire ?
@Xyro
Renseignement pris, le 276B est un écran QHD, donc un écran avec 2560x1440 pixels dans la dalle qui affiche une résolution de ... 2560x1440 pixels
Soit 1 pixel de la dalle = 1 pixel de la résolution de l'ordinateur
C'est le top du top de ce que proposent les écrans ... des années 2000
C'est ce que j'avais jusqu'a il y a un an, mais c'était un vieil écran qui attendait son remplacement (par un écran Apple) et j'avais d'autres investissement à faire, c'est pour ça que j'ai fait durer un vieux truc longtemps, trop longtemps
Mais bref, à l'heure des écrans 4K (220 ppp "retina" en 24", 160 ppp en 27", 140 ppp en 32"), 5K (220ppp "retina" en 27") et 6K (220 ppp "retina" en 32"), acheter un écran 100 ppp ne me parait pas forcément le meilleur investissement
Et pour répondre à ta dernière question :
- écran basique/low-res (1px de la dalle = 1px de l'ordinateur) >> affichage qui date d'il y a 20 ans, les pixels sont visibles, aucun lissage, tout est crénelé
- écran 4K en 27" ou 32" >> c'est mieux, on a la résolution de l'ordinateur (exemple 2560x1440 pour un 27") affichée sur une dalle de 3840x2160 pixels, donc lissée. Le lissage est imparfait, surtout avec un 32'', mais cela reste plus confortable qu'un écran basique. Certains ne le voient pas, d'autres trouve que tout ça est un peu "flousaille". C'est un peu du cas par cas.
- écran 4K en 24", ou 5K en 27", ou 6K en 32" ... donc "retina" >> le lissage est parfait, totalement invisible, la qualité est au top
L'idéal est donc les écran retina (LG UltraFine 24" 4K, LG Ultra Fine 27" 5K, Apple Studio Display, Apple Pro Display XDR)
Les écrans PC 4K (27 et 32") afficheront un lissage qui sera toujours mieux que rien (par rapport aux écran non lissés, comme le tien), mais le lissage est imparfait et, aussi, comme on est pas en @2x cela oblige la carte graphique a faire pas mal de calculs (exemple : 2560x1440 sur un 27'' 4K nécessite de calculer chaque image en 5K puis de refaire un scaling en 4K et le balancer à l'écran, 60 fois par sec, et sur un petit GPU comme le M1 ou ceux intégrés aux Intel ça peut occasionner des lags)
@ Xyzo
J'ai bossé pendant 4 ans sur un iMac 5K. Je suis actuellement sur un Mac Mini M1 avec un écran de 27" BenQ PD2700U UHD 4K sRVB (environ 500,00 euros sur À Ma Zone). Entre les deux, sans avoir la même qualité (exceptionnelle) de l'iMac 5K, le BenQ offre une image très propre, bien définie, pour un espace de travail (taille de l'interface) identique. L'écran est calé sur la résolution 3840 x 2160 px.
@tiagosilva
pour le même prix j'ai un LG 4K HDR 144 Hz acheté sur le site de LG
et le promotion (car c'est de cela qu'il s'agit) ajoute un énorme plus qui ne me fais pas regretter le 5k
@raoolito
il me semble que le "promotion" c'est plus qu'une simple fréquence au dessus des traditionnels 60Hz, c'est une technologie adaptant la fréquence (au besoin) entre les 60Hz de base et 90 ou plus...
non ?
@pocketalex
exact, 46>144 hz dans le cas de mon lg
mais pas definition on nr s'en rend compte sue lorsque ca bouge à 144
le hdr aussi donne quelque chose je trouve
@raoolito
Pour quels usages ?
@raoolito
Incomparable avec un 5k.
Vous comparer des choses qui n’ont pas lieux d’être.
Il n’y aucune concurrence sur le 5k
Continuer à comparer le 5k Lg ou Apple avec n’importe quel 4k… c’est rien avoir compris a la technologie des écrans.
@airmac
Merci pour le compliment
"le promotion (car c'est de cela qu'il s'agit) ajoute un énorme plus qui ne me fais pas regretter le 5k"
Notez qu'en aucun cas je ne compare le 4k et le 5k, ayant encore mon imac 2020 5k ( en ayant eu un avant) et ayant donc des 2,5k et plusieurs gen de 4k, je me permet d'en parler du moins au niveau de mon expérience
Et, le promotion+ le hdr donne quelque chose de difficilement explicable, mais effectivement le vrai 2,5k en retina de l'imac sur ecran tres bien qualibre est un regal ( il est sous mes yeux là, les couleurs sont sublimes)
Mais voilà, ensuite dans le travail, et spécialement le mien: l'animation, vous m'accorderez que 144hz ca peut etre un sacre plus aussi ( et donc le hdr dans les films ou les images...)
@tiagosilva
Ok mais comme tu le dit, cela n’a rien a voir avec un écran a 500€.
Le Lg ou Studio Display écrase tout.
Pourquoi le air 2018 est-il juste?
J’utilisais un 15 de 2015 qui marchait très bien avec mon 4K lg, j’ai un petit air de 2015 qui le gère très bien, bon je fais rien de fou avec mais ça marche
Pour avoir acheté le 24 pouce il y’a quelque mois lors des prime days pour ce prix afin d’équiper mon Mac mini, c’est un super moniteur rien à redire, j’étais avant sur un 24 pouce en 1080p et clairement la résolution 4K apporte beaucoup en finesse d’affichage, on as vraiment l’impression d’avoir un écran Apple
C’est vrai que la qualité de l’écran de l’iMac 5K est exceptionnelle.
J’ai été très surpris récemment en recherchant des écrans sur Amazon, parfois beaucoup plus grand que du 27 pouces, de constater qu’aucun d’entre eux n’avait la résolution de l’iMac en hauteur…
@Yves SG
C'est tout le souci du marché PC : pas un seul constructeur ne propose mieux que 4K pour les 27 et 32"
Il pourrait au moins y avoir un ou deux modèles, même en haut de gamme et cher, mais non, il n'y a rien
si tu as la 8K
je trouve que la 5K c'st vraiment pour qu'Apple se montre plus intéressant que les autres...
Déja afficher de la 4K en vrai sur un 27 pouces c'est un exploit pour les yeux mais alors la 5K...
Je pense que c'est un écran 5K mais que la résolution au quotidien ne va pas au de la de 4K mais ce n'est que mon avis
@Dimemas
4K, 8K, ça veut rien dire en vrai
Toute la question est : comment peut on gérer les hautes résolutions, et à cette question il existe 2 solutions possibles, et Apple et Microsoft on choisit chacun l'un ou l'autre option ... évidemment
1e option : tu adaptes les affichages existant depuis des années (1920x1080 pour 22 à 24", 2560x1440 pour 27 à 28", etc) en haute résolution. Et en conservant toujours le même niveau de qualité (en gros, tu dis que pour un écran qui sera à 50cm d'un utilisateur, un bon niveau de qualité c'est 220ppp et tu fais TOUS tes écrans en 220ppp).
C'est la solution qu'a privilégié Apple avec ses avantages et ses inconvénients. Ses avantages, c'est la haute qualité dans tous les cas, pour tout le monde. C'est avoir 220ppp que tu sois sur un 13", un 24" ou un 32". Pas de raison que les grands écrans soient lesés niveau qualité et finesse.
Les inconvénients c'est que les besoins en bande passante montent vite dès que l'utilisateur monte en résolution : gérer 5K, 6K, il faut du gros tuyau pour gérer ça
2e solution : tu proposes le même nombre de pixels pour toutes les dalles écran, tu te bases sur la quantité de pixels qui ne nécessite pas une bande passante de ouf, comme ça du PC de merde à 300€ à la grosse station de travail à 10 000€, toutes les machines seront capable d'afficher de la haute résolution. Et la plus grosse résolution gérable par l'ensemble des PC (sauf les très, très vieux) via le HDMI 2.0 c'est 4K
C'est la solution choisie par Microsoft et les constructeurs PC, ici encore avec des avantages ... et des inconvénients
Les avantages sont techniques : pas de gros besoins en bande passante, même résolution sur tous les écrans, utilisable avec du matos entrée de gamme, facile à adapter sur tout type/toute taille d'écran (on a juste à régler le niveau de zoom de Windows)
Les inconvénients, c'est qu'avec 4K quelle que soit la diagonale, tu as 220ppp sur 24'', tu tombes à 160ppp sur 27", et à 130 ppp sur 32", soit une taille de pixels qui commence a être aussi grosse que les anciens écran, des pixels qui commencent à se voir, une finesse pas ouf de chez ouf. Autre inconvénient, c'est la façon dont c'est géré : l'écran est configuré dans sa résolution native (celle de la dalle), donc en 3840x2160, donc microscopique, et pour revenir à une interface et des applications de taille normal, on "zoom" sur l'interface (150%, etc) et tout grossit et revient "plus ou moins" à ce que l'on a l'habitude d'avoir en terme de taille de fontes, de menu, d'icones, de boutons, de fenêtres, etc
Conclusion : on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
Soit on garde un niveau de qualité élevé et que l'on retrouve partout, ce qu'a fait Apple, avec des contraintes (dalles sur mesures, grosse bande passante nécessaire, donc toutes les machines devant absolument être équipées d'une interface haut débit comme le Thunderbolt)
Soit on choisit une solution du moins-disant, ce qu'a fait le marché PC, mais qui fonctionne partout, avec du matos low-cost comme avec du haut de gamme.
On peut dire que l'un est trop exigeant, ou dire que l'autre ne l'est pas assez
Le 24 est excellent
un truc qui me vient à l'esprit : 800€ le 27" 5K LG, 1700€ le modèle d'Apple
ça fait 900€ de plus pour le même écran (ok le pied, le design, les materiaux, la webcam et l'audio... mais tout de même, au final, c'est le MEME écran)
ça commence à faire cher, très cher
@pocketalex
Pas pour tous.
@pocketalex
2209€ le studio display avec le réglage en hauteur vs 799€ pour la même dalle (bon ok 100 nits moins lumineux, mais qui utilise un moniteur en extérieur ? )
Le LG a une meilleure webcam 1080p au lieu du stupide Center Stage qui réduit fortement la qualité. ( qui bouge devant son Mac ?)
Le Studio Display a une foule de petits soucis actuellement.
J’ai commandé le LG 27”. À 799€ neuf il est au prix de l’occasion il y a quelques mois.
C’est toujours 1500€ d’économie.
Apple a quand même une marge de dingue. Le Studio display aurait dû être miniLED à ce prix !!
Les tarifs d’Apple pour ce moniteur Studio Display commencent effectivement à devenir « délirants »
Il aurait dû coûter dans les 1500€ avec pied réglable, et même là il restait « cher »
Cher, mais pas délirant.
Les moniteurs 27" 4K actuels en miniLED coûtent entre 2500 et 3500€, je doute que le Studio Display puisse être miniLED à 1700€, mais ce qui est sûr c’est que les tarifs vont doucement baisser donc Apple va forcément devoir ajuster le tarif de son Studio Display
Si les miniLED, en 27" 4K, tombent en dessous des 2000€, et si on ajoute le LG Ultrafine en dessous de 1000€, le tarif du Studio Display va devenir intenable pour un simple IPS LED (de qualité certes, mais IPS LED quand même)
@pocketalex
En fait un LG Ultrafine OLED Pro 27” est à 1450€ et 1990 en 32”.
LG Ultrafine OLED Pro 27EP950-B 27" Moniteur UHD 4K 3840x2160, 1ms 60Hz, VESA DisplayHDR™ True Black 400, Adobe RGB & DCI-P3 99% (Matériel étalonné, USB-C, Réglage Hauteur, Inclinaison, Portrait) https://amzn.eu/d/8MplOIR
Donc même en miniLED le studio display serait trop cher. Alors en LCD n’en parlons pas.
Ces LG ont un pied réglable en hauteur. Inconcevable de faire payer une fortune pour une fonction aussi basique.
@nicci
intéressant en effet. Je n'ai pas encore lu de tests de ces écrans, mais si la promesse est tenue (qualité des couleurs, fidélité, homogénéité, et tutti quanti) cela en fait de redoutables concurrents aux écrans miniLED actuels, et cela ridiculise encore plus le tarif des écrans Apple, enfin surtout du Studio Display (le Pro Display XDR se justifie encore mais il traine dans une niche spécifique très exigeante)
@pocketalex:
"mais ce qui est sûr c’est que les tarifs vont doucement baisser donc Apple va forcément devoir ajuster le tarif de son Studio Display "
Ou pas du tout, je te trouve bien optimiste pour le coup. Dans l'écrasante majorité des cas, Apple ne baisse son prix que si un modèle plus récent voit le jour, sinon le prix day1 est le même que le prix last day. Sinon, ils préfèrent carrément ne plus produire.
Perso, je pense que si cet écran existe encore dans 5 ans, il sera toujours au même prix, ou il ne sera plus produit si les ventes s'essouflent (comme Apple le fait depuis longtemps)
@debione
tu as parfaitement raison et sur la situation, et sur mon optimisme 😅
mais bon, on parle d'un marché où les prix sont en train de baisser et ils vont continuer de baisser, comme auparavant les dalles retina (que l'on ne retrouvait que sur les gammes pro au début, puis sur les gamme Air quelques années après) donc si les prix ne changent pas, on va se retrouver avec un moniteur IPS LED à 1700/2200 Euros face à des miniLED et Oled à 1000€, ça va commencer à faire un sacré grand écart, Apple sera obligé de réagir
soit en ajustant le prix du moniteur Studio (comme elle l'a fait avec le Macbook Air par exemple, qui a débuté à 1800$ pour finir à 900$ en quelques années), soit en montant ses specs à prix égal (dalle Oled ou Mini LED)
totalement raison raison pocket, perso je voudrais plutôt un 32 pouces.
Et il s'avère que HP a ENFIN proposé une super alternative !
https://www.macg.co/materiel/2022/08/un-moniteur-ips-black-avec-thunderbolt-4-chez-hp-131125
j'attends de voir le prix mais je risque de prendre celui là qui me semble parfait sur le papier (mieux que celui d'apple en tout cas, mais c'est mon avis)
@Dimemas
Ce nouveau moniteur se distingue par la présence d'une connectique TB4
Mais sinon, Dell propose déja des écrans IPS Black : les 2723QE et 3223QE que je passe mon temps à conseiller dans ce forum ;-)
Pas de TB4 mais de l'USB-C tout de même, toujours avec 96W de power delivery, un design franchement pas mal, et un hub intégré vraiment complet (avec même l'Ethernet). A-t'on vraiment besoin que le port USB-C de son écran soit TB4 ?
Pages