Où précommander son écran Studio Display ?

Félix Cattafesta |

Mardi dernier, Apple a levé le voile sur le Studio Display : un nouvel écran de 27 pouces qui fera office de parfait compagnon pour le Mac Studio ou pour tout autre ordinateur compatible. Si vous voulez vous en procurer un, sachez que les délais s'allongent doucement, mais sûrement sur l'Apple Store : les livraisons sont désormais prévues entre le 26 avril et le 11 mai. Fort heureusement, les revendeurs commencent à proposer la dalle en précommande avec des dates de livraison plus intéressantes pour les impatients.

Boulanger propose le modèle « standard » sans verre nano-texturé avec ses trois supports : pied classique, à inclinaison et hauteur réglables ou avec un kit de montage VESA. Il est possible de se faire livrer dès samedi 19 ou éventuellement de passer retirer l'écran en magasin.

Si vous voulez le modèle avec l'option verre nano-texturé, vous pouvez vous tourner du côté de la FNAC qui propose l'écran avec son pied classique ou avec celui à inclinaison et hauteur réglables. Le modèle standard est aussi disponible avec ses deux supports. Le site avance pour le moment une livraison à partir du 18 mars pour toutes les déclinaisons.

Les autres revendeurs n'ont pas encore affiché de stock, mais la fiche du produit est déjà en ligne chez Darty et chez LDLC : on imagine que cela devrait arriver bientôt.


avatar heero | 

Il y aura surement quelque stock en Apple Store (physique) le vendredi 18 (comme pour chaque lancement)

avatar Iguana7 | 

Qu'est ce qu'il y a d'équivalent chez la concurrence concernant l'écran ? J'ai craqué pour le Mac studio mais le prix de l'écran pique un peu...

avatar mightysmurf | 

@Iguana7

Lg 27MD5KL sur Amazon mais il n en reste plus bcp…

avatar pocketalex | 

et rien d'autre sur le marché ... précisons le

sauf à se contenter de 4K dans la dalle

Il est important aussi de constater que le LG 5K est à 1300€ TTC, le Studio Apple à 1700€

400€ de différence qui ne sont pas là au hasard : système audio incomparablement supérieur chez Apple, puce A13 et surtout ... un boitier en alu du plus bel effet, au design impeccable, vs une coque en plastique chez LG avec un contour d'écran qui est plus épais sur la tranche haute ... autant dire que c'est extrêmement laid

avatar ZANTAR2054 | 

@pocketalex
Oui en alu c’est plus sympa, mais l’écran LG a 2 ports thunderbolt, ce qui permet de bancher plusieurs écrans et de recharger son macbook avec un seul cable. Les plus nombreux câbles du Studio display rendront ton bureau plus bordélique.
https://www.lg.com/us/monitors/lg-32UL950-W-4k-uhd-led-monitor

avatar CogipTelematique | 

J'ai souvent lu que le Ultrafine avait (malgré ses caractéristiques similaires) une image légèrement moins bonne que l'iMac avec sa vitre en verre, et que le contrôle qualité LG semblait quelque peu aléatoire. Le Ultrafine 5K et le Studio Display ont le même nombre de ports (un seul Thunderbolt) si je me souviens bien, c'est le Ultrafine 4K qui permettait le daisy chaining.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

D’ici peu de temps il sera dispo chez Amazon avec une reduc si ça suit la logique de toutes les sorties

avatar noupot | 

J'en ai commandé un avec livraison fin mars.

avatar monsieurg33K | 

Qu’est-ce cet écran offre de plus par rapport à celui de l’iMac M1 ? C’est du LCD aussi ?
Qu’est-ce qui justifie un prix si élevé ? (en dehors du fait que l’on parle d’Apple).

avatar abalem | 

@monsieurg33K

Et je rajoute une question à tes questions :
Pourquoi il est si épais alors que le 24 est si fin, et qu’il y a un Mac en plus dedans ? 🤔

avatar mightysmurf | 

@abalem
Selon moi (donc aucunes preuves ni certitudes) c est pour la dissipation de la chaleur l iMac m1 à deux ventilateurs dans le “menton”.
L alimentation est externe sur le Mac m1.

avatar Pattedechat | 

@monsieurg33K

Plusieurs choses :
La webcam 12M de pixels
Les 6 HP
La résolution : 4,5K pour l’iMac / 5K pour le nouvel écran
La luminosité : 500 nits pour l’iMac / 600 nits pour le nouvel écran
Et la puce A13 pour la gestion de la luminosité et de True tone, de center stage et du son audio spacial

avatar pocketalex | 

@monsieurg33K

pour beaucoup de monde ici, un écran c'est ... une diagonale (24,27,..) et une techno (TN, IPS, VA, miniLED, Oled) ... et c'est tout

comme pas mal d'écran "corrects" existent en 27" 4K à 500€, on se demande pourquoi il existe des écrans à 1000€, à 1500€ (comme celui d'Apple, dans cette tranche là), à 2000€; à 3000€, à 4000€ et même à 6000€ (le XDR) et oublions les écrans de référence à 11 000 ou 33 000€ suivant les modèles

En vrai, un écran c'est
- la coque, le boitier .. le Studio d'Apple c'est un écran au design tout de même bien travaillé, ce qui écarte 95% de l'offre moniteurs, et de l'aluminium et non du vulgaire plastique
- une dalle ... ici on a une IPS 5K DCI P3. 5K, c'est pas 4K. C'est le seul moniteur du marché (avec l'ultrafine 5K) à permettre un espace de travail lissé en @2x adapté à une diagonale de 27". Les autres, tous les autres, ne sont pas adaptés, il faut le savoir. Pour des usages type facebook c'est inutile, pour les mails idem, mais pour les usages pro en photo et vidéo, c'est radicalement supérieur
- tout une myriade de specs qui sont, pour le grand public, aussi inutiles qu'ennuyeuses, mais qui sont, pour les pro, tout ce qui fait la différence et qui fait que de nombreux pros sont prêt à payer 1500€ pour un écran, mais bien plus aussi (un bon Eizo pour la photo, c'est un ticket à plus de 3000€) Cet écran Apple monte à 600 nits ... et pas 150 ou 300, il prend en charge de large espace colorimétrique à 100% et pas 90% comme les écrans à 300 balles, il gère de nombreux modes de références colorimétriques
- et les petits raffinements. Le son spatial sur 6 HP, la caméra 12Mpx abec suivi utilisateur; le tout piloté par un A13 ...

Le prix n'est pas cher, il est juste élevé. Nuance.
Et il est élevé car il n'est pas possible de demander certaines performances à du matériel sans y mettre le prix. Par ailleurs, cet écran est loin d'être le modèle le plus performant sur les specs énoncées, et les utilisateurs exigeants préféreront des modèles encore plus précis sur tout, pour un tarif 2 à 3x le prix du Studio Apple

C'est comme tout, et pas que dans l'informatique : si un tarif est élevé selon votre jugement, c'est tout simplement que VOUS N'EN AVEZ PAS BESOIN
Vous trouvez qu'un four Smeg SFPR9395X à 4000€ pièce c'est trop cher ? Non il n'est pas trop cher, il offre juste des performances précises que le four à 399€ qui fait cuire votre poulet est proprement incapable de faire. Il conviendra en revanche parfaitement à un amateur de cuisine qui a besoin des spécificités que le SMEG offre, et il mettra le prix pour ça
C'est pareil pour tout, donc avant de juger le moindre tarif de produit Apple, regardez les specs

On avait le même débat sur un cable TB il y a quelques jours : "160€ pour un cable, c'est trop cher, mon cable USB3 vaut 15€ !"
Je comprends pas, j'en ai pas besoin donc ... c'est "trop cher"

L'offre tarifaire de ce moniteur Apple est on ne peut plus juste ... encore faut-il avoir besoin des specs proposées

...C'est pour ça que je fais l'apologie des écrans PC 27" 4K à 500€ ici depuis 3j, car je pense que pour la plupart des gens avec qui j'en discute, ça leur conviendrait tout aussi bien

avatar pocketalex | 

J'ai un voisin qui a "quelques moyens". J'avais besoin d'une scie circulaire il y a peu, il m'a prêté la sienne

C'est une Dewalt à 800€, il est super bien équipé, c'est du matos de super pro

sauf que lui, il l'utilise une fois tous les 6 mois pour couper 3 planches pour des bricolages basiques

Il s'est fait plaisir avec du super matos sous utilisé

Il en est de même ici pour tous ceux qui aimeraient un écran Apple Studio avec un Mac Studio M1 ultra, mais tout ça coute, ils peuvent pas se l'offrir, alors c'est "trop cher"

La réalité, c'est qu'ils feraient avec le Studio ce que mon voisin fait avec sa scie : sous exploiter du matériel très haut de gamme et cher payé

La réalité, c'est qu'une grosse boite de prod, avec les Studio M1ultra, elle gagne du fric, parcequ'avant pour avoir les mêmes specs, la même puissance, il fallait craquer un billet de 10 000, si c'est pas 15 000 ou 20 000. Mais la boite de prod, elle va faire fumer le Studio M1 ultra, tous les jours, 10h par jour

avatar airmac | 

@pocketalex

+1
Mais aussi beaucoup veulent du  car ça claque et ça fait cool… Mais n’en ont aucun besoin réel.
Je comprendrai jamais cette haine du tarif envers .
Trop n’ont pas compris que c’était une marque premium…

avatar pocketalex | 

@airmac

premium je suis d'accord avec le terme, mais il faut aussi s'en méfier

ce que je veux dire, c'est qu'aujourd'hui hormis pour le Mac Pro, Apple vend assez justement son matériel

il n'y a RIEN chez Apple qui vaudrait 1000€ et qui serait vendu 1500 ou 2000

par contre Apple fait du premium : pas de celeron, pas de machiens à 4Go de RAM, pas de SSD low cost à 90Mo/s (ça existe chez PC), pas de dalle TN, pas de plastique dans les boitiers, la marque a un positionnement qualité et la qualité ça se paie

Le pire c'est que l'univers PC propose les mêmes tarifs, mais dans ce cas là, ça devient formidable

Tu trouves masse d'écran à 2000, 3000, 4000 €, ça fait des années que ça existe, Apple sort un écran à 1700€ qui, dans les specs, est plutot bien placé ... non c'est trop cher

Apple sort le Studio M1Ultra à 4500€, il faut un station Xeon à plus cher que ça pour rivaliser, non, le Studio est trop cher

C'est un peu de la haine d'Apple, mais c'est aussi un souci est culturel.
Longtemps dans l'informatique, et j'ai bien connu cette période, la machine la plus puissante était la plus confortable à utiliser, la plus capable
C'est les années 90 et 2000, le fameux age d'or. Une époque ou tout un chacun pouvait bricoler une machine, Mac ou PC, et avoir pour pas si cher que ça "la plus puissante". On se tirait la bourre entre Mac et PC de qui le G3 ou le Pentium 4 était le plus rapide, c'était mignon

Puis l'informatique a changé dans les années 2010 (un peu avant en vrai) : sont apparu les CPU multi core, les carte mères multi CPU, la puissance "multi" s'est démultipliée tout en ne répondant qu'a certains usages pro très spécifique

Et c'est l'incompréhension à laquelle on fait face aujourd'hui, avec des configs comme le Studio M1Ultra à 4500€ entrée de gamme, et plus de 10 000€ avec les options. ça devient de tarifs délirant et ... incompris

Incompris car les gens qui ont connu l'age d'or ne peuvent plus avoir une machine qu'ils pensent "puissante" et en même temps accessible, à 10 000€ pensez donc

Or ces mêmes gens n'ont pas conscience qu'ils ont des usages qui nécessitent, le plus souvent, la plus grosse puissance MONO THREAD. A moins qu'ils ne fassent du Da Vinci ou du Nuke sur des compos 8K ... ce dont je doute, ils utilisent des logiciels qui ont besoin de puissance MONO pour tourner vite

Quelle est la machine qui à le score MONO THREAD le plus élevé du marché ? Le core i9 à 1000€ ? Le Xeon 28C à 3000€ pièce ?

Non, c'est le M1, celui que l'on retrouve dans l'iPad, dans le Macbook Air, dans le Mac Mini. Dans des configs à 600 - 1000€

Disposer d'un M1 ultra pour faire des usages amateur est une hérésie, tu vas avoir des palanquées de coeurs CPU qui se tournent les pouces, le tout payé 4500€

Bref Apple est une marque Premium, mais surtout Apple est une marque qui s'est fortement positionnée sur le domaine Pro, notamment les métiers de la création, production, animation, post production, donc Apple vend aujourd'hui des machines grand public qui sont les plus rapide du marché ... et des stations de travail spécifiques taillées pour certains usages spécifiques, et au tarif adapté, c'est à dire élevé.

Le tout est vendu sur le même store, du coup les gens ont tendance à mélanger ces gammes d'appareil, et afficher de grosses incompréhensions sur les tarifs demandés

avatar cassis2k | 

@pocketalex

Merci pour ces commentaires raisonnés 🙏🏻

avatar Pattedechat | 

je viens de voir que l’iMac a 6 HP aussi

avatar 3RIC | 

Quand on y pense, il y avait le 27 display il y a dix ans : 1000€.
Alors ok il y a la techno (5k…) qui a monté, mais elle est aussi sensé baiss€r avec le temps…
En bref : plus cher et moins compétitif.

avatar pocketalex | 

@3RIC

ça ne sert à rien de comparer du matos d'il y a 10 ans avec du matos d'aujourd'hui

la seule conclusion à en tirer c'est qu'il n'y a rien à conclure

avatar 3RIC | 

@pocketalex

Ben si, ça sert, c’est concluant 😁

avatar Pattedechat | 

@3RIC

Baisser oui et non. Il n'y a pratiquement qu'Apple pour proposer des écrans au-delà de 4K, donc l'économie d'échelle est surement moins importante que sur les écrans 4K qu'on trouve partout.

avatar ancampolo | 

2 lg ultrafine 4k dernière generation (thunderbolt compatible ipad pro a vendre) 900€ les deux a dispo 😀

CONNEXION UTILISATEUR