Le dernier XPS 15 de Dell illustre bien l’avantage des puces Apple Silicon

Nicolas Furno |

Dans son immense catalogue de produits, la gamme XPS permet à Dell d’offrir les concurrents les plus directs aux MacBook. Ces portables haut de gamme sont dans les mêmes niveaux de finesse et de dimensions générales que les ordinateurs portables d’Apple, à l’image du XPS 15 qui concurrence le MacBook Pro 16 pouces. Ce dernier est légèrement plus grand (35,6 cm de large et 24,8 cm de profondeur chez Apple contre 34,4 et 23 cm chez Dell), mais aussi légèrement plus fin (1,68 cm contre 1,8), néanmoins on est dans les mêmes zones.

Malgré le poids contenu autour de 2 kg pour les deux ordinateurs, il y a un point majeur qui les distingue sur le plan physique. Là où le MacBook Pro 16 pouces est un ordinateur quasiment toujours silencieux et rarement chaud grâce à l’efficience des puces Apple Silicon, le XPS 15 est un ordinateur bruyant et surtout toujours chaud à cause de son processeur Intel de onzième génération. Dans son test, The Verge relève que le CPU tourne constamment autour des 100° et ce n’est pas uniquement une température en pointe : il se stabilise à ce niveau et n’en bouge pas lors des tâches intenses.

La finesse ne convient pas aux processeurs Intel utilisés par Dell… (image The Verge).

Face à une telle chaleur et pour éviter que le processeur ne fonde, les ventilateurs se sont fait entendre à l’autre bout de la pièce pendant tous les tests, mais cela ne suffit même pas. Les performances doivent être sérieusement bridées pour éviter la surchauffe, si bien que le testeur a noté de grosses baisses des résultats sur des mesures de performance répétées. Le processeur choisi par Dell sur l’exemplaire de test, un Core i7-11800H sorti en milieu d’année dernière, intègre 8 cœurs et 16 threads qui peuvent monter en théorie jusqu’à 4,6 GHz, mais au prix d’une consommation plus élevée.

Outre le bruit des ventilateurs et la chaleur du boîtier, deux phénomènes qui se font même sentir lors d’une utilisation basique de type navigation web, l’autre grosse conséquence est à chercher du côté de l’autonomie. Le modèle testé par The Verge n’est pas aidé par son écran 4K et OLED, mais il n’empêche que la batterie de 86 Whr est bien incapable de tenir la distance. En utilisation courante, avec la luminosité de l’écran à 50 % seulement, le journaliste n’a tenu en moyenne que 3h45 environ sur une seule charge ! À titre de comparaison, nous avons tenu environ 10 heures en usage courant avec le MacBook Pro 16 pouces…

Image The Verge.

Cet ordinateur est une bonne illustration de l’avantage pris par Apple avec ses puces. Au-delà du confort d’utilisation et de l’autonomie, les performances affichées par le XPS 15 restent loin derrière celles des Apple M1 Max ou même Apple M1 Pro. Il faut malgré tout noter qu’Intel a sorti une nouvelle génération depuis et la famille Alder Lake améliore de façon notable les performances… sans toutefois réduire l’écart sur la consommation.

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Intel annonce un processeur mobile plus puissant que le M1 Max… et qui consomme beaucoup plus

Intel annonce un processeur mobile plus puissant que le M1 Max… et qui consomme beaucoup plus

Le nouveau Core i9 est plus puissant (et beaucoup plus énergivore) que les M1 Pro/Max d

Le nouveau Core i9 est plus puissant (et beaucoup plus énergivore) que les M1 Pro/Max d'Apple

avatar Furious Angel | 

@raoolito

De ce que j’avais lu, les PC ARM étaient désavantagés par des émulations compliquées (mais effectivement je ne sais pas si ca venait du logiciel ou du matériel) voire impossibles… avec un cercle vicieux : si personne n’a de PC ARM, les dev ne font d’app native, et s’il n’y a pas d’app native, les gens n’achètent pas de PC ARM.

avatar raoolito | 

@Furious Angel

clairement dans le monde windows/intel il y a une inertie gigantesque. Les joueurs ne veulent que de la puissance, les acheteurs lamba des prix bas + les logiciels du boulot et les entreprises plaire à leurs IT pour qui rien ne doit bouger.
Et les devs.. ben pas fou ils suivent

avatar debione | 

@ raoolito:
"leurs IT pour qui rien ne doit bouger."
Pour avoir un tout petit parc de Mac chez moi (4 ordi), je comprends parfaitement les IT.
Quand j'ai un système qui tourne et que j'ai identifié les bugs, je fige le tout le maximum de temps (sous Mojave me concernant). Le pire étant d'avoir des Os différents, la c'est une galère sans nom.
Et d'ailleurs pourquoi changer un système qui fonctionne parfaitement?

avatar Furious Angel | 

@debione

Ben en perfs on voit bien que ça ne fonctionne plus si bien dans le monde PC. Le rapport énergie/puissance/autonomie est largement meilleur sur Mac.

Donc pourquoi changer ? Parce qu’à terme il y aura bien des dev pour s’adapter au M1 et ca mettra une claque aux logiciels existants.

avatar debione | 

@Furious Angel:

Peut-être parce que vous ne pensez qu'aux portables? Et qu'au niveau ordinateur de bureau, énergie/autonomie c'est pas vraiment ce que l'on recherche? Et que même sur ce point, l'avantage énorme des M1 n'est plus si énorme, voir même... est en dessous?
Et qu'aujourd'hui, même dans les trains vous avez des prises secteurs? Et vous enlevez de l'équation le besoin des gens. Si tu veux juste faire de la bureautique sur un écran autre qu'un timbre post (ou alors simplement regarder des films) ben il n'y a .... rien chez Apple. Et j'ai le cas dans mon entourage proche, entre mon gamin qui aimerait un portable pour jouer et sa maman qui a besoin d'un portable pour uniquement de la bureautique mais sur autre chose qu'un truc de 13", ben c'est soit 2700.- soit... rien, parce que windows est absent.

Alors Apple a fait un très bon SOC, mais pas compatible window, et qui excelle uniquement sur les portables. Pour moi par exemple qui utilise 90% du temps mon ordi branché sur le secteur se repose la question de savoir pour ma MAO si je ne vais pas finalement repartir sur le projet que j'avais de me faire une valise avec un mini (en espérant qu'enfin on puisse mettre 32Go de Ram) et un écran...

Le problème du Mac est toujours le même, à savoir qu'il n'y a pas le 10% de suivi que l'on a chez Windows, et que cela fait bientôt 10 ans que la course à la puissance est sans intérêt pour la majorité des gens.
C'est des super machines, je ne dis pas le contraire, mais ce n'est pas tant a panacée que cela. Exemple type: Il déchire la mort elle-même, elle enterre une 3080 qu'on pouvait lire; On en est ou point de vue gaming et jeu AAA depuis 2 ans? Ben rien...

avatar Furious Angel | 

@debione

Ben l’article parle d’un PC portable… oui on peut plus facilement se brancher qu’avant, mais ça reste compliqué en amphi, en mobilité pour un photographe, et dans plein de métiers.

Et même sur un PC fixe ca compte, surtout avec les prix de l’energie en train d’exploser…

avatar Ghaleon111 | 

Ce qu’on veut sur un fixe c’est de la puissance et de la compatibilité maximale et de ce point de vue le m1 max est moins bon que les intel 12th.

avatar Yves SG | 

@debione

Debione, trolleur professionnel 😂
J’espère au moins que quelqu’un vous paye pour ça car à ce niveau et avec cette constance c’est une sacrée performance 👏

avatar debione | 

@Yves SG |

Si mettre en relief les choses sans répéter ad nauseam le marketing de la pomme c'est être trolleur alors je le suis.
A part, oui mais c'est hyper important sur un poste fixe la consommation, pas de réponse sur les écran rikiki (mais de très bonne facture, mais rikiki) pour faire de la bureautique, pas de réponse sur le prix de 32 Go de Ram...
Pour plein d'utilisation, le hardware/Os mac n'est juste pas du tout adapté en rapport QP. Pour d'autres ils sont ce qui se fait de mieux.

Avoir juste un peu de nuance....

avatar Yves SG | 

@debione

Affirmer de façon péremptoire qu’en 2022 on en a rien a ma faire de la consommation énergétique d’un ordinateur, oui c’est du trollage,

Affirmer de façon péremptoire qu’on en a rien à faire qu’un ordinateur chauffe tellement qu’on entende ses ventilateurs a l’autre bout de la pièce, oui c’est du trollage de grand chemin,

Affirmer de façon péremptoire que « si tu veux juste faire de la bureautique sur un écran autre qu'un timbre post ben il n'y a rien chez Apple », oui c’est du mega trollage

Et affirmer de façon péremptoire que « Le problème du Mac est toujours le même, à savoir qu'il n'y a pas le 10% de suivi que l'on a chez Windows, »… bin je sais même pas comment qualifier ça 😄

Et le pire c’est que ça marche puisque je prends même le temps de vous répondre 🤦🏼
Bonne nuit 😊

avatar Dimemas | 

@debione : tu viens de confirmer ce que je pensais de toi.
Tu pense gaming et tu compares des hérissons avec des pommes, apple a comparer son gpu à la rtx 3080, oui mais en production que je sache.
tu n'es pas du tout la cible de ce genre de produit et surtout tu devrais prendre un PC et te complaire avec.
Apple s'en fout du jeu.

Oh wait, tu savais que le streaming de JV existe sur mac, désolé mais ton charabia n'a aucun sens.
le game pass ou le service de nvidia règle tous les problèmes que tu as évoqué.
et c'est sans compter le prix ahurissant de sGPU depuis 2 ans qui fait qu'un PC coute PUs cher qu'un mac pour faire mumuse, trop génial ...

avatar pocketalex | 

@Furious Angel

"De ce que j’avais lu, les PC ARM étaient désavantagés par des émulations compliquées"

@raoolito

"Ce qui bloque c'est surtout la puissance brute des qualcomm"

vous avez tous les deux raison, donc les inconvénients que vous mettez en avant s'additionnent

Les CPU ARM pour PC existent depuis belle lurette, ce sont les snapdragon, et Dell et HP ont à leur catalogue des PC sous snapdragon.

Souci n°1 : niveau performance, on est LOIN du compte. C'est comme si Apple avait un A14 dans le Macbook Air au lieu du M1 ...
en gros, c'est PAS performant du tout, et ça rame de folie à l'usage.

souci n°2 : l'émulateur x86 de Windows ARM est à des années lumière de rosetta
Donc comme personne n'a porté ses apps x86 sous ARM, il faut émuler. Donc on va utiliser un CPU anémique pour émuler via un émulateur foireux des apps x86. Autant dire que c'est pas gagné du tout

souci n°3 : Intel ne va pas se faire grignoter son marché sans réagir. Et Intel réagit. On moque les puces Alder Lake qui restent de bon vieux grille pain, il n'en reste pas moins que cette génération, en copiant le principe des coeurs puissant et des coeurs économes des silicon, permet de gagner en puissance si on s'axe sur la puissance, ou de gagner en autonomie si on s'axe sur l'autonomie.
Apple propose les deux, certes, mais en attendant ça donne des PC plus autonomes, ou plus puissant. Donc des points pour Intel, au détriment du des PC sous ARM

avatar raoolito | 

@pocketalex

"Souci n°1 : niveau performance, on est LOIN du compte. C'est comme si Apple avait un A14 dans le Macbook Air au lieu du M1 ... "

il me semble que le M1 est justement un dérivé de l'Apple A14 et que lorsque l'on fait des tests de performance qui valent ce qu'ils valent on est relativement proche
peut-être que le A10 ou le A 11 aurait été plus justifiés dans votre comparaison

avatar noooty | 

Chic, un nouveau chauffe-biberon, fonctionnant sans usb…
♨️🍼

avatar Leopal | 

Au moins, ils savent faire des écrans sans encoche hideuse. Ce n'est pas donné à tout le monde, visiblement...

avatar Bruno de Malaisie | 

@Leopal

Un MacBook Air M1 n’a pas d’encoche hideuse.
Et quand bien même cette vue te dérange, tu peux choisir un fond d’écran sombre.
Et ce sera bon pour tes yeux;)

avatar Doctomac | 

« si bien que le testeur a noté de grosses baisses des résultats sur des mesures de performance répétées. »

Quoi une baisse de performance sans que l’utilisateur ne soit averti !! Une classe-action, c’est de l’obsolescence programmée !!

avatar cedo | 

Gare à l’hémorragie quand les constructeurs PC vont se mettre à l’ARM

avatar raoolito | 

@cedo

ce n'est que mon avis mais si je pense que tous les constructeurs vont essayer d'avoir dans leur gamme au moins une ou deux machines sous processeur arm je ne vois absolument pas venir une "hémorragie"
😉

avatar cedo | 

@raoolito

Si Intel essaye quand même de dénigrer les processeurs Apple et sort des comparatifs entre ses puces et les puces Apple c’est que ça ne les laisse pas indifférent.

Ils doivent quand même pas mal surveiller les évolutions du marché

Si Apple peut faire une transition et les performances qui vont avec, d’autres aussi.

avatar raoolito | 

@cedo

z'avez rien compris: en faisant ces pubs intel travaille en sousmarin pour apple vu qu'ils ont ete racheté par la pomme ya deja plusieurs années.
faut vraiment tout expliquer hein ? !

avatar cedo | 

@raoolito

😂

avatar Geefoo | 

Clairement un article "pro mac" sans aucune objectivité.

J'ai les 2 (macbookpro pour le travail, XPS pour la maison) et aucune surchauffe !
Le processeur ne dépasse pas 55° en stress mode (benchmark ou superpi).

Les 2 sont des très bonnes machines, mais le titre est le contenu n'est pas du tout objectif.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR