QNAP HS-264 : un nouveau NAS de salon avec deux ports 2,5GbE

Stéphane Moussie |

QNAP va poursuivre sa lignée de NAS de salon avec un nouveau modèle disponible au printemps. Contrairement à la plupart des NAS, le QNAP HS-264 a un format horizontal et n'a pas de ventilateur. Il est pensé pour trouver sa place dans un meuble télé où il se montrera assez discret — pas de bruit de ventilateur grâce au refroidissement passif, mais le grattement des disques durs se fera toujours entendre.

Le QNAP HS-264 a deux baies pour disques durs 3,5" SATA 6 Gb/s (le fabricant recommande des disques à 5 400 tr/min pour éviter les vibrations excessives et la génération de chaleur). Ce NAS est conçu pour être le centre multimédia de la maison. Il est équipé de deux ports HDMI 2.0 (4K à 60 Hz) pour être relié directement à un téléviseur.

Son processeur quad-core Intel Celeron N5105 prend en charge le décodage matériel 4K H.264 double canal et le transcodage en temps réel, de sorte que les vidéos soient lues sans encombre. Plex Media Server est bien sûr géré, tout comme l'application maison Qmedia ainsi que d'autres fonctionnalités incontournables sur les NAS (sauvegarde d'ordinateur, bibliothèque photo, serveur de fichiers…).

L'appareil a 8 Go de RAM non remplaçables et deux ports 2,5GbE qui peuvent être agrégés pour obtenir une vitesse de transfert de 5 Gbit/s. Pour compléter le tout, deux ports USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbit/s) et un emplacement de sécurité Kensington sont présents.

Un capteur infrarouge est aussi de la partie, mais le fabricant ne fournit pas la télécommande, il faut l'acheter séparément pour une vingtaine d'euros. Le NAS est alimenté par un bloc secteur de 60 W. Le QNAP HS-264 sera commercialisé courant mars à un prix de vente HT conseillé de 569 €.

Tags
#qnap #nas
avatar Biking Dutch Man | 

Je viens d’acheter le TBS 464 au même format mais encore plus petit (30 × 230 × 165 mm). Toute la différence est qu’il supporte 4 SSDs NVme (on en trouve jusqu’à 8TB), le résultat est bluffant. Presque silencieux, la température des SSDs et du CPU restent contenus, il consomme très peu et les SSDs ne craignent pas les chocs mécaniques donc on peut le transporter facilement, il pèse 800 grammes! Et il boote en moins d’une minute alors que mon TS453BT3 nécessite entre 5 et 7 minutes, avec des HGST 10Tb 7.2K.

avatar pocketalex | 

@Binking Dutch Man

Mais ouais, des SSD 8To, pour stocker des films et les matter sur un TV… mais ouais 👍🏻

avatar Biking Dutch Man | 

@pocketalex

Pas seulement, aussi pour mon workflow audio, photo et vidéo

avatar pocketalex | 

...

ça fait un NAS à 700€ + 4 * 720€ = 3580€

pour une capacité de 12To (Raid 5)

et un débit de lecture potentiel de 10Go/s réduit à 0.3Go/s par l'Ethernet 2.5G

c'est très cher payé pour pas tant d'espace que ça et des débits flingués

Un HDD 3.5" WD Red Plus de 12To coute .... 440€ juste pour dire, et en direct SATA tu as avec ce type de disque du 0.25Go/s (le double d'un HDD classique)

avatar Biking Dutch Man | 

L’article est mal renseigné:

H264 Decode / Encode
H265 / HEVC (8 bit) Decode / Encode
H265 / HEVC (10 bit) Decode / Encode
VP8 Decode / Encode
VP9 Decode / Encode

https://cpu-benchmark.org/cpu/intel-celeron-n5105/

avatar elnorreip | 

J’ai eu un NAS QNAP, le logiciel était nul et il est mort juste au bout des deux ans. En tous cas le prix est exhorbitant par rapport à un Raspberry. Produit sans intérêt sauf pour iGeneration qui a dû être rémunéré pour cet article publicitaire.

avatar YetOneOtherGit | 

@elnorreip

"Produit sans intérêt sauf pour iGeneration qui a dû être rémunéré pour cet article publicitaire."

🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄

avatar YetOneOtherGit | 

@elnorreip

"J’ai eu un NAS QNAP, le logiciel était nul"

Ça c’est un beau jugement péremptoire à l’emporte-pièce 😳😳

Après quand on voit l’attaque contre nos hôte qui suit ces propos qu’attendre de pertinent 🤢

avatar MarcMame | 

@YetOneOtherGit

""J’ai eu un NAS QNAP, le logiciel était nul"
Ça c’est un beau jugement péremptoire à l’emporte-pièce 😳😳"

————
Meuuuuh non.
-Je sais pas m’en servir donc : c’est de la merde.
Normal.

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"-Je sais pas m’en servir donc : c’est de la merde. "

Hypothèse recevable 😉

avatar pocketalex | 

@elnorreip

Comparer une solution NAS QNAP, référence mondiale (avec Synology) unanimement saluée et utilisée par les entreprises, des PME aux multinationales, du backup local aux solutions multi-sites et environnementals critiques, avec un bricolage Do It Yourserlf basé sur un Rasberry Pi… là tu m’a fait ma journée 😂😂😂

Tes datas ne doivent pas être bien importantes

avatar trouspinette | 

Synonology ou Qnap, en termes de hardware, ça se tient et c'est assez proche. J'ai posé des modèles de 1 à 12 baies, aussi bien sur Qnap que Synology et niveau perfs, c'est kif-kif.

Le gros soucis chez ces 2 fabricants reste le point du support : rien par téléphone, tout en tickets à ouvrir. Quand les ennuis grimpent, le support N2 ou N3 est basé à Taïwan => décalage horaire donc réponses en décalé. Impossible de joindre Taïwan pour du Live support par téléphone en anglais : j'ai essayé 2/3 fois, je me suis cassé les dents...

- Avantage Qnap : support de cartes FiberChannel, SnapShoot (chiant à bien faire fonctionner)
- Avantages Synology : possibilité de cluster HA (cluster haute-dispo), assistant de migration NAS à NAS efficace, Meta-moteur d'indexation pour recherches SpotLight Server postes clients macOS, backup GSuite/Office 365 efficace.

Qnap corrige très régulièrement des failles (voire des abysses) de sécurité, CVE et autres joyeusetés => si le NAS n'est pas exposé et que UPnP est désactivé, les risques sont amoindris. Chez Synology, les cycles de mises à jour / corrections sont plus étalés, ce qui n'est pas forcément un gage de sérieux absolu (certaines sont peut être masquées et longues à être corrigées).

La liste des failles Synology :
https://www.synology.com/fr-fr/security/advisory

La liste des failles Qnap :
https://www.qnap.com/fr-fr/security-advisories

Qnap a communiqé sur un énorme trou dernièrement :
https://www.qnap.com/en/security-news/2022/take-immediate-actions-to-secure-qnap-nas

J'ai été pas mal Qnap pendant qqs temps, mais j'ai basculé Synology pour les raisons évoquées plus haut.

Enfin, et pour finir, les points les plus mer****x - aussi bien Synoloy que Qnap - sont leurs solutions de backups intégrés : HBS3 pour Qnap ou HyperBackup pour Synology. Cet avis n'engage que moi, mais je viens de passer à du Veeam Backup & Replication sur Hyper-V, c'est un autre monde !

avatar YetOneOtherGit | 

@trouspinette

Le comparatif me semble assez réducteur quand même 😉

avatar MarcMame | 

@YetOneOtherGit

"Le comparatif me semble assez réducteur quand même"

Pour moi qui suis une buse, Synology a quand même une interface bien agréable à utiliser.

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"Pour moi qui suis une buse, Synology a quand même une interface bien agréable à utiliser."

Yep là cela me semble assez différentient 😉

Les deux marques ont des offres de qualité mais effectivement sur DSM m’a toujours semblé allez moins loin mais être plus abordable.

Au passage pour ceux que ça intéresse un bon site en français consacré aux NAS :

https://www.cachem.fr/

avatar marc_os | 

@ YetOneOtherGit

> Le comparatif me semble assez réducteur quand même

Ta réponse à un commentaire bien argumenté me paraît un peu courte.
(Je ne peux pas juger sur le fond, n'étant pas un spécialise NAS du tout.)

avatar kitetrip | 

Des bonnes raisons qui me font préférer du stockage non connecté.

avatar MarcMame | 

@kitetrip

"Des bonnes raisons qui me font préférer du stockage non connecté."

Raisonnement pas très pertinent.
Soit tu as besoin d’un stockage connecté soit tu n’en n’as pas besoin.

avatar pocketalex | 

J'étais grand fan de Qnap jusqu'ici car leurs modèles font la part belle au cache SSD et aux interface 10GbE, et pour de nombreuses entreprise dans la com (mon domaine), les projets traitent beaucoup d'assets "lourds" : photo TIF, rushes vidéo, etc

Pour un travail en équipe, plusieurs façon de travailler sont possible

- à l'ancienne : chacun son ordi et on balade les datas via des disque durs ou des clés USB
- travail en réseau basique : chacun son ordi mais on centralise les sources sur le réseau et chacun dépose ses rendus sur le réseau
- travail en réseau direct : chacun bosse directement depuis le réseau. Aucun data a aucun moment en local sur les postes clients

J'ai connu les 3, la plus efficace est bien sur la 3e solution mais pour cela il faut un serveur réseau qui tienne la pilule à un SSD interne. Sinon on assiste à une sérieuse perte de productivité, et c'est pas une interface Gigabit (100Mo/s au mieux du mieux) qui va rivaliser avec les 1 à 3Go/s des SSD nVme internes (et aujourd'hui 7Go/s avec les derniers Mac)

Or Synology ne propose quasiment QUE du gigabit sur ses NAS

J'ai donc essayé avec Qnap : un NAS en 10GbE, un switch 10GbE, et une répartition réseau en 10 ou en 1GbE suivant les postes (10GbE pour les graphistes, monteurs, etc et 1GbE pour les chefs de projets, les rédacteurs, le markteing, les consultant, les équipes dirigeantes, etc)

Alors ça marchait très bien mais ....

... mais finalement j'ai opté pour une 4e solution : prévoir un espace de stockage de 200Go qui sera synchronisé :
- en local pour chaque poste
- sur le serveur

A charge au chef de projet de déplacer les projets finalisés pour faire de la place, mais tant qu'un projet est en cours, chaque poste synchronisé est actualisé en temps réel en local

Ainsi, on bosse en local, plus vite que n'importe quel serveur (à part certaines grosses infrastructures très haut de gamme avec du 40 ou du 100Gbe ou de la fibre et des SSD de cache à gogo, mais tout cela est TRES couteux, c'est des infrastructures que l'on retrouve dans certaines grosses prod ou TV) donc productivité maximume
On bosse en local, donc on bosse depuis la machine ... ou que soit la machine. C'est donc totalement adapté aux nouvelles façon de travailler "hors bureau" (horaires libres, travail à distance, télétravail, etc)
Le dossier étant synchro avec le serveur, il est donc protégé via la grappe RAID (RAID 5 ou 6) + via le backup local (du serveur) + via le backup distant (du serveur) ... donc les datas sont vraiment sécurisées

Au final on a le meilleur des deux mondes : le local pour taffer au plus vite avec le plus de confort, et la synchro serveur pour que toute personne dans l'équipe accède aux rendus, ou aux sources, suive le projet, mette à jour sa partie, et que le client soit livré

Voila pour mon retour d'expérience NAS, du coup le 10GbE est moins indispensable en fonctionnant comme ça, la synchro se faisant en tache de fond (j'ai rarement constaté de goulet d'étranglement)

avatar Biking Dutch Man | 

@pocketalex

Super intéressant, vous utilisez quel outil pour la synchro?

avatar YetOneOtherGit | 

@Biking Dutch Man

"Super intéressant, vous utilisez quel outil pour la synchro?"

J’ai l’impression que c’est à la pogne : “A charge au chef de projet de déplacer les projets finalisés pour faire de la place, mais tant qu'un projet est en cours, chaque poste synchronisé est actualisé en temps réel en local”

Après les NAS offres de bons outils pour assurer une synchronisation transparente entre local et serveur.

La limite de l’approche c’est des productions plus collaborative où plusieurs ressources humaines doivent travailler sur les mêmes ressources durant le projet. La gestion des exclusions devient assez délicate.

avatar Derw | 

@pocketalex

J’arrive après la bataille, mais on ne sait jamais, si vous repassez par là…

J’y connais que dalle en NAS, réseau, etc…, mais je me suis toujours intéressé de loin à ce monde qui m’apporterait une gestion et des sauvegardes simplifiées de toutes les données de la famille. Je n’ai jamais creusé le truc parce que ma maison ne me permet pas d’avoir du réseau câblé, seulement du wifi. Est-ce envisageable aujourd’hui (ou demain, avec du wifi6 ou wifi6E généralisé) de monter un réseau familial avec NAS pour y stocker ttes les données de tt le monde ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Derw

Oui un NAS peut offrir de beaux services dans une infrastructure reposant sur du wifi.

Et un NAS offre bien plus de services que le simple stockage / backup

avatar Derw | 

@YetOneOtherGit

Super, merci. Je vais creuser un peu plus l’idée avec un NAS wifi de salon…

avatar YetOneOtherGit | 

@Derw

"Super, merci. Je vais creuser un peu plus l’idée avec un NAS wifi de salon…"

Pour tirer vraiment profit d’un NAS il faut avoir conscience qu’il y a un minimum d’effort à faire pour comprendre des bases de réseau entre autre.

Beaucoup d’installations domestiques reposent sur les box pour gérer le réseau, un NAS offre beaucoup mieux.

Pour des usages domestiques j’aurais tendance à recommander Synology 😉

avatar Derw | 

@YetOneOtherGit

« Pour des usages domestiques j’aurais tendance à recommander Synology 😉 »

C’est bien ce que j’avais noté à la lecture des autres commentaires 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR