Intel annonce un processeur mobile plus puissant que le M1 Max… et qui consomme beaucoup plus
« Le processeur mobile le plus puissant jamais créé », « La meilleure plateforme dédiée au jeu »… Intel ne manque pas de superlatifs pour vanter sa 12e génération de processeurs Core pour ordinateurs portables disponible à partir de février, et en particulier sa star, le Core i9-12900HK.
C'est la première génération de processeurs mobiles Intel à être basé sur le procédé de gravure Intel 7 (censé apporter un gain de 10 à 15 % de performances par watt) ainsi qu'à exploiter l'architecture Alder Lake. Cette architecture hybride est un changement majeur pour le fondeur, puisqu'il mêle pour la première fois des cœurs hautes performances avec des cœurs économes en énergie — une composition hétérogène qui existe depuis des années sur les smartphones et maintenant sur Mac avec les puces Apple Silicon.
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)
En l'occurrence, le Core i9-12900HK a 6 cœurs rapides et 8 cœurs économes (14 au total, donc), à comparer à la puce M1 Max des MacBook Pro qui a 8 cœurs rapides et 2 économes (soit 10 au total). Les cœurs économes du processeur Intel peuvent monter jusqu'à 3,8 GHz et les cœurs puissants jusqu'à 5 GHz, quand les cœurs les plus rapides du M1 Max sont limités à 3,23 GHz. Mis bout à bout, ces caractéristiques font du Core i9-12900HK un processeur plus puissant que le M1 Max, tout du moins sur les benchmarks sélectionnés par Intel.
Sur Blender, accompagné d'un GPU Nvidia RTX 3080, le Core i9-12900HK est présenté comme 30 % plus rapide que son prédécesseur, le Core i9-11980HK, ainsi que plus rapide (sans le détail) que le M1 Max et le M1 Pro. Ce que le graphique ne montre pas, mais qui apparait dans la fiche détaillée d'Intel, c'est que le GPU Nvidia consomme à lui seul 160 W et que le CPU consomme jusqu'à 115 W de son côté. Le MacBook Pro 16" utilisé en comparaison consomme au maximum 120 W au total.
À noter aussi que ce benchmark a sans doute été réalisé avec une version de Blender non optimisée pour l'API graphique Metal d'Apple. Cette optimisation commence seulement à apparaître depuis quelques semaines dans une version alpha.
Intel présente également son dernier né comme plus puissant — parfois de manière très marginale — que le M1 Max sur CrossMark, Premiere Pro (PugetBench) et Autodesk (benchmark Cadalyst). La démonstration de la supériorité du Core i9-12900HK est loin d'être éclatante, en témoigne d'ailleurs le graphique ci-dessous qui montre que le M1 Max est capable de fonctionner à une consommation bien moindre.
C'est toute la difficulté d'Intel depuis des années : parvenir à proposer des processeurs plus puissants sans faire exploser la consommation, chose que ne parvient pas encore à faire Alder Lake comparé aux derniers ordinateurs d'Apple. Intel n'annonce d'ailleurs pas d'amélioration de l'autonomie avec sa nouvelle génération. En adoptant la puce M1 Max, le MacBook Pro 16" a pris un petit peu d'embonpoint (355 x 248 x 16 mm pour 2,2 kg), mais ce n'est rien à côté du MSI GE76 Raider utilisé par Intel pour ses tests, un monstre de 397 x 284 x 25 mm et 2,9 kg accompagné d'un chargeur 280 W.
@pocketalex
"ont-ils le choix ?"
Je l’ai. Mode économie d’énergie, mon portable tient 6 heures.
En ais-je besoin ? Non. Il y a toujours des prises partout. Même dans ma voiture.
@pocketalex
> Je te rappelle qu'un latpop, c'est un ordinateur que l'on peut déplacer et emporter,
> et qui est doté d'une batterie lui permettant de travailler dessus
> sans forcément nécessiter une prise de courant
Certes. Mais possibilité n'est pas obligation.
Il permet *également* de fonctionner connecté à une prise de courant.
Il permet donc les deux. Selon les besoins de chacun.
> on dirait que les PC users se servent tous d'un laptop comme si c'était un desktop.
> En même temps ... ont-ils le choix ?
Ben c'est surtout qu'en pratique durant le transport, je conduis, donc j'évite d'utiliser mon laptop. Et une fois arrivée à destination, mon employeur me fait obligation d'être dans les bureaux durant une plage horaire (ou d'être chez moi, cause télétravail).
Je ne vais quand même pas me rebeller et rester dans ma voiture juste pour travailler sur l'ordinateur portable obligatoirement en mode batterie !?
En plus, chez moi comme au bureau, je dispose d'un hub USB-C, alors bon. Et puis les pédales gènent à la longue, je préfère un bon fauteuil...
C’est obligé la pique de fanboy dans tous vos titre ?
@hawker
Quelle pique ?
@cecile_aelita
"Quelle pique ?" = "Et qui consomme beaucoup plus"
Ce n'est pas forcément une pique (quoi que... 😀). Ça peut être une simple constatation, voire un regret ? Mais quand-même, ça pique un peu... 😛
@zoubi2
En quoi c’est une pique? 😊
C’est un fait indéniable (il y a meme des graphiques fournis par intel qui le prouve ^^).
Oui ce processeur est plus rapide et oui il consomme plus … 🙂. J’ai beau relire, j’ai un peu du mal à voir comment le titre aurait pu être écrit autrement.
A moins de mentir en disant juste « un processeur bien plus puissant à consommation égale » ou juste mettre « un processeur bien plus puissant ».
Mais si cela avait été dans l’autre sens …. Est ce que tu ne crois pas qu’il n’y aurait pas eu le même type de réaction 😊.
Si Apple avait sorti un processeur surpuissant mais qui consomme beaucoup …, tu peux être sûr qu’on aurait lu des piques du même genre 😊.
Personnellement je trouve le titre totalement objectif🙂. Alors oui je suis une nana donc forcément je ne dois pas y connaître grand chose ^^, mais bon, là je suis preneuse des explications 🙂.
...Si tous les titres étaient écris dans genre: "le nouveau iBidule est vraiment super... mais surtout super cher comme d'habitude", les fanboys seraient les premier a crier au manque de neutralité.
@hawker
Tu sais, il n’y a que deux types de personnes qui manquent à ce point d’objectivité : « les trolls » et « les fanboys » (pas que les fanboys Apple ! Après généralement le fanboy d’un camp est le troll de l’autre 😋).
Et aucun de ces deux types de personnes n’a de conversation intéressante en général 😊.
@hawker
Ne pas confondre "cher" et "tarif élevé".
Un produit à 20€ ou à 4000€ qui vaut son prix n'est pas "cher"
Les Macs et les iPhone sont à un tarif élevé, Apple ne se positionnant pas sur le low-cost et le bas de gamme (le bas de gamme chez Apple, c'est du core i5 (M1 aujourd'hui), ce qui correspond à du moyen/haut de gamme sur le marché PC, il est bon de le rappeler)
Les accessoires peut-être ... et les options (RAM, SSD), ok, c'est cher
Mais un Macbook Pro 13" M1 à 1450$ ou mon Macbook Pro 14" M1Max à 3600€ ... ce sont des configs, on en a pour son argent
Après, si on est pas exigent, pour "moins cher" on peut trouver sur le marché PC des configs qui ne cochent pas toutes les cases mais qui comblent les besoins, l'idée étant de ne pas s'arrêter à ces simples besoins pour juger "cher" les Macs
@hawker
ça fait plaisir aux ultras...
et du clique...
Jamais ils changent le nom de leurs puces chez Intel qu'on puisse s'y retrouver ?
Aucun rapport entre un i7 de 2012 et un i7 de 2022, pourtant ça s'appelle toujours pareil et il faut se référer à des noms de code cryptiques pour savoir à quoi on à affaire.
@Stéphane Moussie
""« Le processeur mobile le plus puissant jamais créé », « La meilleure plateforme dédiée au jeu »… Intel ne manque pas de superlatifs pour vanter sa 12e génération de processeurs Core"
si il y a bien un domaine ou intel a perdu d’avance face à apple, c’est bien en terme de superlatif....
@p@t72 |
Mais tellement mdr....
la puissance est la , apple devrait se concentrer sur son os
Pfff
Arrêtez avec vos critiques négatives.le cpu n’est même pas sorti que les critiques fusent auprès des fanas.rappelez-vous juste que grâce à Intel et MS, le mac a pu sortir sa tête de l’eau avec son powerpc qui était à la ramasse.
Ils le font de la peine les pauvres …. Un peu de compassion… 😂😂😂
Intel : "On a fait plus puissant que le M1 Max avec notre nouveau processeur mobile, il est 90% plus rapide et ne consomme que 500W"
Le public "......"
Intel "On a aussi un nouveau processeur de bureau, il est deux fois plus puissant que le plus puissant des processeurs de la concurrence, pour le faire fonctionner il ne vous faudra qu'un Watercooling avec un radiateur de 840mm, 6 ventilateurs en 140mm, et une alimentation de 1600W"
Intel n'est pas responsable de la fonte de votre ordinateur ou si votre installation électrique prend feu
De pire en pire le marketing entre nvidia et eux…
Comparer une machine qui consomme un peu plus de 2 fois plus d’énergie pour 20-30% de mieux ? Bravo, phénoménal 🤔
> C'est toute la difficulté d'Intel depuis des années : parvenir à proposer des processeurs
> plus puissants sans faire exploser la consommation, chose que ne parvient pas encore à faire
> Alder Lake comparé aux derniers ordinateurs d'Apple
Ben si, justement.
Ce que Intel n'arrive pas à faire c'est de faire *baisser* la consommation, mais ils parviennent bien à cesser d'exploser la consommation afin d'augmenter la puissance.
C'est toujours mieux que rien.
Et que penser du nouvel AMD RYZEN 6000 pour laptops et ses 24 heures d'autonomie ?
https://www.minimachines.net/actu/amd-ryzen-6000-105390
"La marque promet jusqu’à 24 heures d’autonomie pour ses nouveaux processeurs... AMD affirme que la gamme Ryzen 6000 affiche une consommation 30% inférieure en vidéo conférence par rapport aux Ryzen 5000. Une réduction de 15% en utilisant son navigateur pour surfer en ligne et de 40% en utilisant son processeur pour lire des vidéos en ligne".
"Un chiffre qu’il faut évidemment prendre avec tout le recul nécessaire puisqu’on ne sait pas comment il est calculé ni sur quelle machine ce calcul est fait"
Mon i7 tiens plusieurs jours d'autonomie en veille…
"La marque promet jusqu’à 24 heures d’autonomie pour ses nouveaux processeurs. Un chiffre qu’il faut évidemment prendre avec tout le recul nécessaire puisqu’on ne sait pas comment il est calculé ni sur quelle machine ce calcul est fait"
C'est bien de prendre la phrase dans son ensemble
C'est bien aussi de savoir quel CPU est concerné, je doute que les modèles 45W fassent des miracles, je penche plutot sur l'entrée de gamme bureautique
En tout cas cette nouvelle génération semble avancer dans le bon sens : moins énergivore, plus de puissance CPU, plus de puissance GPU (c'est surtout ça la nouveauté avec le passage au rdna2) et plus de services (USB4, PCI Express 4, RAM DDR5, wifi6E)
Bravo AMD !
Difficile de choisir entre la chaleur thermique, la puissance par watt et le réchauffement climatique !
Aïe, j’arrête là, j’ai mon cor au pied qui me fait mal. Ça fait un peu pléonasme tout ça. Je vais monter en haut me reposer.
@popeye1
Attention, toute consommation électrique n'a pas forcément le même poids dans le réchauffement climatique. Tout dépend comment est générée cette électricité...
Sinon, les voitures électriques consomment aussi, hein, et donc cela serait pas dans l'intérêt de la lutte contre le réchauffement climatique.
C'est sur, avoir une Tesla mais la recharger par de l'électricité produit en brulant du charbon, du pétrole ou même du gaz, le bilan est finalement moins bon qu'en utilisant une voiture thermique pas trop grosse et sobre en consommation d'essence. Je sais, cela ne parait pas évident de premier abord...
@byte_order
« Tout dépend comment est générée cette électricité... »
Et a quoi elle sert…
Mais oui, toute énergie dépensée participe d’une façon ou une autre au réchauffement, plus ou moins, certes, mais les lois de base de la thermodynamique sont implacables, tu le sais mieux que moi.
La seule façon de ne pas aggraver le processus, c’est de moins consommer.
La comparaison à Apple est bien la preuve (alors que la concurrence est surtout ailleurs, chez AMD, pour la plupart des PC Windows) que Apple a frappé fort avec ses M1.
Moi, ce qui me plaît, c'est que Blender devient un outil de test de performances ! très bon, ça !
Pages