Apple Store : les LG UltraFine ne sont plus en vente en Europe

Florian Innocente |

Apple a acté auprès de ses boutiques européennes l'arrêt du référencement des écrans LG UltraFine. On n'assistera donc plus à un jeu de "j'y suis, j'y suis plus" qui se traduisait par une disponibilité aussi aléatoire qu'inexpliquée sur l'Apple Store. Ces deux moniteurs, l'UltraFine 4K et 5K, ne cadrent pas avec une réglementation, ni détaillée ni nommée, qui s'appliquera prochainement dans l'Union Européenne et au Royaume-Uni.

C'est la raison qui a été communiquée en interne pour la disparition de la vente de ces deux produits. C'est aussi du fait de cette spécificité géographique que ces deux moniteurs sont toujours proposés aux États-Unis, par exemple.

Apple ne donne pas plus de détails sur ce qui ne sera plus conforme avec ces écrans. Mais à compter du 1er mars, plusieurs produits de l'électroménager ainsi que les téléviseurs et écrans d'ordinateurs seront accompagnés d'une nouvelle étiquette énergétique. Ceci pourrait expliquer cela.

Peut-être ces UltraFine ont-ils été considérés comme trop énergivores ? À titre de comparaison, le modèle 4K affiche une consommation de 1 W en veille alors qu'un Pro Display XDR 6K oscille entre 0,36 et 0,46 W dans la même condition. Il peut s'agir aussi de la nature de certains de ses composants, mais difficile d'en savoir davantage en l'absence de précisions.

Ces deux écrans n'ont pas encore totalement disparu du paysage, on les trouve toujours chez Boulanger dans leurs deux déclinaisons 4K (750 €) et 5K (1 400 €). On peut également espérer que LG produise de nouvelles versions de ces deux moniteurs mais la note d'information d'Apple ne donne aucun indice en ce sens. Et puis on prête à la Pomme l'intention d'étoffer sa gamme de moniteurs avec d'autres modèles, moins chers que les actuels Pro Display.

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Ce n’est pas la taille de l’écran ou la somme des pixels qui fait la finesse d’une police, c’est la concentration de beaucoup de pixels sur une petite surface. "

Bon ok je vois que tu n’y comprends rien et n’a même pas les notions les plus élémentaires de géométrie 😳🤯

Un exemple typique d’ultracrépidarianisme 🙄

Cette densité de pixels qui l’obnubile tant est directement le fruit de la taille de l’écran et de sa définition.

Tu appliques le théorème de Pythagore aux définitions horizontales et verticales de ton écran : cela te donne le nombre de pixels sur la diagonale de ton écran.

En suite tu divises ce nombre de pixels sur la diagonale par la taille physique de cette diagonale exprimée en pouce : cela te donne la densité de pixels qui t’importe tant.

C’est pour cela que je pointé l’ineptie de ta comparaison entre un 27’’ et un 31’’.

Pour avoir une densité de pixels constante il faut augmenter la définition de l’écran quand on augmente la diagonale, mais comme nous sommes sur un enjeu de perception il faut tenir compte du fait que plus tu as une surface d’observation grande plus tu prends de recul.

Une image de film vu au cinéma a une densité de pixels ridicules et pourtant elle te semble de qualité.

Le nombre d’inepties produites autour du concept de densité d’image est colossale. Un des classique étant le client demandant une image en 300DPI ce qui n’a strictement aucun sens sans préciser la taille de l’image.

Bref tu t’accroches à tes 220 dpi sans comprendre quoi que ce soit de sérieux au sujet et ru le montre de contributions en contributions.

Le marketing c’est vraiment puissant 🤯🤯🤯

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"C’est pour ça que je te dis que je m’en balance de UHD ou de 5K. Tu fais semblant de pas comprendre."

C’est visiblement toi qui ne comprends même pas les bases du sujet que tu abordes et je te dis juste ça pour que tu en prennes conscience et fasse peut-être l’effort de t’approprier les connaissances de base qui te manquent.

Tu verras c’est vraiment mieux quand on maîtrise les fondations d’un sujet et là elles sont vraiment abordable 🖖

Parler de la densité de pixels d’un moniteur sans comprendre le lien entre cet indicateur et les concepts de définition et de diagonale d’image c’est ce condamner à dire des conneries.

C’est difficile l’élevage quand même 👅😉

avatar Thms | 

@YetOneOtherGit

Je sais exactement ce que signifie densité de pixels, je te remercie. Ce voyage en CM1 n’était vraiment pas nécessaire.

Ce que tu sembles incapable d’admettre, c’est que la diagonale n’est pas une grandeur qui, toute seule, permet d’évaluer la qualité de l’affichage. Donc je m’en tamponne.
De même, le nombre de pixel, à lui seul, ne permet pas d’évaluer la qualité de l’affichage. Donc je m’en tamponne. C’était ça la signification de mon message, mais tu es trop 1er degré visiblement.

La seule grandeur qui, en combinant ces 2 informations, est VRAIMENT une mesure de la qualité de l’affichage, c’est la densité de pixels. C’est pourquoi elle est si importante. C’est pourquoi c’est la seule valeur qui m’importe, et qui importe à beaucoup de gens.

Tes facultés visuelles te font relativiser cette importance puisque tu considères que UHD 27’ c’est la qualité ultime à tes yeux puisqu’au dessus ça n’a pas d’intérêt.
Et bien permets-moi de remettre en doute cette certitude 😇

On lance les paris : Apple va sortir un moniteur 220ppi grand public, en étant quasi seule sur ce « segment » (écran design pas en plastoc, haute densité de pixels, moins cher qu’un iMac). Et dans 5 ans, c’est le nouveau standard de l’industrie et on se demandera comment on faisait avant. (Un scénario particulièrement familier d’ailleurs)

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Je sais exactement ce que signifie densité de pixels, je te remercie."

Étrangement cela ne se voit pas dans tes propos prétendants que ni la définition, ni la taille n’entre en jeu.

Bon j’ai essayé de t’éduquer en toute générosité, maintenant fais en ce que tu en veux, aucun souci j’ai largement effectué ma mission sacerdotale d’éducation des masses 🤓🥸

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Ce que tu sembles incapable d’admettre, c’est que la diagonale n’est pas une grandeur qui, toute seule, permet d’évaluer la qualité de l’affichage. Donc je m’en tamponne."

C’est pourtant consubstantielle au concept de densité de pixels: il n’a de sens qu’au regard de la dimension de l’image.

Asséner des inepties avec une telle morgue c’est vraiment remarquable 😳

Continue donc à “te tamponner” des connaissances essentielles c’est stérile mais visiblement cela te fait plaisir.

Impressionnant à quel point l’égo peut être un boulet à traîner sur le chemin qui pourrait mener à la connaissance et à la compréhension 🤯

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"La seule grandeur qui, en combinant ces 2 informations, est VRAIMENT une mesure de la qualité de l’affichage, c’est la densité de pixels."

Assertion absolument fausse, la densité de pixels n’a de sens qu’au regard d’une dimension d’image.

Demander une image en 300 DPI comme le font tant d’incultes est une ineptie

Et une image de cinéma malgré sa densité de pixels de 10DPI à une remarquable qualité perçue 😎

avatar Thms | 

@YetOneOtherGit

« la densité de pixels n’a de sens qu’au regard d’une dimension d’image. »

Alors c’est là qu’on est pas d’accords. Que mon écran fasse 32" ou 184", pour moi peu importe, la densité de pixel a exactement le même sens : le nombre de pixels dans 1 pouce².

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Alors c’est là qu’on est pas d’accords."

Ce n’est pas avec moi que tu n’ai pas d’accord.

Renseignes toi un peu 🤓

Ce que j’avance n’est en rien une opinion personnelle 🧐

avatar Thms | 

@YetOneOtherGit

Peux-tu réexpliquer en quoi mon affirmation était fausse ? ->
« Que mon écran fasse 32" ou 184", pour moi peu importe, la densité de pixel a exactement le même sens : le nombre de pixels dans 1 pouce². »

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Peux-tu réexpliquer en quoi mon affirmation était fausse ? -> "

Elle n’est pas fausse elle est juste partielle, comme déjà expliqué de nombreuses fois précédemment.

Une densité de pixels n’a de sens qu’au regard de la taille de l’image, c’est n’est en rien un indicateur absolu de qualité perçue

Et sur ces questions il n’est question que de qualité perçue nous sommes sur des enjeux de physiologie de la perception humaine.

Bon après ça j’abandonne : crois ce que tu veux, grand bien te fasses.

avatar Thms | 

@YetOneOtherGit

Ah ! On avance ! Tu passes de « Assertion absolument fausse » à « elle n’est pas fausse, elle est juste partielle » 😂😂😂

On va y arriver 😉

Ton histoire de qualité perçue et de physiologie machin, elle est valable dans un modèle ultra-simplifié où l’observateur se tient à une distance minimum du support.
Ce modèle est quand même bien loin de la réalité. Ça suffit dans le domaine de l’affichage publicitaire, et du cinéma en salle, à la limite, mais ça va pas plus loin...
Dans la réalité, je m’approche tout près de mon support si j’en ai envie. Et si ça reste net, et ben c’est vachement bien

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"On va y arriver 😉"

Je vais te faire plaisir: tu as raison sur toute la ligne, tes visions personnelles sont les bonnes, tu as toutes la literatures avec toi, je parle de ce que je ne connais pas, Apple est débile de ne pas proposer de moniteurs 220 DPI à des tarifs raisonnables, tu maîtrise parfaitement le sujet...

Ce n’est pas mon enjeu que d’essayer d’avoir raison, je te laisse donc définitivement cette fois à ton égo et tes croyances

J’ai essayé de t’éduquer, restes sur tes bricolages intellectuelles ineptes.

Grand bien te fasses. 🖖

avatar Thms | 

@YetOneOtherGit

Tiens tiens tiens, comme c’est bizarre... 🤣

avatar Dimemas | 

@ yet :
"Je vais te faire plaisir: tu as raison sur toute la ligne, tes visions personnelles sont les bonnes, tu as toutes la literatures avec toi, je parle de ce que je ne connais pas, Apple est débile de ne pas proposer de moniteurs 220 DPI à des tarifs raisonnables, tu maîtrise parfaitement le sujet...

Ce n’est pas mon enjeu que d’essayer d’avoir raison, je te laisse donc définitivement cette fois à ton égo et tes croyances"

Mais TU N'AS PAS RAISON !!!
Alors non seulement tu avoue enfin que tu parle de choses que tu connais pas mais en plus tu traite les autres comme des cons finis.
C'est dingue c'est suffisance et ce mépris que tu utilise en permanence.
Après c'est plus facile derrière un écran, les gens comme toi, on sait très bien comment ils sont dans la vie ;)

hallucinant.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Alors non seulement tu avoue enfin que tu parle de choses que tu connais pas "

Tu es vraiment très premier degré pour ne pas percevoir l’ironie de mon propos.

Pour le reste imagine ce que tu veux sur le concept de densité de pixel, grand bien te fasses 🤓

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Après c'est plus facile derrière un écran, les gens comme toi, on sait très bien comment ils sont dans la vie ;)
"

IRL, en règle générale, les personnes sensées réfléchissent à deux fois avant de jouer les malins.

Il n’est au contraire qu’en ligne que des personnes n’ayant aucune légitimité sur un sujet se permettent de la ramener sans peur du ridicule.

IRL je suis celui vers qui ont se tourne souvent pour obtenir une vison étayé, une mise en perspective, un complément de connaissance... et certains me paient même assez cher pour ça 🤑😂😂😂

J’offre gracieusement ici ce que je facture souvent IRL et c’est passionnant de voir la dichotomie de valorisation de mes connaissances chez certains médiocres.

Je continue mon sacerdoce d’éducations sans tenir compte de ce dont l’égo ne supporte pas d’être confronté à la vacuité de ce qu’ils imaginent être leurs connaissances.

Ce qui maîtrisent les sujets qu’ils abordent sont facilement détectables et cela ne repose nullement sur le fait d’être d’accord avec moi : juste sur le fait de ne pas défendre des inepties allant à l’encontre de toutes les connaissances académiques sur un sujet.

Par exemple je suis loin d’être d’accord sur tout avec ByteOrder, fte, Occam, Oomu ... mais eux s’appuient sur une réelle maîtrise et nos oppositions reposent sur des divergences d’opinons pas sur des divergences sur les fondamentaux académiques validés (au moins au niveau technique et parfois aussi au niveau business)

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Que mon écran fasse 32" ou 184", pour moi peu importe, la densité de pixel a exactement le même sens : le nombre de pixels dans 1 pouce²."

Là je ne sais plus si tu es bas de plafond ou juste dans une attitude trollesque.

La définition de la densité de pixels est évidemment indépendante de la taille de l’image.

par contre son sens en tant qu’indicateur est absolument lié à la taille de l’image.

Une densité de pixels énoncés seule porte aucune information utile.

Le classique gag du client voulant une image en 300 DPI parce que c’est un gage de qualité sans rien énoncé de plus.

Tu est exactement dans ce cas avec to 220 DPI.

Bon j’ai essayé de t’éduquer au delà du raisonnable avec force patience tant je déteste voir quelqu’un dans l’erreur, mais là je baisse les bras.

avatar Thms | 

@YetOneOtherGit

« par contre son sens en tant qu’indicateur est absolument lié à la taille de l’image.

Une densité de pixels énoncés seule porte aucune information utile. »

En tant qu’indicateur de quoi ? Il manque des mots dans ta phrase.
Car en tant qu’indicateur de nombre de pixels par pouce², et bien non non, il n’est pas lié à la taille de l’image. Il se suffit à lui tout seul.

Elle porte une information utile : le nombre de pixels qu’on trouve dans 1 pouce².

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Elle porte une information utile : le nombre de pixels qu’on trouve dans 1 pouce²”

C’est une information qui en elle-même est absolument inutile et insignifiante.

Tellement impressionné par ton incapacité à comprendre que je me laisse aller à continuer d’essayer de t’éduquer tant il me semble impossible de ne pas parvenir à comprendre cette base. 🤤🤤

PS : Ce n’est pas un nombre de pixels par unité de surface quand tu énonce to 220 mais par pouce linéaire, mais bon tu ne sembles pas être à une approximation pré 🤯

avatar Thms | 

@YetOneOtherGit

« Et une image de cinéma malgré sa densité de pixels de 10DPI à une remarquable qualité perçue »

Toute ton erreur réside dans le « perçue ». On parle pas de qualité perçue, on parle de qualité tout court.

La qualité « perçue » dépend de la distance d’observation. C’est utile en cinéma car elle est globalement fixe. C’est inutile pour parler de moniteur puisqu’un moniteur on s’en approche, on s’en éloigne...

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Toute ton erreur réside dans le « perçue ». On parle pas de qualité perçue, on parle de qualité tout court. "

Tu en es là dans le n’importe quoi 😳🙄😳🙄😳🙄

Nous sommes sur un indicateur qui est purement lié à la physiologie de la perception.

J’espère vraiment que tu joues au con pour me faire marcher si non c’est simplement affligeant.

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"Tes facultés visuelles te font relativiser cette importance puisque tu considères que UHD 27’ c’est la qualité ultime à tes yeux puisqu’au dessus ça n’a pas d’intérêt.
Et bien permets-moi de remettre en doute cette certitude 😇"

Étant donné que ta phrase n’a aucun sens et montre juste que tu ne comprends strictement rien à mes propos, tu ne remets strictement rien en cause 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"On lance les paris :"

Propos absolument inutile étant donné que je n’ai strictement jamais affirmé que l’évolution des conditions de marché ne redonnerons jamais un intérêt commercial de ce type.ˋ

Par contre j’en doute, mais douter n’est nullement affirmer 😎

Je sais c’est sans doute trop subtil pour tes raccourcis intellectuelles.

Je n’ai fait que donner des éclairages business à l’abandon de ce type d’offres par Apple depuis mi-2016 montrant que cette démarche avait de grande chance d’être purement rationnel et n’était en rien l’erreur stratégique que certains fantasmes.

C’est décidément difficile d’éduquer les spécialiste de l’Ultracrépidarianisme incapable de dépasser les limites de leur orgueil 🙄🙄🙄🙄

avatar YetOneOtherGit | 

@Thms

"La seule chose qui m’intéresse c’est la finesse des polices que j’affiche. 220ppi minimum"

C’est ton droit, comme c’est le mien de te dire que c’est une fixation chimérique.

Entre des pixels de 144 micron et de 115 micron (taille de pixels sur un moniteur 27’’ en UHD et 5k) ce n’est que l’auto-persuasion qui permet de percevoir une différence 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR