Arm, en plein remue-ménage, ferait exploser le prix de certaines licences
Arm, dont les licences sont devenues indispensables pour tous les fabricants de smartphones, serait en train de jouer un mauvais tour à certains de ses clients. Selon Reuters, le concepteur a décidé d'augmenter significativement le prix de ses licences, qui servent de base à la fabrication des processeurs que l'on trouve dans les smartphones en particulier, mais aussi dans les objets connectés, de plus en plus dans les serveurs et bientôt dans les Mac.
Arm voudrait multiplier jusqu'à quatre fois la redevance due par une partie de ses clients. Cette inflation pousserait certains d'entre eux à envisager des solutions de remplacement. Reuters ne précise pas si cette augmentation concerne l'industrie du smartphone ou un autre secteur. Un client, non nommé, estime que l'augmentation est disproportionnée par rapport aux avancées technologiques.
Ce mouvement commercial intervient à un moment bien particulier : la maison mère SoftBank envisage de vendre ou d'introduire en bourse Arm. SoftBank espérait que sa filiale acquise en 2016 se transforme en poule aux œufs d'or grâce à la démocratisation de l'internet des objets, mais une concurrence plus sérieuse qu'attendue sur ce marché et la pandémie ont douché cet espoir. La division IoT va être séparée d'Arm et placée directement sous le giron de SoftBank. Les tractations autour de l'entreprise britannique ne font que commencer.
Eh bien.... le x86 n’est pas mort !
@iftwst
Bientôt ;)
Ce n’est certainement pas sur des licences concernant les ordinateurs que ARM augmente ses prix, leur but est plutôt d’accélérer cette transition.
C’est très certainement sur un marché établi comme celui des smartphones où Intel est presque absent.
@marc-5
Pas grave! Apple passera ses iPhones sur puces Intel...
meuh non, sur architecture MIPS qui est dorénavant aux pains sour..heu opensource.
Softbank n'est pas britannique mais japonaise et possède 100% d'Arm.
@kinon
ARM a son siège social à Cambridge, et donc de facto est britannique. Seul l’investissement et les bénéfices distribués vont à SoftBank.
@marc-5
Ok mais c'est c'est bien Softbank qui possède (filiale) et vend ARM et encaissera la vente. Donc la "nationalité britannique de l'entreprise c'est du vent.
@kinon
Relis la phrase : « Les tractations autour de l'entreprise britannique ne font que commencer. »
On parle bien de ARM (britannique) qui est mis en vente, et non SoftBank. ARM restera britannique (et paie des impôts au Royaume-Uni) tant que son siège social est au Royaume Uni, quelque soit l’actionnaire.
Si t’as une société en bourse avec des centaines d’actionnaires de nationalité différente, la boîte ne prend pas 100 nationalités différentes mais reste de la nationalité de son siège social. Ici c’est exactement pareil.
@marc-5
Apple a bien un siège social en Irlande c’est pas pour autant que Apple est européenne
Le siège social n’est juste qu’une question juridique et fiscale mais c’est la maison mère japonaise qui détient sa filiale
ARM appartient à SoftBank et à été retiré de la bourse britannique par la même occasion
@heero
Mais ARM n’en reste pas moins britannique 😅
C’est pas moi qui l’invente.
Justement, cette question fiscale et juridique définit la nationalité de l’entreprise.
Donc le rédacteur n’a pas écrit d’ânerie.
Apple Ireland est bien irlandaise malgré la détention par Apple situé en Californie.
Foxconn détient des actions d’Apple, ça ne change rien sur le fait qu’Apple est une société californienne !
@heero
Apple n'a pas son siège social en Irlande! Seule une filiale d'Apple (Apple Distribution International) y a son siège...
@r e m y
Merci !
@kinon
Bah ouais clair, l’argent n’a pas de nationalité !
@marc-5
Tout le monde est perdu. Eux ils savent où ils en sont pour les taxes.
c'est japonais oui.
a l'époque de l'achat de Softbank des gens s'étaient "émus" au Royaume-Unis, puis ils se sont rappelés qu'ils sont pour le libre-échange et l'internationalisation et tout s'est bien passé.
ben ça me parait normal
dans un objectif de croissance à deux chiffres et de leverage du marketmind.
Y a pas un peu un abus de position dominante de leur part la?
@fousfous
Vous voulez dire le même abus qu’Apple ? 😀
@CorbeilleNews
On peut sans problème se passer d'Apple, alors que se passer d'ARM c'est pas vraiment possible comme ils sont partout.
Donc absolument pas la même chose...
Ah donc des fois ton détecteur de position dominante fonctionne à peu près.
Bon, bah t'as plus qu'à profiter de ce moment de lucidité pour aller rectifier tes commentaires sous les articles Mac ARM et App Store.
@pocketjpaul
Mais c'est pas du tout la même chose!
Apple c'est une minorité du marché, tu peux donc sans problèmes te passer d'Apple.
Alors qu'ARM est littéralement partout, c'est juste pas possible pour les entreprises de se passer de licence ARM. Y a une petite subtilité mais bon sur internet faut pas demander aux gens de faire dans la subtilité...
Il existe aussi les ISA MIPS, openRISC, RISC-V, Power, x86, x64, ...
Si les constructeurs ont mis tous leurs oeufs dans le même panier ou quasiment, c'est surtout par flemme/pour des raisons économiques.
Là cela va peut-être permettre de redistribuer certaines cartes, si plus de constructeurs se lancent un peu plus par exemple dans RISC-V.
@lmouillart
Il n'empêche que tu ne peux pas changer d'architecture comme ça et faire jouer la concurrence comme tu le veux (c'est pas un simple choix du genre une année je prend Intel et ensuite ce sera AMD).
Sans oublier toutes les petites puces sur les cartes mères qui sont pas mal sur ARM en plus d'autres architectures.
@fousfous
Ils se disent que Apple va racheter tout ça. Au prix fort.
@frankm
Bah on verra mais si ils font ça ils n'auront pas d'autre choix que de proposer des licences FRAND. Sinon ils seront facilement accusé d'abus de position dominante.
@fousfous
...tout à fait d’accord, à pousser le bouchon ils risquent de se prendre un gros soufflet.
Pas uniquement en Europe d’ailleurs.
Juste ça serait un élément suffisant pour envisager une ratée plus ou moins conséquente lors d’une éventuelle introduction en bourse, ce qui ne ferait probablement pas l’affaire de Softbank.
Ou alors, ce ne serait pas un petit malin chez Qualcom, Samsung ou dans une autre grande boite qui se serait dit que ARM n’allait quand même pas oser ébruiter le fait qu’ils aient décidé de refuser payer d’avantage?
Apple a (il me semble du moins) une licence globale, la destination des processeurs n’étant pas un critère.
Bref, je serai quand même curieux de savoir, si c’est avéré, de quelle boîte il s’agit...
@ frankm, "Ils se disent que Apple va racheter tout ça. Au prix fort": on verra, mais énorme doute. A priori je ne vois aucun intérêt pour Apple, qui pourrait au contraire se voir contrainte d'offrir à ses concurrents tous ses designs Arm - ceux qui font l'efficacité de ses appareils - au risque, justement, d'abus de position dominante. Grâce à sa license Architecture, Apple semble être bien plus libre que si elle rachetait Arm.
@fousfous
La notion de position dominante est liée à celle de marché. Tu ne comprends pas ce qu’est un marché. Bye bye.
"Arm voudrait multiplier jusqu'à quatre fois la redevance due par une partie de ses clients. Cette inflation pousserait certains d'entre eux à envisager des solutions de remplacement."
ha oui, moi aussi j'envisage plein de choses, puis j'abandonne très vite pour conserver mon train train connu et sans risque, pfiuuu.
@oomu
Surtout que sur le mobile, niveau concurrence il n'y a pas foule !
Ces charognards d'actionnaires sévissent encore et toujours... :/
Ils en veulent toujours plus sans rien faire.
@ marc_os
T’as un problème avec les notions de démocratie et de propriété. Si tu veux le communisme il y a, paraît-il, des endroits très bien... demande à Melanchon.
Peut question : ARM est male ou femelle ?
@lkaritoo
Simple comme TOTAL, ESSO, AUCHAN...
@lkaritoo : ARM = Advanced Risc Machines. donc en tirant un peu sur l'élastique linguistique je dirais Femelle puisque le nom présent dans l'acronyme est "Machines" et que en Français, Machine est féminin.
Tout comme COVID-19: On doit dire LA COVID-19 ( D pour disease = maladie et maladie est Femelle)
SoftBank cherche juste à valoriser la mise en bourse. Ils ne vont bien evidemment pas vendre la totalité.
SoftBank est un conglomerat tech a long terme.
Le PowerPC étant devenu open source, on va peut-être voir Apple revenir dessus...
[Attention, ce post n'est PAS une prédiction]
Mdr, ils ont multiplié par 4 les licences pour faire des Ordi... Apple pensait se passer d’Intel et bien augmenter sa marge au passage, ils vont devoir payer leur propre processeur aussi cher que du Intel...
Je pense qu’on peut oublier une hypothétique baisse de prix des Mac à base de processeur Apple, même si c’était clairement pas gagné...
@redchou
Je pense surtout qu'ils auraient essayés de caser plus de choses pour le même prix (par exemple pour le MBA le garder à 999$ mais avec une touch bar, plus de RAM, de stockage, ect...)
@fousfous
Ça ressemble bien à ce que Apple fait depuis des années, toujours plus pour le même prix... 🤔
@redchou
Apple ne quitte pas Intel pour faire des économies (en tout cas ce ne serait pas l’argument principal) mais pour :
le manque d’évolution en économie et performance,
une quantité énorme de bogues trouvés dans les procs et non résolus par Intel (c’est un ancien ingénieur Intel qui le dit)
Si ça peut donner un coup d'accélérateur aux architectures OpenSources, comme RISC-V ou Open Power, tant mieux.
Et voilà, encore une fois à cause des ces con***s d’actionnaires...
Softbank a surtout envie de se renflouer au plus vite après le total fiasco de WeWork