Apple serait une perte symbolique pour Intel
La presse tient pour acquise une annonce d’Apple lors de la WWDC concernant le passage à ARM pour le Macintosh. En effet, c’est au tour du New York Times de s’intéresser à cette relation de quinze ans qui devrait prendre fin prochainement. Le ver était dans le fruit dès le début en quelque sorte. Alors que le premier Mac Intel a été commercialisé en 2006, Apple rachetait PA Semi deux ans plus tard, acquisition qui marquait la volonté d’Apple de concevoir ses propres processeurs pour ses smartphones.
Pour Intel, la perte du Mac ne sera pas une catastrophe financière. Apple écoule près de 20 millions de Mac par an, soit autant de processeurs Intel. Selon l’analyste C.J. Muse, cette activité rapporte environ 3,4 milliards de dollars par an, ce qui représente environ 5 % du chiffre d’affaires d’Intel. Sachant que cette transition devrait s’étaler au moins sur 18 mois, elle ne devrait pas troubler plus que cela les comptes du géant du semi-conducteur. Surtout que les autres activités du groupe sont en croissance.
Reste que la perte d’un client de la trempe d’Apple devrait par contre ternir son image de marque et révéler au grand jour ses faiblesses actuelles. Une telle transition pourrait donner des idées à d’autres constructeurs. À défaut d’une transition radicale, comme Apple en est capable, certains pourraient se tourner vers AMD, qui ne cesse de gagner des parts de marché depuis quelque temps.
Mais une telle décision illustre avant tout les difficultés d’Intel à être compétitif sur le marché des micro-processeurs notamment sur le segment des terminaux mobiles (ordinateurs portables, smartphones, tablettes). Par rapport à la concurrence, Intel peine à miniaturiser ses puces et connaît de nombreux problèmes de production, qui ont pénalisé les ventes de plusieurs fabricants de PC l’année dernière.
Handel Jones, consultant dans le domaine des semi-conducteurs, estime à 12 mois, voire 18, le retard d’Intel en termes de finesse de gravure. Dans ce domaine, des nouveaux processus de production prévus initialement en 2015, n’ont vu le jour qu’en 2019.
Entre temps, Intel s’est fait rattraper puis dépasser par la concurrence asiatique à commencer par Samsung et TSMC. Mais on ne connaîtra l’impact de ce divorce pour Intel que quand on aura une idée précise des progrès tant sur le plan des performances que de l'autonomie des premiers Mac ARM.
Grosse erreur à mon avis.
Cela n'apportera aucun gain réel en puissance de calcul (de toutes les façons, Apple est la puissance informatique, c'est juste antinomique) et fermera la porte à Windows qui est, quoiqu'on en dise, le standard mondial sur PC.
Linux, MacOS... c'est de l'anecdotique économiquement parlant pour le grand public.
Se retrouver avec un appareil sur lequel il n'existe que 3% de l'offre PC et payer le prix fort pour ça (car je n'imagine pas Apple revoir ses marges à la baisse), c'est juste un signe exterieur d'appartenance à une classe sociale.
Si Apple veut vraiment dominer le monde du micro ordinateur, alors il suffit d'ouvrir MacOS pour une installation libre sur des Compatibles Mac. Tant que ce ne sera pas le cas... MacOS sera un OS à l'avenir limité !
@TFM
Les compatibles Mac c'est ça qui a failli tuer Apple...
Et niveau puissance les processeurs Apple sont déjà au niveau, sachant que les plupart des acheteurs de Mac n'installent pas Windows (bah oui en même temps acheter un Mac juste pour utiliser Windows c'est con) ça ne posera aucuns problèmes pour les ventes.
Sachant qu'un processeur Intel ça coûte plusieurs centaines de dollars, il est justement extrêmement probable qu'Apple puisse baisser ses prix pour augmenter leurs parts de marché sans baisser la marge.
"Il est justement extrêmement probable qu'Apple puisse baisser ses prix"
Il est plus probable qu'Apple s'en serve surtout pour augmenter encore ses marges (et payer encore moins ses impôts).
@Calorifix
Justement il va falloir en vendre pour qu'ils s'imposent, donc en baissant les prix ou en proposant plus. Surtout quand on voit le prix des processeurs intel c'est pas compliqué pour Apple ne pas avoir à rogner sur les marges.
Et le rapport avec les impôts?
@fousfous
Pas d'accord avec cette analyse.
Ce qui rapporte de l'argent, ce n'est pas le matériel. Ca n'a jamais été le matériel. Ce qui rapporte, c'est le logiciel ou le service.
C'est la raison pour laquelle Apple devrait vendre la licence MacOS (dont le prix est intégré aux produits Apple - vente forcée ?).
Moi j'ai acheté des PC Apple clairement pas pour MacOS mais uniquement parce qu'au moment de l'achat il n'y avait pas d'équivalent dans le monde PC (MB Air 11 en 2011, Mac mini car alim intégrée).
Penser qu'Apple gagne de l'argent avec son matériel, c'est juste penser avec 30 ans de retard.
Si Apple organise son ouverture, on verra peut-être des milliards de MacOS s'installer comme on voit des milliards de Windows.
Et c'est comme ca que Microsoft est devenu Microsoft...
Ce qui manque à Apple est un Bill Gates.
@TFM
Comment ça c'est le logiciel qui rapporte?
Tu as vu les chiffres d'Apple? Leurs propres chiffres? On voit clairement que ce qui rapporte de l'argent à Apple c'est le matériel, et de loin!
Ils gagnent beaucoup plus d'argent que ce que n'a pu gagner Microsoft alors même qu'ils n'ont pas du tout la même position, et ça juste avec le matériel.
ça a obligé Google et Microsoft proposer leur propre machines. ça montre tout seul que ça gagne plus avec le hardware, lequel tu ne fait que l'acheter chez les autres. tandis que le logiciel tu dois le faire par toi-même, tes propres ressources. c'est plus contraignant à la longue.
@ TFM : « Ce qui rapporte de l'argent, ce n'est pas le matériel. Ca n'a jamais été le matériel. Ce qui rapporte, c'est le logiciel ou le service. »
Et deux lignes plus loin :
« Moi j'ai acheté des PC Apple clairement pas pour MacOS mais uniquement parce qu'au moment de l'achat il n'y avait pas d'équivalent dans le monde PC »
Donc en fait, si Apple a gagné de l’argent sur ce coup, c’est bel et bien grâce au matériel et absolument pas grâce au logiciel. :-)
« Penser qu'Apple gagne de l'argent avec son matériel, c'est juste penser avec 30 ans de retard. »
Non, c’est juste se rappeler que depuis (quasiment) toujours, Apple gagne de l’argent en vendant un ensemble matériel+logiciel développé de concert, avec un logiciel qui n’existe pas indépendamment du matériel pour lequel il a été écrit.
« Si Apple organise son ouverture, on verra peut-être des milliards de MacOS s'installer comme on voit des milliards de Windows. »
Ça, pour le coup, c’est penser avec 25 ans de retard. ;-)
« Et c'est comme ca que Microsoft est devenu Microsoft... »
Pas tout à fait. Il y a eu plus que ça dans l’histoire de l’ascension de Microsoft.
« Ce qui manque à Apple est un Bill Gates. »
Ne parlons pas de malheur !
Il n’y a eu qu’un Bill Gates et c’est déjà largement suffisant ! Fort heureusement pour nous, Apple a été épargné par ça.
@BeePotato
Dans mon cas précis, j'ai acheté du matériel mais je suis une exception chez Apple je pense.
Et ce qui fait la réputation (usurpée à mon avis) d'Apple... c'est bien le soft.
Dans la pensée commune, on achète un Mac car c'est plus simple à utiliser !
L'autre élément auquel on pense pour Apple, c'est le SAV...
Voila la source des revenus d'Apple.
Apple a quitté le monde du pro, car clairement pas d'offre sur ce segment en comparaison des grands acteurs du marché (Oracle, IBM, Microsoft,...)
Donc je persiste... l’informatique aujourd'hui c'est du logiciel.
Bill Gates l'a compris avant tout le monde.
Et je persiste, il nous manque un nouveau Bill Gates.
Steve Jobs aurait certainement été a la place de Bill Gates s'il avait ouvert son OS a des compatibles. Il y aurait eu une vraie concurrence.
Bref, tout ca pour dire que partir vers ARM, c'est à nouveau enfermer Apple et a terme, c'est, selon moi, voué à l'échec !
En fait en lisant les commentaires ici, j'ai l'impression que pour la plupart vous défendez ou pas le système de commission de 30%. Mais c'est pas tant ça le problème ! Ce qui semble énerver les développeurs, c'est surtout les incohérences et passes-droit accordés à certains gros éditeurs d'apps et pas à d'autres, sans raison particulière. Perso, je ne vois pas la différence entre Netflix et Hey, donc le modèle de distribution de contenus semble proche...En quoi Hey n'est pas une app "reader" ??
C’est quoi cette merde d’article sponsorisé sur AnyUnlock ? Vous voulez donner des billes aux voleurs d’iPhone ? En vous faisant graisser la patte par-dessus le marché ? Mais non. C’est limite un appel au crime votre truc.
Nom de dieu qui nous a déconfiné Fousfous ? Le revoilà parti à raconter n’importe quoi en boucle 💩🚽
Macron démission ! ☝🏻
@NestorK
Ça va être drôle quand on verra les Mac sous ARM, on pourra ressortir tout vos commentaires.
@NestorK
"Nom de dieu qui nous a déconfiné Fousfous ? Le revoilà parti à raconter n’importe quoi en boucle 💩🚽"
Et sinon tu avais un truc à dire ?
Je sais pas moi , un argument , une démonstration ?
Non ?
Donc qui raconte le plus n’importe quoi ?
Ha ben . Je crois que c’est toi au final.
Pour les inquiets des micros de bureau avec un coeur Arm cela existe depuis 1987...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/AcornArchimedes-Wiki.jpg/1280px-AcornArchimedes-Wiki.jpg
@Yeux
Y a aussi le raspberry : le pi4b est maintenant dispo avec 8GB de ram pour moins de 100$.
Pour surfer et faire tourner onlyoffice c’est pas mal du tout.
En serveur domestique c’est carrément drôle comme cette petite plateforme peut faire tant de chose.
170€ de moyenne par processeur il y a plus de Mac Haut de gamme que j’imaginais :O
Autant de retard dont accusent les macs, en plus de problèmes divers et des anémies matérielles ou limitations marketing...
Mais chut faut pas le dire ...
Dans le monde de l'informatique (pas de la telephonie mobile oubdu mp3), ce qui rapporte, c'est le logiciel.
Le matériel permet de vendre du logiciel et c'est generalement dans le logiciel que se trouve l'intelligence.
Et quand on regarde justement les chiffres d'Apple justement, on voit la position forte des services dans le CA. L'autre partie rentable, c'est justement l'iphone dont l'essentiel est IOS !
Il suffit de regarder l'informatique d'aujourd'hui. Les grands noms vendent du logiciel, pas du matériel (enfin de façon anecdotique) Et généralement on vend le matériel à perte car on vend un écosystème sur lequel on va faire bcp d'argent.
De toutes les façons, ce sont des discussions stériles... En dehors de IOS, Apple est une goutte d'eau anecdotique. Leur seul salut, c'edt d'ouvrir leur OS aux compatibles.
Mais bon... trouvant MacOS sans aucun intérêt et finalement extrêmement cher, autant le laisser à ceux qui le trouve utile. Ils doivent surfet
Je crois que foufous devrait parler d'autre chose que d'informatique, j'ai rarement vu quelqu'un sortir autant d'âneries à chacun de ses posts......
Moi le seul truc qui m’inquiète avec le passage à arm c’est de voir tous mes logiciels passer en abonnement, notamment clip studio paint que j’ai acheté 45 euros et que je n’ai pas sur iPad, parce qu’il fonctionne en abonnement.
Ils perdraient des clients c’est évident si je n’avais plus mes logiciels en achat.
Personnellement, je m’en fiche totalement qu’Apple passe ou non sous ARM. De toute façon, il y a longtemps que les mac sont devenus hors sol question prix...
Ce qui m’intéresse est de savoir si je pourrai toujours faire mon taf (Adobe, principalement de la PAO) au cas où je changerais d’ordi après avoir vendu mon bras gauche et mes poumons, parce que c’est ça le fondamental : pouvoir continuer à faire ce que l’on faisait, aussi bien voire mieux qu’avant. Le « cul » du processeur, osef total (amha)!
Plus encore, j’attends surtout que l’iPad devienne réellement un matos Pro. Je parle pas d’ajouter des claviers au prix stratosphérique mais d’apps résolument professionnelles...
N’est-ce pas, Adobe ?
Ce qui m’inquiète le plus c’est que ARM puisse arriver sur pc...
Avoir le monopole sur smartphone et pc n’est pas forcément bon point les utilisateurs... Reste que j’ai abandonné Mac depuis un moment, trop cher pour ce qu’il en ait.
Ne pas enterrer trop vite Intel qui avec ses nouveaux Lakerfield à techno Foveros vient se mesurer aux ARM pour les tablettes, notebooks légers et autres appareils embarquables et toujours X86 compatibles..
Ça va régler mon pb à moi en tous les cas de voir les mac passer à une architecture Arm .
Je fais justement partie de ceux qui achètent surdimensionné pour l’usage que fait de leur MBP.
Donc je vais passer en 2021 par la case IPad Pro en 11 et cellulaire et je vais laisser mourir gentiment mon MBP de fin 2016 , le temps que le nouveau monde Apple Arm se stabilise .
Faut traverser la rivière et changer de rive . Donc plutôt que m’épuiser contre le courant ( et pleurer la fin du c86) je vais assurer un atterrissage à mon rythme sur la rive d’en face (Arm) ... à moins que le courant trop fort ne m’emporte vers W10 et Huawei ...
( naaaànnnnn j’dcéc.....)
Maitriser les processeurs ( hardware) ne se fait pas en 1 ou 2 ans car il y a les compatibilités software derriere ! donc l utilisateur va le subir , intel est constructeur de processeur depuis des generations , apple pas meme les A 12 , 13 c est TSMC , qui fait aussi les puces graphiques AMD et nvidia.
Intel c est la stabilité , apple c est l inconnu total ......
Pages