Le Pro Display XDR est « l'écran de l'année » selon la SID
Il est grand, il est troué de partout beau, il coûte la peau des yeux, c'est tout simplement « l'écran de l'année » selon la Society for Information Display (SID) : on veut parler bien sûr du Pro Display XDR. Le moniteur conçu pour accompagner le MacPro1 reçoit le hochet annuel de l'organisation : « Avec sa dalle de 32 pouces, sa définition 6K Retina, et plus de 20 millions de pixels, le Pro Display XDR établit une nouvelle marque pour les écrans professionnels », explique le SID qui avait déjà récompensé l'écran de l'Apple Watch Series 4 l'an dernier.
Le produit d'Apple fournit « l'ensemble de fonctionnalités le plus complet jamais proposé sur un écran dans cette gamme de prix », se réjouit le SID qui, entre autres superlatifs, évoque la fidélité des couleurs et une reproduction des images aussi proche de la réalité qu'il est possible, sans oublier le support de la gamme de couleurs P3, la profondeur des couleurs 10 bits, les 1 000 nits (1 600 nits en cas de besoin), le contraste 1 000 000:1, le système de rétro-éclairage conçu par Apple.
Le Pro Display XDR représente tout simplement un « nouveau standard dans l'industrie » pour réaliser des travaux sur les images qui nécessitaient jusqu'à présent des moniteurs de référence beaucoup plus chers. De l'or pour les oreilles d'Apple, qui avait utilisé cet argument lors de la présentation du périphérique. Malheureusement, il s'est trouvé que le Pro Display présente quelques faiblesses (lire : Le Pro Display XDR n’est pas au niveau des moniteurs de référence pour les contrastes).
Parmi les autres gagnants du concours annuel de la SID, on trouve la dalle LCD 65 pouces UHD de BOE qui va au-delà de ce que peuvent proposer les écrans LCD traditionnels. Et aussi l'écran pliable AMOLED utilisé par Samsung dans son Galaxy Fold.
-
On peut aussi l'utiliser en 6K avec le MacBook Pro 16'', le MacBook Air et le MacBook Pro 13'' (4 ports T3). ↩
Sindanárië
Ils te garantissent qu'il est parfait. A ce prix, ça n'a pas de prix.
1°) L'écran Apple n'est pas un écran d'étalonnage. Plutôt orienté photo, CGI, VFX, QC...
2°) J'ai jamais utilisé de casque à 2500 euros en studio. A ce prix ce sera forcément du casque statique, comme les Stax, plutôt à destination des audiophiles. En studio, on avait des DT100 (beurk), DT990, MDR7506 et 7509... soit aucun casque à plus de 250 euros.
@Jejetto33
"Ce que je voudrais savoir c’est ce qui justifie de mettre 6000€ dans un écran, c’est tout."
La stabilité, l’uniformité, l’absence de dérive incontrôlée avec le temps, une gestion précise d’espaces colorimètrique, une fréquence d’affichage extrêmement fiable ayant même une entrée clock de référence pour pouvoir s’intégrer dans un environnement disposant d’un master clock.
Un référentiel sur lequel on peut avoir confiance et travailler sans se poser de questions.
@MarcMame
Ok merci pour tes précisions.
Ce n’est définitivement pas mon monde.
@Jejetto33
6000 c'est rien, a mon boulot mon écran est a 27000€ et j'en ai deux
@guilpa
Vaut mieux prendre l’extension de garantie sur ces produits 😉
.... au prix de ... 6000€ 😂
Moi aussi, j'en ai deux, depuis ma naissance.
De toute façon même le fameux lien sur le niveau des contrastes cité dans l'article est assez bidon.(et là on touche au problème de l'amateurisme des rédacteurs de MacGé quand il s'agit du professionalisme en image.
Tout étalonneur qu'il soit l'auteur de cete page omet de préciser qu'il a poussé la luminance à un niveau tel que cela ne signifie strictement rien en tant que référence de travail pro. C'est une vue de l'esprit, concrétement c'est complétement bidon.
Après, heureusement qu'un moniteur à 5000 € ne peut pas être poussé dans ces derniers retranchements au même titre qu'un moniteur à 35 000 ! :)
A très haut niveau il faudra encore un moniteur à 25 000/ 35 000 ... dans la boîte. Mais juste un. D'autant plus qu'il y a des fonctions de mesure et contrôle qui y sont intégrés, mais là je pense que l'on irait un peu trop loin à préciser cela pour un site généraliste.
@Pipes Chapman
Vous pouvez peut être aller poster votre message sur un forum dédié aux écrans ? Vous trouverez probablement des professionnels avec qui discuter
@perick
Le ton est critiquable mais le fond est vrai. J'apprécie d'ailleurs la conclusion
Pipes Chapman
Tu fais quoi mercredi soir? 😂
Un excellent moniteur d’appoint pour travailler mais qui ne permet pas de se passer d’un véritable moniteur de référence pour de la diffusion.
L’écran que personne peut acheter vu le prix !
@Keysertom
Bon allez. Go encore une fois faire comprendre à qui sont destinés ces écrans et pourquoi 6.000€ c’est rien du tout.
https://www.videolinea.com/shop/new/display-presentation-new/lcd-led-display-presentation-new/sony-bvm-hx310-trimaster-hx-professional-master-monitor/
Et encore ce ne sont pas les plus élevés en tarif.
Mais il va falloir comprendre que c’est destiné aux pro, pas à nous, grand public.
A savoir que 6000€ encore une fois, ce n’est pas ce que paye le professionnel puisque c’est TTC.
@quentinf33
Merci pour le cours sur la récupération de TVA pour les Pro. Ceci étant je considère qu’Apple ne fait plus vraiment de Matos pour les vrais pro depuis un bail !
@Keysertom
Si. Le Mac Pro.
C’est ce qu’ils demandaient depuis des années.
@quentinf33
"Bon allez. Go encore une fois faire comprendre à qui sont destinés ces écrans et pourquoi 6.000€ c’est rien du tout.
https://www.videolinea.com/shop/new/display-presentation-new/lcd-led-display-presentation-new/sony-bvm-hx310-trimaster-hx-professional-master-monitor/
Et encore ce ne sont pas les plus élevés en tarif."
Le choix de comparer ces écrans est intéressant parce que tu ne compare que les prix.
Sauf qu’un moniteur Sony de la serie BVM-X coutant 35k€ est capable de chose dont l’écran d’Apple est incapable. Par exemple le balayage entrelacé.
Sans même parler de la connectique spécifique à la vidéo professionnelle : pas d’entrée SDI sur le moniteur Apple.
A tout vouloir comparer sur l’unique base du tarif ne dit rien du produit dont on parle.
Si la série BVM vaut si cher et qu’elle se vend, c’est qu’il y a de bonnes raisons.
@Keysertom
Qui ne s’adresse pas à monsieur tout le monde. C’est comme le mac pro
@Keysertom
Toi t’as pas lu l’article 😉
J’attends la récompense pour la roulette de l’année.
Personnellement je me suis arrêté à 60hz...
@CNNN
Un ecran d'étalonnage n'a pas besoin d'etre a 120hz, d'ailleurs ils sont assez rare dans les hautes gammes de prix, alors que des ecrans a 120hz prises par les gameurs se feront retamer pour leur fidélité aux couleurs
À ceux qui pensent que l’écran 6K est hors de prix, je signale qu’Apple avait à son catalogue en 2002 un écran dont le tarif prix public en France était de 5147 € TTC !
C’était l’Apple cinema display HD 23” et L’euro venait tout juste de faire son apparition. La résolution était de 1920 par 1200 pixels.
https://everymac.com/monitors/apple/studio_cinema/specs/apple_cinema_hd_display.html
Comme disait mon copain Albert, tout est relatif !
En 2020 t'as déjà des écrans 8k pour 4-6000€, et bien sur beaucoup plus, hein.
@Nananère
La course au « K » quoi. Intérêt ? Un écran 28000K ne sera pas forcément meilleur qu’un 5K pour un même usage.
@ Nananère
C’est pas en nous ramenant ton discours d’inculte (car tu étales, sans le savoir, ta crasse inculture avec des affirmations de geeks de forum PC) que tu vas t’en sortir
Si on te suit, le dernier smartphone de neuneu dont la fiche marketing nous balance « il filme en 8K » est bien meilleur pour filmer qu’une caméra RED type Scarlett à 5000$ et qui ne film « qu’en 4k » ?
Un bon conseil, tu finis tes tomates et tu retournes à tes lego
@nananère
on s'en fout, ce ne sont pas les même usages, rien à voir avec le sujet
@mikélé
Cet écran reste pour moi inégalé en longévité : il tourne toujours chez moi, branché sur un Mac mini de 2014. Je l’avais acheté en octobre 2003 avec le tout nouveau PowerMac G5.
Laissant de côte le /headbang stérile/ — strike that, \débat passionnant\ — portant sur la question si l’écran XDR vaut légitimement son pesant de tétradrachmes et si le SID est vicious ou campeador, il nous faut bien reconnaître que Mickaël a encore une fois mérité un prix d’élégance. La « peau des yeux », c’est ainsi qu’il jalonne le tarif du moniteur lauréat, alors que des esprits plus rugueux auraient plutôt assimilé ce montant à l’épiderme qui recouvre les glutei maximi.
@occam
Prochaine etape: valoir l'enveloppe de l'iris !
Pages