Ming-Chi Kuo : nouveaux portables au printemps, Mac ARM fin 2020 et nouveau design en 2021
Apple prévoit de lancer ses premiers portables équipés d'une puce ARM développée en interne à l'horizon du quatrième trimestre 2020, voire du premier de 2021, indique l'analyste Ming-Chi Kuo. Il ne précise pas quelle famille en sera équipée la première.
Il ajoute qu'un tout nouveau design extérieur pour les portables sera dévoilé entre le second et le troisième trimestre 2021. Là encore il n'entre pas dans les détails.
Sur cette perspective de MacBook abandonnant leur puce Intel, les informations de Kuo s'alignent avec celles de Mark Gurman. Dès avril 2018, le journaliste de chez Bloomberg évoquait ainsi un programme chez Apple — nom de code "Kalamata" — visant à lancer de telles machines dans le courant de l'année 2020.
À plus court terme, Ming-Chi Kuo parle de l'arrivée entre avril et juin prochain de nouveaux MacBook Air et MacBook Pro, tous équipés de claviers ciseaux comme en ont les modèles 16".
S'agissant de la famille Pro, il ne précise pas s'il faut s'attendre à une nouvelle diagonale mais différentes rumeurs pointent depuis un moment vers un écran de 14" pour moderniser la gamme des MacBook Pro 13" et mieux la détacher des MacBook Air Retina (lire aussi Apple Store : déjà prêts pour réparer des MacBook Pro 14" ?).
Ces portables de printemps bénéficieraient de différentes optimisations matérielles, invisibles à l'utilisateur, avec comme objectif de réduire leurs coûts de production.
Enfin, en référence à l'épidémie du Coronavirus, l'analyste s'attend à la fin du mois à des améliorations au sein de la chaine de fabrication des Mac portables. De quoi assurer une fabrication dans des volumes suffisants pour leur commercialisation.
Yep.
Donc du coup les MBP miniLED c’est plutôt les ceux du printemps ? Ceux de fin d’année ou ceux de l’année pro ?
@Tao
D'un point de vue technologique il me semble tout à fait possible de mettre du miniled dans le design actuel étant donné que la techno permet des écrans plus fin (2020).
D'un point de vue marketing, il semble plus opportun de garder cette techno comme argument différenciant pour un nouveau design (2021). D'autant que cette techno va surement faire augmenter le prix de la machine, plus difficile à justifier sur un rafraîchissement que sur un tout nouveau design qui embarque plein d'autres nouveautés.
Après je n'ai pas d'info sur les capacités de production...
À propos du projet « Kalamata » :
la ville éponyme du Péloponnèse, capitale de la Messénie et siège du club de 2e division Messiniakos F.C. (dont je ne saurais vous dire le classement actuel, car je m’en fiche) a cette distinction singulière d’abriter la seconde chambre de commerce par ordre d’ancienneté de toute la Méditerranée après celle de Marseille, fondée en 1599.
Voilà. Parmi toutes les informations inutiles qui vont vous heurter de plein fouet en ce jour de malheur, celle-ci est la plus inoffensive.
Ne me remerciez pas, c’est la moindre des choses.
Catalina (à ne pas confondre avec le révolutionnaire Catilina) c'est la cata, alors Kalamata une calamité?
Des portables ARM : est-ce que ça veut dire que les développeurs devront refaire comme lors du passage de PowerPC à Intel, à savoir des logiciels qui contiennent des exécutables pour les deux architectures (Intel/ARM) et qui prendront donc beaucoup plus de place sur le disque ?
@LaurentR
Plus probablement, l’App Store se chargera d’envoyer l’exécutable qui va bien en fonction de l’architecture du client.
@ LaurentR : « est-ce que ça veut dire que les développeurs devront refaire comme lors du passage de PowerPC à Intel »
Pas seulement : c’était le cas aussi pour le passage du 68000 au PowerPC.
« des logiciels qui contiennent des exécutables pour les deux architectures (Intel/ARM) et qui prendront donc beaucoup plus de place sur le disque ? »
Ça ne prend en fait que peu de place supplémentaire sur le disque. La partie exécutable des logiciels n’est pas très grosse par rapport aux ressources non exécutables qui l’accompagnent (fichier d’interface, ressources graphiques, voire ressources audio et vidéo). Or ces ressources ne sont pas dupliquées.
D’autre part, comme ça a déjà été signalé dans un autre commentaire, les logiciels obtenus via l’AppStore contiendront probablement juste l’exécutable correspondant à l’architecture de la machine.
Je suis interesse par ce nouveau Mbp 14'.
J'utilise la CS6. Je vais donc devoir installer Moraje dessus. Du fait que ce portable va probablement utliser une puce ARM, pensez-vous que je vais pouvoir utiliser la CS6 dessus?
(je ne sais meme pas si il y a un rapport, mais je pose la question au cas ou. merci pour vos lumieres).
@iMinh
Pour moi c’est mort. Il faut tout racheter car ceci est une révolution.
@iMinh
Je pense que c’est assez safe de dire que les grosses boites comme Adobe qui sont historiquement partenaires d’Apple sont prévenues bieeen en amont de ce genre de changements, donc ils seront certainement en mesure d’être compatibles dès la sortie.
@Rez2a
La suite CC sur abonnement sera mise à jour par Adobe, mais pas la CS6. La CS6 est figée, il faut figer le matériel.
@7X
J’ai lu trop vite, vous avez tout à fait raison. A moins qu’Apple livre une émulation logicielle mais j’y crois pas du tout !
@Rez2a
La CS6 est une tres vielle version. Adobe va certainement adpate les recentes version de CC. Quand a la CS6... J'ai un doute (c'est pourquoi je pose la question).
@iMinh
Ne vous attendez pas à les voir avant 2021 tout va prendre du retard sur calendrier ...
@macaurel59
Oui, contrairement a ce qui est (non officiellement) annonce.
Ça va être quoi l’avantage d’un MacBook ARM ?
Processeur made in Apple
Performances anémiques
Aucun programme macOS actuel ne pourra fonctionner dessus
En somme le MacBook restera une machine à écrire de luxe, avec des applications IOS dessus.
@ simK : « Performances anémiques »
Ah ? On connaît déjà les caractéristiques des hypothétiques processeurs qu’il y aurait dedans ?
« Aucun programme macOS actuel ne pourra fonctionner dessus »
Ah ? Apple a déjà annoncé qu’il n’y aurait (contrairement à ce qui a été fait pour les transitions précédentes) aucune couche d’émulation ?
« En somme le MacBook restera une machine à écrire de luxe »
Ah ! Ça, c’est plutôt rassurant : s’il le « restera », ça signifie qu’il l’est déjà, et donc que finalement rien ne va changer par rapport au modèle actuel, ce qui est plutôt une bonne nouvelle. ;-)
@BeePotato
Quand on voit déjà la puissance des iPhones :) on en espère sur les Mac
@simk
"Bonjour, je ne sais pas de quoi je parle, mais j’ai plein de trucs a dire"
@BingoBob
J’ai aussi un peu du mal à comprendre. 20h d’autonomie,,, oué ok si tu veux (je vois pas l’interêt).
Il faut qu’ils soit 4x plus repique que les proc Intel pour que la reloutitude de la migration soit intéressante non ?
Je m'attend déjà à une décote sur le refurb pour ces Macbook 2020...
2025...
Innocente: "Ah mais c'est un appareil produit en 2020?!!"
Anonyme: "Ah euh oui...."
Innocente: "Et il a été produit où exactement? Il est Coronavirus Verified par l'OMS?!!!
Pendant ce temps, Intel, fournisseur actuel du MacBook plancheraient sur les processeurs Alder Lake-S.
"Comme toutes les bonnes rumeurs, ce qui fait le succès de celle sur ces processeurs Alder Lake-S vient de sa plausibilité. L’idée d’un processeur Intel construit comme un SoC ARM est dans l’air du temps".
https://www.minimachines.net/actu/intel-alder-lake-s-87501
@Mike Mac
Des processeur atom 🤢
moi qui pensait qu'on en avait fini avec la fin des Eee PC
Tout cela me rend circonspect et accentue l’hésitation qui est la mienne.
Je veux remplacer mon MacBook Pro 2016 TB 13’. J’étais à deux doigts de prendre le 16 pouces, pas tant pour la taille de l’écran (ce serait plutôt un frein du fait de l’encombrement), mais pour le clavier, les performances, l’autonomie. Est-ce certains d’entre vous est passé du 13 au 16 pouces ? Quels retours ?
Faut-il encore attendre un hypothétique 14 pouces ?
Je me perds en conjectures…
@macstaw
Je veux remplacer un MBPr13 de fin 2013 aussi. J’ai besoin d’un modèle bien boosté (i7, 16Go de RAM et 512 de SSD). J’ai été prendre en main plusieurs fois le 16’’, qui, sur le papier corresponds exactement à de dont j’ai besoin... mais bien trop lourd pour mon usage. J’attends un 14’’
@sebas_
Il est surtout urgent d'attendre du coup, le nouveau design pourrait amener un meilleur refroidissement, peut-être un retour à un peu de modularité interne, bref :) ton Mb étant un 2016, a ta place j'attendrais plus d'infos sur ces rumeurs :)
Je suis passé il y a quelques années d'un MBP 13" à un 15" 2015, qui a la même empreinte au sol (longueur, profondeur) que le nouveau 16".
C'est clairement moins "maniable" pour les déplacements d'une pièce à une autre mais ça se fait.
C'est clairement plus lourd si tu dois de le trimballer dans un sac à dos toute la journée, mais ça se fait.
Gros avantage en mobilité en revanche, le repose poignet du 15" (et donc du 16") est assez large pour supporter les paumes des mains. Sur le MBP 13, elles étaient en appui contre l'arrête du châssis.
Autre avantage, pour une utilisation sur les genoux en tailleur, la largeur plus importante permet de caler l'ordinateur sur les jambes. J'avais testé la même chose avec le MacBook 12", et il était trop petit pour être utilisé comme ça.
Si ça peut apporter de l'eau à ton moulin :)
@Niarlatop
Merci pour ce retour. Je suis exactement dans cette problématique. En fait je me déplace assez peu avec (j’embarque plutôt mon iPad Pro 11 pouces). Mais il est vrai que je le déplace d’une pièce à l’autre disons… régulièrement. Je fais un blocage sur la taille et le poids tout en trouvant pas mal la surface de l’écran (même si de retour chez moi j’utilise mon iMac 27). La décision n’est pas évidente. L’écran est-il un vrai plus ?
@macstaw
C’est simple, soit tu as VRAIMENT besoin de puissance cpu (au moins 6 coeurs) et/ou d’une CG dédiée, et le MBP16" est intéressant
Soit le matos des 13" actuels te convient, et il est urgent d’attendre le 14", car j’ai le 16" et je peux t’assurer que c’est une putaiiiiin de palette a se trimbaler. Il est gros, tres gros, et lourd, très lourd. Comme il est très puissant, il bouffe vite sa batterie des que CPU ou GPU, ou les deux, sont sollicités, et ça peut venir de grosses applis pro ... ou d’un simple navigateur
Et donc? Et donc il faut se trimballer l’adaptateur secteur en plus, meme en restant dans ta maison. Et l’adaptateur secteur du 16", il est gros et il est lourd
Bref a réfléchir sérieusement, le 16" est parfait, et j’en témoigne, pour qui cherche une station de travail transportable. Mais sinon ... c’est une calamité.
Le format idéal en laptop c’est le 13". Et le MBP 13" est une machine TRÈS capable. Donc bien regarder ses besoins et usages. Si on a pas besoin d’une station de travail transportable, alors attendre le 14" est la meilleure idée
Pourquoi Apple se lancerait dans un mac ARM? cela n'aurait aucun intérêt par rapport a un ipad.
vu les usages visés, il serait bien plus rapide et efficace de débrider un peu ipadOS que de se lancer dans un mac ARM qui va scinder la gamme ordi et apporter des baisses de performances sur les app non optimisées (soit l'immense majorité pour les 2-3 années qui suivront).
Sans parler du bordel pour les développeurs qui vont devoir tout recompiler, etc...
bref, je n'y crois absolument pas.
Pas besoin de MacOS pour une utilisation web et bureautique classique
@Achylle_
« Pas besoin de MacOS pour une utilisation web et bureautique classique ». Ben si, pour l’OS, l’écosystème, certains logiciels (notamment de markdown…)