Les hackintosh s’accommodent très bien des processeurs AMD

Nicolas Furno |

Depuis quelques années, AMD a fait un retour assez spectaculaire dans le monde des processeurs pour ordinateurs. Après une dizaine d’années dans l’ombre d’Intel qui a pris l’avantage avec ses Core 2 Duo et les modèles qui ont suivi, la gamme Ryzen d’AMD propose de meilleures performances à un prix moindre. Ce n’est pas qu’un heureux accident de parcours, Intel ne parvient pas à répondre à son concurrent historique sur le plan des performances et la firme en est réduite à multiplier les excuses, faute de mieux.

Photo AnandTech

Pour autant, Apple reste fidèle à son partenaire historique. Quand elle abandonne les processeurs PPC au profit des modèles x86 que l’on a toujours dans les Mac, l’entreprise choisit Intel. À l’époque, c’était un excellent choix et les ordinateurs de la pomme ont profité de plusieurs générations d’excellents processeurs, avec des améliorations substantielles tous les ans. Intel ne peut plus tenir cette cadence aujourd’hui et les mises à jour de ses processeurs sont minimes et souvent en retard. À tel point que c’est un processeur d’ancienne génération qui équipe les tous nouveaux MacBook Pro 16 pouces, faute de mieux.

Il y a toutefois très peu d’espoir de voir Apple abandonner Intel au profit d’AMD, comme de nombreuses rumeurs l’ont imaginé dans le passé. Rien n’est impossible évidemment, d’autant que les cartes graphiques dédiées des Mac sont toutes fournies par AMD depuis des années, mais si Apple change à nouveau de fournisseur pour ses processeurs, ce sera plus sûrement pour passer à ARM, avec des puces développées en interne. Intel reste ainsi la seule option…

Sauf à construire un hackintosh ! Depuis le passage à l’architecture x86, prendre des composants standards de PC et installer macOS dessus est une solution suivie par de nombreux bricoleurs. Cela paraît instable et dangereux, mais les outils sont bien en place maintenant et à condition de choisir les bonnes pièces, on peut avoir une expérience très proche d’un Mac. Je peux en témoigner, mon hackintosh est mon Mac principal et je travaille avec tous les jours depuis plus de trois ans.

Mon hackintosh, discrètement rangé sous mon bureau.

Pour éviter les problèmes, mieux vaut suivre de près ce que fait Apple et utiliser au maximum les mêmes composants. Pour reprendre l’exemple de la carte graphique, mieux vaut opter pour un modèle d’AMD qui sera pris en charge nativement par le système, que d’opter pour une carte Nvidia qui nécessitera de bricoler à chaque mise à jour. C’était pareil pour les processeurs : en restant aux produits d’Intel de la même génération que ceux que l’on trouvait dans les Mac, on évitait les ennuis.

Les bons produits d’AMD ont toutefois donné des idées à la communauté du hackintosh, qui s’est mise au travail pour trouver comment obtenir un macOS stable sur un processeur AMD. Leur travail a porté ses fruits : créer un hackintosh construit avec un processeur Ryzen d’AMD est aussi simple et stable qu’avec un processeur Core d’Intel.

Si vous êtes intéressé, le projet important est AMD Vanilla qui fournit des configurations adaptées pour chaque famille de processeur AMD. Il est recommandé de s’en tenir à la famille 17h qui est notamment celle des produits « Zen », les Ryzen comme les Threadripper. On peut aussi se lancer avec des processeurs plus anciens, mais les modèles les plus intéressants sont les plus récents de toute manière.

La procédure d’installation est très similaire à celle d’un hackintosh Intel. La seule différence en fait, c’est qu’il faut utiliser une configuration spécifique de Clover1, le logiciel qui se lance dès l’allumage de l’ordinateur et simule le bon environnement pour que macOS s’exécute normalement. Si vous avez un processeur Ryzen, le fichier de configuration est disponible à cette adresse et vous pouvez remplacer celui généré par défaut à l’installation de Clover sur la clé d’installation.

Pour le reste, c’est la même chose, vous devrez installer les mêmes extensions du noyau et effectuer les mêmes opérations après l’installation, je ne vais pas les détailler à nouveau. Cette vidéo décrit le processus pas à pas et vous pouvez la suivre aveuglément si vous optez pour les mêmes composants :

Par rapport aux processeurs Intel, il y a quelques contreparties à noter malgré tout, mais elles ne sont pas forcément gênantes :

  • certains SMBIOS, nom de code d’un Mac qu’on utilise pour identifier un hackintosh, ne sont pas compatibles ou nécessitent une configuration supplémentaire, vous trouverez les détails à cette adresse ;
  • il n’y a aucune prise en charge de 32 bits avec les processeurs AMD, uniquement du 64 bits, ce qui n’est potentiellement un problème qu’avec macOS 10.14 et avant, puisque Catalina se contente également du 64 bits ;
  • les puces graphiques éventuellement intégrées au processeur ne sont pas gérées, il faut une carte graphique externe supplémentaire ;
  • il y a quelques bugs avec la veille et macOS Catalina, ce sera probablement corrigé ultérieurement, mais c’est un problème à noter pour le moment.

Au bout du compte, un hackintosh Intel reste mieux connu et plus facile à gérer, notamment en cas de difficulté lors de l’installation. Mais les processeurs d’AMD sont si puissants qu’ils dépassent les meilleurs Mac du moment et donneront même sans doute du fil à retordre au Mac Pro qui sortira le mois prochain qu’il peut être difficile de résister…

Si vous voulez tenter l’expérience, les forums AMD OS X sont la référence pour obtenir de l’aide en cas de problème. Je vous conseille aussi de faire un tour par la section « Success Stories » qui permet de savoir quelle configuration précise fonctionne afin de choisir les composants les plus sûrs.


  1. Si vous préférez, la même configuration est aussi proposée pour OpenCore, un concurrent de Clover plus récent et plus « propre », plus proche de ce qu’Apple fait avec ses Mac.  ↩


Tags
avatar Nicolas Furno | 

@Dimenas

Pas de souci, les forums sont là pour ça ! Et tant mieux si on y parle plus de hackintosh, moi je suis complètement pour… 👍

avatar Dimemas | 

Parfait ! merci nicolas !

avatar Dimemas | 

@ kimomac :
https://forums.macg.co/threads/hackintosh-x570m-pro-4-et-ryzen-5-3600-un-hackintosh-sous-amd-si-si-cest-possible.1326195/

Valaaaa :)
j'espère avoir plus de succès que sur macbidouille, ils sont restés assez dubitatifs

avatar KimoMac | 

@Dimemas

Merci!!!

avatar Joel971 | 

Salut, je sais que les Ryzen fonctionnent bien avec Davinci, mais avec FCPX et Premiere ?

avatar davideneco | 

puget system benchmark (cherche sur internet , tu verra plein de super bench)

Pour la 4K sur Davinci
2950X>9900k
3950x environs un 9960X

Pour de la 8K
3950X > 9960X
(Et les threadripper detruisent tous , mais pas encore tester)

Et pour premiere pro

3970x>3960x>10980xe>3950x
3900X >9900k

avatar Joel971 | 

oui mais pour les Ryzentosh ?

avatar Dimemas | 

malheureusement joel, c'est le hic, pour la vidéo, les hack n AMD ne marchent pas surtout sur premiere, lightroom
FCP X je crois que ça marche nickel, affinity ça marche à merveille, toshop, illustrator aussi par contre indesign oublie...

avatar Joel971 | 

Et t'as déjà essayé After effect ? théoriquement ça devrait marcher sans problème

avatar Dimemas | 

je crois que c'est pareil, je vais me renseigner

edit : apparemment ça marche !

avatar Matlouf | 

A quand le Arduintosh ? (Je crois savoir que l'équipe qui travaille dessus voudrait d'abord terminer le MO5tosh.)

avatar melaure | 

@Matlouf

Mince je voulais un Amigatosh !!!

avatar smog | 

Ca va tourner à la guerre avec les Ataritosh !

avatar maatthieu | 

Ahh Morgonaut :) Au début, je trouvais son accent insupportable, mais avec le temps je trouve ses vidéos géniales et très pro. Elles m'on beaucoup aidé pour configurer mon Hackintosh gout vanille :) sous Catalina 15.1. D'ailleurs pour ceux qui ont une config ressemblant à la mienne je veux bien partager mon dossier EFI (GA-Z170N-Gaming 5 rev 1.0, Core i5 6600K (skylake) + Radeon RX 5700 XT) (message privé)

avatar corben | 

Certains bugs et les problèmes récurrents à chaque maj de MacOS me font peur de passer à un hackintosh.
Je le vois chez un collègue qui perd toujours un truc à chaque update, un coup le son, puis le Wifi, des soucis de sortie de veille...
Du coup ça n’incite pas à passer le cap... pourtant y a moyen de se faire de plus belles bécanes qu’un Mac Pro pour moins de 2000 balles

avatar Dimemas | 

ça dépend, j'ai vu plusieurs build où tout va bien, c'est juste que les kext ne sont pas mis à jour et ça se passe nickel sous clover configurator...
tu verras que le forum une config avec un threadripper ou un 3900X avec une radeon VII qui fonctionne à 99% (la veille déconne je crois)

Après il faut se poser une autre question importante, est-ce réellement nécessaire de faire les update ?

Perso j'adore mojave

avatar Nicolas Furno | 

@corben

Ça c'est souvent un mauvais choix de composants à la base. Ou alors une installation en mode "tout automatique", qui est pratique quand on débute, mais pas top sur la stabilité.

Les mises à jour mineures, je les fais sans rien toucher, comme sur un Mac. Et pour les majeures, la préparation est vraiment minime, comme je l'expliquais encore très récemment : https://www.macg.co/mac/2019/11/passage-macos-catalina-sans-encombre-pour-mon-hackintosh-109807

avatar Highmac | 

Le mien fonctionne comme une horloge sous Catalina.
Ma configuration: SMBIOS imac18,3. Gigabyte GA Z170MX-G5 + Intel i5 6500 Skylake + 32 Go de Ram + Sapphire Nitro+ RX 580 + SSD M2 (Catalina 10.15.1) + SSD (Win 10) + 2 disques durs + Carte combo wifi/BT ABWB-050815 + Alimentation Corsair 750 W.
MagicMouse 2 + Clavier Apple Keyboard filaire.
Ecran Asus VX278.

avatar Joel971 | 

En tout cas merci Nicolas Furno de nous faire partager ton expérience. Il faut du courage pour dire ecrire ce que disent ou font les autres tout bas. La réalité est que je trouve le prix des produits Apple élitistes ; payer plus cher parce que c'est mieux c'est normal. Mais franchement ils exagèrent à mon gout. Apple MacPro corbeille ?
j'ai achété des produits Apple verrs 2008 2009 et depuis au niveau des desktops, je suis déçu. On tente de nous enfermer. Ex. Les cartes NVIDIA plus puissantes ne sont disponibles pour les nouveaux Mac !

avatar Highmac | 

@Joel971: D'accord avec toi. Les machines Apple ne sont plus forcément fiable, par rapport au prix.
Mon dernier iMac date de 2009. Utilisé 7 ans, sans aucuns soucis. J'ai juste changé le Superdrive par un SSD et le disque dur par un plus gros. Et aussi le maximum de Ram. Au dernières nouvelles, il fonctionne toujours comme une horloge.
Le MacBook Pro Retina de ma fille, fonctionne toujours nickel et avec sa batterie d'origine. Il va avoir dans quelques jour 6 ans.
Je doute (mais je souhaite fortement me tromper) que les machines actuelles dure aussi longtemps.
Donc pour moi, oui, c'est Hackintosh ! Et bientôt, un deuxième.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR