Grâce au Thunderbolt 3, l'USB4 sera plus rapide et plus efficace
Les premiers appareils équipés de l'USB4 pourraient sortir d'ici la fin de l'année prochaine. Les constructeurs peuvent dès à présent s'emparer des spécifications officielles : après une première présentation début mars, l'USB Implementers Forum en a annoncé aujourd'hui la finalisation.
L'USB4 s'appuie sur le protocole Thunderbolt 3, dont il reprend les principales caractéristiques :
- Débit de 40 Gbit/s maximum (contre les 20 Gbit/s de l'USB 3.2 Gen 2x2 peu courant) ;
- intégration de plusieurs protocoles de données (PCI Express) et d'affichage (DisplayPort) ;
- et aussi la rétro-compatibilité avec l'USB 2.0, l'USB 3.2 et le Thunderbolt 3.
La combinaison de l'USB avec le Thunderbolt permet d'espérer la fin prochaine de la confusion qui règne actuellement sur le marché des câbles : tous intègrent un connecteur USB-C, mais tous n'ont pas nécessairement les mêmes capacités (lire : Comment trouver le bon câble USB-C).
Autre atout de l'USB4 directement tiré du Thunderbolt, la possibilité de chaîner plusieurs périphériques comme des moniteurs et du stockage externe, le transport des données et de l'énergie étant assuré entre les appareils. Les équipements plus anciens pourront se connecter sur les ports USB4, peut-être au prix d'un adaptateur, comme le rapporte Cnet.
Le constructeur qui intègrera l'USB4 dans un appareil devra nécessairement assurer la prise en charge de l'USB Power Delivery (USB PD), ce qui activera la recharge rapide. D'ici la fin de l'année, l'USB-IF dévoilera les derniers détails sur l'USB4, en particulier le marketing de la spécification. En espérant que les pontes du Forum soient mieux inspirés que lors du ravalement de façade de l'USB-3.x (lire : Ça va bien se passer : l’USB 3.2 rebat les cartes et les noms).
Ah enfin ! Hâte qu’on en finisse de cette confusion digne des systèmes les plus absurdes
@Dark Phantom
Je leur fais confiance pour mettre une confusion ailleurs, ils me décevraient autrement 😅
@Ramlec
Oh c’est certain qu’ils vont trouver un truc bizarre...
@MickaëlBazoge
Oh ben faudra encore gérer les anciens câbles d’ici à ce que tout soit usb4 partout
Rien que les câbles continueront d'être un problème. Tous les modèles vendus ne seront pas forcément compatible 40 Gbps. On risque aussi de continuer à voir des câbles ne transportant que de l'énergie, pas de données, car moins coûteux à produire.
Et j'attends de voir combien de temps les fabricants vont mettre à ne proposer QUE des USB 4 sur leurs produits.
Je vois venir la période de transition avec des cartes mères offrant ce genre de panache :
- 2 USB 2
- 2 USB 3 en type A
- 2 USB 3 en type C (pour le fun, l'un des deux en Gen1 et l'autre en Gen2)
- 1 USB 4
Qui prend les paris ?
Pour les câbles, la confusion restera la même! Il y aura toujours autant de câbles usb-C que de protocoles supportés (et toujours 2 puissances Elec Max...) et sauf à n'acheter que des câbles certifiés usb 4 (qui coûteront le prix des câbles thunderbolt 3 actifs actuels), on sera toujours susceptible d'utiliser un mauvais cable.
Apple notamment, ne risque pas de mettre dans la boîte de ses MacBook Pro ou iPadPro un câble de charge usb4 (à 80€ Minimum) quand un câble usb-2 est suffisant pour relier le chargeur à la machine!
@SyMich
“Apple notamment, ne risque pas de mettre dans la boîte de ses MacBook Pro ou iPadPro un câble de charge usb4 (à 80€ Minimum) ... ”
Déjà qu'Apple ne fournit pas de câble Thunderbolt dans ses MBP, uniquement un câble de charge.
Sinon pour l'USB4 la valeur de 40 Gbit/s est vraie pour un câble mesurant combien de cm ? C'est comme pour le TB3 ?
@Forzadesmo
"Déjà qu'Apple ne fournit pas de câble Thunderbolt dans ses MBP, uniquement un câble de charge."
C'est peu ou prou ce qu'il dit ...
@ SyMich: tu ne penses pas que sa généralisation dans l'usb4 pourrait faire baisser les coûts de production? Je présume qu'il y a des coûts de licence en plus des coûts de fabrication, mais je n'ai aucune idée de leur répartition sur ce genre d'équipements.
... L'USB4 s'appuie sur le protocole Thunderbolt 3, dont il reprend les principales caractéristiques ...
... pourquoi ne pas simplement renommer le Thunderbolt 3 en usb4 ? 🙄😩🤯🤬🤢
@Alberto8
Ben ... c'est exactement ce qu'il va se passer
Sauf si entre temps le protocole TB évolue vers une nouvelle version pour les pro, plus véloce encore (100GB/s ?)
La fin du Lightning ! Et enfin un câble et une norme commune. Que du bon ;)
C’est très bien tout ça, depuis le temps qu’on parle de démocratisation du thunderbolt, 10 ou 15 ans non ?
Sauf erreur, le thunderbolt 3 nécessite des câbles courts sinon actifs et horriblement chers. Il y aura donc toujours des câbles longs pour pour les recharges >65W mais ils seront lents et uniquement usb2 (ou 3 ?). Du coup on restera sur des câbles uniques mais différents... Enfin ça s’améliore quand même, faut pas bouder son plaisir. J’attends avec impatience les nvme externes en usb4 à prix abordable pour shunter complètement les ssd internes maigrichons des iMac.
Wow, really impressive
Maintenant les pub dans les articles. Congrats 🎉
Quelle prise utilisera-t-il ? USB C ? A ?
Je ne comprends pas l’intérêt.
Quelle différence avec un câble à prise USB C qui fait passer du Thunderbolt 3 entre autres ?
ça sera de l'USB-C comme connecteur mais l'USB deviendra plus polyvalent (connexion en série, meilleur débit, etc)
USB-C (voyons...) pour la prise
La différence avec un câble USB-C qui fait passer du TB3 ? aucune, mais la différence se fera au niveau des ports, et non des câbles, car le TB3 sur les ordinateurs dotés d'une connexion USB-C reste aujourd'hui une option, et non une généralité
Demain, ce sera une généralité, c'est tout
@pocketalex
C’est qu’est-ce que je dis, hein
@xDave
tout à fait !
je me suis permis juste d'ajouter quelques précisions 😌
@pocketalex
Merci pour ta réponse.
Donc côté ordi, on aura USB-C et USB-C...
Génial, vive le vas-y-que-je-t-embrouille de l'USB Implementers Forum. 😟
@xDave
Je vais aller vérifier, mais je ne crois pas avoir lu que l'USB4 serait chainable (comme l'est le thunderbolt)...
@SyMich
Vérifie mais dans l’article: “
Autre atout de l'USB4 directement tiré du Thunderbolt, la possibilité de chaîner plusieurs périphériques comme des moniteurs et du stockage externe, le transport des données et de l'énergie étant assuré entre les appareils.”
J'ai vu, mais je suis surprise car je n'avais pas vu ça dans les spécifications diffusées fin août... https://www.usb.org/document-library/usb4tm-specification
mais ça a pu m'échapper, je vais les relire.
@SyMich
l'USB 2 et 3 sont chainables
le TB3 est chainable
Mais l'uSB4 qui est le TB3 généralisé, ne serait pas chainable ????
@pocketalex
USB Chainable j’ai un doute. C’est une topologie en étoile et non en arbre, comme le Firewire.
En plus USB a longtemps eu besoin d’un hôte (ordinateur) pour que deux périphériques communiquent entre eux.
En gros USB4 = TB3 mais avec l’avantage économique de ne plus avoir le contrôleur Intel si je dis pas trop de connerie.
@xDave
"USB Chainable j’ai un doute. C’est une topologie en étoile et non en arbre"
mince, tu me mets le doute aussi. pas impossible que j'ai sorti une énorme connerie
"comme le Firewire."
il est pas chainable le firewire ????
Edit : ok, j'avais pas la bonne vision du mot "chainable", mais renseignements pris, déja le FireWire est chainable, et l'USB l'est également dans un sens, vu que c'est un bus acceptant plusieurs périphériques sur une seule connexion. Mais la différence c'est si c'est en arbre ou en continu, ce dont du parles :)
@pocketalex
Tu coupes la phrase au mauvais endroit.
Topologie En arbre comme le FireWire... donc oui le FW est chainable.
Le Firewire c’était de la balle par rapport à l’USB.
"c’est pas chainable dans le sens où tu peux pas brancher les périphériques les uns derrières les autres, comme;avec le;FW ou le TB"
D'un point de vue "théorique" ou du "sens", la topologie est différente, l'un chaine en étoile, l'autre en anneau ... bon ...
D'un point de vue "utilisateur", c'est souvent kif kif. En USB, on peut avoir un HUB dédié avec 2, 3, 4, 5, ... sorties USB, mais on peut tout aussi bien avoir des hub USB intégrés (clavier Apple, moniteur, etc, etc) et dans ce cas là, on ne fait que brancher le périphérique à un ordinateur et d'autres périphériques derrières ... comme avec le TB ou le FW ... et donc reproduire une chaine
Je sais, je cherche la petite bête 😅
Mais la finalité est la même : d'un port, on branche plusieurs périphériques
Et l'utilisateur est intéressé par avoir plusieurs périphériques depuis un port. Que ces périphériques soient "l'un derrière l'autre" ou "l'un permet d'en brancher xxx autres" ... franchement...
"Le Firewire c’était de la balle par rapport à l’USB"
ça c'est clair, mais en même temps c'était une prise "Pro" alors que l'USB est plutot "grand public", avec l'intérêt non négligeable d'être universel et accessible
Avec l'USB4, tout ça va être aplani, tout mis dans le même sac
@pocketalex
Oui USB nécessite un HUB (et un Host au début).
Firewire aucun des deux. En très grossier.
@pocketalex
« et l'USB l'est également dans un sens »
Oui, enfin, il faut un hub, et c’est pas chainable dans le sens où tu peux pas brancher les périphériques les uns derrières les autres, comme;avec le;FW ou le TB.
Ce serait donc une vraie nouveauté que l’USB 4 soit chainable.
Vérification faite, l'usb4 sera bien chainable (dès lors que les périphériques intègreront un hub usb-4).
Je n'avais pas fait attention à ce point jusqu'à présent.
La différence se situe au niveau de la carte-mère ... le thunderbolt impose d'avoir une carte-mère à processeur Intel.
L'usb est possible quel que soit le processeur (donc possible avec les processeurs ARM des iPadPro par exemple ou pour un futur Mac à processeur ARM)
@SyMich
Merci pour la réponse.
Ce qui veut dire qu'un ordi ARM n'avait pas droit jusqu'à présent à une connectique USB-C transportant du Thunderbold 3 ?
ça veut dire, pour faire plus simple, que si le contrôleur TB3 n'est pas intégré au CPU, il faut un contrôleur TB3 sur la carte mère
C'est tout :)
Les nouvelles générations de CPU Intel, et toutes les prochaines, intègrent un contrôleur TB3
@marcos
"Ce qui veut dire qu'un ordi ARM n'avait pas droit jusqu'à présent à une connectique USB-C transportant du Thunderbold 3 ?"
il y avait droit si tu ajoutais sur la carte mère un contrôleur TB3, mais personne ne l'a fait pour une raison très simple : quel est l'intérêt ?
Si il existe quelques ordinateurs PC à CPU ARM, l'immense majorité du matériel basé sur un CPU ARM sont des ... smartphones.
Ou des tablettes
Ou des cartes de développement
Quel est l'intérêt de mettre une interface haut débit soutenu sur ce matos ? Il faudra m'expliquer, car là comme ça, je vois pas.
Pour ramener 3 photos de famille, synchroniser des fiches de contact, ou piloter un store automatique, il te faut 40GB/s ????
Aujourd'hui, le TB3 est surtout intégré sur le matos "pro" ou haut de gamme (dont les ordinateurs Apple), l'idée étant de pouvoir y connecter des stockages TB3 (stockages majoritairement utilisés dans les boites de pro audiovisuel), des écrans 4K ou plus, etc.
si les rares PC sortis avec un CPU ARM disposaient d'une interface TB3, il n'en feraient pas grand chose, et pire encore pour un smartphone ou une tablette
Ou de permettre la connexion à la tablette d'un moniteur 5K en 60 Hz... comme le promet l'iPad Pro (même si on attend toujours le moniteur adapté)
@SyMich
faut voir l'intérêt, mais effectivement, pourquoi pas
Mouais. Merci aux uns et aux autres pour leurs précisions.
Moralité, m’est avis que le foutage de gueule continue de la part de ces organismes.