Le nouvel UltraFine 5K de LG est disponible pour 1 399 €
Apple a ajouté à son catalogue le nouvel écran UltraFine 5K de LG, qui remplace un prédécesseur qui sentait le sapin depuis quelques mois. Le nouveau modèle en reprend le prix (1 399 €) ainsi que plusieurs caractéristiques techniques : dalle 27 pouces d'une définition de 5 120 x 2 880 pixels, le support de la gamme de couleurs P3, la luminosité 500 cd/m2 et… un seul port Thunderbolt 3.
Dommage, l'UltraFine 23,7 pouces disponible depuis le mois de mai comprend deux ports Thunderbolt 3, ce qui permet de l'intégrer au milieu d'une chaîne de périphériques T3. L'UltraFine 5K saura recharger un MacBook Pro 15 pouces en plein effort avec sa puissance de 94 W (contre 85 sur le petit modèle).
On pourra aussi y brancher un iPad Pro, ce qui en fera un des rares (sinon le seul) écran 5K compatible avec la tablette. LG fournit un câble USB-C (compatible Thunderbolt 3). Trois ports USB-C 3.1 à 5 Gbit/s complètent la connectique.
Le nouveau moniteur 5K contient aussi une caméra intégrée sur laquelle Apple ne s'étend pas, ainsi que des haut-parleurs. L'UltraFine 5K n'est peut-être pas l'écran le plus joli du monde, mais il a trois avantages sur le Pro Display : il est moins cher (4 999 $, mais en 6K), il est disponible sous une à deux semaines et… il est fourni avec un pied !
Mais... le port de l'iPad Pro est-il thunderbolt 3???
https://www.igen.fr/ipad/2018/11/les-precisions-dapple-sur-lusb-c-de-lipad-pro-105840
"Rappel à ce sujet : l’iPad Pro n’est pas compatible avec l’écran UltraFine 5K, celui-ci étant Thunderbolt 3 alors que la tablette est uniquement USB-C. En revanche il n’y a pas de problème avec l’UltraFine 4K — à condition d’avoir un câble USB suffisamment puissant, donc."
@SyMich
Pas compatible avec l’ancien UltraFine 5K ! Mais la ça passe avec le nouveau.
Alors c'est que ce nouvel écran est compatible thunderbolt 3 ET usb 3.2 gen 2 et pas uniquement thunderbolt 3 comme l'était la version précédente (l'iPad Pro n'est pas thunderbolt 3). La question que je me pose c'est si cette compatibilité se fait au détriment de la fréquence de rafraîchissement quand on le relie à un ordinateur ou un iPad Pro en usb 3.2 plutôt qu'en thunderbolt 3
@SyMich
Hello, à ma connaissance l’iPad Pro et la norme de l’USB-C supportent la 5K à 60hz.
Donc théoriquement on pourra pleinement exploiter la qualité de cet écran avec.
Ça reste de la théorie bien sur, un vrai test sera idéal.
Mais j’imagine que c’est pour ça qu’ils ont rendu cet écran compatible avec l’iPad Pro et USB-C, car il va aller parfaitement avec iPad OS
Bon ben maintenant on sait... branché à un iPad Pro cet écran est limité à une résolution inférieure même au 4K (à 60Hz tout de même)
@MickaëlBazoge
"L'UltraFine 5K n'est peut-être pas l'écran le plus joli du monde, mais il a trois avantages sur le Pro Display : il est moins cher"
Pour avoir une comparaison valable encore faut-il rapporter son prix à sa taille (et encore on fait abstraction de sa définition).
Combien vaudrait cet écran si il faisait 32 pouces ?
@MarcMame
Non mais d’accord. Dans l’absolu, il est moins cher (c’était une boutade…).
Non, il est USB-C. Apparemment, on pourra brancher l'iPad Pro en USB-C sur cet Ultrafine 5K "nouvelle" génération...
Heu... qu'a-t-il donc de différent, ce "nouvel" Ultrafine 5K? J'ai la première version. Je ne vois pas du tout ce qu'il y a de neuf avec cette version-ci...
@Super Dude
A mon avis juste la compatibilité avec les iPad Pro et les périphériques USB-C d’une manière générale.
Le reste était déjà au top donc ils ont du tout garder pareil 😊
Très curieux de voir comment utiliser un écran externe avec iPadOS + souris.
et pendant ce temps là, il y a benq qui vend un écran 4K à moins cher et parfaitement talonné... et possiblement avec TB3 ou sans à moins de 500 euros... (parce que le thunderbolt, c'est pas si indspensable que ça)
LG est pas réputé pour la qualité de ses dalles...
@Dimemas
Ceci dit c’est à peine 400€ plus cher qu’un simple pied de support 😂
Le prix TTC en euro est grosso modo celui que devrait avoir le pied Apple en Europe (en partant du prix annoncé en $ HT et en prenant le taux de conversion habituel + la TVA)
@SyMich
C’est vrai oui 😂
Après les hurlements de rire de Keynote je sais pas s’ils vont vraiment le sortir 😱
C’était une blague c’est pas possible 😂
@Dimemas
Quel est le gamut de ce BenQ 4K ? Jamais trouvé des écrans à ce tarif dépassant le sRGB. définition 5K et gamut P3 pour l'Ultrafine au fait.
Plus c’est gros plus ca passe... plus sérieusement existe-t-il un équivalent dans le commerce ? (4k, résolution « retina » aussi bonne et thunderbolt)
@Thom80
Il existe pas mal de moniteurs 4K 27" en USB-C (qu'est-ce qu'on en à faire d'avoir du TB si les caractéristiques sont identiques ?). Mais attention si tu fais de la photo, pas espace colorimétrique P3, uniquement du sRGB.
J'ai une préférence pour le HP Envy 27s, ou le Lenovo ThinkVision X1 Gen 2 (qui au passage possèdent réellement des bordures "UltraFine", eux. hu hu)
Mais la 4K en 27" n'est pas vraiment adaptée pour afficher macOS nativement en mode Retina par défaut (2:1). L'interface est alors trop grosse (sauf si vous avez des problèmes de vue, dans ce cas c'est parfait :-p )
Alors, il fait interpoler pour la réduire.
Personnellement, contrairement à d'autres je ne trouve pas le rendu mauvais, mais ça implique de charger la machine davantage pour les calculs du rendu de l'interface. Quand on a un MacBook Pro 13" avec une pauvre Intel Iris, on réfléchit à deux fois avant de lui mettre ça dans la tronche en plus du reste.
Alors je vais juste donné un avis concret d'un utilisateur mac que je suis depuis 25 ans, Alors tout d'abord, et c'est important, c'est le meilleur écran du marché actuel pour tout ce qui est mac, tous les écrans 4k sont moindre que du 5k, et même les benq qui sont totalement horrible pour tout ce que est 3d ou réalité virtuelle. C'était a peu près le seul concurrent possible pour cette écran, on est sur la même qualité que l'iMac 5k, de plus cette écran est ajustable. Ce qu'un iMac n'offre clairement pas. Le song est parfait, l'image de l'écran ne bouge pas, le 3D, traitement photo, la réalité Virtuelle.. Les Jeux.... tout est parfait.
Seul critique, l'écran est un peu léger, la finition en noir est très agréable, et pour être honnête, j'en suis totalement ravis. il est possible que les personnes qui émettent des critiques sur la qualité de la machine n'ont tout simplement pas eu la machine en main. Après la finition tout est subjectif.
@just4fun
Il aurait été parfait si l’écran était 144hz et que macOS gérait ce mode d’affichage. Mais là encore, seules les personnes ayant déjà utilisé ce taux de rafraîchissement comprendront pourquoi c’est utile et important, comme à l’époque où le retina est sortis et que beaucoup disait « je vois pas de différence ça sert à rien » alors que c’est impensable aujourd’hui de sortir un écran dans une définition « classique »
Je confirme.. nous en avons 3 et nous sommes... positivement ravis.
Ceux qui n'en ont pas mais qui causent, laissons les causer ;-)
Je n’y connais pas grand chose mais si je branche cet écran sur un MacBook Pro 13p i5 de fin 2018 avec la carte Iris 655, est ce qu’il va booster les performances graphiques du MacBook Pro ? Je veux dire est-ce qu’il fait aussi office de carte graphique? Ce serait pour accélérer les perfs pour faire du montage vidéo..
merci
@Kriskool
Pas du tout. Il n'y a pas de carte graphique à l'intérieur de cet écran.
Pas d'autre choix que d'acheter un eGPU si tu veux des perfs graphiques acceptables en 3D sur un écran externe en utilisant un portable Apple équipé d'une sombre Intel Iris.
@Kriskool
J’ai un MPB 13 de 2018 branché sur un LG 5K. C’est joli mais ça saccadée régulièrement quand tu passes d’un Space à l’autre ou avec l’affichage Mission Control. Ce n’est pas la mort mais ça se voit.
Ça irait peut être mieux si j’utilisais l’écran avec celui du portable refermé mais ça n’a pas beaucoup d’intérêt.
De ce que j’ai comprise, le Pro display est aussi fourni avec un pied. Mais standard. Il faut passer à la caisse pour avoir le pied +++
Non. Aucun pied fourni par défaut.
A la commande il faut choisir entre le support VESA ou le super pied articulé forgé à la main par Tim Cook à ses heures perdues.
https://www.apple.com/fr/pro-display-xdr/specs/
Comme je ne comprenais rien à vos différentes interventions (par exemple USB-C opposé au Thunderbolt 3 alors que le connecteur utilisé par le Thunderbolt 3 est de type USB-C uniquement), j'ai retrouvé un article sur MacG de 2015 qui fait bien le point sur ce sujet :
https://www.macg.co/mac/2015/06/thunderbolt-3-usb-c-usb-31-ce-quil-faut-savoir-89268
J'en retiens qu'il y a une norme physique pour le connecteur USB-C.
Ce dernier permettant le transport de données suivant plusieurs normes logiciel/réseau et par ailleurs électrique pour la puissance d'alimentation d'un périphérique.
Désolée... pour une fois je n'ai pas repris le rédacteur de l'article qui confond à nouveau (mais tout le monde semble faire cette confusion, même Apple) la forme du connecteur (usb-C) et les protocoles de communication pris en charge (thunderbolt 3, usb 3.2)
Pourtant, la différence essentielle entre ce nouveau modèle et son prédécesseur tient justement dans la différence de protocoles pris en charge, derrière ce même connecteur usb-C
Oui, c'est le terme que je cherchais : "protocoles de communication pris en charge (thunderbolt 3, usb 3.2)". En passant c'est parfois aussi de l'USB 2.1 me semble-t-il !
petite question pour Florian Innocente:
comment peut on brancher cet écran sur un hackintosh qui aurait une carte graphique avec que du hdmi/displayport ? je ne trouve aucun moyen de sortir du PC en displayport pour arriver vers l'écran en thunderbolt 3 :( :( :(