MSI prend son pied en se moquant de celui de l'écran du Mac Pro
Alors que tout se passait plutôt bien jusqu’à présent, le keynote de la WWDC a connu un petit moment de flottement lorsque John Ternus, vice-président de l’ingénierie matérielle pour le Mac et l’iPad, a dévoilé le prix du futur écran de la Pomme… et surtout, de son support que le constructeur commercialise curieusement à part.
Alors que le public a plutôt bien accueilli la facture de 4 999 $ pour le Pro Display XDR, le coup du pied à 999 $ a provoqué une sorte de dépression dans la salle du centre de convention de San José. Et suscité la moquerie sur les réseaux sociaux ! Apple a certainement mal joué son coup ici, peut-être aurait-il fallu vendre l’écran au complet à 6 000 $ plutôt que de séparer la dalle de son support.
I'm a Mac, and this is a PC. ?️ pic.twitter.com/NpjiJm6C7T
— MSI Australia (@AustraliaMSI) June 5, 2019
La branche australienne du constructeur MSI n’a pas manqué l’occasion de se faire un petit coup de pub sur le dos large d’Apple. D’un côté, le Pro Stand à 999 $ qui n’est ni 5K, ni même un écran ; de l’autre, le MSI Prestige à 1 299 $ : un écran de 34 pouces 5K, couvrant 98% de l’espace colorimétrique P3, et équipé pour le même prix… d’un pied.
@bobytron
?
Excellent
L’écran viendra avec un pied de base. Si ça vous suffit, il faut ignorer l’autre.
En plus avec le VESA on peut choisir d’autres pieds sans problème. Pas sûr qu’un pieds à 35$ soit très sûr pour un écran qui a mon avis doit être très lourd cependant.
L'écran sera fourni avec un pied de base...
Ce n'est pas ce que j'ai compris lors de la Keynote. L'écran est vendu sans pied et on choisit, en plus, soit le pied à 1000$ HT, soit le support VESA à 200$ HT.
Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi Apple n’a pas fourni un pied standard fixe, comparable à ceux des actuels iMac dans le pack. Ça aurait sans doute aider à faire passer la pilule, là Apple force clairement la main à ses clients.
En revanche, la bonne nouvelle c’est qu’on espérer que de futurs iMac re-désigné puissent prendre en charge cet accessoire à moins que ceux-ci soient également fourni sans pied ...
Greenwashing
On ne fournit le pied qu'aux gens qui en ont besoin.
Mais alors pourquoi ne pas avoir prévu des fixations vesa directement dans l'écran?
Et se passer de 199$ ?
"Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi Apple n’a pas fourni un pied standard fixe, comparable à ceux des actuels iMac dans le pack. Ça aurait sans doute aider à faire passer la pilule, là Apple force clairement la main à ses clients."
parce qu'elle s'en fout de la pilule.
Elle s'attend à ce que la grande majorité des clients ayant besoin d'un tel écran et le budget prennent le pied Vesa.
MSI sur ce coup ce qu’ils on fait c’est nul car sur leur image de pub leur écran est très beau très classe mais en vrai il est juste horrible et pas aussi fin que présenter sur leur pub donc voilà ok l’écran d’Apple est chère mais pour cette gamme le prix reste raisonnable quand on vois chez les concurrents pour la même qualité il faut débourser beaucoup plus. Donc c’est vrai que le pied vendu séparément ça craint un peu mais vue le scandale et le buzz qu’il y a autour c’est pas impossible qu’apple fassent quelque ajustement à ce niveau attendons la sortie pour voir ce qui va en être exactement.
Ce MacPro est destiné aux entreprises , ils s'en foutent qu'un pied coûte 1000euros.
Y en a qui parlent de cet ordinateur comme si c’était un produit fait pour eux.
1992.. lalalalala la conquête des Amér.. heu non, c'est 1492
1992, le NeXTstation Color Turbo ! (version de base)
61 700 francs HT (9406e mais sans compter l'inflation)
c'était une grosse somme à l'époque. De mémoire un bon pc était possible à 10000F avec un moniteur 14".
"16 Mo de mémoire vive (4 barrettes SI MM de 4 Mo) " c'était énOOOOOOOOORme
le windows de l'époque était heureux avec 1mo, 2mo était cool
"Lecteur de disquettes 2,88 Mo" du jamais vu sur le moment et c'est resté rare sur pc jusqu'à la mort des disquettes par Apple (premier imac)
Mais qu'est ce que ça avait l'air fabuleux comme ordi, halala *sigh*
Ce qui énerve chez Apple c'est la mesquinerie des prix des accessoires et composants. Tout le monde reconnait que l'écran, s'il tient ses promesses, sera bon marché par rapport à la concurrence (quoique !) et même le MacPro est dans le coup, mais devoir rajouter des milliers d'euros pour compléter sa machine fait minable et malhonnête.
Je reviens sur le "quoique", d'après mes lectures l'écran n'affiche que 93% de Adobe RVB c'est bien en deçà des ténors NEC ou EIZO, même BENQ et ASUS font mieux sur leurs écrans arts graphiques, donc cet écran est surtout destiné à la video ou à la 3D mais pas vraiment à la photographie.
https://www.fxguide.com/featured/behind-apples-mac-pro-editing-grading-and-hdr/
Tout à fait. La mesquinerie chez Apple c'est rédhibitoire parfois. Comme l'écrit Macg, le pied aurait du être inclus. 5000 ou 6000 euros, ceux qui achétent un écran comme celui-ci s'en moquent. Là ça fait juste rire/pleurer. Y'a d'autres exemples le DD5400 dans les imacs et même personnellement ayant un ipad pro (rien à dire super), j'arrive pas à me motiver à acheter le clavier (179 Euros). Je trouve ça totalement abusé. Je trouve que niveau Software notamment avec Ipad Os, Ios13 on est au top, autant les prix ça devient dur à rationaliser...
On a beau être plus ou moins fan. Il faut quand même avouer que ça commence à devenir abuser.
ce n'est pas abusé si vous regardez ce qui se pratique dans le domaine que cible Apple.
Par contre, c'est hors d'atteinte des "fans" qu'Apple ne vise pas/plus. Elle ne propose pas de compromis pour continuer de toucher une clientèle moins pro et moins de niche.
L'ensemble de mon propos est : Apple ne fait plus de produit pour vous (le "fan"). Avant oui, progressivement de moins en moins, maintenant non (du moins pour un "mac pro" pour un usage intensif de bureau).
Est-ce que je suis le seul à penser que le pied de l'écran du Mac Pro a un souci ?
L'attache de l'écran est beaucoup trop haute, et même en abaissant l'écran grâce au mécanisme amaaazing, les professionnels friqués de moins de 1m90 font se flinguer les cervicales...
Ceux là n'ont qu'à ne pas acheter le pied et caler l'écran avec 2 ramettes de papier!
Et en plus ils font des économies...
@Pobla Picossa
Support vesa ?♂️
@Pobla Picossa
Exactement, j'ai eu la même réaction !
Eh oui.
Il y a des éléments révélateurs des fois.
6000 Francs le pied, OSONS !
60 000 Francs belges! Et hors taxes, encore...
On peut pester sur le positionnement serré du produit mais quand même, ce produit MSI n’a rien de comparable avec l’écran d’Apple.
Le mec qui veut les spé. de l’écran d’Apple et qui a le budget n’a rien a foutre de l’écran MSI.....et de son pied.
Mais MSI ne compare pas son écran à celui d'Apple, mais au PIED d'écran Apple!
@SyMich
Bien si un peu. Ils annoncent sur leur pub un écran avec des spé et disent en gros, à ce prix on vous propose l’écran et le pied.
Sauf que les spé de l’écran affichées sont minables par rapport à celui d’Apple.
Encore une fois, Apple s’est très mal démerdé avec cette histoire de pied mais cette pub est risible.
Ils disent juste que pour à peine plus cher qu'un simple pied chez Apple, eux ils proposent un pied ET un écran. Ils ne prétendent pas que leur écran à 1200$ est au niveau de l'écran Apple 5 fois plus cher.
Leur pub, telle que je la comprends, c'est "pour le prix d'un écran complet chez nous, chez Apple vous pouvez juste vous payer un pied, ce qui est quand même nettement moins pratique pour bosser."
@SyMich
Bien tu le dis toi même :
« c'est "pour le prix d'un écran complet chez nous, chez Apple vous pouvez juste vous payer un pied, ce qui est quand même nettement moins pratique pour bosser. »
Pour le prix d’un écran chez nous.....encore une fois, le mec qui a les moyens et cherche les spé d’un écran comme celui d’Apple, ce mec n’a rien à foutre de cet écran MSI, que le pied soit inclut ou pas.
@Doctomac
pète un coup ^^ ! MSI a profité du bad buzz du pro stand pour faire une pub maligne et humoristique, cherche pas midi à 14h... Et cette pub ne s'adresse pas aux clients de l'écran d'Apple, mais aux clients potentiels de MSI.
@pehache
Chie un coup, cette pub est débile....en effet comme tout « « bad buzz ».
@Doctomac
Oulà, t'aimes pas que quelqu'un se moque (gentiment) d'Apple, toi :D ! En tous cas le bad buzz du pied est bien pour Apple, au contraire de la pub MSI qui fait le tour du web en faisant sourire tout le monde (enfin, presque tout le monde).
@pehache
Tout le monde sûrement pas où tu me le prouves.
C’est mon avis, la pub est débile. Encore une fois, Apple l’a bien cherché mais la pub est débile.
@Doctomac
J'ai précisé : *presque* tout le monde. Ceux qui ont un ulcère n'ont pas souri. Un petit Maalox ?
@pehache
« Presque tout le monde »
Bien tu me le démontres aussi. Un petit conseil, essaye déjà de définir ce que tu entends par « presque ».
Car il faut vraiment être pas très fin pour trouver une pub pareille marrante. Bien un peu comme la vieille blague bien ringarde de l’ulcère et du Maalox.
@Doctomac
Pardon, je me suis trompé de médoc : http://www.doctissimo.fr/medicament-SILIGAZ.htm .
Bon, il n'y a qu'à voir que la plupart des sites Mac, et un bon paquet de sites high tech, ont consacré une petite news à cette pub... Rien qu'avec ça MSI a réussi son coup, le but d'une pub c'est d'être vue. Et de fait le ton de la plupart des article est léger et amusé.
Et "presque tout le monde" c'est facile : c'est tout le monde sauf les fanboys hardcore qui ont eu l'impression que leur mère avait été insultée :)
@pehache
Il se passe quoi, je t’ulcère ? Tu veux du Maalox ?
Pub réussi j’en sais rien. Tu leur demanderas s’ils ont vendu plus de leurs babioles.
Fanboy harcore ? Ahh, tu es quoi toi ? Un haineux hardcore ?
@Doctomac
Voilà, on va dire ça. Tu noteras quand même que je n'ai rien dit sur le pied Apple.
Pub réussie ou pas ? Ben une pub qui a été reprise et partagée -donc vue- très largement, sans provoquer de bad buzz en retour, et qui ne leur a pas coûté un rond, moi j'appelle ça une pub TRES réussie par définition. Je serais chef marketing chez MSI je filerais une bonne prime à celui qui a eu l'idée.
Après savoir s'il vont vendre plus ou moins d'écrans après ça ça m'est bien égal, et d'ailleurs ce genre de pub vise autant accroitre la notoriété de la marque qu'à vendre un produit en particulier. Et d'ailleurs ça marche : avant ça je ne savais pas que MSI vendait des moniteurs.
@pehache
Pour moi une pub qui est réussie est une pub qui fait vendre.
Encore un de ceux qui ne jure que par le buzz idiot....à croire que l’on réussit quelque chose qu’en faisant du buzz.
Un machin qui fait du buzz n’est pas nécessairement bon (il suffit de voir la vie quotidienne du net) et en l’occurrence cette pub ne vaut pas un clou.
Mais bon, comme elle est dirigée contre Apple, elle est nécessairement brillante.
Et oser juste la critiquer et le mec fanboy de « tout ce qui n’est pas d’Apple » a enchaîné comme si j’avais insulté sa mère.
p.s : la dernière phrase, c’est juste pour voir si webmachin va encore mettre des ?.
@Doctomac
Ah mais tu critiques bien ce que tu veux du moment que ce n'est pas ma mère !
Ce que je dis en substance c'est que l'angle de ta critique est foireux : depuis le début tu raisonnes comme si avec cette pub MSI s'adressait aux clients potentiels de l'écran Apple, alors que pas du tout. MSI s'adresse (et ça devrait être une évidence pour tout le monde... enfin, presque* tout le monde) à ceux susceptibles d'acheter des écrans dans les gammes qu'ils vendent.
* tu veux aussi une définition pour ce "presque" ?
@pehache
« alors que pas du tout. MSI s'adresse (et ça devrait être une évidence pour tout le monde... enfin, presque* tout le monde) à ceux susceptibles d'acheter des écrans dans les gammes qu'ils vendent. »
Tu es souvent dans l’à peu près, j’imagine que c’est pour cela que tu utilises souvent le mot « presque »
Bien c’est exactement ce que je dis, les mecs à qui se destine l’écran d’Apple n’ont rien à faire de ce machin MSI et en ce sens, cette pub est d’une nullité absolue. Comme tu dis, c’est pour faire le buzz.
@Doctomac
En fait j'ai compris : tu as un problème de logique élémentaire.
"les mecs à qui se destine l’écran d’Apple n’ont rien à faire de ce machin MSI..."
--> Tout à fait.
"...et en ce sens, cette pub est d’une nullité absolue"
--> voilà, il n'y a aucun lien logique entre cette partie de ta phrase et la précédente, puisque -et c'est ce que je dis depuis le début mais ça n'a pas l'air de rentrer- cette pub ne s'adresse PAS aux "mecs à qui se destine l’écran d’Apple".
C'est comme la célèbre pub pour la Clio "Pas assez chère mon fils !", où on voyait une Clio entre deux grosses limousines dans un pays du golfe : tu vas sans doute en tomber sur le cul, mais cette pub ne s'adressait PAS aux amateurs émiratis de limousines :) ! Voilà voilà...
@pehache
Tu es sacrément opiniâtre pour continuer à expliquer ton avis à quelqu'un en colère qui n'a tout simplement pas envie de s'ouvrir à toute autre forme d'avis que le sien. ??
Je suis évidemment d'accord avec tout ce que tu expliques.
Qu'est-ce qu'une publicité réussie ? C'est une publicité qui est vue, et qui est pertinente.
Évidemment que cette publicité est réussie. Le pied du Mac est une sorte de petit bad buzz pour les consommateurs qui ne sont pas la cible de ce produit, et ce pied est inaccessible à 99% des consommateurs. Cette publicité permet de faire le tour de l'Internet en faisant découvrir un produit d'une autre marque qui, bien sûr, est beaucoup moins sophistiqué que l'écran d'Apple, mais pour un prix aussi beaucoup moins cher. Et simplement sur un décalage humoristique. C'est très malin. Et cette publicité ne fera de mal à personne, pas même à Apple, vu que la cible n'est pas du tout la même.
Simple, efficace.
??
Après, est-ce que certains s'offusquent parce qu'au fond, ils ne sont pas contents d'Apple avec ce pied ultra cher, et qu'ils ne supportent pas que d'autres marques appuient sur cette corde sensible… ?
@pehache
« Et "presque tout le monde" c'est facile : c'est tout le monde sauf les fanboys hardcore qui ont eu l'impression que leur mère avait été insultée :) »
Excellent ! ?
@webHAL1
Ahh ouais excellent. Euh euh euh euh trop super drôle.
MSI sous-entend également qu'Apple prend ses clients potentiels pour des pigeons en vendant un simple pied d'écran (qui doit coûter quelque chose comme 50 euros à fabriquer) pratiquement le prix d'un écran complet (même de qualité médiocre) chez d'autres constructeurs, ce qui peut donner une idée du coefficient multiplicateur appliqué par Apple sur l'écran (même de caractéristiques très élevées).
Faut quand même reconnaître que vendre un pied, dont la complexité technique n'est tout de même pas très élevée, le prix d'un iPhone XS (1000 $ HT) c'est quand même choquant !
L'explication habituelle "faut bien payer les années de R&D consacrée à son développement" ne tient pas dans ce cas.
Du coup les pros qui roulent pas sur l’or, bah ils peuvent tirer un trait sur un mac modulaire..
@Steekus
"Du coup les pros qui roulent pas sur l’or, bah ils peuvent tirer un trait sur un mac modulaire.."
De même qu’ils le feraient pour un pc modulaire équivalent
@klouk1
Oui, mais en face ils prendraient un PC modulaire correspondant à leur besoin, ce qui n'existe plus chez Apple.
@Steekus
peut-être qu'il faut que quelqu'un t'explique la vie ?
Une écran Eizo en 31’ c’est 4999€ en 4K, avec des caractéristiques moins bonnes et un design...
Pour le prix du pied, même si B&O fait dans les mêmes tarifs, je n’ai aucun argument de défense ?
nouvelle définition par Apple et ses adeptes: t'es un pro si tu as un pied d écran à 1000 euros un mac sous doté à 6000 et un écran à 6000. sinon t'es pas un pro.
autre façon de le dire: si à 50 ans t'as pas acheté un pied d'écran sans écran à 1000 t'as raté ta vie.
a force de marcher dans la combine, le prochain mac pro sera à 10000 prix de départ pour la même config le pied à 2K et ainsi de suite. Ils prennent les gens pour des jambons parce que les gens se comportent comme tels.
"les gens ici n'ont pas l'air d'avoir connu, mais les années 90 étaient sanglantes.
Le mac était très cher."
Oui et que s'est il passé ? sans Microsoft et jobs come back il n'y aurait plus d'apple. next a été un désastre total etc.
Apple recommence ses âneries c'est plus fort qu'elle. Pas grave, en face on a maintenant des alternatives. donc j'ai envie de dire, qu'ils mettent le mac mini à 3K l'imac à 5 et le mac pro à 10 je m'en cogne. j'ai bien réfléchi c'est non à toute la gamme Apple, entre Linux, win10 et Android, on n’est plus en 2000, on n'a plus besoin d’eux et heureusement.
@jazzride67
On verra bien si Apple a bien choisi sa cible. Comme je le dis ailleurs, un salaire d’acteur de série c’est 250k$, il doit bien rester de la monnaie pour ce Mac Pro à 20000.
@iPop
« Comme je le dis ailleurs, un salaire d’acteur de série c’est 250k$ [...] »
Ah oui ? Mon frère est acteur, il sera bien content de savoir qu'il peut demander un salaire de $250'000 !
@webHAL1
En France je l’ignore mais c’était pas ça l’idée. L’idée est d’expliquer que des productions investissent des millions et un pauvre Mac ne serait pas un frein.
Pages