Intel déploie toute son imagination dans un drôle de PC portable double écran
Les ordinateurs portables ont-ils besoin d’avoir deux écrans ? Si l’on en croit Asus, HP ou même Apple, oui. Mais jusqu’à présent, personne n’a fait l’éclatante démonstration de l’intérêt primordial de ce second écran.
La pierre d’achoppement est l’ergonomie. Pour utiliser le second écran tactile, vous devez nécessairement quitter l’écran principal des yeux. En fonction de la tâche à réaliser, il peut être plus rapide d’utiliser un raccourci clavier traditionnel, voire le trackpad, tout simplement. Intel a pris le problème à bras-le-corps et a accouché d’un ordinateur portable qui se déploie doublement.
Honeycomb Glacier, c’est le nom du prototype, dispose d’une première charnière classique pour ouvrir l’écran principal. Son originalité réside dans la deuxième charnière située entre l’écran secondaire et le clavier. On peut ainsi déplier dans une certaine mesure le second écran, de sorte de l’avoir plus facilement dans son champ de vision — mécaniquement, l’écran principal s’en retrouve surélevé.
Intel a conçu cette drôle de machine avec les joueurs en tête. L’écran secondaire peut accueillir par exemple une messagerie pendant une session de jeu. Une technologie d’eye-tracking renforce cet aspect en mettant automatiquement le focus sur la fenêtre de chat quand vous regardez le second écran.
La fiche technique correspond à celle d’un portable gamer : écran principal 1080p de 15,6“, processeur 8 cœurs 45 W et carte graphique GeForce 1060. Sûrement pour accommoder le second écran de 12,3” (1920 x 720), le CPU et le GPU ont été overclockés.
Comme toujours avec les prototypes d’Intel, rien ne dit que l’Honeycomb Glacier se concrétisera un jour. Dans le meilleur des cas, ce PC déployable poussera peut-être les fabricants — Apple y compris — à réfléchir à l’ergonomie de leurs machines double écran.
@pim
Merci pour ce témoignage qui remet les petits plats dans les grands.
Pour la petite histoire (avec un petit p), un matelot danois rattaché au service des hanovriens, recruté par Cook, un nommé Torbjørn Thorvaldsen, ramena au pays ce désormais fameux « pingviner smørrebrød ».
Fort prisé en Scandinavie mais peu digeste — le pingouin défunt supporte mal le trajet d’un circle polaire à l’autre — le sandwich au pingouin causa pas mal de coliques funestes, ainsi que l’exil de Thorvaldsen à Helsingfors.
Après l’indépendance de la Finlande, la famille modifia son non en Torvalds, pour faire plus local.
Mais le pingouin, devenu légendaire, demeura le totem des Torvalds. Et c’est ce volatile manchot qui symbolise aujourd’hui les bidouillages juvéniles du cadet, un certain Linus.
@occam
"Ou seront-elles coiffées au poteau par une invention d’Apple : une mince tranche transparente de jambon végan ?"
? merci, j’ai bien ri.
"La pierre d’achoppement est l’ergonomie. Pour utiliser le second écran tactile, vous devez nécessairement quitter l’écran principal des yeux. "
Cet argument est une lapalissade, quand vous utilisez un second écran, qu'il soit tactile ou pas, intégré a l'ordi ou pas, vous devez de toutes les manières quitter l'écran principal des yeux... C'est même carrément un non argument. Et vu que c'est la principale pierre d'achoppement de l'article j'ai du mal à saisir par quel bout le journaliste à emmanché sa réflexion...
@ debione : « Cet argument est une lapalissade, quand vous utilisez un second écran, qu'il soit tactile ou pas, intégré a l'ordi ou pas, vous devez de toutes les manières quitter l'écran principal des yeux... »
Il y a tout de même une nette différence entre deux écrans disposés horizontalement et deux écrans disposés, comme ici, verticalement.
C'est tout de même bien plus proche comme concept que de comparer des écrans disposés verticalement et... une barre de fonction d'un cm de large (autant évoluée et trop bien soit-elle...).
Ceci dit, oui, c'est sans doute moins pratique pour le visuel que de l'avoir à côté, par contre pour une utilisation tactile c'est bien mieux placé... J'imagine juste pouvoir placer mes vst dans ces fenêtres, plutôt que de devoir multiplier les écrans pour avoir une vision clair de son daw.
« Apple y compris »
Mais bien sûr.
Apple devrait « réfléchir à l’ergonomie de [...] machines double écran » alors que ces gens avec leur machins "double écran" ne font en fait que (mal) décliner l'idée originale d'Apple avec sa TouchBar.
C'est marrant.
Vous n'avez fait que décrier la TB qui pourtant n'enlève rien mais ajoute des possibilités, et vous êtes en pâmoison devant ces doubles écrans anti-ergonomiques ? :D
@marc_os
Non, cela n'a strictement rien à voir. La touchbarre remplace les touches de fonctions, touches de fonction qui ne sont utilisable qu'en regardant la touchbarre... D'ou une perte d'ergonomie énorme (ne serait que la touch esc), pour un apport plus que minable puisque justement on peut quasi rien mettre dans cette touch barre...
Un second écran ne remplace rien du tout, c'est un écran en plus, tu en fait ce que tu veux, tu mets safari dedans avec un tuto pendant que tu travailles sur un truc par exemple, ou les palette d'affinity, t'essayera de regarder un tutoriel avec la touch barre--....
@ debione : « D'ou une perte d'ergonomie énorme […] pour un apport plus que minable »
Perte d’ergonomie pour les personnes qui utilisaient les touches de fonction sans avoir à regarder le clavier pour viser, certes.
Mais en échange, on a un gain d’ergonomie énorme pour les personnes qui n’utilisaient pas les touches de fonction en raison de la (relative) difficulté à les configurer et de la difficulté à retenir ensuite quelle touche fait quoi dans tel ou tel logiciel.
Le seul vrai défaut de la TouchBar, c’est d’être imposée sur trop de modèles de MacBook Pro au lieu d’être simplement proposée en tant qu’option.
« (ne serait que la touch esc) »
La touche escape, c’est justement la partie de la TouchBar qu’on peut viser sans avoir à la regarder.
@BeePotato:
Moi j'y arrive pas... ;) j'ai besoin d'avoir la sensation du toucher sur la touche (comme les repaires ... Sinon je suis obligé de regarder... Ce serait comme utiliser un clavier sur écran tactile sans regarder... j'y arrive pas...
Sinon TOUT le monde utilise les touches de fonction, pour le volume, la luminosité (jamais vu quelqu'un se faire chier à ouvrir les réglages pour sa luminosité d'écran... ;))... Pas pour rien que sur tous les devices par exemple, on a des touches physique pour le volume, et que c'est d'une chianteur absolue si on devait le faire sans bouton physique.
Ah bon, tu changeais la luminosité de ton écran ou le niveau sonore, tu trouvais immédiatement la touche pour couper le son sans jeter le moindre coup d'œil aux touches de fonction ?
Et tu n'es plus capable de localiser la touche ESC en haut à gauche sans regarder la TB ?
Avoir des touches de fonction qui s'adaptent au logiciel actif, c'est une perte d'ergonomie par rapport à des touches de fonction inutilisées dans 99% des logiciels, et dont la fonction est inconnue tant qu'on ne lit pas la documentation des rares logiciels les utilisant ?
Quant à ces écrans secondaires, extension de la touchBar, c'est pas moi qui le dit, mais la presse ici, et pas uniquement, comme dans le présent article :
« En fonction de la tâche à réaliser, il peut être plus rapide d’utiliser un raccourci clavier traditionnel, voire le trackpad, tout simplement. Intel a pris le problème à bras-le-corps »
@Marc_os
Alors oui pour le volume, la touche esc et les luminosités c'est sans regarder, parce que c'est facile. Pour les touches centrales, en effet j'aurais plus de mal... C'est rigolo, on dirait que les gens qui ont pondu cela ont réfléchi à l'ergonomie et aux touches les plus utilisées qui sont sur les côtés, et pas par hasard....
Sinon, je vais le redire, comparer la touch bar a des écran supplémentaires est complètement idiot... C'est comme comparer un trackpad avec un écran tactile... il faut une fois essayer le meilleur des trackpad et de lui mettre safari dessus... Il n'y a simplement aucune comparaison entre cet ordi, ou l'asus vu l'autre jour et... la touch bar...
Vous comparez (ou les journalistes) une souris avec une tablette... On peut essayer, mais on ne parle pas de la même chose.
L'ecran en hauteur c'est bien au niveau de l'ergonomie.
Quand au double écran , marché de niches.
@rikki fine fleur
Oui pour les marché de niche, mais surtout pour toute personnes bossant avec des "palettes", l'audio, la photo, la vidéo, la 3d etc etc...
Bref Apple et sa Touch Bar a encore montré la voie ;-)
C'est Lenovo qui a commercialisé en premier la touchbar début 2014...
Ce qui est proposé ici par Intel n'est pas une barre de fonctions, mais un deuxième écran.
@débileg
Ce n’est pas faux, quoi que différent dans la logique. La touch barre s’adapte selon l’application, les touches de raccourcis étaient fixe une fois définies.
Mais nous sommes très loin de l’idée que tout le monde nous ventait « l’écran tactile, c’est la meilleure des idées ». Et j’ai une surface pro 3.
@ débileg : « Et les touches de raccourcis rapides directement sur le clavier yen avaient déjà à l'époque de windows XP. :) »
Juste pour être sûr de comprendre : qu’entends-tu exactement par « touches de raccourcis rapides directement sur le clavier » ?
--
Pseudo commentaire pour essayer dire au système de ma lâcher avec ses notifications de nouveaux messages. En effet, si je ne fais pas attention, régulièrement l'option "Me notifier..." est cochée quand je poste un commentaire et ensuite je me fais spammer par macg. :(
J'ai décoché la fameuse option, suis curieux de voir si le système va bien s'en souvenir.
Raté, c'te foutue case est encore cochée par défaut.
Pourtant, j'ai quitté Firefox et l'ai relancé, aucazoù.
C'est juste le site qui est mal fait.
encore un essai.
Enfin un portable qui rejoint mon imaginaire qui commence à dater sérieusement.
Malheureusement cela ne vient pas de la maison Apple en manque cruel de visionnaire. Leur TouchBar "décorative" est atomisée par ce nouveau concept de portable proposé par Intel.
En plus de ce qu'ils proposent comme utilité il faudrait lui adjoindre un stylet pour emplir une fonction de tablette graphique et là mon portable imaginé depuis bien longtemps verrait peut-être le jour mais malheureusement pas du côté de la pomme. C'est dommage le portable qui nous est présenté mériterait d'avoir un design made in Apple.
Tout ça me paraît bien lourd, pataud et encombrant.
Ce que j’aimerais bien voir, c’est un portable avec un écran déroulable comme certaines télé qu’on commence a voir.
Du coup, on pourrait dérouler un écran pour avoir un format paysage ou vertical, voire dérouler une surface où plusieurs écrans pourraient s’afficher.
@Bigdidou:
On est plus dans les transportables que dans les portables, mais cela définit une grosse part de marché (mon mbp, je le transporte une fois par semaine... et encore, sinon c'est de ma chambre à coucher au salon...)
Quand à l'écran déroulable, oui, mais il faudra encore de sacré progrès pour le rendre tactile (et utilisable, car enroulé veut dire souple...)
Cette machine d’INTEL me fait penser à l’agencement d’un écran externe, un iPad et un clavier.
@iPop:
exactement. J'aurais même tendance à dire que si on me le demandais, j'aurais décris un truc du genre dans la machine de mes rêves. Après je sais pas d'un point de vue ergonomique, mais une espèce de combo ou on prend le meilleur de tous les mondes.
La touchbar faire vraiment pitié à côté des cette bécane...
@Levrai
De même que ta grammaire qui fait elle aussi vraiment pitié !
Il y a de l’idée.
Faudrait réduire drastiquement bordures et charnières (je crains de la durabilité de l’ensemble articulé d’ailleurs)
Mais pas mal
Pas de repose poignets, la durée de vie de la charnière me semble limitée. Pas convaincu.
Pages