Disques durs : HGST domine toujours le bilan de fiabilité de Backblaze

Anthony Nelzin-Santos |

Avec ses 106 919 disques durs en opération, le fournisseur de services de sauvegarde et de stockage en ligne Backblaze est bien placé pour avoir un avis sur la fiabilité des uns et des autres. Un avis éclairé par des chiffres : depuis cinq ans, Backblaze publie régulièrement un rapport détaillé, et depuis cinq ans, Hitachi Global Storage Technologies (HGST) obtient les meilleurs résultats.

Blackblaze utilise plusieurs dizaines de milliers de disques HGST et Seagate, mais seulement quelques centaines de mécaniques Toshiba et Western Digital, une différence d’échelle qui empêche toute comparaison hâtive. Même si les disques déployés à moins de 45 exemplaires sont exclus, il faut garder à l’esprit que les modèles les plus récents sont aussi ceux qui souffrent du taux de panne le plus élevé, le temps de sortir de la première partie de la courbe des incidents en baignoire.

Ces précautions prises, cette étude au long cours reste particulièrement intéressante. La mauvaise réputation des disques Seagate ? Aucune mécanique n’est aussi fiable que celle du Seagate Enterprise Capacity V.6 de 10 To, dont le taux de panne plafonne à 0,33 %. Les peurs sur les disques de forte capacité ? Les disques 12 et 14 To mis en service cette année tombent en panne aussi souvent que les disques de 3 et 4 To fraîchement installés en 2016.

Faut-il en conclure que l’on peut acheter des disques Seagate de forte capacité les yeux fermés ? Pas vraiment. D’abord parce que certains disques Seagate ont parmi les taux de panne les plus élevés (2,13 % pour les 4 To) et que les disques HGST sont globalement plus fiables (0,36 % pour les 4 To). Ensuite, parce que Backblaze utilise surtout des disques expressément conçus pour les data centers.

Prenez les disques HGST, maintenant commercialisés sous la marque Western Digital, qui a récupéré la société fondée par Hitachi et IBM en 2011. Backblaze est intéressée par les mécaniques capables de résister aux vibrations et d’encaisser des centaines de To de données par an, comme celles du WD Ultrastar HC530, qui atteint 14 To pour 760 €. La gamme grand public (WD Blue ou Black) ne dépasse pas 6 To, les disques pour les NAS et enregistreurs sont moins endurants ou moins adaptés.

Alors quoi, on oublie tout ? Non : on retient plutôt que le taux de panne annuel, tous fabricants confondus, n’a jamais été aussi bas (1,25 %). On s’ébaubit que la capacité moyenne atteigne 7,7 To, alors qu’elle n’était que de 4,5 To en 2016. On se rappelle qu’un disque qui a passé ses premiers mois sans encombre devrait tenir quelques années… mais qu’on devrait tout de même le sauvegarder. Et vous vendre de la sauvegarde, au final, c’est bien ce que Backblaze veut faire.

avatar Nesus | 

@PierreBondurant

C’est ça. Un petit peu moins car syno garde toujours un peu de place pour recréer les groupe.
Je sature l’ethernet 1000 de mon iMac 105 MB/s en écriture et 110 en lecture. Ce qui est très suffisant pour moi ;-).
Il a aucun mal à diffuser en 4K sur ma télé, c’est ce que je voulais.

Sinon, il est très silencieux. J’ai pas activé le mode frais. Celui du milieu et c’est parfait.

avatar PierreBondurant | 

@Nesus

Merci, c’est top que la diffusion de 4K tienne la route sans avoir besoin de monter en gamme niveau NAS.
Le jour où je vais upgrader ce sera mon critère principal de sélection

avatar Hideyasu | 

@PierreBondurant

Par sécurité, mais c’est vrai que ça fait un peu surdimensionnés.

La gamme IronWolf est équivalente aux WD red non ?

avatar PierreBondurant | 

@Hideyasu

Oui les 2 gammes sont conçues pour des NAS avec des specs et des technologies très similaires.

Les principles differences sont au niveau vitesse, chaleur, consommation et bruit avec vitesse plus élevée sur les ironwolf mais logiquement consomme plus, chauffe plus et plus bruyant.

avatar Hideyasu | 

@PierreBondurant

Évidemment, après je sais pas si avec du 5400 on voit une grosse différence par rapport au 7200, faut que je me renseigne.

Sinon novice comme je suis en nas, j’ai une question existentielle, Qnap ou Synology ? Un pote info m’a conseillé Synology ..

Merci des réponses

avatar PierreBondurant | 

@Hideyasu

Nesus obtient du 100 Mo/s sur un DS418+ avec des Western Digital Red 4to donc la différence doit être marginale avec les ironwolf.

Personnellement j’ai un Synology et j’ai jamais essayer de QNAP.
Le software Syno est relativement simple et très stable je trouve, tu peux ajouter pas mal de “package” c’est comme des logiciels qui ajoutent des fonctions (back up, photo center, média center, Plex, server musique, mails, vidéo surveillance...)
Ce que j’apprécie beaucoup ce sont les app iOS qui sont très bien faites et souvent mise à jour. Vu qu’un jour je compte passer à l’iPad + NAS à la place d’un MBPR + NAS, l’intégration avec iOS est importante pour moi.
Sinon je pense que niveau soft ou hard, les deux sont bien foutu. C’est plus une question de goût personnel ou de côté pratique si tu as un ami qui connaît bien Synology il pourra t’aider.

avatar corse34 | 

@Hideyasu
Tu ne seras pas déçu si tu le prends, j’ai eu une très bonne occasion sur Darty pour le DS918+ à 340€ et les HDD je les ai prit au fur et à mesure au moment où le prix était le plus bas puis pendant la coupe du monde il y’a eu pas mal de code promo plus le TO qui a baissé au bon moment j’ai eu de la chance. Je suis très content de Seagate et pourtant j’étais pro WDC mais ils sont bien plus cher que les Seagate donc j’ai fait un choix dessus.

avatar Matlouf | 

En tout cas, je salue bas, très bas, MacGé pour m'avoir appris ce que c'était une "courbe en baignoire". Au moins, avec ça, ma journée ne pourra être totalement fichue.

(Comment ça, "Tout le monde connait !" ?!)

avatar PierreBondurant | 

@Matlouf

C’est très intéressant. En finance on appelle ça une loi bêta (mais je chipote) et c’est la dessus que sont calibrées les durée de garantie dite supplémentaire qu’ils ne faut jamais prendre car c’est du vol:
-soit ton appareil est en panne au début et de toute manière il est couvert par la garantie légale,
-soit il tombera en panne en fin de vie et les constructeurs calibrent les duree de leur garantie supplémentaire (3 à 5 ans max) pour qu’elle s’arrête avant que commencent les pannes

avatar gaurejac | 

@Anthony : peut être qu'il faut préciser que les disques qui sont à 2,13% (les ST4000DM000) ne sont justement pas franchement des disques "expressément conçus pour les data centers"...
Ce sont des disques grands public et c'est interressant que BlackBlaze les utilise (ils ne s'en cachent pas).
Bon, on est trèèèèèèèèèèèèss loin des ~10-15% de taux de panne des ST3000 vers 2011-2012... ouf !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR