LG gram 17 : un grand écran dans un poids de petit MacBook Pro
Le monde PC a toujours de l'appétit pour les portables de 17", pour lesquels la comparaison avec les tablettes demeure favorable à certains points de vue. LG a préannoncé pour le prochain CES son "LG gram 17", un modèle qui veut concilier grande taille et taille mince.
Le fabricant avait déjà des tailles de 13", 14" et 15" il pousse donc le curseur un peu plus loin. Le dernier MacBook Pro 17" qui fut au catalogue d'Apple, en 2012, pesait 3 kg, là où le modèle LG se place juste en dessous d'un MacBook Pro 13" avec 1,34 kg.
L'écran a une bonne définition de 2 560 x 1 600, le processeur est un Intel de 8e génération Core i7, il utilise une puce graphique du même fondeur et son clavier est muni d'un capteur d'empreinte. Le gram dispose de 8 ou 16 Go de RAM avec un autre logement libre, d'un SSD de 256 ou 512 Go et d'un emplacement supplémentaire au format barrette pour en glisser un second.
La connectique a un pied dans l'ancien et un autre dans le moderne (USB-C ou une option Thunderbolt 3), 3 x USB-A, du HDMI, un microSD. Enfin, sa batterie est annoncée avec une autonomie allant jusqu'à 19,5 h.
LG communique en français sur ce modèle mais la marque ne vend pas ses portables chez nous, aux États-Unis ce gram 17 est prévu autour de 1 700 $.
@yurt
Paye ton adaptateur et tais toi
@en ballade
Le pire c’est que je faisais même pas référence aux ports mais aux ligne totalement démodées.
Quant aux ports, l’Usb type A, je te le laisse volontiers, je vis avec mon temps moi.
@yurt
"je vis avec mon temps moi."
Biensûr et tu l’imposes aux autres et à ton entreprise...petit t es pas crédible. Tous ceux que je connais avec le MacBook se baladent avec des Adaptateurs c’est pathétique.
@en ballade
Toi t’es le genre à avoir gardé ton magnétoscope en dessous de ton lecteur DVD pendant longtemps ?
@yurt
Hey le mec moderne t as aussi des clés usb c? Sors tes Adaptateurs et tais toi!!
??????
@en ballade
Mets-toi à la page, il existe des clés USB-C/A
@xDave
tant qu'on y est, il existe des moyens de se passer des antiques clés ...
Si j'en ai utilisé ces 5 dernières années, ça se compte sur les doigts de la main, et c'était toujours avec des personnes qui ne juraient QUE par les clés USB, et il était trop fatiguant de leur indiquer les moyens modernes, plus simples et plus rapides...
Butés bloqués, à un moment tu laches l'affaire, tu prends la clé, tu la branches, tu attends qu'elle monte, tu transfère tes fichiers, parfois à la vitesse d'un lecteur de disquette (toutes les clés en circulation ne sont pas des avions de chasse, loin de là), tu démontes la clé, tu attend que l'OS l'ai éjecté, tu la débranches...
Tout ça pour transférer des fichiers que tu pourrais transférer en un clic...
@en ballade
Même pas, banane, ça fait un moment que j'ai arrêté d'utiliser ça, j'utilise le cloud et prépare toi tu vas faire un retour vers le futur : ça marche très bien.
Toi tu devrais y passer vers 2025. Faut d'abord que tu quittes l'USB A et le CD. T'as déjà du mal à te remettre de l'abandon des VHS et des ports parallèles alors on va te ménager...
Quant à ta folle envie de faire taire les gens, ça montre bien que ton niveau d'argumentation est proche de zéro. Ah non en fait, il est à zéro :)
@yurt
"niveau d'argumentation"
Cloud...tu sors parfois toi? Le cloud à la campagne ? Tais toi.
@en ballade
T’es un sacré comique toi ?
Les nouveaux Mac et leurs utilisateurs sont donc pathétiques sous prétexte qu’à certains endroits à la campagne (parce que figure toi petit malin que j’y habite à la campagne), la couverture réseau est pourrie et que certains haters comme toi ont la phobie des adaptateurs et/ou ne sont pas fichus d’acheter une clé USB type C (12 euros sur Amazon) alors qu’ils ont les moyens d’acheter un Mac...
Avec des gens comme toi on serait encore aux disquettes...
Tu peux argumenter dans tous les sens avec tes « tais toi » grotesques, au final tu n’es qu’une vaste blague qui n’a probablement rien de mieux à faire que de fréquenter un site qui parle principalement d’une marque que tu détestes.
Cherchez l’erreur... L’erreur en fait c’est toi. Allez avoue tu es un gros troll et tu as de drôles de façons de t’amuser ? Tu ne peux pas être sérieux ??
Je prendrais bien un MacBook Air 15 pouces, par contre.
Mais pourquoi donc la rédaction nous fait saliver ainsi sur un PC ?
À moins que l'on puisse en faire un hackintoch, je ne vois pas l'intérêt.
Pour la même raison qu'un journal va parler aussi des actualités internationales.
Pour rester ouvert, informé, curieux, ne pas rester en huis clos.
J'ai tellement entendu de Mac addict bornés être persuadés que toutes les innovations viennent d'Apple sans savoir que dans bon nombre de cas, c'était déjà présent sur PC des années avant.
@ macinoe : « Pour rester ouvert, informé, curieux, ne pas rester en huis clos. »
Tout à fait d’accord.
Et j’ajouterai : dans le cas présent, c’est aussi pour voir un exemple de ce ça pourrait donner si Apple décidait de se lancer de nouveaux dans les portables à écrans de 17 pouces.
« J'ai tellement entendu de Mac addict bornés être persuadés que toutes les innovations viennent d'Apple sans savoir que dans bon nombre de cas, c'était déjà présent sur PC des années avant. »
Ça arrive, en effet.
Mais j’ai bien plus souvent rencontré la situation inverse (ce qui est parfaitement normal, d’ailleurs).
A la différence près que les innovations d'en face sont souvent totalement dénigrées avant qu'Apple ne les adopte.
En gros c'est : "Si Apple ne le fait pas, c'est que c'est nul"
L'usb 3.0 ? C'est de la merde comparé au firewire, résultat : 4 ans de retard pour Apple.
La SD card ? Anachronique à l'époque du web, résultat : présent sur les Mac 9 ans plus tard.
Je ne crois pas que la réciproque soit vraie.
@ macinoe : « Je ne crois pas que la réciproque soit vraie. »
Oh que si !
Ça fait plus de 30 ans que je l’observe très régulièrement : si Apple intègre une technologie (que ce soit côté matériel ou logiciel) qui n’est pas présente sur les PC (ou, maintenant, sur les machins sous Android), elle est souvent classée comme inutile (« gadget » étant un des mots favoris des personnes ayant cette attitude), voire carrément nulle.
Avec un changement de discours dès que ça apparaît en face, bien sûr.
C’est vraiment un comportement qui est très loin d’être spécifique aux fans d’Apple.
Et, d’un côté comme de l’autre, il convient de ne pas exagérer cette attitude de quelques olibrius en se mettant à prétendre qu’elle se retrouve chez tous les utilisateurs, ce qui est évidemment faux.
« J'ai tellement entendu de Mac addict bornés être persuadés que toutes les innovations viennent d'Apple sans savoir que dans bon nombre de cas, c'était déjà présent sur PC des années avant. »
Heureusement, il n'y a pas que des imbéciles chez les utilisateurs d'Apple, et ceux que tu cites ici existent restent une ultra-minorité d'allumés du cigare, plus "passionnés" que "utilisateurs", les pires donc, et qui cherchent en Apple non pas des outils de travail simples et efficaces, mais plutôt une idéologie qui se doit de proposer de l'innovation à tout prix, être le meilleur sur tout, être les premiers sur tout, tout le temps.
C'est pathétique et ridicule, et si l'on connait bien la marque, ce n'est même pas son ADN !!!
Apple a fortement innové dans son histoire, avec plus ou moins de succès, mais la force d'Apple c'est le produit, pas l'innovation. Ils n'ont par ailleurs pas inventé grand chose, ils ont en revanche une façon de penser les produits différente, originale, et utile. Apple n'a jamais cherché à être "les premiers" mais plutot à "sentir" le potentiel d'une technologie et de ne la mettre en oeuvre QUE quand elle est aboutie et mature, quitte à arriver après la guerre (la reconnaissance faciale pour débloquer un ordinateur ou un smartphone, Apple est arrivé bien après Microsoft et Samsung et autres sous Android, mais il l'a fait avec une technologie bien plus évoluée, par exemple)
Apple n'a pas inventé la souris, Apple n'a pas intenté le Wifi, Apple n'a pas inventé le trackpad, les dalles tactiles, les SSD PCI, et donc ? Apple a "senti" le potentiel de ces technos, les a repris en main, adapté, et mis en oeuvre sur les produits quand le résultat était fiable et fonctionnel
Avant l'iPhone, les smartphones à écran tactile existaient depuis belle lurette, mais ils exploitaient la technologie resistive, très imprécise et nécessitant impérativement l'emploi d'un stylet. Apple n'a rien inventé, ils ont en revanche, dans ce domaine, totalement révolutionné la chose en exploitant les bonnes technos avec le bon logiciel (écran capacitif sur le 1er iPhone + un OS pensé pour le tactile = un carton)
Bref, si tu as 3 zozos sur un forum qui expliquent à qui veut l'entendre que Apple c'est l'innovation tout le temps, les premiers sur tout, les meilleurs des meilleurs, ben que te dire,si ce n'est qu'il ne valent pas mieux que des haters qui t'expliquent que Mac c'est pourri, moins bien que PC, voire inutilisable (tant qu'on y est) ou "à peine bon à taper du texte"
Bref, il y a des imbéciles partout, mais cela reste des minorités non représentatives... so what ?
@ pocketalex : « Apple n'a pas inventé la souris, Apple n'a pas intenté le Wifi, Apple n'a pas inventé le trackpad »
Notons toutefois que, sur ces trois exemples, Apple n’est pas arrivé « après la guerre », mais plutôt avant tout le monde, même en n’ayant pas inventé les technologies en question.
« Apple n'a rien inventé, ils ont en revanche, dans ce domaine, totalement révolutionné la chose en exploitant les bonnes technos avec le bon logiciel (écran capacitif sur le 1er iPhone + un OS pensé pour le tactile = un carton) »
Dans le lot, il ont « inventé » un OS conçu dès le départ pour être utilisé intégralement via un écran tactile. C’est une part non négligeable.
« Bref, si tu as 3 zozos sur un forum qui expliquent à qui veut l'entendre que Apple c'est l'innovation tout le temps »
Tout le temps, c’est en effet grandement exagéré.
Mais il reste vrai que cette boîte innove beaucoup, depuis le tout début.
@subsole
La rédac ne fait que montrer des machines, à chacun de saliver ... ou pas
Perso ce genre de machine me fait plutot vomir. Chacun son truc hein
C'est mignon, ce troll... ;-) (boudiou, que fait donc un fan de pc chez les fans de mac? Autant mettre un "marcheur" chez les gilets jaunes! Aïe! :-D)
MacOS, Windows, GNU Linux... j'ai choisi ChromeOS après avoir tout utilisé. Parce que...: mon post sur developpez.net: https://www.developpez.net/forums/d1921076-3/systemes/linux/linux-peine-s-imposer-desktop-c-cause-fragmentation-l-ecosysteme/#post10649128
"J'étais sous Windows, j'ai essayé Mac il y a 20 ans: déçu. Linux il y a 16 ans: déçu aussi. Je réessaye régulièrement, mais même les derniers Windows, avec leurs "tuiles" me déçoivent... Windows XP était très bien. Pourquoi?
Linux: franchement... :
qui peut comprendre ou se trouve "mes documents", ou mettre mes photos, musiques, contacts, emails...? qui comprends "/usr" en 2018? Et pourtant je suis ingénieur en informatique. Mais nous ne sommes plus en 1969 (création de Unix) avec 7 bits pour appeler un nom de fichier "eu_20181215.jpg" alors que sur un dossier papier, compatible "humain", j'écris "carte de l'Europe au 15 décembre 2018" et me fiche bien d'une extension de fichier, à l'ordinateur de se démerder.
C'est quoi "apt" et "sudo" (oui, je sais, mais franchement...)?
Par contre, des distros comme PuppyLinux ou Slitaz, 34 à 130Mo seulement (!!!), chargé intégralement en RAM, fantastique -incroyable, même- de réactivité, ultra complètes et faciles, on redécouvre la vitesse, "don't change your pc, download a new one", là on se dire que Windows traine une dette technique obèse...
Mac:
Comment dites vous à votre mère grand au téléphone que pour arriver à ses fins il faut qu'elle tape la touche "pomme" (???)-C pour copier et "pomme-V" pour coller?
Et que télécharger un logiciel vous fiche un "volume .dmg", qu'il faut glisser déplacer le biniou de gauche à droite dans le pop-up qui s'affiche pour l'installer dans "applications"?????
Qu'on ne puisse changer la batterie d'un iPhone, ni y mettre une carte micro-sd, ni le charger avec la norme des chargeurs, etc. Et quand il me demande de se mettre à jour, il m'emmerde, il n'a qu'à faire ça la nuit tout seul comme mon Android, j'ai autre chose à foutre (si j'ai dit "oui par défaut ok pour tout, bien sûr, une fois pour toutes)
Quant à la gestion du Wifi et du bluetooth, sous une tôle d'aluminium étanche aux ondes de surcroit, l'horreur tant technique qu'ergonomique!!! (marre...)
Ce qui n'empêche pas qu'il y a des choses géniales aussi, comme le fait d'avoir abandonné la disquette, le CD-ROM, imposé USB vs le port série pourri, avoir un OS mobile autrement plus réactif qu'Android -que je préfère pourtant mais pour d'autres raisons...- le socle BSD Darwin étant mieux que le noyau Linux et Java, mais j'attends FuchsiaOS impatiemment...-, le chargeur à connecteur magnétique -j'adore- etc.
Windows:
Ergonomie de Windows 95 et XP, pas mieux. Même devant un MacOS: le finder est piètre face à l'explorateur de fichier Windows, bien plus versatile, tout comme Outlook vs Mail. Et la barre de menu en haut de chaque fenêtre plutôt qu'unique en haut de l'écran mais pas du logiciel, comprends pas Apple de coller à 1984...
Mais les mises à jour, les redémarrages, les virus, la défragmentation, la gestion des pilotes, la main basse de Crosoft sur le PC (Dos, Windows, Office, Outlook, Explorer, etc. abus de monopole qui a tué les autres...), le bordel du secteur d'amorçage (si je veux foutre plusieurs OS sur "MON" PC), les tuiles, et la lourdeur, mon dieu la lourdeur... (rien qu'installer cet OS...). On compte en Go là où les GNU Linux sont en Mo... On rame depuis le SSD (si pas le HD) quand on pourrait bosser depuis la RAM, 1000x plus rapide...
Mon "OS", maintenant, c'est le Web, point barre. Rien à installer, rien à gérer, ni stockage ni virus ni logiciels. "OS as a service".
Bref, en 2018, 10 ans après l'iPhone et son AppStore, sa manipulation au doigt (et à l'oeil maintenant), et ses commandes vocales Siri, avec maintenant le Chromebook de Google et ses touches "copier" "coller", qui voudrait de ces ordinausores... fait par des nerds pour des nerds???
Tiens, y'a un chouette jeune français à Paris qui a fait des PC "pas cons" avec l'Ordissimo, vous connaissez? Touchez "copier", "coller", "email", "zoom", et assistance intégrée à distance, etc. Voilà ce que doit être un OS: partir de l'utilisateur, pas du CPU. Avant, c'était le silicium qui coutait, maintenant c'est le temps homme: faites une machine pour ma femme, pas pour nerds avec ses "pomme-shift-T" débiles.
Un jour, Bill Gates a pondu Excel... et coulé Lotus: il avait juste permit de cliquer dans la cellule pour écrire le nombre voulu, et non pas F5 etc. Puis Windows et le menu contextuel, et non pas cd, dir, ls, sudo, apt-get, et toutes ces barbareries. Et des noms de fichiers avec espace, accents, et cacher l'extension (qui donc a inventé ces conneries d'extensions, à 3 lettres en plus, au lieu de les mettre en tags comme sur les fichiers photos ou mp3???).
Bref, Linux sur le desktop n'est pas le problème. C'est de passer de 1969 à 2020. D'un OS "CPU centric" à un OS "humain centric", aussi souple et clair que le papier et la parole.
Le seul GNU Linux qui aie approché la solution, et très élégamment de surcroit, c'est "Etoilé", un desktop Linux orienté projets, pas "fichiers". Le fichier est mort, le web l'a enterré, Zoho et Google (avec Google Docs et ChromeOS, les WebAps, Android) et surtout Mozilla avec Redox OS, basé non sur les fichiers mais les URL l'a compris, lui. "
tiens ... un commentaire intéressant
Merci ??
@ Nhugodot : « Mac: Comment dites vous à votre mère grand au téléphone que pour arriver à ses fins il faut qu'elle tape la touche "pomme" (???)-C pour copier et "pomme-V" pour coller? »
Ben… en lui disant d’utiliser la touche où il est écrit « command » (en quoi est-ce plus compliqué qu’expliquer de chercher une touche marquée « ctrl » ?). :-)
Ou simplement en lui disant d’aller chercher « Copier » et « Coller » dans le menu « Édition » (il n’est pas difficile à trouver, il est en haut de l’écran — et son nom n’est pas trop difficile à retenir).
Mais quel est le rapport avec ce qu’on est susceptible d’avoir à expliquer à sa grand-mère et le choix de tel ou tel OS pour soi-même ?
« Et que télécharger un logiciel vous fiche un "volume .dmg", qu'il faut glisser déplacer le biniou de gauche à droite dans le pop-up qui s'affiche pour l'installer dans "applications"????? »
Ah, ça…
Cette idée de la distribution d’une application via un image-disque, c’est d’une débilité sans nom. En particulier sur un OS où la structure des applications fait que l’immense majorité d’entre elles sont parfaitement adaptées à la distribution dans un bête fichier ZIP (ou autre format d’archive si on préfère).
Je ne sais pas qui a pu avoir cette « brillante » idée, ni comment ça a pu être validé, en particulier à l’époque de Steve Jobs. Ni pourquoi cette approche perdure encore.
Reste cependant que cette remarque m’inspire la même question que ci-dessus. :-)
« Qu'on ne puisse changer la batterie d'un iPhone […] »
Quel est le rapport avec Mac OS ?
« Quant à la gestion du Wifi et du bluetooth, sous une tôle d'aluminium étanche aux ondes de surcroit, l'horreur tant technique qu'ergonomique!!! »
Gné ? En quoi est-ce une horreur ? Je serais bien intéressé par une petite explication de ce point, car je n’ai, pour ma part, rencontré aucun souci avec la gestion du wifi et du bluetooth dans Mac OS.
« le Chromebook de Google et ses touches "copier" "coller" »
C’est sur quel modèle de Chromebook qu’on trouve ces touches ? J’avoue ne pas avoir réussi à trouver ça via une rapide recherche.
« Puis Windows et le menu contextuel, et non pas cd, dir, ls, sudo, apt-get, et toutes ces barbareries. »
Petite note historique : si on cherche un OS à créditer pour avoir promu auprès du public l’interface graphique en remplacement de la ligne de commande, ce n’est pas vraiment le nom de Windows qui apparaît en premier. ;-)
« Et des noms de fichiers avec espace, accents, et cacher l’extension »
Là non plus, ce n’est pas vraiment les concepteurs de Windows qu’on va féliciter en premier sur ces points. Loin de là.
« (qui donc a inventé ces conneries d'extensions, à 3 lettres en plus, au lieu de les mettre en tags comme sur les fichiers photos ou mp3???). »
Qui a inventé cette horreur, je ne le sais pas. Mais si on cherche le nom de quelqu’un qui a fortement contribué à imposer son usage partout, il est à trouver au début du paragraphe : Bill Gates.
À cause de ça, les utilisateurs de Mac OS ont même fini par être forcés de régresser et de se mettre à utiliser cet archaïsme, après avoir profité durant près de 20 ans d’un système bien supérieur. Mais ce n’est pas toujours l’approche la plus élégante qui gagne, malheureusement.
Exact, BePotato, sur les noms de fichiers, Mac est top.
Mon post venait de ma réponse sur developpez.net à propos de la question de Linux Torvalds "pourquoi Linux n'a pas réussi sur le desktop?": d'où mes réponses plus à la communauté Linux que Mac ici, désolé ;)
Touches copier coller mais plus généralement "touches évidentes" et non pas ctrl cmd alt fn et j'en passe que ma mère pige que dalle...:
sur Ordissimo, génial. Sur Chromebook, pas parfait, mais déjà mieux que Mac ou PC.
Wifi des Mac:
la coque en alu étant par nature étanche aux ondes électro-magnétiques, je vois très souvent que mon PC ou tablette en plastique capte et pas le Mac ou iPhone ou iPad. (j'ai dû installer un répéteur juste pour ma femme et ses Apple iPhone, iPad, Mac pour capter depuis le lit, moi, tout marchait très bien... et j'ai ça ailleurs chez d'autres aussi)
Mais pire, le pop-up et la fenêtre de gestion "avancée" du wifi sous MacOS est ridiculement petite, pas agrandissable (???), et glisser-déposer un wifi en bas de liste vers le haut de la liste pour s'y connecter en priorité, par exemple, est super super chiant! Sous Windows ou divers bureaux GNU, c'est bien plus facile de gérer les divers réseaux wifi.
Bref, y'a du bon voire très bon, et du mauvais voire très mauvais, dans les 3 OS que sont
Windows, MacOS et GNU (Linux), et les machines qui les supportent (dont les claviers). Si on veut faire encore mieux, pas le choix, Windows et MacOS étant propriétaires, faut passer par le libre, les GNU (Linux ou BSD, les autres noyaux sont pas encore top, mais y'a pas que Linux, bien que y'a plus de pilotes dispo pour lui). Ordissimo est un excellent exemple, qui ne s'est pas attaqué QUE à l'OS mais aussi à la machine et son clavier.
"Yapuka" faire en fait un PC avec des boutons de démarrage (sur une VM, plus simple que hard reboot...) "Mac", "Windows", "Ordissimo", "Linux", "BSD", "Android" (ChromeOS, en fait... compatible apps Android) préinstallés, et des claviers détachables interchangeable (BEPO, azerty, façon Mac, Ordissimo, Chromebooks, PC, ...) ou modifiables à encre électronique... ;)
@ Nhugodot : « Exact, BePotato, sur les noms de fichiers, Mac est top. »
Mon seul regret, c’est cette décision étrange prise il y a plus de 35 ans, qui a conduit à ce que « : » soit un caractère réservé par l’OS et donc inutilisable dans les noms de fichiers.
J’aimerais bien que quelqu’un, un jour, demande à Andy Hertzfeld ou un autre gusse de l’équipe d’origine ce qui les a conduits à choisir ce caractère plutôt qu’un autre.
« d'où mes réponses plus à la communauté Linux que Mac ici, désolé ;) »
Ah, ok. Mais du coup, ici, ça fait décalé.
Le copier-coller, c’est le mal. :-)
Pas sûr, finalement, que ce une si bonne chose d’avoir des touches dédiées à ces fonctions. ;-)
« Touches copier coller mais plus généralement "touches évidentes" et non pas ctrl cmd alt fn et j'en passe que ma mère pige que dalle...: »
Ouais, enfin comme je l’ai déjà dit, il ne s’agit là que de raccourcis, et ces fonctions sont accessibles de manière plus évidente via la barre de menus. Ça reste donc un souci vraiment mineur, qui ne suffit pas selon moi à influencer beaucoup le choix d’un OS plutôt qu’un autre (à part, éventuellement pour un autre public : les utilisateurs d’un shell unixien, qui trouveront plus pratique qu’un terminal sur Mac conserve le même raccourci clavier que toutes les autres applications pour la fonction Copier, grâce à l’emploi de la touche command qui permet d’éviter un conflit avec l’usage du control+C dans le shell).
« Sur Chromebook, pas parfait, mais déjà mieux que Mac ou PC. »
En quoi est-ce mieux ? Je suis vraiment curieux, parce qu’en cherchant rapidement on trouve juste control+C / control+V pour le copier/coller sur Chromebook.
« Mais pire, le pop-up et la fenêtre de gestion "avancée" du wifi sous MacOS est ridiculement petite, pas agrandissable (???), et glisser-déposer un wifi en bas de liste vers le haut de la liste pour s'y connecter en priorité, par exemple, est super super chiant! Sous Windows ou divers bureaux GNU, c'est bien plus facile de gérer les divers réseaux wifi. »
Pour le coup de la fenêtre non redimensionnable qui gêne les manipulations de la liste des réseaux, je suis bien d’accord. Malgré ça cependant, j’ai beaucoup de mal à trouver les réglages wifi plus pratiques dans Windows ou les divers bureaux linuxiens.
« Bref, y'a du bon voire très bon, et du mauvais voire très mauvais, dans les 3 OS que sont
Windows, MacOS et GNU (Linux) »
Oui, mais ça ne suffit pas à les mettre sur un pied d’égalité. Ils diffèrent par les proportions de bon/mauvais et par les aspects de l’OS qui sont classés comme bons ou mauvais.
« "Yapuka" faire en fait un PC avec des boutons de démarrage (sur une VM, plus simple que hard reboot...) "Mac", "Windows", "Ordissimo", "Linux", "BSD", "Android" (ChromeOS, en fait... compatible apps Android) préinstallés, et des claviers détachables interchangeable (BEPO, azerty, façon Mac, Ordissimo, Chromebooks, PC, ...) ou modifiables à encre électronique... ;) »
Notons qu’en version limitée, le coup des touches personnalisables est apparu sur Mac avec la TouchBar. Si on tient vraiment à avoir des touches dédiées au copier-coller, on peut maintenant le faire grâce à ça. ;-)
Non mais y’a pas photo j’utilise un MacBook perso et un ordinateur Windows très puissant et très récent et quel horreur comparé au MacBook
@ Khobywan
Comment ça une horreur ???
En quoi le "très puissant" intervient-il ? Windows a beaucoup de défaut, mais il tourne rapidement et en toute fluidité même sur une machine extrêmement lente et peu puissante, ses reproches viennent plutot de l'ergonomie, de l'interface, de la façon dont il est pensé, qui fera préférer, ou pas, MacOS.
Mais nulle besoin de signifier la puissance de la machine, ce n'est pas le problème.
Un peu flou votre commentaire.
Pages