Apple améliore les performances des MacBook Pro 2018 avec une mise à jour

Nicolas Furno |

Apple a fini par communiquer sur les performances réduites des nouveaux MacBook Pro. L’entreprise a envoyé à plusieurs sites un bref communiqué qui reconnaît le problème et apporte une solution dans la foulée : une mise à jour supplémentaire de macOS 10.13.6 est disponible pour les utilisateurs de ces Mac.

Voilà qui devrait conclure une petite semaine de polémique, du moins on l’espère. Apple propose ce soir une mise à jour de High Sierra, uniquement pour les utilisateurs de MacBook Pro avec Touch Bar de 2018. Cette mise à jour est censée « améliorer la stabilité et la fiabilité » de ces Mac, d’après la liste de changements affichée dans le Mac App Store.

Mais le communiqué qui l’accompagne est très clair : il s’agit de débloquer ces portables, limités par une mauvaise gestion de la température et des performances amoindries en conséquence. La mise à jour pèse 1,5 Go tout de même, on ne sait pas ce qu’il y a dedans, mais Apple a peut-être corrigé beaucoup plus qu’on ne pourrait le croire.

Pour rappel, les premiers testeurs de ces MacBook Pro ont noté que les processeurs de la génération Coffee Lake ne fonctionnaient pas à plein régime et qu’ils tournaient au ralenti pour éviter la surchauffe. Cela touchait tout particulièrement le Core i9, l’option la plus chère sur le 15 pouces et aussi le processeur le plus puissant de la gamme. Dans ce cas, la baisse de performances était telle que le Core i7 fourni par défaut était plus rapide dans les faits.

Il y avait clairement un problème quelque part et on avait appris ce matin qu’il s’agissait probablement d’un bug logiciel, et non d’une mauvaise conception du matériel, ce qui aurait été beaucoup plus gênant. Bonne nouvelle donc, Apple confirme qu’il s’agissait bien d’un bug de nature logicielle, même si l’explication demeure mystérieuse. L’entreprise indique qu’après de nombreux tests de performances, elle a « identifié qu’une clé numérique manquait dans le firmware », ce qui avait un impact sur la gestion de la température qui pouvait à son tour conduire à un processeur en sous-régime.

On ne sait pas exactement de quoi il retourne, mais l’analyse de ce matin laissait penser que c’est un mauvais réglage de l’alimentation du processeur qui pouvait être en cause. Quoi qu’il en soit, il faudra maintenant attendre les premiers retours pour vérifier si la mise à jour supplémentaire de High Sierra suffit à corriger le bug et offrir aux utilisateurs les performances attendues.

Apple a également confirmé que le bug concernait tous les modèles, et pas seulement le 15 pouces avec Core i9, même si c’est sur ce modèle précis que le problème était le plus visible. L’entreprise a contacté Dave Lee, le youtubeur qui avait découvert en premier le problème, moins de 48 heures après la publication de sa vidéo. Sur le même test, qui consistait en un rendu vidéo avec Adobe Premiere, la mise à jour de ce soir a apporté un gain de performances de l’ordre de 35 %.

https://www.youtube.com/watch?v=Dx8J125s4cg

On apprend aussi que le bug n’avait jamais été identifié pendant les tests menés avant la commercialisation du modèle. D’après Mac Rumors qui cite directement Apple, le problème en question serait un « bug isolé », corrigé avec un « simple correctif ». On n’en saura pas plus officiellement, mais on imagine qu’il sera possible de vérifier ce qui a changé après installation de la mise à jour.

[MàJ 24/07/2018 20h40] : premier retour prometteur de Dave Lee, le youtubeur qui a sorti l’information le premier. Il a fait le même test avec Premiere que dans sa vidéo et le résultat est bien meilleur : le Core i9 se maintient à sa fréquence de base, juste en dessous de 3 GHz, pendant toute la durée de l’exercice.

Bonne nouvelle donc, même si Apple a indiqué explicitement avoir travaillé sur le problème de Dave Lee. Espérons que le correctif serve dans tous les cas de figure, et pas uniquement celui-ci.

[MàJ 24/07/2018 21h37] : nous avons fait un essai rapide avec le MacBook Pro 2018 équipé d’un Core i9 actuellement en test à la rédaction, et la différence est aussi sensible. En utilisant une app qui mine des crypto monnaies pour utiliser le processeur au maximum, en même temps que Valley Benchmark pour utiliser la carte graphique au maximum, voici ce que l’on avait avant la mise à jour.

Avant installation de la mise à jour supplémentaire de High Sierra…

Notez comment la fréquence du processeur ne cesse d’alterner entre 800 MHz, sa valeur minimale qui trahit une surchauffe du composant qui doit l’alimenter, et environ 2 GHz. Cet effet de yoyo est anormal et il trahit la présence du bug que l’on évoquait dans la matinée.

Après avoir installé la mise à jour, le processeur maintient sa fréquence sans tomber à 800 Mhz, ce qui est une excellente nouvelle. À notre avis, c’est bien le signe qu’il s’agissait d’une mauvaise configuration de l’alimentation du processeur, même si nous attendrons les retours d’experts pour l’affirmer.

… et après la mise à jour.

Vous aurez peut-être noté que le processeur est stable, mais autour de 2 GHz, ce qui est assez éloigné de sa fréquence de base, 2,9 GHz. Est-ce parce que le GPU est aussi utilisé et que le système de refroidissement peine à maintenir les deux composants à pleine puissance . Néanmoins, nous avons refait le test uniquement avec l’app qui exploite le CPU et obtenu les mêmes résultats.

L’app utilisée n’est sans doute pas très bien optimisée et nous allons soumettre la machine à notre batterie habituelle de tests de performance pour en avoir le cœur net.


Communiqué d’Apple

Voici le message intégral qu’Apple a envoyé à la presse :

Following extensive performance testing under numerous workloads, we've identified that there is a missing digital key in the firmware that impacts the thermal management system and could drive clock speeds down under heavy thermal loads on the new MacBook Pro.

A bug fix is included in today's macOS High Sierra 10.13.6 Supplemental Update and is recommended. We apologize to any customer who has experienced less than optimal performance on their new systems.

Customers can expect the new 15-inch MacBook Pro to be up to 70% faster, and the 13-inch MacBook Pro with Touch Bar to be up to 2X faster, as shown in the performance results on our website.


avatar victoireviclaux | 

@MAXLO

Calme. Calme. Relax. Pourquoi s'énerver pour ça ? Tu as un MacBook Pro 15" 2018 avec Intel i9 dessus ?

avatar Tann | 

Tant qu’il ne s’eteind pas comme l’iphone ...

avatar fte | 

Et beh, ils ont fait vite sur ce coup.

C’est donc très certainement un bug facile à reproduire et identifier, et la solution doit nécessairement être simple aussi pour sortir un patch dans un délai aussi court.

De là à imaginer qu’il y a un problème de QA, il n’y a pas un pas très grand à faire.

Enfin, cool pour les gens déjà en possession de ces bêtes. Ça reste un candidat pour remplacer mes Mac vieillissants. Pas avec un i9 évidemment. On verra à la rentrée.

avatar fifounet | 

@fte

« C’est donc très certainement un bug facile à reproduire et identifier, et la solution doit nécessairement être simple aussi pour sortir un patch dans un délai aussi court. »

Et peut être aussi que les process des différents dept de dev sont extrêmement bien organisés et supervisés

Ha zut j’ai dis trop de bien sur Apple
Je serai fouetté en place publique avec des branches de pommier ?

Ha mais pour une putain de boîte qui nage dans le pognon c’est un minimum !! M’enfin !
Ouf j’ai échappé à ma lapidation ?

avatar fifounet | 

@fte

« Bug facile « 

Certes mais heureusement qu’Apple n’a pas suivi tes conseils pour partir dans la mauvaise direction
Oui tu sais , ce que tu as dit ailleurs sur ce problème

Donc ça

« Mais l’électronique fondamentale, du choix de condensateurs appropriés à la gestion des hauts ampérages en passant par les batteries, c’est très moyen voire mauvais. Les révisions matérielles sont rares, ils ne montrent pas de compétences particulières ni remarquables ni de raffinements au fil du temps.

Regarde les produits Apple. Beaucoup ont des problèmes d’électronique fondamentale, récurrents. »

Ho que je suis vilain et plein d’aigreur envers toi c’est mal , c’est bas , bouhh je m’en veux

Non juste pour que tu fasses pas l’impasse dessus devant tout le monde

avatar Un Type Vrai | 

Pas forcement un soucis de QA.
Les tests sont très souvent issus de bugs de prod, ils ont même leur petit nom «test de non regression»
Pour éviter la régression, il faut qu'elle ait eu lieu une fois.
Et oui, beaucoup de bug existent en prod et sont corrigés ensuite, c'est la dure loi de l'informatique.
Ce bug en particulier, je ne sais pas, mais j'imagine qu'Apple a ajouteé quelques tests de non régression...

avatar fte | 

@Un Type Vrai

"Pas forcement un soucis de QA."

Je comprends bien le raisonnement. J’aurais tendance à être d’accord même.

Sauf que le bug en question semble très facile à reproduire. Ils livrent la machine à quelques YouTubers, il ne faut pas trois jours pour qu’il y ait une avalanche de vidéos montrant le problème.

Le soucis de QA que je vois, c’est une certaine légèreté dans les tests en conditions réelles (ce qui fait partie des études d’UX en particulier, en plus du QA), en particulier les conditions réelles des quelques scénarios d’usages des pros traditionnels d’Apple. Il n’y a pas tant de scénarios d’usages très lourds pour lesquels un i9 serait justifié, ils n’en ont pas testé un seul. Ni sur i7, vu que le problème existe aussi. En fait, il n’y a certainement aucun test de QA mettant en oeuvre des scénarios d’usages lourds.

Ce n’est pas une situation si extraordinaire que ça. J’ai rencontré des absences similaires très fréquemment lorsque je faisais de l’UX... très très fréquemment.

avatar Un Type Vrai | 

C'est ce que j'ai écrit sur une autre news...
La qualification, l'anticipation des bugs, l'industrialisation, c'est des métiers.

La difficulté ici à mon avis vient de deux facteurs.

1) Les blogueurs ont COMPARÉ les machines. Est-ce qu'Apple compare ses machines lors des test ?
On a déjà vu que les "jusqu'à xx% de mieux" étaient appuyé sur les chiffres théoriques et rarement pratique sauf pour l'autonomie chez Apple.
Et le marketing est certainement une branche siloté par rapport aux tests. Donc les testeurs ne savent pas quelles promesses marketing il faut tester. (cas vécu chez de nombreux clients)
2) En fait, le MBP core i9 marche. Il fonctionne. Il ne chauffe pas trop, c'est cool. Pourquoi ne pas le vendre comme ça ?
J'ai des tonnes d'exemples où l'offre était pensée au global pour 100 fois plus de performance sauf un goulet d'étranglement qui n'avait jamais eu vent de la performance attendue.
Par exemple la résolution des redirections 301 sur 90% des infra que j'ai rencontrée : On perd 10% sur 100% du trafic pour gagner 50% sur 2% du trafic.
La personne qui a mis en place l'accélération des redirections 301 n'a jamais regardé les impacts par ailleurs.
Est-ce que chez Apple on a regardé l'impact des performances de la CG sur le CPU et le VRM ?
Peut-être, peut-être pas...

Et dernier point, les tests ne sont pas en "environnement de prod".
Il s'agit d'après Apple une clé qui manque dans le firmware...
Est-ce que les testeurs ont eu des machines avec cette clé manquante ?
Si ça se trouve, non.

L'information "sur les nouveaux MBP, il faudra bien penser à mettre la release spéciale prévue" peut se perdre dans une grosse organisation.
Et peut-être que le bug est tout simplement là, organisationnel (comme 80% des problèmes en réalité).
Il existait un firmware qui marchait bien, les MBP ont été testé en interne avec ce bon firmware et Apple a mis 48h pour se rendre compte que le bon firmware n'a pas été envoyé à l'usine d'assemblage...
Quoi de plus banal (et du coup, vu que c'est l'explication la plus simple, n'est-elle pas la plus probable ?)

Bref, c'est forcément compliqué et vu mon expérience, je ne lancerai pas la pierre à la QA, mais plutôt au manque de travail collaboratifs inter équipe, c'est d'ailleurs ce que je ressens chez Apple avec l'arrivée d'iOS, les portage iOS / OS X sont mal calé, il faut toujours attendre 2-3 versions pour que ça marche bien et ceci provoque l'impression d'un tas de petits bugs à la con dans OS X (qui est clairement passé après iOS dans le dév). Je ne blâme pas la QA, je pense qu'Apple sous estime à chaque fois le portage d'un truc cool sous iOS sur un OS qui a bien plus de cas d'utilisation. Et oui, la QA est peut-être sous dimensionnée ou mal informée mais je pense que c'est simplement pas la même équipe de QA entre iOS et Mac OS.
Bref, un lâââârge hors sujet, mais je pense un éclairage un peu différent que la polémique.

avatar Un Type Vrai | 

Je me réponds pour préciser ce qui me semble étrange chez Apple depuis un moment pour OS X.
Sur les slides des keynotes OS X on a toujours des tonnes de techno cool affichées en arrière plan.
Et soit la techno est bien là mais Apple n'en fait rien, soit elle est mal utilisée.
Comme si entre la volonté d'avoir l'OS le plus perfectionné et en avance sur Mac était passé derrière la volonté de faire du mac un hub pour iPhone.
Quand on regarde bien, les techno à problème sur iPhone ont été supprimée de OS X (java, flash, GPG...) et les technos cool sur un iPhone ont été imposée sur OS X (iCloud, sauvegarde auto, store d'application...)

J'ajoute que si on compare Exposé et sa pauvre gestion des fenêtres à Screen, je me demande bien pourquoi Apple a fait un si grand pas en arrière si ce n'est pour mimer les contraintes d'un écran d'iPhone sans clavier sur un Mac.

avatar SebKyz | 

Putains les mecs d’Apple sortent un correctif fissa du pb de chauffe proco et beaucoup d’entre vous n’êtes pas content. Arrêtez de vous faire du mal allez voir Windows vous n’en serez que mieux dans votre peau car là il y a vraiment un gros pb sur ce forum de blasés de la vie.

avatar Toinouco | 

@SebKyz

Tout à fait. On sent une aigreur. A chaque article. A chaque news.

avatar victoireviclaux | 

@SebKyz

+1

Trop de gens aigris. Achetez un bouclier contre ces gens là !

avatar pagaupa | 

@SebKyz

Blasés de la vie? Courrez vite chez Apple! Il changeront votre vie en rêve!
Ça aussi on entend ça depuis des années.
Au final, pc ou mac, même combat. OBSOLESCENCE PROGRAMMEE.

avatar victoireviclaux | 

@pagaupa

J'ai pris une Surface, il y a 2 ans. J'ai regretté avec que des problèmes de fiabilité. J'ai pris un MacBook Pro, il y a 2 ans, il m'est toujours utile aujourd'hui. Du coup j'ai revendu ma Surface et je suis resté sur macOS.

avatar SebKyz | 

@victoireviclaux

Hey ! La même chose j’étais pas du tout mac avant 2015 ! La surface pro pas mal mais beaucoup de bug et clavier vraiment pas au top, trackpad trop petit...et le côté hybride mal foutu. Quand tu compare à l’ergonomie d’un iPad...
Le même ressentis ?
Et depuis le mac que du bonheur. Pour ma femme aussi ! Alors quand je vois tous ces gens se plaindre sans cesse c’est gavant. Parfois justifié mais souvent abusé.

avatar R1x_Fr1x | 

« Voilà qui devrait conclure une petite semaine de polémique »

Vous croyez à ce que vous écrivez ou vous vous poilez en même temps à la rédaction?

avatar Nicolas Furno | 

@R1x_Fr1x

Perso je ne me poile jamais, je n’ai même aucun humour.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@nicolasf

Il serait temps de faire un peu d’auto-critique, non?

Quand la news a paru, MacG sortait que les test en questions ne voulaient peut-être pas dire grand chose et qu’il fallait attendre votre ‘protocol de test’! En gros Geekbench, archivage, et un tas de trucs assez representatifs d’un gars qui se prend un i9...

En lisant cet article je me suis aussi rendu du compte du manque de recul: certaines lignes semblent dictées par le service marketing d’Apple...

Bref, et quand au titre: Apple améliore les perfs des Macbook Pro!!!
C’est comme si Ferrari vendait sa 488TB bridée d’usine à 120km/h si utilisée plus de 5mns et sans s’en apercevoir. Et ensuite ils repassaient le machin en full power! Les gars, on vous remet pour +300CV et le tout gratos!!!

Apple n’ameliore rien: ils corrigent au mieux un ENORME loupé, jusqu’à ce qu’un autre resorte.

En tout cas avec ‘cette amélioration’ on ne parle même plus du clavier papillion en V1 ou V2....

avatar rikki finefleur | 

Les amis testeurs n'ont donc fait des tests que sur 30 secondes.
Voila qui se nomme de bons tests.
C’est juste assez incroyable.
Pourtant on ne peut pas dire qu'ils vendent des milliers de sorte d'articles différents.
Ni d'ordi a 200 euros..

Faut faire du chiffre , du chiffre, du chiffre, avant que le trimestre ne tombe..

avatar guigus31 | 

@rikki finefleur

Boudu mais t’as raison ! C’est un véritable COMPLOT !!

1- Apple sort une machine buggée, des gens l’achètent
2- Apple corrige le bug, les gens en achètent encore plus !!!!

Hasard, coïncidence ?!

Heureusement que quelques lecteurs de macg ne sont pas dupes, eux seuls voient clair dans le jeu d’Apple et arrosent les commentaires de posts lucides et censés ?

avatar rikki finefleur | 

En tout cas on ne peut pas dire que les testeurs étaient à la hauteur..
A moins que la direction savait mais n'a voulu rien dire !!!

Tiens ca me dit quelques chose cette affaire de mis sous un tapis..
Vous savez un truc dont on parle quotidiennement en france depuis 15 jours.
La direction sait en affirmant de pas être au courant et en prenant des sanctions pour des faits dont ils n'ont pas obtenu l'information..
Et comme par hasard , finalement dans l'embrouille voulue et finale il s’avère que personne n'a pris la décision..

avatar fifounet | 

@rikki finefleur

« En tout cas on ne peut pas dire que les testeurs étaient à la hauteur.. »

Tu vas un peu vite en besogne.
C’est ignorer la complexité des processus mis en œuvre qui te fait dire des trucs pareil.

Cite moi une seule boîte d’info qui met des produits ou des softs sur le marché sans aucune anomalie ou dysfonctionnement.

MS ils en ont tout le tour du ventre.

avatar malcolmZ07 | 

@rikki finefleur

Oui ils s'amusent à vendre des produits défectueux pour le plaisir ...
Le bug n'était pas sur leur machine de test. C'est logique car sinon les graphiques de perf sur leur site serait complètement faux.
Ça arrive très vite ce genre de problème , même quand tu vérifies 100x

avatar TotOOntHeMooN | 

On peut imaginer que les performances du Core i7 s'en voit aussi améliorées, car le geekbench le montrait moins performant que le Core i5 à fréquence égale...

avatar oomu | 

Tout portable (et même tout ordinateur de bureau équipé en cpu core) va tôt ou tard ralentir la cadence pour refroidir

c'est INELUCTABLE ! FAITES VOUS UNE RAISON !

Maintenant, le i9 peut se maintenir à haut régime plus longtemps et justifier sa différence de prix face au i7

mais bien évidemment la VIE EST UN ENFER FAIT DE COMPROMIS : dans une machine plutôt légère, vous ne pouvez pas imaginer pousser autant de coeurs à de telles fréquences pendant des heures.

Sinon vous pouvez acheter d'énormes Pc portables, alors oui vous tirerez à mort un i9, voir vous pourriez jeter ce ridicule cpu bas de gamme et peu cher pour un Xeon dans un portable.

Le Intel Xeon, un vrai cpu pour les vrais Oomus

Exemple : http://www.eurocom.com/ec/configure(2,234,0)

Un pc idéal pour la valise.

Voyez avec ça et un xeon, un double GPU nvidia on peut faire des rendus de malade et des biceps. Si c'est pas l'ordinateur idéal... sniiirfl, j'en pleure.

Bref, choisissez votre compromis et votre enfer, car oui quoi que vous décidiez, il n'y aura pour votre aigreur que souffrance et désespoir.

Telle est la malédiction du geek.

-
Bon, maintenant, j'ai besoin d'une autre POPOlémique pour me rassurer que je suis vraiment un être Supérieur (en plus d'être Oomu) pour ne pas claquer 4000e dans un nouveau macintosh...

Voyez cela comme une mission de santé publique.

avatar guigus31 | 

@oomu

Oomu Président ! ?

avatar tonton69 | 

Mais du coup, rassure-moi, tu le prends ce MBP i9 ? ^^

avatar victoireviclaux | 

Apple corrige un bug. Jamais content. Purée les gens, assez d'être des trolls ou d'être aigri comme pas possible. La vie est belle, il faut sortir, respirer, profiter. Plutôt que de perdre votre temps et votre énergie dans les commentaires. Y a mieux à faire !
L'informatique c'est pas la perfection, mais la recherche d'amélioration, donc atteindre la perfection. Mais des bugs existent toujours...

avatar pagaupa | 

Ça rame et ça tatonne chez Apple...
A ce prix là, ça fait brouillon!

avatar victoireviclaux | 

@pagaupa

Encore un autre troll, de bas niveau.

avatar pagaupa | 

@victoireviclaux

Un troll qui t’emmerde...

avatar victoireviclaux | 

@pagaupa

Une bêtise de la vie également.

avatar zoubi2 | 

@victoireviclaux

Bof. Tout ce qu'il écrit est tellement con...

avatar pagaupa | 

@zoubi2

Le con c’est toujours l’autre c’est bien connu...

avatar pagaupa | 

Allez! Bonne nuit les adeptes de la secte Apple! Le gourou veille sur le capital! ?

avatar victoireviclaux | 

@pagaupa

Ça sort les mots qui faut direct, c'est bien.
Monsieur aigri, on relativise un peu. Ça ne serait pas mal et utile dans la vie. Relativiser et lâcher-prise. Apprendre à prendre en compte les avis des autres (sans s'énerver, troller, le tout dans le respect) et en faire un résumé concret.

avatar fifounet | 

@pagaupa

Tu connais la différence entre oomu et toi ?
L’intelligence au service de l’analyse mesurée

La tienne ne te sert qu’à te venger de la marque qui t’a déçu ?

Un peu comme un mari cocu qui continue à harceler l’amant de sa femme alors qu’il est désormais divorcé.

avatar victoireviclaux | 

@fifounet

J'approuve ton argumentation ?

avatar malcolmZ07 | 

@redac
Il n'y a pas moyen de bannir paugpau ? Ces interventions ne servent à rien , juste créer une atmosphère malsaine sur le site.
- Un parasite

avatar fifounet | 

@malcolmZ07

« Il n'y a pas moyen de bannir paugpau ? Ces interventions ne servent à rien , juste créer une atmosphère malsaine sur le site. »

Non je suis contre ce principe
Et encore plus quand je suis pas d’accord
Il faut connaître les arguments avancés même si ils sont faibles pour mieux les annuler.

Ici on a tous un mode de réflexion par défaut : c’est à dire qu’à chaque sujet, et de de manière basique et souvent irréfléchie, on prend parti pour ou contre Apple.
Dans un 2ème temps on réfléchit on analyse un peu plus et on fait une synthèse
Soit on la poste soit on passe à la suite.

Le problème c’est quand on écrit plus vite qu’on analyse , là ça donne pagaupa.
Il est automatiquement contre Apple c’est son choix. Rien à redire.
Son Analyse est alors succincte quand c’est négatif car ça l’arrange et il poste dans la foulée
Ça donne un troll.
D’autres dans son cas mais qui savent mieux analyser car ayant plus de connaissances sur le sujet vont s’arranger pour voir le verre à moitié vide plutôt que l’inverse et axer involontairement leur analyse du côté qui les arrange. Ça donne fte

Pour l’autre camp on va dire le problème est le même. Avec soit un fanboy pur et dur. Peu ici
Soit les autres qui préfèrent voir le verre à moitié plein et qui le vivent très bien.

Dans tous les cas nos blablatages ne servent à rien mais c’est pas grave ça fait réfléchir.

Faut juste savoir si on veut traiter son esprit avec des déchets polluants ou profiter positivement de ce qu’on a et qu’on choisit de toute façon.

avatar HooK81 | 

Vous savez si les MBP 13“ sont concernés ?
J’ai rien dans l’App Store ?

avatar Interlude | 

Les médiocres vont gober le coup du bug logiciel. Excellent !
Ils ne feront pas non plus le rapprochement avec la
disparition de l'outil de mesure de température
d'Intel.

Un correctif logiciel aux VRM sous dimensionnés,
y'a pas à dire, trop fort chez Apple :D

Le réchauffement planétaire ? Allez hop, un pti correctif
de derrière les fagots et paf, c'est plié :)

Bon après, ne rions pas trop fort des médiocres, ils n'ont aucune connaissance technique
de la composante matérielle qu'ils s'offrent si souvent à crédit, faute d'en manquer
ici même.

Personnellement, ça ne me gène pas du tout, j'encourage même les clients de la firme
à consommer davantage. Apple est une compagnie formidable qui à le mérite de
savoir correctement identifier et se débarrasser de ce que la nature ne parvient
pas à éliminer.

avatar HooK81 | 

@Interlude

Apparemment tu as raté ça ?
https://www.macg.co/logiciels/2018/07/intel-propose-nouveau-son-power-gadget-pour-macos-103093

Il est très vite revenu l’outil Intel

avatar Interlude | 

" Il faudra vérifier dans les prochains jours si l’outil présente des résultats différents, ce qui serait probablement le signe que la mesure n’était pas bonne. "

Bon voyons :D
De plus en plus médiocres ces fanboys ^^

avatar HooK81 | 

@Interlude

En quoi je suis un fanboy ?!?
Y a que ceux qui font rien qui ne font pas de bugs / erreurs.

Bref Tient un cadeau pour toi
http://complots-faciles.com

Tu vas y trouver tout pleins de sujets pour briller en société ??

avatar fifounet | 

@Interlude

« Les médiocres vont gober le coup du bug logiciel. Excellent !
Ils ne feront pas non plus le rapprochement avec la
disparition de l'outil de mesure de température
d'Intel. »

Oui voilà et le 11 septembre c’est aussi un coup d’Apple je l’ai vu sur BFM.
Il paraît que dans les tours il y avait un tas énorme de Mac défectueux suite à une manipulation particulière.

Toi t’es hors catégorie avec mon précédent post. Change rien.

avatar fte | 

@Interlude

"Ils ne feront pas non plus le rapprochement avec la
disparition de l'outil de mesure de température
d'Intel. "

Quelle disparition ? C’était une simple mise à jour.

avatar Domsware | 

@Interlude

Chapeau ! Arrogance et dédain dès la première phrase !

avatar HooK81 | 

Mon App Store a enfin pu m'afficher la mise à jour pour mon MBP 13".
Mais maintenant l'OS est passé à moitié en Anglais ?!????
Les menus sont en Français mais toutes les boites de dialogues sont en anglais :-(

avatar robertodino | 

@HooK81

Yup, pareil pour moi.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR