Les cartes graphiques externes de Razer sont compatibles macOS
Razer a annoncé aujourd'hui que ses cartes graphiques externes sont désormais compatibles avec macOS. Il faut au minimum la dernière version de High Sierra, numérotée 10.13.4, et il faut un Mac qui dispose d’un port Thunderbolt 3 pour en profiter. Cette compatibilité est assurée pour le Core V2, un modèle haut de gamme que l’on peut acheter pour 520 €, mais aussi pour le tout nouveau Core X lancé également aujourd'hui à 300 €.
Le Core X est un boîtier Thunderbolt 3 capable d’accueillir les cartes graphiques les plus puissantes du moment. Pour l’utiliser avec macOS, un modèle AMD est nécessaire, mais on peut aussi utiliser une carte Nvidia sur Windows 10. Une alimentation interne de 650 W alimente à la fois la carte graphique et l’ordinateur connecté, avec jusqu’à 100 W pour ce dernier, ce qui sera largement suffisant pour les MacBook Pro 15 pouces.
Le boîtier en aluminium est largement ventilé pour éviter la surchauffe pendant les longues sessions de jeu ou de rendu 3D. On peut utiliser la carte graphique stockée dans le Core X uniquement avec l’écran de l’ordinateur portable, mais aussi avec un écran externe. Au choix, on aura du HDMI, du DisplayPort et même du DVI au dos du boîtier. Le Core V2 dispose en plus d’un hub USB 3 et d’une prise Ethernet Gigabit au dos, de quelques LED pour éclairer le bureau, mais son alimentation de 500 W ne sert qu’à la carte graphique.
Tous les prix indiqués ici permettent d’acheter un boîtier nu, il faudra ensuite ajouter une carte graphique compatible.
@oomu
Salut Oomu :
Un pro qui touche peut prendre le risque, mais le conseiller aux particuliers, c’est les envoyer au casse-pipe...
@C1rc3@0rc
Fermer le ban ?
ite missa est ?
@Yacc
Et non... la messe n'était pas dite. Lès choses ne sont pas aussi simplistes
@DarthThauron
Évidemment le manichéisme de Circé est une aberration comme tous les manichéismes ?
@Yacc
Je ne doute pas d'une forme d'expertise.
@DarthThauron
Un « c’est celui qui dit qui l’est » ? ?
@Yacc
Apprends à grandir.
@DarthThauron
Venant d’un utilisateur de la réthorique infantile du « c’est celui qui dit qui est » c’est assez paradoxal comme injonction ?
@Yacc
Je t'en prie. Argumente...
@DarthThauron
Sur quoi donc ?
Les outrances manichéennes de Circé ?
@C1rc3@0rc
On est pas toujours d’accord, mais alors là, accord total à 200% !
Mon boîtier Mantiz reste collé au bureau, il me sert d’alim et de hub usb/ethernet au MacBook Pro.
Sans gpu et sans écran. Ça fait cher le hub...
Après,avec une carte amd merd... je ne sais pas trop ce que ça aurait donné...
@Macbook31
Avec une carte AMD compatible os X, l’eGPU fonctionne. L’amélioration des performances peut aller du meilleur au moins bon. C’est très variable d’une application ou d’un jeu à l’autre.
Il y’a encore un gros travail d’optimisation que ce ça soit dans OS X ou dans les app elles mêmes.
@Kabrice
Le soucis, c’est que l’on ne parle pas de la même utilisation :
Dans un jeu, si la qualité des graphismes ou la résolution sont trop élevées, soit tu baisses la qualité, soit le jeu ne démarre pas.
Sur une application professionnelle, tu ne peux tout simplement pas travailler.
Si on veut faire un tetris ou un modern warfare,vaut mieux aller sur pc ou console.
Le pro, la couleur du billet, il s’en fiche, ce qui compte, c’est la rentabilité, nulle ici en l’occurrence.
1 license de twinmotion, c’est 1900 euros.
Sa Hotline, c’est 40 euros par mois.
A ce prix là, faut que ça fonctionne, et bien !
Encore une fois, j’aurais préféré dire le contraire, je n’ai d’action chez personne.
@Macbook31
Je ne dis pas le contraire. D’une application à l’autre le gain n’est pas le même. Et la compétition avec une tour n’est pas possible.
Ne serait-ce que par la limitation de la bande passante et de la latence entre le CPU et le GPU et un CPU mobile dans un portable ne sera pas aussi puissant qu’un CPU d’un fixe.
L’eGPU n’est pas la solution pour remplacer une station de travaille. Par contre c’est une solution possible et viable pour complémenter un portable dans certains scénarios.
Je pense également qu’il y a une marge d’amélioration. Que se soit au niveau de l’OS et des applications.
Difficile de recommander cette solution pour un pro en mal de puissance CPGPU mais ça n’est pas pour cela que ça en fait une mauvaise solution pour tous. En tout cas cela me convient pour mon usage (Traitement photos, jeux coté perso et application analytique coté pro). Avant il me fallait 2 machines pour répondre à mes besoins, maintenant une seule me suffit.
@Kabrice
En même temps, je ne dis pas que cela ne peut pas évoluer dans le bon sens.
Juste qu’à ce jour, c’est pas top du tout.
J’espère aussi que ça bougera dans le bon sens...
@Macbook31
Pas top pour couvrir tes besoins et tes usages ;-) Perso je trouve ca top pour mon usage.
Après je ne me fais pas d'illusion pour que la solution devienne totalement mature il faudra probablement attendre le thunderbolt 4 ou 5, un gros travail coté CPU/GPU et un énorme travail coté OS, drivers et logiciels.
Je ne suis pas certain que les investissements nécessaires soient rentables au regard du marché de niche de ce genre de solution
@Kabrice
Sauf qu'un boitier externe n'aura jamais les perfs d'un bus PCI directement sur la carte mère. Sans compter les différents connecteurs, la longueur du câble ... bref c'est de la physique, peut importe ce que le marketing peut raconter ;)
@melaure
« bref c'est de la physique »
A bon ? ?
Sur quelle loi physique buterions nous donc ?
Y a quelques années on aurait dis la même chose... On est déjà a quasi du PCI-E 4x avec le thunderbolt 3. Donc dire qu'on arrivera pas à du PCI-E 16x dans quelques années je ne mettrais pas ma main au feu
@Kabrice
Désolé, j’étais au restau...
Tu parles d’évolution, sur le fond tu n’as pas tort.
Le hic, c’est;que tout évolue vitesse grand :
Que vaudra une gtx 1080 ti dans 5 ans ?
Rien qu’un ssd , il y’a 5 ans, était intouchable ou presque...la dernière des quatrelles ou presque en est équipé aujourd’hui... (je peux dire une bêtise, mais je ne sais réellement pas si on trouve encore des ordis à disque dur de nos jours,...à part chez Apple peut-être).
Le plus gros consommateur de puissance graphique reste le jeu, et c’est ce qui fait avancer les fabriquant de gpu.
Mais installerais tu un jeu de 5 ans sur ta machine ? Oui, certainement oui.
Achèterais-tu un boîtier egpu à, disons 800 euros (fourchette très basse)pour le faire tourner ? J’en suis moins sur, et c’est là que le bas blesse, je pense...
Il n’y a qu’une chose à espérer, c’est que la clientèle oblige Apple à revenir dans le droit chemin. Pour le moment, c’est pas gagné...
@Macbook31
"Il n’y a qu’une chose à espérer, c’est que la clientèle oblige Apple à revenir dans le droit chemin."
C'est quoi le "droit chemin" dans ton esprit ? Le gros des clients Apple actuels, c'est les utilisateurs d'iPhone.
@harisson
« Le gros des clients Apple actuels, c'est les utilisateurs d'iPhone. »
Oui et en même temps il n’y a jamais eu autant d’utilisateurs de Mac qu’aujourd’hui et au niveau des ventes nous sommes pas loin des sommets historiques.
@harisson
Je vais te répondre immédiatement :
Il y’a 10 ans, quand je suis venu sur Mac, avec l’achat d’un MacBook Santa Rosa ( de mémoire, je peux dire une bêtise, MacBook Pro de 2008, avec gpu nvidia 8800), cette bécane était considéré comme le...
Meilleur portable pour faire tourner Windows (7, je crois, à l’époque).
Ensuite, j’ai eu le MacBook Pro 2010 i7, que j’ai pu gonfler à la toque, ssd, mémoire, etc... recommandé par tout le monde.
J’ai mon MacBook Pro fin 2016. Acheté 3300 euros (trois mille trois cent euros), soit 1000 euros de plus que ma bécane de 2010, et 1450 de plus que celui de 2008. Soit quelque chose comme 24 000 francs !!!
A l’usage, les vaut-il ?
Absolument pas. Ça va que je le passe sur ma boîte, mais en perso, faut être honnête, ça me fait un deuxième trou au derrière...
Je ne suis pas un saint, mais la dernière fois que j’ai piraté/télécharger un film ou un cd , ça doit remonter à 12/15 ans. Je sais trop ce que représente le travail pour le voler aux autres.
On m’aurait dit il y’a 6 mois que je monterai un hackintosh, je ne l’aurais pas cru. Mais quand je vois les merdes avec mon iMac retina 5k full option, ou mon MacBook Pro, et comment Apple traite ses clients, je n’ai pas vraiment de regrets à le faire.
Un bon MacBook Pro moderne, sans parler de derniers cpu, c’est :
Même cpu
32 go ram par extension, pas soudé,
1 gpu nvidia, reference chez les Pro,
1 ssd pas soudé, perf identiques, ça, ça va;
1 vrai webcam 720 p minimum,
Des ports usb A, au moins 2.
Le reste va à peu près.
Pas de Touch bar : je l’ai depuis 2 ans, et doit l’utiliser 10 fois par an. Par contre elle me gave parce que je la frôle sans arrêt en voulant faire un backspace. Coup du bazar, apparement 400 euros.
Après, tout n’est pas noir :
L’usb C est pratique.
Les fonctions de continuité, de téléphonie, etc, marchent tres bien.
Mais ça fonctionne aussi bien sur le Hack...
@Macbook31
J'ai bien peur que ce soit un voeu pieu /o\
J'ai globalement les mêmes critiques concernant les mbpro (bon surtout le prix en premier), mais je constate que les ventes ne fléchissent pas (en plus dans un marché global "morose") donc, malheureusement, je ne vois pas d'inflexion venir : le tout soudé est et restera la norme (ça fait 6ans /o\), les relations Apple/Nvidia seront toujours aussi mauvaises (8 ans /o\ même si "pseudo-réchauffement" en 2016), les ports c'est toujours une histoire folklorique chez Apple (les dongles seront nos "chers" amis jusqu'à la fin des temps ^_^), le clavier "papillonnera" encore longtemps (depuis 3ans /o\).
Après, l'avenir du Hackintosh reste très incertain avec l'introduction des puces Tx dans les Macs...
@harisson
Tu vois quand tu veux ?
+1
vois les choses sous un autre angle:
J'ai un PC derrière ma TV, GTX 980. impec on joue sur la TV 4K de façon agréable.
Mon fils veut jouer à Fortnite, son iMac 2011 est pas compatible Metal, alors pas de Fortnite.
Mon MacBook Pro 13" 2017 EST compatible, mais ahaha, non, faut pas rêver.
L'alienWare de 2013 (GTX765M) de ma femme est pas vilain pour faire tourner Fortnite, mais ca fait beaucoup de bruit, sur les genoux c'est loud. bref, bof.
Pour jouer à deux, faut faire des concessions.
la carte video externe est vraiment une solution agréable à envisager. Avec un hack Thunderbolt, ca assure la compatibilité TB1, alors ca permettrait à mon fils de jouer sur son iMac 2011, le CPU est largement à la hauteur. Tout comme d'ailleurs sur un autre ordinateur compatible
Imagine hop on branche la carte, cela devient une puissance de calcul 3D à disposition.
peut-être même plus besoin d'avoir plusieurs cartes videos alors qu'une seule est utilisée en simultané.
Imagine, même avec un câble plus long, placer la carte vidéo à un endroit distant permettant de jouer sans le bruit... nan, vraiment, la carte video Externe, ca me plait, sur le papier en tout cas ca sonne bien
Du eGPU en TB1 ?!
Faut oublier, hein, cela se fera jamais.
Une GPU, c'est des besoins, que dis-je, une exigence d'une bande passante a 60Gbit/s. Déjà même en TB3 c'est légèrement bridé, d'autant s'il faut renvoyer l'image dans l'autre sens, alors sur du TB1 qui plafonne a 10Gbit/s, c'est même pas la peine.
Par ailleurs, j'adore l'image du portable sur les genoux avec un boitier eGPU juste à coté.
Une petite frustration dans une partie de Bataille Royale a Fortnite, et le fiston arrache le cable TB3 et fait voler le boitier eGPU a 1000 roros minimum...
Ca marche bien apparemment
https://appleinsider.com/articles/18/04/11/egpu-support-for-nvidia-gpu-plus-thunderbolt-and-thunderbolt-2-connections-arrive-with-pair-of-hacks
Il y a même un forum dédié
https://egpu.io/forums/mac-setup/
Evidement, faut un écran externe apparemment, ce qui défie le principe ... du plug and play, quant à tes autres commentaires, complètement hors sujet
edit, regarde ça: https://youtu.be/vvAB3U5umug?t=161
Ah, des tarifs "raisonnables" commencent à arriver. Et la compatibilité macOS + Windows est intéressante, au moins on y voit clair dans l'offre de Razer. En fonction de ma prochaine machine, je pourrais me laisser tenter.
@Paul_M
Le prix, c’est sans le gpu. Je ne vois pas où est la nouveauté, mon boîtier m’a coûté 330 euros en janvier...
@Macbook31
Oui je sais bien que c'est sans GPU. Et le Core V2 coûte 520€ sur le site de Razer, pas 330, contre 300€ pour le Core X. Tu as sûrement bénéficié d'une promo, et c'est ma foi tant mieux pour toi.
Attention, les produits Razer sont très mal optimisés pour Mac. Il n’y a qu’à voir les drivers pour leurs souris et clavier. Pas de correction de bugs et mauvais suivis.
A bon entendeur....
Je ne comprends pas tellement pourquoi le core x est moins cher que la v2, il a pourtant l'air superieur en tout point si on fait abstraction du superflu
Oh bah une petite mise à jour d'Apple va arriver pour que ce soit plus compatible
Question de sécurité voyez ?
@anonx
LOL
Soit dit au passage, le Hack marche super bien...
Je voulais me prendre un iMac pro (9000 euros), mais le boulot était calme à ce moment là...
J’ai pris donc le boîtier Mantiz trouvé sur le site Mymantiz. Acheté le vendredi, reçu de Chine 8 jours après. 370 euros avec les frais douaniers. Beau produit, belle finition, carte ethernet compatible Mac, hub usb 3, emplacement disque dur, très bien soit...
Installation d’une 1080 ti.
Problemes divers avec nvidia webdriver.
Toujours eu des performances faiblardes en regard du prix.
Pour le Hack, je n’y connaissait rien.
Montage de l’ordi en 2-3 heures,
Test du Hack 3 semaines après.
Installation facile, le plus compliqué a été de créer la clé bootable adéquate.
La, ça marche super.
Les 2 solutions ne sont même pas comparables...
Soit dit au passage, à l’écran prêt, les performances sont supérieures à celles de l’iMac :
La carte graphique ne ralentit pas, le cpu non plus.
Manque juste la mémoire ecc, le Retina display, et un disque dur Nvme. Dans mon cas, le besoin de watts est ponctuel.
Le mac est assez mal optimisé pour ce type de problématique. Cf. https://arstechnica.com/gadgets/2018/04/are-external-gpus-for-macs-viable-in-macos-10-13-4-we-tested-to-find-out/
Ah aussi :
Ce clavier est une vraie chianlie !
Pages