Un MacBook Air à écran Retina entrerait en production avant l'été

Florian Innocente |

C'est au tour de Digitimes d'apporter de l'eau au moulin d'un rafraîchissement à venir pour le MacBook Air. Jim Hsiao, analyste pour Digitimes Research parle d'une machine qui recevrait un écran Retina similaire à celui du MacBook Pro 13" (2 560 x 1 600). Ce serait le minimum puisque la dalle est aujourd'hui le premier point faible de ce portable.

Initialement, Apple aurait cherché à réduire les coûts en se fournissant auprès d'un fabricant chinois, mais des problèmes l'auraient conduit vers LG Display.

LG Display commencerait à fournir ses pièces en avril et la production du portable démarrerait entre la fin mai et le début juin, répartie pour 70 % chez Quanta Computer et 30 % chez Foxconn. Rappelons que l'été est une période importante aux États-Unis pour les ventes dans l'Éducation et cela permettrait une annonce, pourquoi pas, durant la prochaine WWDC.

Apple miserait sur des ventes de 6 millions d'unités jusqu'à la fin 2018, pour sa part Digitimes Research table sur 4 millions d'unités du fait d'un prix qui resterait au même niveau que l'actuel MacBook Air, voire légèrement supérieur.

La perspective d'une mise à jour du MacBook Air se renforce avec cette troisième rumeur mais le prix fait encore débat, les deux précédentes rumeurs le donnaient plus bas que la ligne actuelle à 999 $.

Autre indiscrétion de Digitimes, les fournisseurs d'Apple auraient commencé à lui livrer des pièces pour une mise à jour de l'iPad 9,7" d'entrée de gamme ainsi que pour un iPad Pro. Le premier sortirait au prochain trimestre et le Pro au second semestre. L'un de ses collègues parlait de juin pour un iPad Pro profondément remanié, ce qui reste dans les clous pour l'hypothèse de la seconde partie de l'année.


avatar pocketalex | 

@Glop

je pense qu'ils vont garder le port jack. Le reste...

avatar YAZombie | 

Je ne comprends pas l'obsession avec l'USB-A, qui est pour moi une des pires connectiques jamais créées - en tout cas parmi les "modernes". Est-ce qu'il ne suffit pas d'un câble USB-A/USB-C - et non un adaptateur - pour faire le lien? C'est une vraie question, la connectique C mettant tellement de temps à s'imposer que je n'ai toujours aucun appareil avec!

avatar pocketalex | 

@YAZombie

si, ça marche très bien, mais beaucoup te rétorqueront, à raison peut-être, qu'un adaptateur ou un cable dédié reste ... un surcoût

avatar Glop0606 | 

Peut-être que l'usb-A est mauvais mais il est quasiment universel! Pourquoi embêter les utilisateurs? La critique ne vient pas du fait d'aller de l'avant mais de faire des cassures technologiques "courageuses" (ou pas) qui n'ont d'autres buts que d'accélérer le renouvellement informatique et surtout qui poussent les utilisateurs à trouver des solutions alternatives dont les fameux dongles. Au niveau des connectiques je trouve le surface book 2 plus équilibré.

avatar webHAL1 | 

@Glop0606

"Peut-être que l'usb-A est mauvais mais il est quasiment universel!"

C'est bien le souci avec les changements de connectiques : il n'est pas possible de balancer du jour au lendemain l'existant et tenter d'imposer un nouveau standard. Si on prend l'exemple de l'USB-C, il existe un nombre considérable de machines qui n'en sont pas équipées et un nombre encore plus important de périphériques qui utilisent une autre norme. Personnellement je serais ravi de ne plus avoir à utiliser du VGA ou du DVI pour les projecteurs lorsque je suis chez des clients, mais la réalité est que ces connectiques sont encore présentes. C'est donc un équilibre délicat pour les constructeurs entre rester trop dans le passé et à anticiper l'avenir trop tôt ou de manière erronée.

avatar pocketalex | 

@webHAL1

A contrario, laisse une prise VGA sur toutes les machines, et dans 10 ans, t'auras encore du VGA partout, et aussi des lecteurs de disquette, des lecteurs optiques, etc, etc

Si tu veux évoluer, à un moment, faut lâcher l'ancien, sinon tu le traines ad vitam

Après, c'est sympa de dire ça... mais mon discours tient si la promesse d'universalité de l'USB-C est tenue. Si dans 3 ans on nous sort une nouvelle prise, nouvelle forme, nouveau format, là ça devient du vrai foutage de gueule

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« Si tu veux évoluer, à un moment, faut lâcher l'ancien, sinon tu le traines ad vitam »

Mmhhh, non. Du moment que le nouveau offre des avantages par rapport à l'ancien, il s'imposera de lui-même. Prenons comme exemple les écrans plats par rapport aux cathodiques. Ou, au niveau logiciel, le HTML 5 face au 4. Il n'y a pas eu besoin de forcer la transition, elle s'est faite car "le nouveau" était meilleur par rapport à "l'ancien". C'est d'ailleurs à mon sens le principal problème de l'USB-C : pour 99% des utilisateurs il n'apporte rien de significatif.

avatar YAZombie | 

@webHAL1: pas du tout d'accord. Justement la raison pour laquelle l'USB-C n'apporte "rien de significatif" - indéniablement pas une réalité mais une perception - c'est parce qu'il n'est pas implémenté suffisamment dans les différents appareils et que de ce fait ses avantages pourtant indéniables ne peuvent pas être perçus.
Quant à ton exemple avec les écrans plats, tu remarqueras que le remplacement des écrans cathodique a pris plusieurs dizaines d'années…

avatar webHAL1 | 

@YAZombie
« [...] ses avantages pourtant indéniables [...] »

Peut-être as-tu envie de lister quelques-uns de ces avantages "indéniables" pour le grand public ?

avatar YAZombie | 

@webHAL1: Réversible, universel, peut charger des appareils dans les deux sens…
Vraiment, de l'idéologie pour une question de connectique? Quand même, il faut le faire…

avatar webHAL1 | 

@YAZombie
« Réversible, universel, peut charger des appareils dans les deux sens…
Vraiment, de l'idéologie pour une question de connectique? [...] »

Je ne crois pas avoir utilisé le terme "idéologie" et, même si je ne suis pas d'accord avec toi, je ne qualifierais pas ta position "d'idéologique".
Ceci dit, je te laisse relire ta liste et te poser la question : ces avantages sont-ils réellement déterminant par rapport à de l'USB-A (aussi universel, mais pas réversible et ne pouvant pas recharger dans les deux sens) pour un utilisateur lambda par rapport à la contrainte de devoir changer tous ses appareils ? Personnellement j'en doute fortement. Ce sont des avantages, on est bien d'accord, mais ils sont mineurs. Ils apportent uniquement un peu de confort par rapport à une autre connectique.

Cordialement,

HAL1

avatar YAZombie | 

Ah non, l'USB-A n'a absolument strictement rien d'universel! J'en veux pour preuve la multiplicité de ses versions (A, B, mini, micro, OTG, et je parie que j'en oublie!), ainsi que l'existence de différentes connectiques vidéo, son, et alimentation électrique pouvant toutes être remplacées par/intégrées à l'USB-C… ce qui en fait une connectique réellement universelle.
Tu remarqueras par ailleurs qu'il y avait des points de suspension: ceux-ci étaient destinés à indiquer qu'on pouvait citer d'autres avantages (puissance électrique par exemple), moins immédiats sûrement, mais néanmoins existants. Pour le coup je te laisserais chercher :)
Tu n'as pas utilisé le terme idéologie, mais je l'ai utilisé, parce que tu poses la question des avantages "réels" de l'USB-C, une notion tellement floue qu'elle permet toutes les interprétations et donc tous les dénis. Tu donnes l'impression que rien ne te fera changer de position sur le sujet, même les informations les plus factuelles. Je serais ravi de te voir infirmer cette impression, mais tu en donnes plutôt la confirmation dans ta réponse. Car je te rappelle à cet égard que l'USB-C ne contraint en rien les utilisateurs à changer tous leurs appareils, mais au pire d'utiliser des adaptateurs ou, mieux car correspondant de toute façon à l'utilisation réelle desdits appareils, des câbles… dont une couple usb-a/usb-c coûte 7€ sur Amazon
https://www.amazon.fr/BeneStellar-Vitesse-Samsung-Macbook-OnePlus/dp/B01GYHW6MM/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1520945514&sr=8-5&keywords=câble+usb-c+usb+a&dpID=51L9ktnIgKL&preST=_SY300_QL70_&dpSrc=srch
?️

avatar webHAL1 | 

@YAZombie :
« Tu donnes l'impression que rien ne te fera changer de position sur le sujet, même les informations les plus factuelles. Je serais ravi de te voir infirmer cette impression, mais tu en donnes plutôt la confirmation dans ta réponse. »

Euh... on se rappelle quand même qu'à la base c'est toi qui a répondu à un de mes messages, en disant que tu n'étais pas du tout d'accord. ^_^
À l'origine, la question était de savoir pourquoi l'USB-C ne s'était pas encore démocratisé. Tu as listé des avantages (que je ne nie pas), mais pourtant ceux-ci n'ont pas permis une démocratisation de cette connectique. Il me paraît donc assez logique de penser que ces avantages ne sont pas suffisants pour faire pencher la balance, typiquement face à de l'USB-A.
Oui l'USB-C est mieux que l'USB-A. Je n'ai jamais dit le contraire. Et je serais ravi si, du jour au lendemain, tous les ports USB-A étaient remplacés par de l'USB-C. Mais ce n'est pas le cas, et donc il faut faire avec, et reconnaître que ça ne va pas arriver de si tôt, simplement parce qu'il n'y a pas un intérêt suffisant de la part des utilisateurs et des constructeurs.

Quant à l'universalité de l'USB-C, elle est malheureusement "théorique", puisque les câbles ne transportent pas tous les mêmes protocoles, ce qui va en vérité rendre la vie des utilisateurs plus compliquée qu'avec des ports différents... :-(
(https://www.macg.co/materiel/2016/11/apple-vous-aide-trouver-le-bon-cable-usb-c-de-charge-96405)

avatar YAZombie | 

Finalement souvent avec ces conversations on finit par perdre de vue quel était le point de contention! ?️
De ce que je comprends tu as juste une vision très "le marché fera l'évolution", quand je pense que le marché peut et doit être forcé au bénéfice des utilisateurs parce que 1/ ceux-ci ne peuvent pas nécessairement percevoir les avantages d'une nouvelle norme tant qu'elle ne leur est pas imposée (ce qu'elle est toujours de toute façon) d'une part, et que 2/ beaucoup bloquent d'autres qui souhaiteraient "aller de l'avant", par pur conservatisme (ex: la légende qui consiste à dire qu'on devrait changer tous ses appareils si on passe à la version c, alors que des câbles suffisent presque toujours ?️). Je suis pour la marche forcée comme elle a été opérée par Apple sur l'USB à l'époque ou le Lightning plus récemment, parce qu'in fine elle ne dessert réellement personne, ou dans des cas limites, et surtout qu'elle permet de faire avancer en dépit des moines copistes.
Pour la fin, je suis tout à fait d'accord, et de ce point de vue le consortium USB est très coupable d'avoir sorti un standard mal finalisé. Ou la façon dont Apple a procédé avec le MacBook et son port unique: ridicule!

avatar webHAL1 | 

@YAZombie :

Je pense qu'on se rejoins sur certains points (par exemple : l'USB-C est mieux que l'USB-A, mais son déploiement actuel représente une contrainte avec laquelle il faut composer), mais par contre sur d'autres on a des avis très différents. Quand tu dis :

« [...] je pense que le marché peut et doit être forcé au bénéfice des utilisateurs parce que 1/ ceux-ci ne peuvent pas nécessairement percevoir les avantages d'une nouvelle norme tant qu'elle ne leur est pas imposée [...] »

Je ne pourrai jamais partager cet avis. Lorsque le marché est forcé, c'est par les acteurs dominants (dont Apple fait aujourd'hui partie) et, à mon sens, ce n'est jamais ou presque au bénéfice de l'utilisateur. Et je pense au contraire que ceux-ci peuvent être parfaitement conscients des avantages qu'une nouvelle technologie leur apporte et choisir de l'adopter ou non. Par exemple Apple aurait très bien pu profiter de l'iPhone X pour passer à l'USB-C, mais c'est bien davantage dans son intérêt de continuer avec le Lightening. Et elle aurait aussi parfaitement pu doter les derniers MacBook Pro d'un port USB-A, mais elle se serait privée de millions de dollars de ventes d'adaptateurs. En tant qu'entreprise avec des objectifs commerciaux, elle va avant tout peser le pour et le contre de chaque décision concernant une technologie par rapport à l'impact que ça aura sur ses bénéfices, et non pas si ça améliorera la vie de ses utilisateurs.

Merci à toi pour la discussion intéressante.
Cordialement,

HAL1

avatar webHAL1 | 

@YAZombie :

Je pense qu'on se rejoins sur certains points (par exemple : l'USB-C est mieux que l'USB-A, mais son déploiement actuel représente une contrainte avec laquelle il faut composer), mais par contre sur d'autres on a des avis très différents. Quand tu dis :

« [...] je pense que le marché peut et doit être forcé au bénéfice des utilisateurs parce que 1/ ceux-ci ne peuvent pas nécessairement percevoir les avantages d'une nouvelle norme tant qu'elle ne leur est pas imposée [...] »

Je ne pourrai jamais partager cet avis. Lorsque le marché est forcé, c'est par les acteurs dominants (dont Apple fait aujourd'hui partie) et, à mon sens, ce n'est jamais ou presque au bénéfice de l'utilisateur. Et je pense au contraire que ceux-ci peuvent être parfaitement conscients des avantages qu'une nouvelle technologie leur apporte et choisir de l'adopter ou non. Par exemple Apple aurait très bien pu profiter de l'iPhone X pour passer à l'USB-C, mais c'est bien davantage dans son intérêt de continuer avec le Lightening. Et elle aurait aussi parfaitement pu doter les derniers MacBook Pro d'un port USB-A, mais elle se serait privée de millions de dollars de ventes d'adaptateurs. En tant qu'entreprise avec des objectifs commerciaux, elle va avant tout peser le pour et le contre de chaque décision concernant une technologie par rapport à l'impact que ça aura sur ses bénéfices, et non pas si ça améliorera la vie de ses utilisateurs.

Merci à toi pour la discussion intéressante.
Cordialement,

HAL1

avatar YAZombie | 

"La critique ne vient pas du fait d'aller de l'avant mais de faire des cassures technologiques "courageuses" (ou pas)"
À mon avis si on veut vraiment aller de l'avant, seule la rupture franche est efficace. C'est l'option que je préfère à titre personnel, et pourtant je ne suis pas Crésus.
qui n'ont d'autres buts que d'accélérer le renouvellement informatique
Heu… tu dis que les connectiques comme l'USB-C ou Lightning n'ont pas de sens en soi? ?️

avatar Glop0606 | 

Non je n'ai pas écrit ça mais j'ai dit que la cassure était le problème. Un exemple, quand on a sortit le HDMI, Sony n'a pas sortit une TV seulement en HDMI. Non ils ont laissé de nombreuses années la péritel, le vga, et tout plein d'entrées analogiques. Les clients pouvaient ainsi sans heurts profiter de leur matériel actuel et futur. Aujourd'hui que l'HDMI est quasi universel, et que tous les appareils récents (consoles, box, blu ray) possédent eux aussi l'hdmi, alors il n'y a plus d'utilité à proposer les anciens formats... et tout le monde est content :)

avatar alan1bangkok | 

j'ai le 11 qui a envoyé l'iPad dans l'armoire
ça me convient parfaitement d'autant plus que je me fiche de l'écran rétina
mais tant mieux si le MBA continue

avatar NoRulez | 

Ce choc aux yeux quand je repasse sur le MacBook Air de madame.
Quelle honte cet écran sérieux en 2018 au prix affiché. Et ces bandes.. no comment.
Mise à part ces deux gros défaut, ça pourrait être une superbe machine qui vaudrait le prix auquel il est vendu.

avatar misterbrown | 

Le rêve est un DELL XPS 13" sans bordure au clavier incroyable paraît il, écran HD IPS, qui tient dans un format 11" et qui a des ports USB... sous OSX !
Voilà

avatar misterbrown | 

@pocketalex

???

avatar Florian Wallez | 

Il y a des gens qui voudraient juste un portable performant à un prix serré sans la finesse excessive du MacBook ni la touchbar inutile du MBP, ni le giga octet de stockage au prix du caviar... C’est pas possible ?

avatar amorph82 | 

Si ça existe. Mais pas sous OSX...

avatar Un Type Vrai | 

Une version 15" avec 16Go de RAM et quelques ports en + ?

Puisque les MBP n'ont plus que du TB et les MB n'ont plus rien.

avatar JOHN³ | 

Le MacBook Air est mon produit préféré, pourtant j’ai aussi un MacBook Pro retina 15” acheté en 2012.
L’écran n’est pas un problème, le design non plus, son seul produit c’est son prix.
Mais le baisser reviendrait à rentrer sur un segment moyen-bas de gamme, ce que Apple refuse en terme d’image.

avatar JOHN³ | 

Autre chose, quand Apple a présenté son MacBook Pro ? 13 sans touchbar ils ont bien signifié que ce serait le remplaçant du MacBook Air. Et effectivement, fut un temps pas si éloigné le MacBook Air 13 était dans la même gamme de prix.

Votre MacBook Air 13 avec écran retina existe déjà. Il n’est juste pas au prix que vous attendiez.

avatar JOHN³ | 

Je me souvient d’un temps où il n’existait que le MacBook Pro 15 et 17, et le MacBook blanc 13.
La gamme était claire et convenait à presque tout le monde, en tout cas c’était l’impression de l’époque.

avatar debione | 

Comme toujours avec Apple c'est alléchant... Mais j'ai un peu peur de retrouver un full usbc, sans port jack et avec une augmentation de prix de 20% pour cause de touchbar complètement useless...

avatar magic.ludovic | 

Pour moi et mon usage, le MBP 13" de 2015 est le must, car il est fin, taille écran retina qui est encore digne du nom "portable", fonctionne bien même pour des usages en dehors de la bureautique pure ( retouche photo peux poussées par exemple ) et surtout : il a encore des ports USB et un lecteur de carte SD intégré, qui , mine de rien, sont encore bien pratiques ! sans parler du MagSafe qui était une très bonne idée ( mise à part la qualité du câble pourrie , comme tous les câbles Apple d'ailleurs ... )

avatar misterbrown | 

@magic.ludovic

Pour moi c'est le MacBook Air pour toutes ces raisons, et car l'écran HD ne m'est pas indispensable. Même si j'étais graphiste avant, je ne me verrais pas bosser sur un 13", ça servirait juste pour les palettes...

Alors HD ou pas, je trouve que ça ne sert à rien contrairement à un iPhone.
Le MacBook Air 2015 ou 2017 avec son SSD a plus de 1300 Mo/sec ! Je dis oui !

avatar pocketalex | 

@misterbrown

"l'écran HD ne m'est pas indispensable"

C'est drôle, c'est exactement le discours que j'avais ... jusqu'a ce que j'utilise des écrans haute définition sur toutes mes machines

"je ne me verrais pas bosser sur un 13"

C'est un problème intéressant que tu soulèves. Perso j'avais fait le choix du 13" quand ma machine principale était un MBP, il était branché sur un écran externe au bureau et à la maison, donc pas de soucis, et 13" c'est plus petit et plus léger en déplacement. Mais ... quand je n'étais ni ai bureau, ni à la maison, je devais me contenter d'un écran de petite taille qui était une sérieuse limitation.
Je pense qu'il n'y a pas de vérité, certains préféreront la petite taille et la mobilité des 13", surtout si ils ont accès régulièrement à un écran externe. D'autres, qui ont besoin de travailler dans différents endroits et pas forcément avec un écran à dispo, préféreront et à juste titre un 15" plus gros, plus épais, plus plus généreux en espace de travail

"Le MacBook Air 2015 ou 2017 avec son SSD a plus de 1300 Mo/sec ! Je dis oui !"

Tu l'auras, ils mettent du PCI partout sur les nouvelles configs

avatar Kenny31i | 

2560x1600 on perd au change en terme d’espace de travail. Actuellement le Air est le seul qui s’accorde avec les modèles 15" sur ce point. Soit 1440x900 d’espace utile. Ce qui correspond à du 2880x1800. À choisir je préfère encore du 1440x900 @1x à du 1280x800 @2x
Ne me sortait pas l’argument des résolutions « équivalentes ». Le résultat à l’écran est flou...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR